2025年全国专利代理师资格考试(专利法律知识)复习题及答案

2025年全国专利代理师资格考试(专利法律知识)复习题及答案一、单项选择题1.根据《专利法》及相关规定，下列哪项属于实用新型专利保护的客体？A.一种通过紫外线照射杀灭细菌的方法B.一种由新型合金材料制成的轴承C.一种治疗抑郁症的中药组合物D.一种利用自然规律设计的电子游戏规则答案：B解析：实用新型保护的是对产品的形状、构造或其结合提出的适于实用的新的技术方案。选项A为方法，C为组合物（属发明），D为智力活动规则，均不属于实用新型客体；B为产品（轴承）的材料改进，虽涉及材料但属于产品整体，符合实用新型保护要求（《专利法》第二条第三款）。2.甲公司于2023年5月1日向国家知识产权局提交了一件发明专利申请，说明书中记载了技术方案A和B，但权利要求书仅要求保护A。2024年3月1日，甲公司提出分案申请。根据规定，分案申请可以要求保护的技术方案是？A.仅AB.仅BC.A和BD.既非A也非B答案：B解析：分案申请的内容不得超出原申请记载的范围，且原申请已要求保护的技术方案（A）不能再作为分案申请的保护对象。原说明书中记载但未在权利要求书中要求保护的B可作为分案申请的保护内容（《专利法实施细则》第四十三条第一款）。3.下列关于专利优先权的说法，正确的是？A.申请人要求本国优先权的，在先申请的主题可包含实用新型和外观设计B.要求外国优先权的，在先申请的申请人必须与在后申请的申请人完全一致C.外观设计专利申请的优先权期限为12个月D.要求优先权的，应当在提出专利申请的同时提交优先权声明答案：D解析：本国优先权的在先申请只能是发明或实用新型（A错误）；外国优先权允许申请人变更，需提交优先权转让证明（B错误）；外观设计优先权期限为6个月（C错误）；要求优先权须在申请时提交声明，否则视为未要求（《专利法》第三十条，《专利法实施细则》第三十一条）。4.某发明专利申请的权利要求1为“一种设备，包括部件X和Y，其中X由铜制成”。现有技术中公开了“一种设备，包括部件X和Y，其中X由铁制成”。下列哪种修改会导致该申请不丧失新颖性？A.将“铜”修改为“金属”B.将“铜”修改为“铜或铝”C.将“设备”修改为“便携式设备”D.删除“X由铜制成”的限定答案：C解析：A选项扩大了X的材料范围（金属包含铜和铁），与现有技术的X（铁）构成包含关系，丧失新颖性；B选项为选择式修改，包含铁（现有技术），丧失新颖性；D选项删除限定后，权利要求覆盖现有技术方案，丧失新颖性；C选项增加“便携式”的限定，现有技术未公开该特征，具备新颖性（《专利审查指南》第二部分第三章3.2.2）。二、多项选择题5.下列哪些情形会导致专利权终止？A.专利权人未按照规定缴纳第3年度的年费B.专利权人书面声明放弃专利权C.专利权人因不可抗力未能在指定期限内答复审查意见导致申请被视为撤回D.发明专利权期限届满答案：ABD解析：专利权终止的情形包括：期限届满（D）、未缴年费（A）、书面放弃（B）；C为申请被撤回，尚未授权，不涉及专利权终止（《专利法》第四十二条、第四十四条）。6.根据《专利法》，下列哪些行为不视为侵犯专利权？A.为提供行政审批所需要的信息，制造专利药品B.在专利申请日前已经制造相同产品，仅在原有范围内继续制造C.临时通过中国领空的外国飞机上使用有关专利D.专为科学研究和实验使用有关专利答案：ABCD解析：ABCD均属于不视为侵权的情形，分别对应《专利法》第七十五条第（一）项（行政审批）、第（二）项（先用权）、第（三）项（临时过境）、第（四）项（科学研究）。7.关于专利申请的单一性，下列说法正确的有？A.两项以上发明属于一个总的发明构思的，应当在一件专利申请中提出B.实用新型专利申请可以包含两项以上属于一个总的发明构思的产品C.外观设计专利申请中，同一产品的多项相似外观设计不得超过10项D.分案申请可以保留原申请的申请日答案：ABCD解析：单一性要求属于一个总的发明构思的多项发明/实用新型可合案申请（A、B正确）；同一产品的相似外观设计最多10项（C正确）；分案申请保留原申请日（D正确）（《专利法》第三十一条，《专利法实施细则》第三十五条、第三十七条）。三、不定项选择题8.甲公司拥有一项“防雾霾口罩”发明专利（权利要求1：一种口罩，包括外层、过滤层和内层，过滤层由聚丙烯熔喷布制成）。乙公司生产的口罩结构为外层、活性炭层、过滤层（聚丙烯熔喷布）和内层。下列说法正确的是？A.乙公司产品包含权利要求1的全部技术特征，构成侵权B.乙公司产品增加了活性炭层，未覆盖权利要求1的全部特征，不侵权C.需判断活性炭层是否为权利要求1的必要技术特征D.应适用全面覆盖原则进行侵权判定答案：AD解析：权利要求1的技术特征为外层、过滤层（聚丙烯熔喷布）、内层。乙公司产品包含外层、过滤层（聚丙烯熔喷布）、内层，同时增加了活性炭层，仍覆盖了权利要求1的全部特征，构成侵权（全面覆盖原则）。活性炭层是额外特征，不影响侵权判定（《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条）。9.某实用新型专利授权公告的权利要求1为“一种椅子，包括椅座、椅腿和靠背，椅腿与椅座通过螺栓连接”。专利权人在无效程序中提交了修改后的权利要求1：“一种椅子，包括椅座、椅腿和靠背，椅腿与椅座通过螺钉连接”。下列说法正确的是？A.修改后的权利要求超出原说明书和权利要求书记载的范围B.螺栓和螺钉属于等同替换，修改合法C.实用新型专利无效程序中不得修改权利要求D.修改后的技术方案与原权利要求保护范围不同答案：AD解析：实用新型无效程序中允许对权利要求进行修改，但不得超出原申请文件记载的范围（C错误）。原权利要求记载“螺栓连接”，修改为“螺钉连接”需原申请文件中有明确记载或隐含支持，否则超出范围（A正确）。螺栓与螺钉结构不同，修改后的保护范围改变（D正确）。10.关于专利复审程序，下列说法正确的是？A.复审请求人可以是原专利申请人或利害关系人B.复审请求应当在收到驳回决定之日起3个月内提出C.复审委员会可以依职权对专利申请文件进行修改D.复审决定不服的，可自收到通知之日起3个月内向法院起诉答案：BCD解析：复审请求人只能是原专利申请人（A错误）；复审请求期限为3个月（B正确）；复审委可依职权修改（C正确）；对复审决定不服可起诉（D正确）（《专利法》第四十一条，《专利审查指南》第四部分第二章2.2）。四、案例分析题11.2023年1月1日，发明人张某向国家知识产权局提交了一件名称为“智能温控水杯”的发明专利申请（申请号202310000001），说明书中公开了以下内容：技术问题：现有水杯无法实时显示水温技术方案：水杯包括杯体、温度传感器、显示屏，温度传感器设置于杯体底部，显示屏嵌于杯体侧壁，温度传感器与显示屏电连接实施例：温度传感器型号为A，显示屏为LED屏2023年6月1日，张某发现市场上有一款“恒温杯”（由乙公司生产），其结构为杯体、温度传感器（型号B）、显示屏（OLED屏），温度传感器设置于杯体中部，显示屏嵌于杯体顶部，温度传感器与显示屏电连接。2024年3月1日，张某的申请被授权（专利号ZL202310000001），权利要求1为：“一种智能温控水杯，包括杯体、温度传感器和显示屏，温度传感器与显示屏电连接”。问题：（1）乙公司产品是否落入张某专利权的保护范围？请说明理由。（2）若乙公司主张现有技术抗辩，需满足什么条件？答案：（1）乙公司产品落入专利权保护范围。张某专利权利要求1的技术特征为杯体、温度传感器、显示屏，且温度传感器与显示屏电连接。乙公司产品包含上述全部技术特征（杯体、温度传感器、显示屏，且电连接），虽温度传感器位置（中部vs底部）、型号（BvsA）及显示屏类型（OLEDvsLED）不同，但未超出权利要求的保护范围。根据全面覆盖原则，被诉侵权技术方案包含权利要求记载的全部技术特征，构成侵权（《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条）。（2）乙公司主张现有技术抗辩需满足：被诉侵权技术方案与一项现有技术（申请日以前在国内外为公众所知的技术）相同或无实质性差异。现有技术可以是专利文献、非专利文献或公开使用的技术。乙公司需举证证明在张某专利申请日（2023年1月1日）前，存在与被诉侵权技术方案相同或无实质性差异的技术方案已被公开（《专利法》第六十二条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条）。12.甲公司于2022年5月10日提交了一件发明专利申请（申请号202210499999），说明书中记载了技术方案X，权利要求1为“一种制造方法，包括步骤A、B、C”。2023年2月1日，甲公司收到审查意见通知书，指出权利要求1不具备创造性（对比文件1公开了步骤A、B，对比文件2公开了步骤C）。甲公司答复时将权利要求1修改为“一种制造方法，包括步骤A、B、C、D”，其中步骤D在原说明书实施例中有明确记载。问题：（1）甲公司的修改是否符合规定？（2）若审查员认为修改后的权利要求1仍不具备创造性，理由是对比文件1+对比文件2+公知常识可推导出步骤D，是否合理？答案：（1）修改符合规定。修改后的权利要求增加了原说明书中记载的步骤D，未超出原申请文件记载的范围（《专利法》第三十三条），且属于对权利要求的限缩性修改，符合复审和无效程序外的修改规则（《专利审查指南》第二部分第八章5.2.1）。（2）合理。创造性判断中，若现有技术（对比文件1、2）结合本领域公知常识能够推导出步骤D，则修改后的权利要求仍不具备突出的实质性特点和显著的进步。审查员需举证步骤D属于公知常识（如教科书、工具书记载）或对比文件中存在技术启示（《专利审查指南》第二部分第四章3.2.1.1）。五、简答题13.简述发明与实用新型专利授权条件的区别。答案：发明与实用新型均需满足新颖性、创造性和实用性，但创造性标准不同：发明的创造性要求“突出的实质性特点和显著的进步”，即与现有技术相比，具有更突出的技术贡献；实用新型的创造性要求“实质性特点和进步”，标准低于发明；实用新型不保护方法、材料改进（仅保护产品形状/构造），发明可保护产品、方法、材料等；实用新型授权前仅进行初步审查（形式审查+明显实质性缺陷审查），发明需经过实质审查（《专利法》第二十二条、第二十三条）。14.列举专利侵权诉讼中，被告可主张的抗辩