(2025年)西和县员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)西和县员额检察官遴选考试练习题及答案一、客观题（共40分）（一）单项选择题（每题1分，共10题）1.某故意伤害案中，犯罪嫌疑人张某（17周岁）自愿认罪认罚，但其法定代理人明确表示反对签署具结书。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列处理正确的是：A.应当要求法定代理人签署具结书B.张某本人签署具结书即可，无需法定代理人同意C.应当听取值班律师意见后，由张某单独签署D.因法定代理人反对，不得适用认罪认罚从宽制度答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第174条，未成年犯罪嫌疑人签署具结书时，应当有其法定代理人、辩护人在场；法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的，不需要签署具结书，但不影响认罪认罚从宽制度的适用。犯罪嫌疑人本人自愿的，可单独签署，需听取值班律师意见。2.某县检察院在办理一起非法占用农用地公益诉讼案件时，发现县自然资源局存在怠于履行监管职责情形。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，下列哪项调查措施不符合规定？A.询问县自然资源局相关工作人员B.调取该局关于涉案地块的审批档案C.委托鉴定机构对耕地破坏程度进行评估D.对自然资源局主要负责人采取留置措施答案：D解析：公益诉讼调查措施包括询问、调取证据、鉴定等，但留置措施属于监察机关权限，检察机关无权采取。3.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，在审查起诉阶段，甲突发严重疾病无法到案。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列处理正确的是：A.应当决定中止审查B.应当决定退回补充侦查C.可以决定延长审查起诉期限D.应当作出不起诉决定答案：A解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第317条规定，犯罪嫌疑人因患有严重疾病不能接受讯问，丧失诉讼行为能力的，人民检察院可以中止审查。（二）多项选择题（每题2分，共10题）11.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实都有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.所有证据之间不存在任何矛盾答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第55条规定，证据确实、充分需满足：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。证据间允许合理矛盾，而非“不存在任何矛盾”。12.某县检察院开展行政检察监督，发现县市场监管局作出的行政处罚决定存在主要证据不足情形。根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，可采取的监督方式包括：A.向市场监管局提出检察建议B.向法院提出再审检察建议C.提请上级检察院抗诉D.直接撤销行政处罚决定答案：ABC解析：行政检察监督方式包括提出检察建议、再审检察建议、抗诉等，检察机关无权直接撤销行政机关决定。（三）判断题（每题1分，共10题）21.对于未成年人刑事案件，应当严格限制适用逮捕措施，对被逮捕的未成年人应当与成年人分别关押、管理和教育。（）答案：√解析：《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第26条明确，人民检察院审查批准逮捕未成年人犯罪嫌疑人，应当根据未成年犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的事实、主观恶性、有无监护与社会帮教条件等，综合衡量其社会危险性，严格限制适用逮捕措施。第30条规定，对被逮捕的未成年人，应当与成年人分别关押、管理和教育。22.公益诉讼中，检察机关提起民事公益诉讼前，应当依法公告，公告期为30日，公告期满法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，检察机关可以向法院提起诉讼。（）答案：√解析：《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，检察机关在提起民事公益诉讼前，应当依法公告，公告期间为三十日。公告期满，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起诉讼。二、案例分析题（共30分）【案情】2024年5月10日，西和县公安局以李某、王某涉嫌抢劫罪移送县检察院审查起诉。经审查：1.李某（25周岁）与王某（17周岁）系同乡，2024年3月15日晚，二人在西和县某夜市吃烧烤时，因琐事与邻桌张某（32周岁）发生争执。李某持啤酒瓶击打张某头部（经鉴定为轻微伤），张某欲反击时，王某从背后抱住张某，李某趁机抢走张某随身携带的手机（价值2800元）。2.侦查阶段，李某供称“王某说‘抢了手机快跑’，我才动手”；王某则称“我只是劝架，没说过抢手机”。公安机关未对现场监控录像（显示王某在李某动手后有拉扯张某手臂的动作）进行调取。3.王某到案后，其法定代理人提出王某有精神发育迟滞病史（经鉴定为限定刑事责任能力），公安机关未将该鉴定意见随案移送。4.审查起诉期间，李某翻供，称“当时酒喝多了，不记得是否抢手机”，但承认动手打人；王某自愿认罪，其法定代理人与值班律师均在场签署了认罪认罚具结书。问题：1.李某、王某的行为是否构成抢劫罪？请说明理由。（10分）2.本案存在哪些证据问题？检察机关应如何处理？（10分）3.对王某的量刑应考虑哪些特殊情节？（10分）【答案要点】1.李某构成抢劫罪，王某可能构成抢劫罪共犯，具体分析如下：（1）李某行为符合抢劫罪构成要件：主观上有非法占有目的（抢走手机），客观上实施了暴力（持啤酒瓶击打）压制被害人反抗，符合《刑法》第263条“以暴力方法抢劫公私财物”的规定。（2）王某是否构成共犯需结合证据判断：虽王某辩称“劝架”，但现场监控显示其拉扯张某手臂，客观上协助李某压制被害人反抗；若能证实其主观上有共同抢劫故意（如李某供述“王某提议抢劫”），则构成共犯。但现有证据中王某供述与李某供述矛盾，需进一步核实。2.证据问题及处理：（1）关键证据缺失：未调取现场监控录像，违反《刑事诉讼法》第52条“全面收集证据”的规定。检察机关应要求公安机关补充调取，或自行调取。（2）鉴定意见未随案移送：王某的刑事责任能力鉴定对量刑有重大影响，根据《人民检察院刑事诉讼规则》第342条，应要求公安机关补充移送。（3）言辞证据矛盾：李某与王某对“是否提议抢劫”供述不一致，需通过询问证人、结合监控录像等客观性证据综合判断。3.王某量刑需考虑的特殊情节：（1）未成年人犯罪：根据《刑法》第17条，应当从轻或减轻处罚。（2）限定刑事责任能力：根据《刑法》第18条，可从轻或减轻处罚。（3）认罪认罚：签署具结书，可依法从宽处理。（4）在共同犯罪中的作用：若认定为从犯（辅助压制被害人），应从轻、减轻或免除处罚。三、文书写作题（共30分）【素材】2024年8月5日，西和县汉源镇居民赵某（男，1990年3月10日出生，无业，住址：汉源镇向阳路12号），因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留；8月12日经县检察院批准逮捕。经侦查查明：2024年6月至7月期间，赵某多次在汉源镇居民小区实施盗窃：6月15日晚，翻墙进入和谐小区3号楼2单元501室，盗走现金2000元、黄金项链1条（价值4500元）；7月2日凌晨，撬窗进入阳光小区2号楼1单元302室，盗走苹果手机1部（价值3200元）；7月18日，趁百合小区4号楼1单元101室房门未关，潜入盗走老年机1部（价值150元）。上述事实有被害人陈述、监控录像、价格认定结论书、赵某供述等证据证实。赵某到案后如实供述，退赔全部赃款赃物，取得被害人谅解。请根据以上素材，撰写西和县人民检察院起诉书（格式要素齐全，重点部分完整）。【答案示例】西和县人民检察院起诉书西检刑诉〔2024〕123号被告人赵某，男，1990年3月10日出生，公民身份号码62262519900310XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住址甘肃省西和县汉源镇向阳路12号。2024年8月5日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留；同年8月12日经本院批准，次日由西和县公安局执行逮捕。本案由西和县公安局侦查终结，以被告人赵某涉嫌盗窃罪，于2024年9月10日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年6月至7月，被告人赵某在西和县汉源镇多次实施盗窃，具体事实如下：1.2024年6月15日晚，赵某翻墙进入汉源镇和谐小区3号楼2单元501室，盗走被害人刘某现金2000元、黄金项链1条（经鉴定价值4500元）。2.2024年7月2日凌晨，赵某撬窗进入汉源镇阳光小区2号楼1单元302室，盗走被害人张某苹果手机1部（经鉴定价值3200元）。3.2024年7月18日，赵某趁汉源镇百合小区4号楼1单元101室房门未关，潜入盗走被害人王某老年机1部（经鉴定价值150元）。认定上述事实的证据如下：被害人刘某、张某、王某的陈述，和谐小区、阳光小区、百合小区监控录像，西和县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人赵某的供述与辩解，退赃退赔凭证及谅解书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大（合计9850元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述，系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；退赔全部赃款赃物并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致西和县人民法院检察员：张某某2024年9月25日（院印）附：1.被告人赵某现羁押于西和县看守所；2.案卷材料3册，证据目录1份；3.认罪认罚具结书1份。四、论述题（共20分）结合基层检察工作实际，谈谈如何通过“数字检察”赋能法律监督质效提升。【答案要点】“数字检察”是新时代检察工作创新发展的重要引擎，基层检察机关应立足“法律监督主责主业”，以“数据赋能监督、监督促进治理”为路径，从以下方面发力：1.聚焦数据归集，破解“信息孤岛”难题。基层院应依托本地“大数据中心”，对接公安、法院、行政机关等数据平台，建立“刑事、民事、行政、公益诉讼”四大检察数据池。例如，与市场监管局共享行政处罚数据，与住建局共享工程招投标数据，为监督线索筛查提供“源头活水”。2.强化模型研发，精准发现监督线索。针对基层常见多发问题，开发“小而精”监督模型。如针对“判实刑未交付执行”问题，建立“刑事判决生效时间+看守所释放时间+社区矫正报到时间”比对模型，自动筛查超期未交付案件；针对“耕地非农化”问题，通过卫星影像数据与土地审批数据碰撞，识别非法占用耕地线索。西和县可结合“乡村振兴”战略，重点研发“农村集体土地流转”“惠农资金发放”等特色模型。3.深化监督协同，推动系统治理。发现线索后，综合运用检察建议、公益诉讼、类案监督等方式，推动源头治理。例如，通过分析某乡镇“多次出现低保金重复发放”数据