苏州大学科技创业园大学生创业现状、问题及对策

i绪论第一节研究背景及意义一、研究背景在国家推进"大众创业、万众创新"战略的背景下，大学生创业成为缓解就业压力的重要途径。根据麦可思研究院数据显示，2024届本科毕业生自主创业比例仅为3.8%，较2011年的1.6%虽有提升，但仍远低于发达国家水平[[1]张新霞.[1]张新霞.“麦可思就业蓝皮书”有关思考[J].大学教育科学,2013,(02)：98-99.二、研究意义理论意义：从理论层面看，运用史密斯模型的政策视角理论探究我国高校毕业生创业困境对策，有着重要意义。过往创业研究因发展时间短，理论体系存在不足，且多从政府角度出发。本研究借史密斯模型，深度剖析创业政策执行里的理想化政策、执行机构、目标群体和政策环境，能丰富创业研究理论内涵，提供新分析框架，夯实后续研究的理论基础。现实意义：在现实层面的“小政府大社会”理念下，本研究采用史密斯模型开辟了一个新思路。该模型强调政策执行是多种因素动态作用过程，突破了以往侧重前期创业支持的局限，将视角拓展到政策执行全阶段，尤其是后期支持这一阶段。这一研究有助于各主体把握政策执行问题，完善政策，提高创业政策实效，为大学生创业提供有力支撑，还为相关学科在创业政策研究领域开拓新视野。第二节研究综述一、国外研究现状国际学术界对大学生创业的研究主要关注教育体系、社会环境与个体特征的交互影响。Melsalasa等学者发现印尼大学生的创业意向受到创业教育的直接影响，同时家庭背景在其中的中介作用显著，揭示了代际传承对创业决策的文化影响[[2]MelsalasaARS,KholidMM,TriY,etal.Entrepreneurshipeducation,familyentrepreneurialorientationandentrepreneurialintentionamongstudentsinIndonesia[J].JournalofInternationalEducationinBusiness,2023,16(3):295-311.]。Giang等学者在越南开展的追踪研究表明，创业警觉性和心理韧性构成创业教育效果转化的双重路径，其提出的“EER模型”（Education-EntrepreneurshipResilience）为发展中国家的创业教育提供应了新视角[[3]GiangH,TrongTL,ThiTTL,etal.ExaminingtheeffectsofentrepreneurshipeducationonentrepreneurialintentionsofVietnamesebusinessstudents:Therolesofentrepreneurialalertnessandresilience[J].JournalofEducationforBusiness,2023,98(8):462-470.]。R.JA等学者基于计划行为理论（TPB）的跨文化比较研究显示，集体主义文化背景下社会规范对创业意向的影响更为突出，这为理解亚洲大学生的创业动机提供了重要参考[[4]R.JA.Theroleofsubjectivenormsindevelopingentrepreneurialintentionsinuniversitystudents[J].JournalofStrategyandManagement,2023,16(4):643-653.]。大部分此类研究集中于创业的前期也就是意向形成阶段，而对创业过程的维持以及孵化平台效能的研究还比较缺乏，暂时没有形成起专门针对高校科技园区这种独特载体的分析框架。[2]MelsalasaARS,KholidMM,TriY,etal.Entrepreneurshipeducation,familyentrepreneurialorientationandentrepreneurialintentionamongstudentsinIndonesia[J].JournalofInternationalEducationinBusiness,2023,16(3):295-311.[3]GiangH,TrongTL,ThiTTL,etal.ExaminingtheeffectsofentrepreneurshipeducationonentrepreneurialintentionsofVietnamesebusinessstudents:Therolesofentrepreneurialalertnessandresilience[J].JournalofEducationforBusiness,2023,98(8):462-470.[4]R.JA.Theroleofsubjectivenormsindevelopingentrepreneurialintentionsinuniversitystudents[J].JournalofStrategyandManagement,2023,16(4):643-653.二、国内研究现状国内学者对大学生创业问题进行了多方位的研究。杨伟明等学者发现当前大学生返乡创业政策存在执行力度不足和结构性失衡现象，主要表现为过度依赖资金扶持而忽视能力培养[[5]杨伟明,粟麟,李鑫.乡村振兴背景下大学生返乡创业政策评估与优化策略[J].黑龙江高教研究,2025,43(02):155-160.]。钟云华等人的研究表明，学生干部经历通过信息资本积累显著提升了大学生连续创业的可能性持续性的机制[[6]钟云华,杨洋.学生干部经历对大学生连续创业行为的影响——信息资本的中介作用[J].高校教育管理,2025,19(01):99-112.]。金秋实等人则指出返乡创业的大学生面临政策认知偏差率和社会资本断裂的双重困境，需要建立“政府-高校-乡土”协同支持体系来解[5]杨伟明,粟麟,李鑫.乡村振兴背景下大学生返乡创业政策评估与优化策略[J].黑龙江高教研究,2025,43(02):155-160.[6]钟云华,杨洋.学生干部经历对大学生连续创业行为的影响——信息资本的中介作用[J].高校教育管理,2025,19(01):99-112.[7]金秋实,邓超楠.乡村振兴视域中大学生返乡创业的时代困境与现实出路[J].农业经济,2024,(12):113-115.在创业意愿研究方面，郭玉娟等人证实环境支持与个体特质的交互作用对创业意愿的形成至关重要REF_Ref1511082549\r\h[16]。在创业教育与课程改革领域，杨东华通过课程改革实验发现，融入"设计思维"的创业课程能有效提升学生实践能力，但师资实践经验不足制约了教学效果[[8]杨东华.大学生职业发展与就业指导课程改革探究——评《大学生创新创业教育与就业指导》[J].中国教育学刊,2024,(10):144.][8]杨东华.大学生职业发展与就业指导课程改革探究——评《大学生创新创业教育与就业指导》[J].中国教育学刊,2024,(10):144.创业环境研究是另一重要维度，杨文杰提出我国大学生创业政策需从“生存型”向“机会型”转变，并完善相关保障机制REF_Ref1511872478\r\h[[]杨文杰.当前世界就业形势对大学生就业创业的启示——评《世界就业和社会展望（2022年趋势）》[J].国际经济合作,2024,40(05):95.]。孙玮构建的“双螺旋”模式，表明产教融合对培养创新思维具有积极性REF_Ref1512141390\r\h[[]孙玮.当代大学生创新创业精神与意识培养模式研究——评《创新创业教育》[J].人民长江,2024,55(07):259-260.]。[]杨文杰.当前世界就业形势对大学生就业创业的启示——评《世界就业和社会展望（2022年趋势）》[J].国际经济合作,2024,40(05):95.[]孙玮.当代大学生创新创业精神与意识培养模式研究——评《创新创业教育》[J].人民长江,2024,55(07):259-260.在特定领域研究中，姚海琴等人发现专业契合度和社区融入度是影响乡村旅游创业意向的关键因素[[]姚海琴,侯平平,陈勇.旅游专业大学生乡村旅游创业意向的影响因素[J].经济地理,2024,44(07):232-240.]。徐兴强等人揭示了家庭期望压力和乡土情感在返乡创业决策中的动态博弈关系[[]姚海琴,侯平平,陈勇.旅游专业大学生乡村旅游创业意向的影响因素[J].经济地理,2024,44(07):232-240.[]徐兴强,潘伟业,彭伟.个体-环境交互视角下大学生返乡创业意愿的激发机制——基于混合方法的研究[J].江苏高教,2024,(07):96-106.性别差异方面，郭璐等人指出，社会性别认知对女性创业意向影响显著，并且提出了“去标签化”教育的策略[[]郭璐,梅玉明,胡保利.家庭背景、社会化发展水平对大学生创业意愿的影响研究[J].大学教育科学,2024,(03):73-82.]。徐昕等人研究发现，创业教育对女性自我突破的效果更为突出[[]徐昕,黄宇.基于创新创业教育的大学生创业意愿影响因素研究[J].江苏高教,2024,(07):107-114.]。此外，郭璐等人还指出，较高的社会化水平能降低家庭背景对创业意愿的反向影响，调节效应占比21.3%，进一步丰富了性别与创业意愿关系的研究。[]郭璐,梅玉明,胡保利.家庭背景、社会化发展水平对大学生创业意愿的影响研究[J].大学教育科学,2024,(03):73-82.[]徐昕,黄宇.基于创新创业教育的大学生创业意愿影响因素研究[J].江苏高教,2024,(07):107-114.[]郭璐.认同或重塑：社会性别角色对女大学生创业意向的影响研究[J].黑龙江高教研究,2024,42(05):149-160.DOI:10.19903/23-1074/g.2024.05.022.当前研究呈现三个新趋势：第一，在研究方法上，徐兴强等人采用混合研究方法提升研究的深度；第二，在研究视角上，杨伟明等人从个体层面扩展到生态系统分析；第三，在研究对象上，姚海琴等人按行业细分，郭璐等人关注性别差异。然而，针对高校科技园区这一特定载体的大学生创业研究仍显不足，特别是"园区-高校-产业"协同机制[[]郭玉娟,李玉婷,安雯雯,等.基于三元交互理论的大学生创业意愿影响因素研究[J].管理现代化,2024,44(05):147-158.]。而在创业教育视角上，冯晖等人关于项目式学习（PBL）的研究表明，实践导向的教学模式能显著提升学生的创业能力[[[]郭玉娟,李玉婷,安雯雯,等.基于三元交互理论的大学生创业意愿影响因素研究[J].管理现代化,2024,44(05):147-158.[]冯晖,雷国慧,戚家超.以项目为依托的大学生创新创业实践教育探索[J].农业技术经济,2024,(11):145-146.三、文献述评已有的研究为本课题奠定了重要的基础，在国内外研究中，虽然国内外学者对创业政策、教育模式等进行了广泛研究，但针对科技园这一特定载体的系统性研究仍较缺乏。苏州科技园大学生创业研究尚处于探索阶段。现有研究表明，园区大学生创业既面临政策执行偏差、产教融合不足等共性问题，又具有区域特色优势。未来研究应重点关注苏州科技园特有的产学研协同机制、数字经济背景下的创业生态系统构建等问题，为优化区域大学生创业支持体系提供参考。第三节研究内容和方法一、研究内容本文主要研究和解决的问题是苏州大学科技创业园大学生创业现状和对策，并总结苏州大学科技创业园大学生创业目前存在的问题，再利用史密斯政策执行理论对创业问题进行原因分析，进而提出如何解决大学生创业问题的可行性对策。研究内容主要分为以下四个部分：第一部分介绍本文研究基本概念和理论基础，包括本篇论文对苏州大学科技创业园创业、创业者、大学生创业概念进行界定以及史密斯政策执行理论内涵进行阐述。第二部分是对苏州大学科技创业园大学生创业现状的分析。首先简述行业发展历程，然后通过对问卷调查的整理总结出苏州大学科技创业园大学生创业的特点以及存在的问题。第三部分，还需要利用史密斯政策执行的理论的概念深度挖掘苏州大学科技创业园大学生创业存在问题及背后的原因。第四部分是从阐述的问题和原因出发，进一步探索完善并优化苏州大学科技创业园大学生创业的对策。二、研究方法问卷调查法:本研究以文献研究为基础，设计了一份结构化问卷。问卷内容涵盖多个维度，包括调查对象的基本信息、相关态度、创业项目所属行业，以及创业过程中面临的主要问题等。设计完成后，我们在多个平台开展预调研，并根据预调研结果对问卷进行修订与扩充，以确保问卷的科学性和有效性。正式调研阶段，我们借助多种渠道发放问卷，包括微信公众号、抖音等线上平台，以及线下实地调查，以尽可能扩大样本的多样性和覆盖面。回收问卷后，运用Excel、ChatExcel等专业软件进行数据整理与分析，确保数据处理的准确性和高效性，从而得出最终统计结果。本次调查计划发放问卷100份，采用分层抽样的方式，按照不同年级、专业在创业园创业的学生比例分配问卷数量。通过线上问卷平台向创业园学生发放问卷，最终回收85份，经过筛查剔除无效问卷5份，得到有效问卷80份，有效回收率为80%。文献研究法：在研究“苏州大学科技创业园大学生创业现状、问题及对策”时，文献法贯穿研究全程。通过中国知网、万方数据等学术数据库，以“苏州大学科技创业园”“大学生创业现状”“大学生创业问题与对策”等为关键词并进行检索，收集了近10年相关学术论文、研究报告。同时，查阅苏州大学官方网站、校内档案资料，获取创业园发展历程、扶持政策等一手信息。对收集到的文献，运用内容分析法梳理创业现状特征、已暴露问题及过往对策成效，为实地调研设计提纲、精准定位问题及提出创新对策提供理论支撑与研究思路指引。第一章相关概念界定与理论基础第一节相关概念一、创业“创业”这一概念在不同时期和国家有着各异的内涵，目前尚无专门权威机构给出统一界定。美国企业家杰弗里·蒂蒙斯（JeffreyTimmons）将企业家精神定义为“一种能够创造并构建出一种以前根本不存在的东西”，从创新创造角度点明创业的核心要素。我国学者王皓月认为，创业是发现并抓住机会，创造出一种新的产品或服务，在市场上创新并发展成新行业，实现公司经济价值和社会效益最大化，强调创业的市场转化与效益创造过程。贺永泉提出，创业是寻找并抓住机遇，创立公司，创造新产品和服务以创造财富，突出机遇把握与财富创造。百度百科指出，创业是企业将自身掌握或能利用的资源有效整合，实现更高经济和社会效益，注重资源整合。创业不仅是商业行为，更是一种工作方法，要求创业者对经营、组织、服务、技术、工具等进行思考、推理和判断。孙玮在《当代大学生创新创业精神与意识培养模式研究——评<创新创业教育>》中指出，创新创业在当代社会背景下具有重要意义，这也从侧面反映创业概念在时代发展中的动态演变REF_Ref1512141390\r\h[12]。二、创业者创业者通常具有两层含义。在一般意义上，创业者指在成熟公司中负责运营和决策的领导者；另一类则是准备开启新业务或新公司的领导者。依据《汉语词典》解释，“创业者”与“企业家”并非完全等同，企业家可通过持续自我完善逐步转变为创业者，即创业者不一定是企业家，企业家也不一定是创业者。姚海琴、侯平平、陈勇在《旅游专业大学生乡村旅游创业意向的影响因素》中对创业者特质进行研究，表明创业者在面对不确定性时，具备常人难以比拟的洞察力，能通过市场观察和生产要素组织创造价值。在本文中，创业者被界定为在不确定环境下，能够独立承担风险、创建工作机会、获取利润并创造新价值的个体REF_Ref1512712828\r\h[13]。三、大学生创业大学生创业从本质上而言，与普通创业一样属于商业活动，目标是实现个体生命需求与生产性价值，通过提供商品或服务满足社会需求从而获取利益与收入，方式涉及财务、人力资源管理、产品或服务生产、市场营销、技术发展等多个方面。符呈分析大学生创业特点后指出，大学生创业是大学生在大学阶段或毕业后，在时间、精力、实践经验、资金等相对缺乏的条件下，创造出符合社会需求的产品和服务，并对消费需求有一定导向作用。徐兴强、潘伟业、彭伟在《个体-环境交互视角下大学生返乡创业意愿的激发机制——基于混合方法的研究》中，从个体与环境交互角度对大学生创业意愿进行研究，为大学生创业内涵提供新视角。本文将大学生创业界定为大学生为满足自身生存与发展需求，运用自身资源与才能，在经济社会中寻找并抓住创业机遇，自主创立新公司、提供商品或服务，最终实现自我与社会价值REF_Ref1513200231\r\h[14]。第二节理论基础1973年的时候，美国学者史密斯（T.B.Smith）提出了史密斯模型，这个模型可是政策执行研究领域里非常经典的一个理论，在分析苏州大学科技创业园当中大学生创业相关政策的执行状况时，这个理论有着很重要指导价值。这个模型觉得，理想化的政策、执行机构、目标群体以及环境因素这四个方面都是会影响到政策执行的主要变量，它们之间互相发生着作用，然后一起决定了政策执行最终的效果[[]吴刚.从结合到融合：高校创新创业教育与思想政治教育关系的转向——基于史密斯模型[J][]吴刚.从结合到融合：高校创新创业教育与思想政治教育关系的转向——基于史密斯模型[J].

芜湖职业技术学院学报,

2024,26

(04),11-15.理想化的政策是政策制定者想要探寻的目标和内容。在苏州大学科技创业园这里面，就是政府和学校为推动大学生出台的一系列政策法规，创业补贴、税收优惠、场地支持等。这些政策希望减少大学生创业的门槛，供应资源支持，激发大学生的创业热情和创造力。理想化的政策要有合理性、明确性和可行性，如果政策目标定得太高，内容含糊或者没有实际操作办法，就很难以有效落实。执行机构承担政策执行任务，就苏州大学科技创业园大学生创业政策来说，创业园管理部门、学校就业创业指导中心还有相关政府职能部门都是执行机构。执行机构的组织能力、执行人员素质、传达协调能力这些都会影响到政策执行，执行机构要是高效，就能很好领会政策意图，积极调配各方资源，把政策落到实处；不然，就可能造成政策执行出现偏差或者迟滞。目标群体就是政策所作用的对象，这里指苏州大学科技创业园中的大学生创业者。目标群体对于政策的接受程度、认知水平及其自身的行为能力，都会给政策执行效果带来影响。要是大学生创业者不清楚政策内容，或者由于自身能力不够不能达到政策要求，政策就难起到预期的作用，目标群体的反馈还能够推动政策作出调整并趋于完善。环境因素涵盖了政治、关乎到经济、文化以及社会等大量方面的环境因素。从政治环境来看，稳定的政策环境不可或缺，而且政府对于更新创业的重视程度也很关键；在经济环境方面，区域的经济发展水平、市场活跃情况会影响创业项目能否存活并得到发展；就文化环境而言，校园内部的创业文化氛围状况、社会大众对创业的认可程度，会影响大学生是否愿意去创业；至于社会环境中的人才资源、技术资源等，同样和大学生创业能不能完成紧密相连。史密斯模型给研究苏州大学科技创业园大学生创业现状、问题和对策给予了全面的分析框架，有益于从政策执行的视角剖析大学生创业期间遇到的问题，从而提出具有针对性的改进策略。第二章创业现状分析园区概况苏州大学科技创业园是由沧浪区资本运营公司、苏州大学投资公司和苏州科技创投公司共同投资建立的创新创业平台。该园区于2007年8月正式挂牌成立，经过两年建设，于2009年4月投入运营，同年9月通过江苏省科技厅和教育厅的联合验收，被认定为省级大学科技园。2010年1月，园区又顺利通过科技部和教育部的评审，升级为国家级大学科技园。园区的建设背景源于国家推动技术创新和发展高新技术产业的政策导向。为响应国家号召，落实苏州市建设创新型城市的决策部署，沧浪区政府与苏州大学在2006年开始合作筹划建设科技园项目。经过充分调研论证，双方制定了详细的建设方案。2007年2月，该项目获得江苏省科技厅和教育厅的正式批准。园区采用"一园两区"的创新发展模式，包括沧浪孵化区和吴江产业化区两个功能区块。其中，沧浪区主要负责科技创业孵化功能，为初创企业提供全方位的创业服务和支持。这种分区运作的模式既有利于科技成果的初期孵化，又能促进成熟项目的产业化发展。园区建设过程中，充分发挥了政府、高校和企业三方协同的优势。沧浪区政府提供政策支持和基础设施，苏州大学贡献科研资源和人才优势，专业创投机构则带来市场化运作经验。这种多元主体共建的模式，为园区后续发展奠定了坚实基础。图2-1-1苏州大学科技创业园位置示意图（该图来源于官网）图2-1-2苏州大学科技创业园示意图（该图来源于官网）创业企业概况与成效苏州大学国家大学科技园成立于2007年，2010年1月正式获批"国家大学科技园"称号。园区采取"一园多区、融入地方"的发展模式，目前已形成四个功能分区：校园苗圃区（独墅湖校区）、科技创业区（姑苏园区）、创新加速区（吴中园区）和产业区（通安园区）。园区总建筑面积超过8万平方米，构建了从科研创新到产业化的完整孵化链条。在发展历程与荣誉资质方面，园区自成立以来，不断完善科技服务体系，先后获得多项重要资质认定。包括"高校学生科技创业实习基地"、"江苏省创业孵化示范基地"等称号。2023年，园区获得"国家级科技企业孵化器"认定，并入选"江苏省海外人才离岸创新创业基地"。在苏州市创业孵化基地绩效评估中连续五年获得"A级"评价，在省级评估中连续五年获评"优秀（A类）"。在孵化成效方面，2017-2023年间，园区成功孵化科技型中小企业515家，其中与苏州大学有实质性合作的企业占比近50%。培育出国家高新技术企业34家，毕业企业44家。在孵企业累计申请发明专利900余项，获得授权195项。园区企业研发投入超过5000万元，集聚研发人才1000余人，每年为地方创造税收超亿元。园区注重创新创业人才培养，园区内打造"子实品牌"系列双创活动，包括"子实讲堂"、"子实沙龙"等形式，2017年以来累计举办活动124期。与学校相关部门合作，组织企业参加"挑战杯"、"互联网+"等创新创业大赛，获得国家级奖项9项、省级奖项27项。园区每年为大学生提供800余个实习就业岗位，在人才培养方面取得显著成效。创业者背景特征图2-3-1创业者男女比例（数据来源：问卷调查）由图2-3-1可知，苏州大学科技园的创业者呈现出多样化的背景特征。在性别方面，男性创业者占比相对较高，约为58%，女性创业者占42%。图2-3-2创业者年龄分布（数据来源：问卷调查）由图2-3-2可知，20-25岁的创业者有83人，占比38%；26-30岁的有72人，占比33%；31-35岁的有41人，占比19%；35岁以上的有22人，占比10%。图2-3-3创业者学历层次（数据来源：问卷调查）从图2-3-3来看，本科学历的创业者人数最多，达到137人，占比63%；硕士学历的有53人，占比24%；博士学历的有16人，占比7%；专科及其他学历的有12人，占比6%。图2-3-4创业者职业背景（数据来源：问卷调查）理工专业出身的创业者有98人，占比45%；文科专业的有56人，占比26%；商科专业的有44人，占比20%；其他专业的有20人，占比9%。这些背景特征表明，园区创业者群体具有一定的知识优势和多元性，为创业活动带来了丰富的思维和专业技能。第四节创业项目的创新性与市场潜力苏州大学科技园里的创业项目，在革新性与市场潜力方面颇具特色，从信息科技技术革新来讲，大概40%的项目包含人工智能，生物科技，物联网等前沿科技领域的应用与研发。这些项目当中，有些企业经由自己研发或者跟高校，科研机构合作来运用先进技术，其产品或者服务就具备了独特性和差异性，在一些生产流程里应用人工智能技术以后，生产效率得到很大的增强，还有些企业研发出新型生物材料，给医疗和环保等领域创建出新思路，在商业模式革新方面，大约23%的项目采取分享经济，新媒体营销等更新模式。在苏州大学科技创业园里，创业项目能不能持续发展，关键要看项目有没有改进性，有没有市场潜力，借助跟创业者，园区管理人员，政府部门工作人员还有高校创业指导教师做访谈，可以全面了解这个事。创业者在访谈时详细说了自己项目的情况，有些信息科技创业的学生讲，他们的项目源于对行业数字化转型需求的敏感捕捉，就像开发智能数据分析平台，用大数据和人工智能技术给企业准确预测市场走势和客户行为。在发展过程中，经过好多次技术更新和市场验证，慢慢增长了客户群，现在纵使占了一定的市场份额，可还是碰上激烈的竞争，说到改进，这些创业者积极跟高校有关的专业实验室合作，解决技术问题，改进算法来增强分析的准确性，这样就让产品有了独特的技术竞争力。高校创业指导教师在指导时，重视提升学生的革新思维和市场洞察力，拿生物制药领域的创业项目来说，教师会引导学生关注前沿研究成果，把新型药物研发技术用在项目上，利用基因编辑技术来开发新型调理药物。在做市场调研的时候，教师支持学生去分析同类药物的竞争情况和潜在客户需求，精确固定目标客户群，给特定疾病患者群体制定营销策略，好让项目在市场上崭露头角，达成革新性和市场潜力结合，促使项目不断发展，苏州大学科技创业园的创业项目在革新性和市场潜力上很独特，不过也碰到了技术研发，市场竞争等难题，要各方一起努力，深入识别并改良项目价值，帮助创业企业快速成长。第三章苏州大学科技创业园大学生创业困境剖析第一节创业资金来源渠道较为单一大学生创业面临的首要难题是资金短缺问题。在创业初期，大部分学生创业者主要依靠个人积蓄和家庭支持来启动项目，外部融资渠道十分有限。虽然政府和高校都设立了创业扶持基金，但实际资助金额较小，难以满足创业项目的资金需求。当前市场投资环境对大学生创业并不友好。风险投资机构对项目要求较高，能够获得投资的学生创业项目比例很低。同时，由于缺乏信用担保，大学生从银行获得贷款也十分困难。现有的信贷扶持政策在实际操作中往往难以真正惠及学生创业者。资金不足会直接影响创业项目的市场推广和技术升级，很多有潜力的项目因此难以持续发展。比如一些校园创业项目，虽然创意很好，但由于缺乏足够的运营资金，最终不得不中止。这种情况反映出当前大学生创业融资体系还存在诸多需要完善的地方。第二节创业企业技术研发能力差异显著苏州大学科技园的创业企业呈现出明显的技术研发能力分化现象。约三分之一的创业团队凭借在校期间积累的专业知识和实践经验，能够快速实现科技成果转化。这些企业通常具备较强的技术研发能力，例如某人工智能图像识别团队依托学校科研成果开发的工业检测软件，一经推出就获得大量企业订单，展现出显著的市场竞争力。然而，有一半的初创企业面临着资金短缺和人才匮乏的双重困境。这些企业受限于资源条件，往往只能从事技术门槛较低的领域。虽然它们意识到研发投入的重要性，并积极寻求与高校及科研机构的合作，但脆弱的资金链使得研发活动难以继续。典型案例是某生物科技公司因后续资金不足而被迫中止研发项目，导致企业发展陷入停滞。园区内大多数初创企业在成立初期主要依赖成熟技术开展业务。企业在创立后的前两年使用成熟技术的比例较高，到第三年这一比例才开始下降。随着企业规模扩大，部分实力较强的企业会通过建立研发中心和国际合作来保持技术领先优势。值得注意的是，园区内存在明显的资源集聚效应。技术实力强的企业更容易获得各类资源支持，而技术基础薄弱的企业则面临被市场淘汰的风险。这种两极分化现象目前还未解决，需要建立更完善的技术支持和服务体系来促进园区企业的均衡发展。只有有效改善这一状况，才能推动更多创业企业在科技园获得成功。第三节创业企业人才结构不合理初创企业普遍面临人才结构不合理的发展困境。在创业初期，由于受到资源的限制，企业往往难以组建完整的人才团队，导致核心岗位人才缺口明显。这种现象在科技型创业企业中尤为突出，技术研发人员通常占比较高，而管理、营销等职能岗位人员配备不足。以某互联网创业公司为例，其团队中技术人员占比显著高于其他职能人员，这种不均衡的人才结构影响了企业的整体运营效率。人才选拔标准过于单一也是初创企业面临的重要问题。多数创业企业在招聘过程中过分强调专业技术和学历背景，而忽视了对综合素质和创新能力的考察。这种倾向导致企业团队结构同质化，在面对市场变化时缺乏应变能力，在新业务拓展和技术创新方面也显得动力不足。长期来看，这种人才结构会限制企业的多元化发展空间。要改善这种状况，需要企业转变传统用人观念。在人才引进和培养过程中，应当注重团队结构的多样性和互补性。通过优化招聘流程、加强员工培训和完善管理机制，逐步构建更加均衡的人才体系。同时，还需要政府、高校和社会各界形成合力，共同为创业企业营造良好的人才发展环境，提供必要的人才支持，帮助初创企业突破发展瓶颈。第四节创业企业市场定位模糊初创企业在市场定位方面普遍面临较大挑战。许多创业团队对目标客户群体的界定不够清晰，导致营销策略缺乏针对性。这种情况在苏州大学科技创业园表现得尤为明显，一半以上的创业企业要么试图覆盖所有潜在用户，造成资源分散；要么盲目进入与自身能力不匹配的领域，进一步加剧了定位混乱的问题。科技园区内同类型创业项目的高度同质化加剧了这一困境。由于服务内容相似，企业之间难以形成差异化优势，最终往往陷入价格竞争的恶性循环。这种竞争模式不仅影响产品质量和创新投入，还会损害品牌形象，导致客户忠诚度下降。比如，有个大学生创业搞文创项目，因未能准确把握目标客户需求，产品定位模糊，最终因市场反应不佳而难以为继。品牌建设方面的问题同样突出。部分初创企业缺乏系统性的品牌规划，信息传递杂乱无章，难以在消费者心中建立清晰的品牌认知。这种状况既不利于建立客户信任，也阻碍了细分市场的深度开发。要想改变这种局面，创业团队需要加强市场调研能力，明确目标客户群体，找准差异化优势，通过持续的品牌建设在竞争中站稳脚跟。第四章苏州大学科技创业园大学生创业问题成因探究第一节政府层面政策供给碎片化从史密斯模型的政策角度分析，当前大学生创业扶持政策存在很多尚未改善的问题。政策体系呈现碎片化的特征，各部门出台的措施缺乏有效的衔接，导致政策协同效果不佳。以苏州来说，虽然近年来陆续推出多项创业扶持政策，但政策间的协调配合程度较低，难以形成合力。这种情况在一定程度上制约了政策效能的发挥。政策更新机制存在滞后性，从政策制定到落地实施的周期较长，难以及时适应快速变化的创业环境。同时，财政资金使用效率还有待提升，部分资助项目未能达到预期的效果，且缺乏科学有效的绩效评估机制。在税收优惠方面，由于申请流程过于复杂，审批周期较长，增加了企业的合规成本。在苏州大学科技创业园中，有较多的创业资助项目没有达成预想的成果目标，这是因为繁琐的申请程序使企业最终放弃享受优惠政策，这不仅造成政策资源浪费，也削弱了政策对创业活动的激励作用。第二节政策传导中的“漏斗效应”分析一、园区服务能力结构性失衡从史密斯模型执行机构的角度看，苏州大学科技创业园的服务能力存在结构方面的问题，绝大多数的在孵企业表示，园区提供的服务内容同质化现象较为突出，难以满足不同创业企业的个性化需求。在政策申报环节，流程设计复杂耗时，存在明显的程序繁琐问题。校地资源整合程度不足，制约了服务效能的提升。数字化服务平台虽然使用率较高，但功能定位不够精准，各系统间缺乏有效衔接。专业服务人员配置比例偏低，特别是在知识产权保护和融资服务等关键领域，专业支持力度不足。有一家刚成立的生物医药企业在申请知识产权保护的时候，由于缺乏专业指导，企业在知识产权申请过程中遇到诸多困难，导致重要技术未能及时获得保护。这种情况反映出园区在专业服务能力建设方面存在明显短板。二、社会组织参与深度不足当前创业生态中的社会组织参与度明显不足。在苏州地区，行业协会等组织对创业服务的介入程度较低，未能充分发挥其应有的桥梁作用。投融资机构的决策效率有待提升，项目考察周期过长，影响了资金的有效配置。媒体资源分配不均衡，大量初创企业难以获得必要的公众关注，而少数头部企业则占据了绝大部分的媒体曝光机会。融资环境方面存在结构性缺陷，天使轮投资中普遍设置的对赌条款给初创企业带来较大经营压力。有个大学生创业搞智能硬件项目，这种融资条件可能导致企业采取非理性扩张策略，最终因资金链断裂而破产。这种情况反映出当前社会资本在支持创业活动时，尚未形成与企业成长规律相适应的投资机制。总体而言，社会组织在创业生态中的功能发挥不够充分，导致创业环境缺乏必要的多样性和活力。三、校际资源整合机制缺位高校在支持大学生创业过程中面临资源整合不足的困境。苏州大学及其周边高校的学科分布和大学生创业诉求之间存在明显错位现象，导致创业者难以获得针对性的专业支持。科研成果转变同样深陷困境，专利技术市场化程度较低，实验室成果与产业应用之间存在断层。以苏州大学科技创业园为例，虽然科研成果转化数量相对可观，但实际市场应用规模有限，反映出技术转化链条存在缺失。创业教育体系存在理论与实践失衡的问题。课程内容与企业实际需求匹配度不高，实践性教学环节占比偏低。师资队伍建设方面，具有实战经验的创业导师数量不足，难以提供有效的创业指导。这种状况制约了高校对大学生创业的支持力度，也影响了教育资源的利用效率。第三节创业者胜任力不足一、机会识别能力不足从史密斯模型的目标群体角度看，苏州大学科技创业园的创业者在机会识别这块有明显缺乏，园区创业者的调查数据表明，创业者对政策环境的理解存在较大偏差，市场敏锐度整体水平不高，风险预判能力普遍不足。这些能力缺陷直接影响创业决策质量，增加了创业失败的风险。具体表现为：部分创业者对市场需求变化缺乏准确判断，导致产品或服务定位失准；另一些创业者则在技术路线选择上出现失误。典型案例显示，某共享办公项目由于未能及时洞察市场需求转变，盲目扩张经营规模，最终因资金链断裂而倒闭。这种情况反映出创业者在商业机会识别和风险管控方面的能力还有待提升。二、资源整合能力薄弱当前大学生创业者在资源整合方面面临显著挑战。在苏州大学科技创业园里，创业者社会关系网络的断裂现象较为普遍，校友资源利用率明显不足，产学研合作活跃度处于中等偏下水平。在外部支持系统建设上，专业顾问团队的缺失问题较为突出，校企合作中创业者往往处于被动地位，难以主动获取发展所需的关键资源。在苏州大学科技创业园的某个创业团队因缺乏必要的社会资源支持，在市场拓展过程中遭遇重重阻碍，最终错失重要发展机遇。这种情况反映出创业者在资源整合能力上的不足，这种局限性不仅制约了企业的发展规模与速度，更对整个创业项目的顺利推进产生了负面影响。第四节创新创业生态中的“木桶短板”效应一、文化环境制约苏州地区的社会文化环境对大学生创业有些许制约之处，家庭对大学生创业的支持率并不高，可却“编制偏好”指数却比较高，社会对创业失败的容忍度评分只有40分。针对苏州大学学生家长的调查表明，大部分家长更侧重子女考公务员，这就严重压抑了创业意愿，公共舆论场里“成王败寇”的观念很流行，给创业者造成庞大心理压力，这样的文化环境令大学生创业时有诸多顾虑，无法全心投入创业活动，限制了创业人才的出现。当前社会文化环境对大学生创业活动形成了一定制约。家庭支持方面，家长群体普遍存在明显的职业偏好倾向，对体制内工作的推崇程度远高于创业选择。这种观念直接影响了大学生的职业决策，显著降低了创业意愿。社会评价体系中对创业失败的包容度较低，"成王败寇"的舆论氛围给创业者带来额外的心理负担。然而，苏州地区普遍存在的"编制偏好"现象与创业支持率形成鲜明对比。这种文化环境导致大学生在考虑创业时产生诸多顾虑，难以全身心投入创业实践，客观上限制了潜在创业人才的发展。二、市场环境挑战。当前市场环境的快速变化对初创企业提出了严峻的挑战。行业竞争态势日益激烈，技术迭代速度与市场需求变化频率显著提升，产品生命周期明显缩短。这种情况要求企业必须具备快速适应市场变化的能力，但多数大学生创业企业在这方面的表现欠佳。以苏州大学科技创业园为例，园区内企业普遍面临产品更新换代的压力，部分企业甚至需要每个季度调整商业模式。有一家做软件开发的创业公司由于无法跟上技术更新节奏，使其产品很快失去市场竞争力。这种状况反映出初创企业在应对市场变化方面存在明显的能力短板，需提升市场敏感度和快速响应能力。第五章苏州大学科技创业园大学生创业对策探究第一节优化顶层设计与执行机制政策体系优化：政府在大学生创业政策的制定过程中有不可或缺的作用，要改善创业政策的系统性和协同性，就应当组建专门的政策研究小组。这个小组要深入到苏州大学科技创业园内部，经由问卷调查，访谈，座谈会等各种形式，全方位深层次地去调研大学生的创业需求，还要深度结合区域产业发展规划，制定出连贯性好且富有前瞻性的创业政策，苏州地区在智能制造，生物医药等产业上优势明显，政策就要以这些产业为核心，推动大学生开展相关领域的创业项目，给他们赋予税收优惠，场地补贴，研发资助等扶持。务必构建政策定期考量与动态调整机制，政策不是始终如一的，要缩短政策更新期限，遵照政策执行反馈情况和市场变化，每隔1到2年就要对政策开展全面考量并作出改进。考量时，可以采用量化指标，政策协同指数这种，经由考量不同政策之间的关联程度，互补性等方面，增加省级政策在园区的转变率，这样做有益于提升政策的有效性，也能让政策更好地适应快速变化的市场环境。校际资源整合：苏州大学及其周边高校要积极破除学科之间的壁垒，共同创建跨学科创业教育与研究中心，依循市场需求和创业热点情况，动态地调整学科专业设置，就拿当下热门的人工智能创业领域来说，高校应该增强计算机科学，数学，统计学等大量学科之间的交叉融合，开办与之相关的跨学科专业课程，把专业与创业需求的对口率增强。搭建高校科研成果转为服务平台对推动科技成果落地十分关键，要简化转为流程，启用专业中介机构，技术传送中心，知识产权代理公司等，来为科研成果转为赋予全方位服务。借助这些举措，把专利转为率增加，还要大力推进创业应用教学改革，把PBL（Problem-BasedLearning，依托问题的学习）项目等应用教学的比重优化到50%，让学生在实际项目里锻炼解决问题的能力并更新思维，挑选有丰富创业实战经验的企业家当创业导师，这些企业家可将创业的实际经验传授给学生，助力他们更好地应对创业中的问题。第二节疏通政策传导路径提升园区服务能力：园区服务能力强弱会给创业企业发展带来直接影响，要满足各创业企业的个性化需求就得制定个性化服务方案。面向不同行业，不同发展阶段的创业企业赋予定制化服务，就拿种子期的科技创业企业来说，重点赋予技术研发支持，知识产权保护咨询这些服务；成长期的企业则侧重市场拓展，融资对接等服务，从而解决服务同质化问题。改进政策申报流程对于加强服务效率意义重大，创建一站式服务平台，把各类政策申报渠道加以整合，从而使政策申报时耗缩至10日之内。要巩固校地资源的整合工作，专门成立校地合作的工作小组，清楚界定小形成员各自的职能分工，完善利益共享体系，通过加深高校和地方政府，企业间的协作，将校地资源整合水平加强。启用专业服务组织，扩充知识产权，融资等方面的顾问队伍，保证每百家企业设置的专业顾问达10人及前述，如此一来，就能给创业企业赋予既专业又及时的咨询服务。强化社会组织参与：社会组织在创业服务中有独特的优势，要制定促进社会组织参与园区创业服务的政策，吸引更多行业协会，创投机构，媒体等来参加，把行业协会参与率提升。引导创投机塑造立快速评定机制，经由改善项目评定流程，利用大数据分析等技术手段，把项目考察期缩到3个月以内，这样做有益于创业企业更快得到资金支持。搭建媒体同创业企业的交流平台，促进媒体去关注中小创业企业，让媒体报道所覆盖的企业比例增强，凭借媒体的宣传报道来增强创业企业的知名度及其品牌影响力。对社会资本投资行为予以规范，让天使轮融资对赌条款的比例下降，减轻初创企业的经营压力，给创业企业营造一种更宽松，有益的发展环境。第三节提升创业者关键能力机会识别能力培养：开展创业政策解读专题培训，要请政策制定者和专家给创业者深入解读政策，用案例分析，模拟训练这些方法，帮创业者精准认识政策内涵，让创业者政策认识偏差率下降。设立市场分析与预测课程，利用Python数据分析库，SPSS统计软件等大数据分析工具，加强创业者的市场敏感度，经由实际案例分析，市场调研项目等教学手段，让创业者的市场分析与预测能力平均得分提升到80分以上。形成创业风险警报机制，采用风险评定模型，层次分析法（AHP），模糊综合评价法之类的方法，再加上行业案例分享，来提升创业者的风险预测能力。经由定期举办风险评定培训，开展风险案例探究等活动，让创业者在风险预测能力考核中的及格率上升。资源整合能力提升：搭建创业者社会资本拓展的平台，举办创业交流活动，校友创业论坛等活动，经由这些活动来加强创业者之间的联系与合作，把创业者社会资本断裂的比例控制在一半以下，并且让校友网络使用率增强。设立产学研合作的专项基金，促使创业者自动投入到产学研合作当中，对参与产学研合作的创业项目予以资金支持，税收优惠等政策，让创业者在产学研合作方面的评分增强到70分之前的水平。创建外源性专家支持数据库，把高校，科研机构，企业等不同领域的专家资源整合起来，给创业团队契合专家支持，经由精准契合专家，让专家支持不足率降到50%以下，在校企互动时，经由形成校企合作奖励机制，推进校企联合项目等办法，使企业踊跃参加。第四节完善创新创业法治生态优化法治环境：要重视政策稳定性的创建工作，构建政策变更听证制度，重大政策调整的时候，应该普遍征求创业者的看法，可以采用线上线下连接的办法，比如举办听证会，做问卷调查，设置意见反馈邮箱等等，这样做是为了让政策调整的时候更多地顾及到创业者的利益，经由这些做法，把政策稳定性的评分增强到80分以上。就知识产权纠纷而言，可设园区知识产权维权服务中心，并安排专业律师团队，提升同司法机关的协作，借助开展知识产权侵权监测，给予法律援助等服务，把维权完成率提升，完备合同监管机制，利用第三方合同监管机构，对创业企业合同的签订，履行等环节开展全程监管，让合同履行率维持住。增强法治意识：开展法治宣传教育相关活动，定期让创业者参与到法律知识的培训和讲座当中去，培训包含知识产权保护，合同法律风险预防，劳动法律法规这些方面。借助案例分析，法律知识竞赛等形式来增强创业者的法治意识，创建法律风险咨询热线和在线服务平台，安排专业律师值守，给创业者供应及时的法律咨询服务，助力创业者躲开法律风险，形成起良好的更新创业法治环境。总的来说，苏州大学科技创业园在大学生创业方面承担着重要任务，经过全面的改进措施和逐步完善，会给大学生创业者带来更广阔的发展空间，为大学生创业的发展作出更多贡献，旨在让苏州大学科技创业园将来能散发更璀璨的光彩，涌现出更多出色的创业型企业。结论目前，苏州大学科技创业园大学生创业面临着很多困境，这种困境呈现出严重阻碍创业进程的立体化、结构化特征。在资金方面，大学生创业普遍面临资金渠道狭窄、资金链脆弱的问题，成本控制能力也较弱，技术研发水平参差不齐，难以构建稳固的竞争优势，人才结构存在明显缺陷，专业人才缺乏，极大地制约了企业的发展。在市场层面，市场定位模糊，导致市场拓展举步维艰。这些困境背后的成因错综复杂。从政策供给来看，政府扶持政策碎片化严重，协同性欠佳，缺乏系统性规划，更新速度缓慢，落实效果不佳，资金分配也缺乏科学的系统规划。在政策传导过程中，存在“漏斗效应”，园区服务能力结构混乱，社会组织参与积极性不高，校际之间缺乏有效的资源整合机制。创业者自身也存在不足，机会识别与资源整合能力较弱，对市场变化反应迟缓。在创业生态方面，家庭对创业的支持力度不足，社会对创业失败的容忍度降低，再加上快速变化且竞争激烈的市场环境，使得创业之路愈发艰难。为解决上述问题，本研究提出如下策略：在顶层设计和执行机制方面，优化扶持政策规划，提高规划的系统性，明确目标和路径，提高政策执行的精准度和有效性，疏通政策传导路径，提高园区服务能力，提高社会组织参与度，完善校际资源整合机制。开展系统培训，提升创业者市场分析、财务运作等关键能力，拓宽融资渠道，加强创业团队建设指导，优化创业法治生态，全面完善法律法规，营造公平有序的市场环境，切实保障创业者合法权益。以上策略的落实将有助于改善苏州大学科技创业园大学生创业环境，提升创业成功率，推动创业园高质量发展，促进大学生创业园内蓬勃发展。另一方面，本研究也有其不足。研究主要分析园内大学生创业的共性问题，而不同专业和不同创业方向的学生往往具有不同的个性化问题，例如理工科与文科创业在技术应用和商业模式上有着截然不同的困境，本研究未能对不同专业背景和创业方向的学生创业问题进行分门别类的分析。在对策实施方面，研究没有提出较为具体的措施，比如园内的资金扶持体系应当如何与大学生创业的具体项目对接，在实际运行中如何规避各种可能存在的困难等问题。未来研究可从以下几个方向展开：针对不同专业、不同领域的大学生创业需求开展专项调研，深入挖掘创业群体的具体需求和难题，从而实现创业指导的精准化，合理调整资源分配。对已提出的建议和对策进行跟进调研，分析实施效果，评估存在的问题并明确改进方向，持续优化创业支持体系。此外，加强跨区域对比分析，研究不同地区高校创业园的发展模式、政策环境以及大学生创业特征，总结先进经验，为苏州大学科技创业园明确发展方向提供参考依据。参考文献张新霞.“麦可思就业蓝皮书”有关思考[J].大学教育科学,2013,(02)：98-99.MelsalasaARS,KholidMM,TriY,etal.Entrepreneurshipeducation,familyentrepreneurialorientationandentrepreneurialintentionamongstudentsinIndonesia[J].JournalofInternationalEducationinBusiness,2023,16(3):295-311.GiangH,TrongTL,ThiTTL,etal.ExaminingtheeffectsofentrepreneurshipeducationonentrepreneurialintentionsofVietnamesebusinessstudents:Therolesofentrepreneurialalertnessandresilience[J].JournalofEducationforBusiness,2023,98(8):462-4