关于对我国当代法律与道德的思考

PAGE1PAGE论文题目关于对我国当代法律与道德的思考目录 TOC\o"1-2"\h\z\u1摘要 42法律与道德的概念 52.1法律的释义 52.2道德的释义 53当代法律与道德的关系 63.1当代法律与道德的区别 63.2当代法律与道德的联系 63.2.1当代法律与道德相辅相成 63.2.2社会中不容情的法律 63.2.3无法可依的道德准则 74如何看待法律与道德的冲突 85如何处理法律与道德的冲突 96结语 11后记 11参考文献 12摘要古人云：“没有规矩，不成方圆”。早在公元前21世纪至11世纪的夏商王朝，我们的祖先便意识到了“规矩”的重要性，从而制定了《古代奴隶制法》，我国历史上的第一部法则开始诞生，经过几千年的发展，各朝代间的法律相互影响，紧密联系，法律作为文明的重要部分，伴随着中华文明的推进而不断发展，绵延至今。法律因维护道德准则而产生，对我们的社会行为具有强制的约束性，二者相辅相成，紧密联系。近年来，随着法治社会的不断发展，我们的法律意识也进一步提升，我们遵守法律，尊重法律，也学会了用法律武器保护自己的合法权益。然而，社会情况错综复杂，有时候，法律与道德也会产生冲突。本文将对法律与道德的关系进行分析，对法律与道德存在的部分冲突进行探讨，并提出自己的观点。关键词：法律道德准则冲突探讨2法律与道德的概念2.1法律的释义法律就是国家按照统治阶级的利益和意志制定或认可、并由国家强制力保证其实施的行为规范的总和，包括宪法、法律（就狭义而言）、法令、行政法规(新治安管理处罚条例)、条例、规章、判例、习惯法等各种成文法和不成文法。法属于上层建筑范畴，决定于经济基础，并为经济基础服务。法的目的在于维护有利于统治阶级的社会关系和社会秩序，是统治阶级实现其统治的一项重要工具。所以，法是阶级社会特有的社会现象，它随着阶级、阶级斗争的产生、发展而产生和发展，并将随着阶级、阶级斗争的消灭而自行消亡。2.2道德的释义道德是道和德的合成词，道是方向、方法、技术的总称;德是素养、品性、品质。道德双修是人生的哲学。道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。道德往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。道德是指以善恶为标准，通过社会舆论、内心信念和传统习惯来评价人的行为，调整人与人之间以及个人与社会之间相互关系的行动规范的总和。道德作用的发挥有待于道德功能的全面实施。道德具有调节、认识、教育、导向等功能。与政治、法律、艺术等意识形式有密切的关系。中华传统文化中，形成了以仁义为基础的道德。3法律与道德的关系法律与道德是相互交叉与渗透的，其表现为：一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系；二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。法律是维护统治阶级利益的工具，道德是维护统治阶级地位的工具。法律与道德同属于上层建筑，分属制度文明建设和精神文明建设的范畴，都是调整社会关系与人们行为的重要手段。二者彼此渗透，相互补充。3.1法律与道德的区别法律是道德的底线，是全体国民意志的体现，国家的统治工具。由享有立法权的立法机关（全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权）,依照法定程序制定、修改并颁布，并由国家强制力保证实施的规范总称。道德是人本能的东西，更是后天养成的合乎行为规范和准则的东西。它是社会生活环境中的意识形态之一，它是做人做事和成人成事的底线。它要求我们且帮助我们，并在生活中自觉自我地约束着我们。假如没有道德或失去道德，人类就很难是美好的，甚至就是一个动物世界，人们也就无理性无智慧可言。我们应该清楚地认识到，道德的驱使才建立了人类的和谐社会；道德的要求才有了社会群众团体组织；道德的体现，使人们自尊自重自爱；是道德的鞭策，营造人与人的生活空间。一个不懂得道德和没有道德的人是可怕的，文明的人类是靠道德的建立来作保障的。法律与道德是社会规范最主要的两种存在形式，是既有区别又有联系的两个范畴。将我国当代法律与道德的区别大体归结为以下几点:3.1.1产生的条件不同原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，或者说氏族习惯。法律是在原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的。而道德的产生则与人类社会的形成同步，道德是维系一个社会的最基本的规范体系，是整个社会体系所要求的底线，没有道德规范，整个社会就会分崩离析。3.1.2表现形式不同法律是具体的，道德是抽象的。法律是国家制定或认可的一种行为规范，它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。3.1.3调整范围不尽相同从深度上看，道德不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身，即不存在“思想犯”;从广度上看，由法律调整的，一般也由道德调整。当然，也会有一些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，如专门的程序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。在这些领域，法律的指导观念是便利与效率，而非道德。3.1.4作用机制不同法律是靠国家强制力保障实施的;而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持。3.1.5内容不同法律是以权利义务为内容的，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。而道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。比如说，面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德。3.2法律与道德的联系在我们的生活中，法律与道德是紧密相关的，二者相辅相成，但也不乏相互冲突。3.2.1法律与道德相辅相成森林中的动物如狮群、狼群等，在进化的过程中，逐渐开始建立族群，共同生活。而族群中，必将有特定的“森林法则”，如：在族群中明确地位与分工，领地意识等，这就是道德准则的最初形态。在人类文明历史的长河中，从群族共同生活开始，文明逐渐诞生，随着时间的推移，形成道德约束，随着文明的进程，演化为法律，对我们的社会行为进行强制，可以说，法律来自于道德准则，并捍卫道德准则。道德靠社会舆论约束人，法律以国家强制力制约人。法律的实施需要道德的奠基和支持，道德的实施需要法律的强制保障。法律与道德是相辅相成的，尽管法律要求并非全部都与道德相关，但一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为；凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德所培养和倡导的行为。反言之，许多道德观念也体现在法律之中，许多道德问题也是可以诉求法律解决的问题。不过，从规范作用的范围来看，法律与道德对人们行为有着不同层次的要求。前者一般只能规定最起码的行为要求，而后者可以解决人们精神生活和社会行为中更高层次的问题。3.2.2社会中不容情的法律我们常说，法不容情，而此“情”即为道德准则。古今有许多的这样的故事，如：诸葛亮挥泪斩马谡、岳飞执法如山，若犯军令，亲子亦斩等等，我们赞扬那些维护法纪的人，然而，有时候，不容情理的法律是冷酷的，很多维护道德准则的行为却是违反法律规定的，这时候，法律便与最初“维护道德准则”的初衷相悖了。随着社会的发展进步，我们的眼界进一步开阔，我们更加希望“法情相融”，逐步完善我们的法律，并能灵活应用法律，以减少法律与道德之间的冲突，促进社会主义和谐社会的发展。2018年，徐峥导演的《我不是药神》在全国院线上映，在国内引起了较大反响。影片讲述了一个卖保健品的商贩，在一个癌症患者的引导下，接触到了一种药剂，该药剂对癌症的疗效显著，堪称癌症“神药”，但在国内市场价格昂贵，许多病人消费不起。而在印度，同样疗效的该药品仿品却价格低廉，但从印度贩药到国内售卖是违反国内法律的，而仿制药品，也侵犯了研发者的相关的产权专利。为了让更多的癌症患者能用上这种药剂，能够延续生命，该商贩一次次的从印度偷渡“神药”，以低廉的价格卖给那些癌症人群，虽然救助了广大的癌症患者，但也触犯了相关法规，最终受到了法律的制裁。尽管只是一部影视作品，但现实社会中不乏这样的案例存在。该商贩的行为可以说符合当今社会的道德准则，值得人尊重和钦佩，我们希望社会中有更多这样善良的人。而这样的“大义”却触犯了法律的规定，而难逃法律制裁。还看过一个案例，有一个村子，有一个吸毒的人，在村子里横行霸道，今天对这家打砸抢，明天对那家大打出手，积年累月，不敢报警，怕他出狱报复，在村子里无法无天，一天，一个忍无可忍的村民终于反击，失手将他打死，全村人写下联名，为他求情作证，而这个出头的村民，最终还是要入狱服刑。在道德准则里，这是一个为民除害的“英雄”，而在法律里，这只是一个杀人嫌疑犯，无疑，这就是法律与道德存在的冲突。该类案例中，多数当事人的出发点是为了维护广大人民利益，在道德准则的范畴内。而法律是道德的底线，也为维护道德准则而存在，那么对于这样的违法案件，依法处置显然并不合乎情理。当今互联网飞速发展，我们见识了形形色色的相关案例。毋庸置疑，我们应当确保法律的神圣地位不可亵渎，但没有百分百完善的法律，面对层出不穷的“法律与道德”相冲突的案例，我们应该学会思考，并重视这些冲突，制定相关的处理方案，采取相关的应对措施，不违背法律“维护道德”的初衷。面对此类法律与道德的冲突，相关部门应当了解具体问题，在尊重法律事实的基础上，参照道德准则，灵活应用法律酌情进行处理。而并非生硬的固定在法律的条框里，不论是由，不顾道德准则，使有道德的人受到伤害。法律不能成为社会中某些不道德行为的“保护伞”，我们应该和支持有社会责任感，为他人谋求利益的人，建立正确的社会价值观，对社会人产生更多良性的影响，促进社会主义和谐社会的发展。3.2.3无法可依的道德准则维护道德准则是我们每个人应尽的社会义务，但在我们的生活中，仍然存在许多违反道德准则的事件，但这些事件却不受法律约束。当今社会中普遍存在一种现象：有一部分女性在婚后，为了照顾年迈的老人、养育孩子，便放弃事业，投身家庭，成为家庭主妇。她们夜以继日，含辛茹苦，却没有收入，没有社会地位……苦熬到中年，随着丈夫的社会地位变高，收入日益增长，孩子已经过了需要全力以赴照顾的时间，眼看辛苦的日子就快熬出头了，丈夫却以“没有感情了”为由，为着自己的婚外恋，提出离婚。在法律层面上，这个作为家庭主妇的女性没有固定收入，无法瓜分家中的财产，再就业已然跟不上社会的进度，只能做最底层、收入最低的工作，最终还会因为没有经济能力，连孩子的抚养权都争取不到，人到中年，一无所有，可怜可叹。而她丈夫的行为显然是不道德的，虽然会受到社会舆论的道德谴责，却不会受到法律的处罚。舍弃了责任、情感、平等与幸福,婚姻成了手段、人成了工具、法律成了借口,即法律给予了婚姻一个隐藏其不道德内在的合法躯壳。这类婚姻中,法律正是本着更好地维护社会道德伦理出发来保障婚姻,然而最后被愚弄的不仅是道德,也是法律本身。法律既不能远离伦理习俗,也不能落后太多。因为法律不会自动地得到实施。必须由单个人来启动、维持、指导法律装置的运转;必须用比法律规范的抽象内容更全面的事物,来激励这些人采取行动,并确定自己的行动方向因而,在法律与道德结合得最紧密、冲突也最多的婚姻领域,需要找到一个合适的定位和标尺,让法律与道德携手合作,在各自的职责权限范围内各司其职、互动融合、优势互补。还看过一个案例，微博上盛传的“江歌案”：当事人A因与男友分手，躲避男友报复，至闺蜜B家暂住，后男友找上门来，当事人A躲在房间内，刚好闺蜜B回家，A的男友开始动手，拿刀子捅闺蜜B，而作为当事人的A，却因害怕而躲在屋内，未采取任何救援措施，最终闺蜜B死在了当事人A的前男友的刀口下。该事件发生后，因涉及国内外事件，A的男友迟迟未得到应有的法律制裁。而作为当事人的A，目睹好友因自己而惨死刀下，不进行救助，却毫无愧疚的正常生活。我看过惨死的闺蜜B的母亲为女儿打抱不平，多番奔波，而作为事件主要矛盾的当事人A却不用受到任何的法律制裁，对于作出此种行为的人，没有受到相应的法律惩罚，光受到道德谴责又有什么用呢？4如何看待法律与道德的冲突关于道德与法律的关系，古人早有界定，“道（导）之以政，齐之以刑，民免而无耻。道之以德，齐之以礼，有耻且格。”通俗的说，道德管人的心，法律管人的行。道德催人向上，法律防人向下。道德的下线，正是法律的上线。构成一条德与法的“地平线”。其上是道德的天空，其下是法律的地域。4.1法律与道德产生冲突的原因4.1.1道德规范与法律规范产生的目的差异法律，是国家的产物，是指统治阶级(统治集团就是政党，包括国王、君主)，为了实现统治并管理国家的目的，经过一定立法程序，所颁布的基本法律和普通法律。法律是全体国民意志的体现，国家的统治工具。道德是人本能的东西，更是后天养成的合乎行为规范和准则的东西。道德代代相传，是社会生活环境中的意识形态之一，它是做人做事和成人成事的底线。道德是“圣人标杆”，其目的是为了满足超脱物质生活层面的精神追求。法律是具体的权利追求，道德是抽象的义务要求。4.1.2传统道德与法律发展不同步法律的价值在于规范社会行为，其目的在于维护当前统治社会的秩序和利益，其具有极强的时效性。而客观上，道德的发展是自发形成的，道德的发展不参照统治社会的发展，具有一定的滞后性。因此，虽然法律的实施需要道德准则的绝对支持，但并非所有的道德准则，都能得到法律的保护。4.1.3不同环境造成的道德标准差异就案例中电影《我不是药神》来说，研发治疗癌症药剂的行为是需要付出劳动的，属于智力成果。而在当代法律中，人们的智力成果是受法律保护的，这是当前市场经济作用下产生的结果，作为药品研制者，在自己的智力成果中得到相应的经济效益，市场经济大环境下，尽管抬高药品价格，让很多癌症患者用不起药品的行为显得不太道德，但并非违法行为。反之，为了让更多癌症患者用得起药而非法盗卖的行为，就是违法行为。4.2客观认识和看待法律与道德的冲突法律和道德的冲突实质上是多元化价值体系的内部斗争，是价值冲突在现实社会中的反映。不可否认，我国的法律并非尽善尽美，也并不是所有人都能用道德准则来约束自己的行为，因此，任何文明社会中都会产生违反道德准则而不受法律约束的行为。我们不能因为社会中存在的法律与道德的冲突，从而对现有的法律产生曲解，发生触犯法律的过激行为。我们应该坚决的捍卫我们的法制社会，同时正确对待法律与道德产生的冲突，寻找能够解决冲突更好的办法，避免产生更多的不和谐因素。5如何处理法律与道德的冲突如何解决依法治国中道德与法律的冲突问题，如何协调好情与法之间的关系，成为当今社会的一大热点问题。我们国家已经确立依法治国、建设社会主义法治国家的治国方略，并且已经把这一方略写进了宪法，我们应当始终坚持依法治国的方略，同时要大力弘扬道德模范精神，兴社会主义精神文明。对于法律遇到的的冲突，我有以下观点：5.1加强法制教育我国是法治社会，我们首先应当坚决的捍卫法治社会的地位。在网络时代迅速发展的当今社会，只有知法懂法才能让广大群众保持初心，当法律与道德发生冲突时，不偏听偏信，对冲突事件产生曲解，从而恶化冲突事件。面对法律与道德的冲突事件，我们应当站在客观的角度，对发生的冲突事件保持公正清醒的态度。而知法懂法，才能保持客观清醒的头脑，保持客观的态度。因此，构建和维护社会主义和谐社会，对广大人民群众加强普法教育刻不容缓。使用多种宣传手段：如利用先进的互联网技术、将浦发培训作为必须的就业培训、走村串户搞普法等等，来进行普法的教育，传播正能力，最大程度减少法律与道德的冲突。5.2加强道德教育法律与道德的冲突中，仍有许多不道德行为没有受到法律约束。只有加强道德教育，弘扬正确的道德观，才能有效减少法律与道德的冲突事件。道德教育自古以来就是我国的教育重点，时代在变化，许多先辈们传承下来的传统美德在大流中日渐淡化，加强道德教育已是维护道德准则的重中之重。道德是文明的象征，从孩提时代起，我们不仅要注重“德”与“才”的教育平衡，更应该把“德育”放在至关重要的位置，让孩子从小就建立正确的思想道德观，言传身教，以此减少道德与法律发生冲突。除了在学校内的教育外，还应当要求国内各行业的工作岗位定期进行“德育”，以传统美德熏陶成人，使更广大的群众养成良好的道德意识，让道德成为习惯，而非要求。5.3法情相融我们知道，法律为维护社会秩序而生，但因为以上辩证的原因，法律与道德相冲突的事件偶有发生。当冲突事件产生时，在铁法里，我们应当酌情融入情理，使其也合乎道德准则，不让法律太过冰冷，从而使广大人民群众拥护法律，与法同行。5.4以法保德一切法律在根本上都不可能与伦理道德无涉，理论上如此,实践上同样如此。历史证明,法律有效性的大小程度取决于它所获道德支持的广泛程度。因此，我们应当多方面来看待法律与道德的冲突，我们今天谈法治，但不能因此降低对于道德的重视，反而应该更加重视和维护我们现有道德体系，必要时，用法律来维护和捍卫我们的道德准则。我国建立的特色社会主义法律体系，在全国人民齐声呼吁法治国家、依法行政的时候，更加不能够忽视道德的巨大力量。5.5与时俱进，逐步完善我国法律制度：类似以上事例的不道德行为可以看出，法律与道德的冲突时有发生，文明的身边仍有许多不道德的行为，因为没有法律的制裁而肆意横行，如：公共场合乱丢垃圾、随地吐痰、随意插队、恶意辱骂、假扮乞丐乞讨、强制乞讨（如必须买他的东西）、拾金而昧等等，这些种种在文明社会中令人深恶痛绝的行为比比皆是，我们司空见惯。这些行为虽然违反了我们的道德准则，但因为这些不道德的行为没有法律的强制约束，那些不道德的人没有为自己的行为付出代价，会导致不道德的行为在社会中越来越多，使我们的道德准则“无法可依”。若不对这些在道德准则之外的“法外”行为加以法律约束，这类影响社会文明的行为就会增加我们社会中的不和谐因素，不利于社会主义和谐社会的构建。面对法律与道德的冲突，应当就其本源，进行深入