2024年法律职业资格考试主观题（商法）试题+答案

2024年法律职业资格考试主观题（商法）试题+答案一、真题试题（回忆版）案情：利达公司于2021年9月成立，股东甲、乙、丙、丁、戊分别持股37%、4%、5%、6%、48%。其中，甲担任法定代表人和董事，董事会成员仅3名。公司章程约定的出资期限为3年，甲仅实缴了认缴出资的一半，剩余出资未按期缴纳。甲经董事会同意后，与其妻子刘某控制的公司签订了一份设备买卖合同。合同履行后，利达公司发现该笔订单价格明显偏高，且所购设备存在严重瑕疵，直接影响公司正常产能，造成一定经济损失。2024年10月，甲告知其他股东，其将以400万元的价格将所持全部股权对外转让给金某。其他股东未通知甲，自行召开股东会，一致决议不同意甲转让股权。通知期限届满后，甲仍将股权转让给金某，并对金某声称其已缴纳全部认缴出资。后金某请求利达公司变更股东名册和工商登记，利达公司以甲转让股权未经股东会同意为由予以拒绝。甲在转让全部股权后，仍以利达公司的名义与B公司签订了产品购买合同。合同履行过程中，利达公司以甲已转让全部股权、不再具有法定代表人身份为由，主张该合同无效，拒绝履行合同义务。2024年11月，利达公司向法院提起诉讼，请求甲和金某在甲出资不足的范围内对公司债务承担连带责任。金某辩称自己对甲出资瑕疵一事不知情，不应承担连带责任。问题：对于甲以利达公司的名义与其妻子刘某控制的公司签订的设备买卖合同，甲是否需要承担赔偿责任？（4分）股东会决议不同意甲向金某转让股权，利达公司能否主张股权转让合同无效？（4分）金某能否单独请求利达公司变更股东名册和工商登记？若利达公司拒绝，金某能否单独提起诉讼？（6分）甲在转让全部股权后，是否即丧失法定代表人和董事的身份？（4分）甲在转让全部股权后，又以利达公司的名义与B公司签订产品购买合同，利达公司能否主张该合同无效？（5分）甲将股权转让给金某后，金某主张不承担连带责任是否成立？（5分）二、参考答案及解析（贴合法考评分标准，关键词采分）问题1：甲是否需要承担赔偿责任？参考答案：需要。（1分）解析：根据《公司法》相关规定，董事的近亲属直接或者间接控制的企业与公司订立合同、进行交易的，该董事应当就相关事项向董事会或股东会报告，并经决议通过；若出席董事会的无关联关系董事人数不足3人，该事项应提交股东会审议（2分）。本案中，甲作为利达公司董事、法定代表人，其妻子刘某控制的公司与利达公司签订设备买卖合同，构成关联交易；利达公司董事会仅3名成员，排除关联董事甲后，无关联关系董事不足3人，该交易应提交股东会审议，而非仅经董事会同意，属于决议程序违法。同时，该关联交易价格偏高、设备存在瑕疵，损害了利达公司利益，甲作为直接责任人，应当对利达公司承担赔偿责任（1分）。（评分要点：关联交易定性、程序违法、损害公司利益，三点缺一不可）问题2：利达公司能否主张股权转让合同无效？参考答案：不能。（1分）解析：有限责任公司股权对外转让兼具人资两合性，《公司法》既保护其他股东的优先购买权，也保护股权的可流通性和受让人的合法权益（1分）。法律明确规定，股东对外转让股权，仅需履行通知其他股东的义务，无需经过股东会决议，也无需其他股东同意；其他股东自接到书面通知之日起30日内未答复的，视为放弃优先购买权（1分）。本案中，甲已履行股权对外转让的通知义务，其与金某签订的股权转让合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；股东会决议不同意转让股权，不能否定股权转让合同的效力；甲未实缴全部出资，仅影响出资责任的承担，不影响股权转让合同本身的效力（1分）。问题3：金某能否单独请求变更登记？拒绝后能否单独起诉？参考答案：金某不能单独请求利达公司变更股东名册和工商登记；但利达公司拒绝后，金某可以单独提起诉讼。（2分）解析：（1）根据《公司法》规定，股东转让股权的，应当书面通知公司，请求变更股东名册及工商登记，即通知公司、申请变更的义务主体是转让股东甲，而非受让人金某（1分）。金某尚未被记载于股东名册，未取得完整股东权利，无权单独向利达公司主张变更登记（1分）。（2）法律同时规定，公司拒绝办理变更登记或者在合理期限内不予答复的，转让人、受让人有权依法向人民法院提起诉讼（1分）。因此，若利达公司拒绝为金某办理变更登记，金某作为股权受让人，有权单独向法院提起诉讼，请求判令利达公司履行变更登记义务（1分）。问题4：甲转让全部股权后，是否即丧失法定代表人和董事身份？参考答案：不必然丧失。（1分）解析：《公司法》未规定股东身份与董事、法定代表人身份必须重合（1分）。股东是公司的出资人，享有股东权利；董事是公司的管理者，由股东会选举产生，公司与董事之间属于委托关系，董事可由股东或非股东担任。甲转让全部股权，仅丧失股东身份，但其董事身份是否丧失，需由股东会作出解除董事职务的决议，或由甲自行辞任（1分）。同时，根据相关规定，担任法定代表人的董事辞任的，视为同时辞去法定代表人。因此，只有甲辞任董事或被股东会解除董事职务，才会同时丧失法定代表人身份（1分）。问题5：利达公司能否主张该产品购买合同无效？参考答案：不能。（1分）解析：根据《公司法》规定，法定代表人以公司名义从事的民事活动，其法律后果由公司承受（2分）。结合上一问题，甲转让全部股权后，并未自动丧失董事和法定代表人身份，其法定代表人的任职资格仍需通过股东会决议或自行辞任方可终止（1分）。因此，甲在签订合同时，仍具有利达公司法定代表人身份，其以公司名义与B公司签订的产品购买合同，系有权代表行为，合同合法有效，利达公司不能以甲已转让股权为由主张合同无效（1分）。问题6：金某主张不承担连带责任是否成立？参考答案：成立。（1分）解析：《公司法》并未禁止出资瑕疵股权的转让，出资瑕疵股权转让的，转让人与受让人需在出资不足的范围内对公司债务承担连带责任，但受让人不知道且不应当知道股权存在出资瑕疵的，由转让人单独承担责任（2分）。本案中，甲未实缴全部出资，其转让的股权属于出资瑕疵股权，但案情未表明金某知晓甲的出资瑕疵事实，金某系善意受让人（1分）。因此，金某主张不承担连带责任的抗辩成立，甲应单独在出资