2025年法律事务专本科《经济法学》期末考试案例分析题题库附答案

2025年法律事务专本科《经济法学》期末考试案例分析题题库附答案案例一：互联网平台“二选一”行为的反垄断法规制2024年8月，国内最大的电商平台“云购”要求平台内100余家服饰类商家签署补充协议，约定“商家不得在其他竞争性电商平台（包括‘快买’‘物联’等）开设官方旗舰店或进行直播销售”，否则将面临流量限制、搜索降权、取消促销活动资格等处罚。“云购”2023年在国内网络零售B2C市场份额为68%，同期“快买”市场份额15%，“物联”8%。2024年10月，“快买”向市场监管总局举报“云购”滥用市场支配地位。问题：1.“云购”的行为是否构成《反垄断法》禁止的滥用市场支配地位？请说明理由。2.若构成违法，市场监管总局可采取哪些处罚措施？答案：1.构成滥用市场支配地位。根据《反垄断法》第22条，禁止具有市场支配地位的经营者无正当理由限定交易相对人只能与其进行交易。本案中，“云购”在国内网络零售B2C市场份额达68%，根据《反垄断法》第23条，市场份额超过50%可推定具有市场支配地位（除非有相反证据）。其要求商家“二选一”属于无正当理由限定交易，限制了商家的经营自由和其他平台的竞争机会，符合滥用市场支配地位的构成要件。2.市场监管总局可依据《反垄断法》第57条，责令“云购”停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额1%-10%的罚款（“云购”2023年销售额若为1万亿元，罚款区间为100亿至1000亿元）。案例二：保健品虚假宣传的消费者权益保护2024年3月，退休教师王女士通过某短视频平台购买“康寿牌”深海鱼油胶囊，商家宣传“经三甲医院临床验证，连续服用3个月可降低心脑血管疾病发病率90%，无效退款”。王女士花费2880元购买6盒，服用后经医院检查，心脑血管指标无明显变化。王女士要求退款并赔偿，商家以“个体差异不构成无效”为由拒绝。经查，“康寿”公司未提供任何临床验证报告，其宣传语系虚构。问题：1.商家的行为是否构成《消费者权益保护法》中的虚假宣传？为什么？2.王女士可主张哪些赔偿？法律依据是什么？答案：1.构成虚假宣传。根据《消费者权益保护法》第20条，经营者向消费者提供有关商品的信息应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，“康寿”公司宣称“经三甲医院临床验证”但未提供证据，且“降低发病率90%”属于虚构数据，足以误导消费者作出购买决策，符合虚假宣传的构成要件。2.王女士可主张“退一赔三”。依据《消费者权益保护法》第55条，经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可要求赔偿损失，增加赔偿金额为购买价款的3倍；增加赔偿不足500元的，按500元算。本案中，王女士支付2880元，可要求退还2880元并赔偿8640元（2880×3），合计11520元。案例三：有限责任公司股东抽逃出资的责任认定2022年5月，甲、乙、丙三人共同出资设立“恒通科技有限公司”，注册资本1000万元，甲出资400万元（货币），乙出资300万元（专利技术），丙出资300万元（货币），均已完成工商登记。2023年1月，甲通过虚构“设备采购合同”将200万元转出至其控制的“鑫源贸易公司”，未实际采购设备；乙将其专利技术以100万元低价转让给关联公司，导致恒通公司丧失该专利的使用权；丙则以“借款”名义将150万元转入个人账户，未签订借款协议且未归还。2024年6月，恒通公司因债务纠纷被债权人丁起诉，法院查明上述抽逃出资事实。问题：1.甲、乙、丙的行为是否构成抽逃出资？分别说明理由。2.债权人丁可向甲、乙、丙主张何种权利？法律依据是什么？答案：1.甲、丙构成抽逃出资，乙不构成。根据《公司法司法解释三》第12条，抽逃出资包括：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序抽回出资的行为。甲虚构设备采购合同转出资金，符合第（二）项；丙以“借款”名义转出资金且无合法借贷关系，符合第（四）项。乙转让专利技术属于正常商业行为，若转让价格合理则不构成抽逃；但本案中乙以明显低价转让给关联公司，可能涉及关联交易损害公司利益，但需证明其主观恶意且未履行法定程序，否则不直接认定为抽逃出资（需结合公司章程和转让程序判断）。2.丁可要求甲、丙在抽逃出资本息范围内对恒通公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依据《公司法司法解释三》第14条，股东抽逃出资，公司债权人可请求抽逃股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。甲抽逃200万元及利息，丙抽逃150万元及利息，需在各自抽逃范围内对丁的债权承担补充责任。案例四：企业虚开发票逃税的法律责任2023年1月至2024年5月，“宏发建材有限公司”为降低企业所得税税负，通过关联企业“兴达贸易公司”虚开增值税普通发票300份，金额合计2800万元（无真实交易），并将上述发票作为成本列支，导致少缴企业所得税700万元（2800万元×25%）。2024年6月，税务机关通过大数据分析发现异常，经调查确认虚开发票事实。问题：1.宏发公司的行为是否构成逃税？法律依据是什么？2.若宏发公司在税务机关下达追缴通知前补缴税款及滞纳金，是否可免于刑事处罚？答案：1.构成逃税。根据《税收征收管理法》第63条，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出（如虚开发票列支成本）少列收入，不缴或少缴应纳税款的，是逃税。本案中，宏发公司虚开发票多列成本，导致少缴企业所得税700万元，符合逃税的构成要件。2.可能免于刑事处罚。根据《刑法》第201条，纳税人逃税数额较大（5万元以上）且占应纳税额10%以上的，构成逃税罪；但经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款、缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任（五年内因逃税受过刑事处罚或被税务机关给予二次以上行政处罚的除外）。本案中，若宏发公司在税务机关下达追缴通知前主动补缴税款及滞纳金，可视为“经税务机关通知后补缴”，符合免于刑事处罚的条件（需结合具体时间节点判断是否在“下达通知前”主动补缴）。案例五：缺陷产品致人损害的责任承担2024年2月，消费者李某从“惠民汽车4S店”购买一辆“迅驰”牌新能源汽车，价格25万元。2024年5月，李某驾驶车辆时因电池管理系统故障引发自燃，导致车辆损毁（评估价值20万元），李某面部烧伤（医疗费5万元）。经鉴定，电池管理系统存在设计缺陷，系“迅驰”汽车制造厂（生产者）未按行业标准进行安全测试所致。问题：1.李某可向谁主张赔偿？法律依据是什么？2.若4S店能证明其销售时已尽到查验义务，是否可免除赔偿责任？答案：1.李某可向生产者“迅驰”制造厂或销售者“惠民”4S店主张赔偿。根据《产品质量法》第43条，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可向产品的生产者要求赔偿，也可向产品的销售者要求赔偿。本案中，电池管理系统设计缺陷属于产品缺陷，李某的人身和财产损害与缺陷存在因果关系，故生产者和销售者承担连带责任。2.不能免除赔偿责任。《产品质量法》第42条规定，销售者只有在“不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者”时，才承担赔偿责任；若销售者能证明自己无过错（如尽到查验义务），可向生产者追偿，但不能免除对消费者的赔偿责任（因产品责任是无过错责任，销售者承担连带责任后可向有过错的生产者追偿）。案例六：商业诋毁的反不正当竞争认定2024年7月，“蓝天”空调公司在其官方微信公众号发布文章《警惕低价陷阱！某品牌空调使用二手压缩机，维修率是行业3倍》，文中未明确提及竞争对手“白云”公司，但配图为“白云”空调的经典机型，且行业内消费者普遍认为文章指向“白云”。经查，“蓝天”公司无任何证据证明“白云”空调使用二手压缩机或维修率超标，“白云”公司因该文章当月销量下降30%，直接经济损失200万元。问题：1.“蓝天”公司的行为是否构成商业诋毁？为什么？2.“白云”公司可主张哪些赔偿？答案：1.构成商业诋毁。根据《反不正当竞争法》第11条，经营者不得编造、传播虚假信息或误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中，“蓝天”公司虽未明确指名，但通过配图和行业指向性描述，足以使相关公众误认为针对“白云”公司；其宣称的“使用二手压缩机”“维修率超标”无证据支持，属于编