DB37T-农村供水水厂等级评价导则编制说明

（2）结论与优化根据测评赋分情况，结合评价分级标准，29处工程中：1.评分高于90分的工程9处，占31.0%。这类工程水源保护与水质检测工作到位，制水工艺选择合理，设施设备先进高效，机械设备管理维护及时到位，各类制度完善，运营管理规范，自动化信息化及安防系统建设先进，供水服务到位，保障能力强，具有较高的建设和运行管理水平。2.评分80~90分的工程13处，占44.8%。这类工程水源保护与水质检测比较到位，工艺选择合理，运行管理水平相对较高，基本能够实现规范运行，供水保障能力较强。在水质在线监测仪表保养校验、水质突变模拟净水工艺试验等日常管理方面还需完善。主要差距体现在深度处理工艺的设置、自动化和信息化系统的建设、安防系统建设以及技术研发等提质增效措施方面，仍有提升空间。3.评分70~80分的工程6处，占20.7%。这类工程水源保护与水质检测比较到位，工艺选择合理，工程能够正常运行，能够保障正常供水。但在制水工艺的运行维护、深度处理工艺设置、电气机械设备管理维护、自动化信息化和安防系统建设和日常运行管理方面，有较大提升空间。4.评分60~70分的工程1处，占3.4%。这类工程水源保护与水质检测、制水工艺选择与运行管理、电气机械设备管理与维护、自动化信息化及安防系统建设、运营管理和安全生产等方面，均不够完善，供水保障能力不强，亟需整改。5.实践验证中发现，因工程水源类型与水质情况不尽相同，部分指标，特别是部分制水工艺指标并不完全适用于所有工程，如有的工程水源水质较好，不需要预处理和深度处理，有的工程深度处理设置了臭氧活性炭工艺，就不需要再设置膜处理工艺等。在实际评价中，这些工艺对应的指标表现为缺项，但并不会影响水厂的供水水质和正常规范运行。因此，实际评价中出现的此类指标可视为合理缺项，但需根据水厂的实际情况具体分析确定。若存在合理缺项，可按照原标准先行赋分，再根据该评价指标分值在上一级评价指标中的权重与赋分乘积，计算该评价指标分值。综上，根据实践验证评价情况，结合对工程建设管理水平的调研，本标准评价赋分情况与工程实际基本相符，对于评价工程建设、运行管理等水平，具有较好的适用性与合理性。为便于对评价对象进行定性分级分析，按照评分将评价对象分为四级，其中，评分高于90分的为AAA级，可认为是建设、管理、运营水平较为领先的现代化水厂；评分80~90分的为AA级，可认为是建设水平较高，管理、运营较为规范的水厂；评分70~80分的为A级，属于达标水厂；评分60~70分的为B级，属于需改造提升的水厂。图4-7实践验证评分登记分布图五、与现行相关法律、行政法规和其他标准的关系与本标准密切相关的法律及政策文件有：《中华人民共和国水法》、《中共中央国务院关于抓好“三农”领域重点工作确保如期实现全面小康的意见》（2020年1月2日）、《水利部办公厅关于公布2021年度农村供水规范化水厂名单的通知》（办农水〔2021〕240号）、《水利部等九部委关于做好农村供水保障工作的指导意见》（水农〔2021〕244号）、《山东省农村公共供水管理办法》（山东省人民政府令第212号）、《农村饮水安全卫生评价指标体系》、《农村饮水安全评价准则》、《村镇供水工程技术规范》等。与本标准密切相关的推荐性国家标准有：GB/T14549《电能质量：公用电网谐波》、GB/T14848《地下水质量标准》、GB/T22239《信息安全技术信息系统安全等级保护基本要求》等。与本标准相关联的强制性国家标准有：GB3838《地表水环境质量标准》、GB5749《生活饮用水卫生标准》、GB18894《电子文件归档与电子档案管理规范》、GB20052《电力变压器能效限定值及能效等级》、GB50343《建筑物电子信息系统防雷技术规范》、GB50348《安全防范工程技术标准》等。本标准符合现行法律法规、政策文件的要求。六、重大分歧意见的处理过程、处理意见及其依据本标准无重大分歧意见。七、对地方标准自发布日期至实施日期之间的过渡期（以下简称“过渡期”）的建议及理由建议过渡期是6个月。各县级供水公司是标准实施的主体，为确保其准确理解、掌握和执行标准，规范农村供水水厂建设及运行管理项目的实施，标准发布后将向标准实施主体进行推广和宣贯，推动标准的落地实施。预计此项工作需要6个月的时间。八、实施效益分析本标准对于山东省农村供水水厂建设及运营管理具有重要的指导意义。标准技术指标先进、合理，紧扣国家和山东省有关政策文件要求，符合山东省农村供水设施管理现状，能够有效指导农村供水水厂工艺选择与农村供水水厂建设具体实施，为“十四五”时期山东省实施“农村供水城市化、城乡供水一体化”发展