公众对城市生物多样性认知调研报告

公众对城市生物多样性认知调研报告一、调研背景与方法城市生物多样性是指城市范围内除人类以外的所有生物种类、它们的遗传变异以及它们与环境形成的生态复合体，包括动物、植物、微生物等多个类群。随着全球城市化进程的加速，城市面积不断扩张，自然栖息地被大量侵占和破碎化，城市生物多样性面临着前所未有的威胁。据联合国环境规划署的数据显示，全球已有超过一半的人口居住在城市地区，这一比例预计到2050年将上升至68%。城市作为人类活动的核心区域，其生物多样性不仅关系到城市生态系统的稳定和健康，还与人类的生活质量、身心健康以及社会可持续发展密切相关。为全面了解公众对城市生物多样性的认知现状，本次调研采用线上问卷与线下访谈相结合的方式，于2025年10月至12月期间，在全国范围内选取了北京、上海、广州、成都、西安等10个不同规模和地域的城市开展调查。线上问卷通过社交媒体平台、网络论坛以及相关环保组织的公众号进行发放，共回收有效问卷5236份；线下访谈则在城市公园、社区广场、高校校园等场所进行，累计访谈217名不同年龄、职业和教育背景的公众。调研内容主要包括公众对城市生物多样性概念的了解程度、对城市常见生物种类的认知情况、对城市生物多样性保护重要性的认识、参与城市生物多样性保护活动的意愿和行为，以及对相关保护措施的看法和建议等方面。二、公众对城市生物多样性的认知现状（一）概念认知程度调研结果显示，仅有18.7%的受访者能够准确说出城市生物多样性的定义，明确其包含动物、植物和微生物等多个类群以及它们之间的生态关系。36.2%的受访者对城市生物多样性有模糊的概念，认为其主要指城市中的动植物种类，但对具体内涵和范围并不清楚。而高达45.1%的受访者表示从未听说过“城市生物多样性”这一概念，对其完全不了解。从不同年龄群体来看，青年群体（18-35岁）对城市生物多样性概念的认知度相对较高，有25.3%的青年受访者能够准确定义该概念，这可能与他们更容易接触到环保相关的信息和教育有关。中年群体（36-55岁）的认知度次之，准确认知比例为16.8%。老年群体（56岁及以上）的认知度最低，仅有8.9%的老年受访者能够准确说出城市生物多样性的定义，大部分老年受访者表示平时较少关注此类话题。在不同职业群体中，学生和环保相关行业从业者的认知度明显高于其他群体。学生群体中，有32.1%的受访者能够准确定义城市生物多样性，这得益于学校教育中环保课程的普及和相关社团活动的开展。环保相关行业从业者的准确认知比例更是达到了47.6%，他们由于工作原因，对城市生物多样性的了解更为深入。而企业职员、个体经营者等群体的认知度相对较低，准确认知比例均不足15%。（二）常见生物种类认知情况在对城市常见生物种类的认知方面，受访者对城市中的常见植物种类认知度相对较高。其中，对月季、桂花、梧桐等常见园林绿化树种的认知率均超过80%；对蒲公英、车前草等常见野生草本植物的认知率也达到了60%以上。然而，对于一些较为珍稀或不常见的植物种类，如珙桐、水杉等国家重点保护植物，认知率则不足10%。对于城市中的动物种类，受访者对猫、狗、鸽子等常见宠物和伴生动物的认知率接近100%；对麻雀、喜鹊、燕子等常见鸟类的认知率也在70%以上。但对城市中的两栖类、爬行类和小型哺乳动物的认知度较低，例如，仅有23.5%的受访者能够准确识别蟾蜍，18.9%的受访者认识黄鼠狼，而对刺猬、蝙蝠等动物的认知率更是不足10%。此外，受访者对城市中的微生物几乎没有认知，仅有极少数受访者能够说出酵母菌、乳酸菌等常见微生物的名称，但对它们在城市生态系统中的作用一无所知。（三）保护重要性认知在关于城市生物多样性保护重要性的认识上，82.3%的受访者认为城市生物多样性保护非常重要或比较重要，认可其对城市生态环境、人类健康以及社会可持续发展的积极作用。其中，有31.5%的受访者能够详细阐述城市生物多样性的重要意义，包括维持城市生态平衡、净化空气和水源、调节气候、提供生态服务以及具有科学研究和文化价值等多个方面。然而，仍有17.7%的受访者认为城市生物多样性保护不重要或无所谓。这部分受访者中，有不少人认为城市的主要功能是满足人类的生产和生活需求，生物多样性保护是农村或自然保护区的事情，与城市关系不大；还有部分受访者认为城市中的生物种类有限，保护与否对人类生活没有明显影响。从不同教育背景来看，本科及以上学历的受访者对城市生物多样性保护重要性的认知度最高，有92.7%的受访者认为保护工作非常重要或比较重要；大专学历受访者的认知率为81.2%；而高中及以下学历受访者的认知率仅为67.8%。这表明教育程度的高低在一定程度上影响着公众对城市生物多样性保护重要性的认识。三、公众参与城市生物多样性保护的意愿与行为（一）参与意愿调研结果显示，76.8%的受访者表示愿意参与城市生物多样性保护活动，其中，28.4%的受访者表示非常愿意，会主动关注并积极参与相关活动；48.4%的受访者表示比较愿意，在有时间和机会的情况下会参与。仅有23.2%的受访者表示不愿意参与，主要原因包括缺乏相关知识和技能、没有时间和精力、认为个人参与无法起到明显作用等。在不同年龄群体中，青年群体的参与意愿最高，有85.6%的青年受访者表示愿意参与城市生物多样性保护活动；中年群体的参与意愿次之，比例为72.3%；老年群体的参与意愿相对较低，为65.8%。青年群体较高的参与意愿可能与他们的环保意识较强、对新鲜事物的接受度较高以及更具有社会责任感有关。（二）参与行为尽管大部分受访者表示愿意参与城市生物多样性保护活动，但实际参与过相关活动的比例却相对较低。仅有27.5%的受访者表示曾经参与过城市生物多样性保护相关的活动，如植树造林、鸟类观测、环保宣传等。其中，参与过植树造林活动的受访者比例最高，达到了15.8%；参与过鸟类观测活动的比例为8.7%；参与过环保宣传活动的比例为6.2%。从参与频率来看，在参与过相关活动的受访者中，仅有12.3%的受访者表示经常参与，每年参与活动次数在3次以上；45.7%的受访者表示偶尔参与，每年参与1-2次；而42.0%的受访者表示仅参与过一次相关活动。进一步分析发现，公众参与城市生物多样性保护活动的主要障碍包括：缺乏相关活动的信息渠道（占比42.6%），不知道哪里有此类活动可以参与；活动时间与工作或生活安排冲突（占比31.8%）；缺乏必要的知识和技能（占比20.7%），担心无法胜任活动中的任务；以及对活动的组织和效果存在疑虑（占比4.9%）。四、公众对城市生物多样性保护措施的看法（一）对现有保护措施的评价在对当前城市生物多样性保护措施的评价方面，45.3%的受访者认为政府和相关部门采取的保护措施取得了一定成效，城市中的生态环境有所改善，部分生物种类的数量有所增加。例如，一些城市通过建设城市湿地公园、生态廊道等措施，为生物提供了更多的栖息地，使得城市中的鸟类和水生生物种类逐渐丰富。然而，也有54.7%的受访者认为现有保护措施存在不足。其中，32.1%的受访者认为保护措施的宣传力度不够，公众对相关措施的了解程度较低，导致参与度不高；28.6%的受访者认为保护措施的执行不到位，存在监管漏洞，一些破坏城市生物多样性的行为没有得到及时制止和处罚；21.3%的受访者认为保护措施缺乏针对性和系统性，没有根据不同城市的特点和生物多样性现状制定个性化的保护方案；还有18.0%的受访者认为保护资金投入不足，影响了保护工作的开展和实施效果。（二）对未来保护措施的建议针对城市生物多样性保护工作，公众提出了诸多建议。在加强宣传教育方面，68.9%的受访者建议通过学校教育、社区宣传、媒体报道等多种途径，广泛普及城市生物多样性知识，提高公众的认知水平和保护意识。例如，在学校开设专门的城市生物多样性课程，组织学生开展户外实践活动；在社区举办科普讲座、展览等活动，让居民近距离了解城市中的生物种类和保护意义；利用电视、报纸、网络等媒体平台，播放公益广告、纪录片等，增强宣传效果。在完善保护措施方面，57.3%的受访者建议加大城市生态环境建设力度，增加城市绿地面积，建设更多的城市公园、湿地公园和生态廊道，为生物提供更加适宜的栖息地。同时，加强对城市自然栖息地的保护和修复，减少人类活动对生物生存环境的干扰和破坏。此外，还有42.7%的受访者建议建立健全城市生物多样性监测体系，实时掌握城市生物多样性的动态变化，为保护措施的制定和调整提供科学依据。在强化监督管理方面，48.6%的受访者建议加强对城市建设项目的环境影响评价，严格审查项目对生物多样性的潜在影响，避免因城市建设导致生物栖息地的破坏和生物种类的减少。同时，加大对破坏城市生物多样性行为的处罚力度，提高违法成本，形成有力震慑。此外，鼓励公众参与监督，建立举报奖励机制，调动公众参与保护工作的积极性。五、影响公众认知和参与的因素分析（一）个人因素个人的年龄、教育背景、职业、兴趣爱好等因素对公众对城市生物多样性的认知和参与意愿有着显著影响。如前文所述，青年群体、高学历群体以及环保相关行业从业者的认知度和参与意愿相对较高。此外，具有环保兴趣爱好的公众，如喜欢自然观察、摄影、园艺等活动的人，对城市生物多样性的认知更为深入，参与保护活动的意愿也更强烈。他们在日常活动中更容易接触到城市中的生物，从而对生物多样性产生浓厚的兴趣和关注。（二）社会因素社会宣传教育力度是影响公众认知的重要因素。调研发现，经常接触环保宣传信息的公众，对城市生物多样性的认知度明显高于较少接触此类信息的公众。当前，虽然社会上有一些环保宣传活动，但在城市生物多样性方面的宣传还不够深入和广泛，宣传形式也较为单一，难以吸引公众的关注和参与。此外，社会氛围和文化传统也会对公众的认知和参与产生影响。在一些环保意识较强、注重生态保护的城市和社区，公众对城市生物多样性的认知度和参与意愿相对较高；而在一些更注重经济发展、对生态保护重视程度不够的地区，公众的认知和参与度则较低。（三）政策因素政府的相关政策和措施对公众的认知和参与行为具有引导和激励作用。如果政府能够出台更加完善的城市生物多样性保护政策，加大资金投入和支持力度，加强对保护工作的监督管理，并为公众参与保护活动提供更多的机会和便利，将有助于提高公众的认知水平和参与意愿。相反，如果政策执行不到位，保护措施缺乏有效性和针对性，公众对保护工作的信心和积极性就会受到影响。六、提升公众对城市生物多样性认知与参与的建议（一）加强宣传教育，提高公众认知水平针对不同年龄、职业和教育背景的公众，制定差异化的宣传教育方案。在学校教育中，将城市生物多样性知识纳入中小学和高校的课程体系，通过课堂教学、实践活动等方式，培养学生的环保意识和对城市生物多样性的认知。例如，组织学生开展城市生物多样性调查活动，让他们亲自观察和记录城市中的生物种类，增强实践体验。在社区宣传方面，充分利用社区公告栏、文化活动中心等场所，举办科普讲座、知识竞赛、图片展览等活动，向居民普及城市生物多样性知识。同时，借助社区微信群、公众号等新媒体平台，定期发布相关信息和动态，提高宣传的覆盖面和时效性。利用电视、报纸、网络等主流媒体，制作和播放高质量的城市生物多样性科普节目、纪录片和公益广告，采用生动形象、通俗易懂的方式，向公众传播城市生物多样性的重要意义和保护知识。此外，鼓励环保组织、科研机构等社会力量参与宣传教育工作，开展形式多样的科普活动，形成全社会共同参与的宣传教育格局。（二）完善参与机制，激发公众参与热情建立多元化的公众参与平台，为公众提供更多参与城市生物多样性保护活动的机会。例如，成立城市生物多样性保护志愿者队伍，组织志愿者开展城市生物监测、栖息地保护、环保宣传等活动；建立公众参与的城市生物多样性监测网络，鼓励公众通过手机APP等工具，记录和上传城市中的生物观测数据，为科研和保护工作提供支持。制定激励政策，对积极参与城市生物多样性保护活动的公众给予表彰和奖励。例如，设立“城市生物多样性保护先进个人”“优秀志愿者”等荣誉称号，给予物质奖励和精神激励；对参与生物监测和数据上传的公众，提供积分兑换、优先参与相关活动等福利，提高公众的参与积极性。加强与企业的合作，推动企业参与城市生物多样性保护工作。鼓励企业通过捐赠资金、开展环保公益活动等方式，支持城市生物多样性保护事业。同时，引导企业在生产经营过程中注重生态环境保护，减少对城市生物多样性的影响。（三）强化政策支持，保障保护工作开展政府应进一步完善城市生物多样性保护的政策法规体系，制定更加严格和细化的保护标准和措施。例如，明确城市建设项目中生物多样性保护的要求和规范，加强对项目实施过程的监管；建立城市生物多样性保护的考核机制，将保护工作纳入地方政府的绩效考核体系，确保保护措施得到有效落实。加大对城市生物多样性保护工作的资金投入，设立专项保护基金，用于城市生态环境建设、生物栖息地保护和修复、科研监测、宣传教育等方面。同时，鼓励社会资本参与城市生物多样性保护，通过PPP模式、公益捐赠等方式，拓宽资金渠道，为保护工作提供充足的资金保障。加强跨部门协作，建立由环保、林业、园林、住建等多个部门组成的城市生物多样性保护协调机制，明确各部门的职责和分工，形成工作合力。定期召