2025年广西柳州市鱼峰区人民法院招录5人笔试模拟试题及答案解析

2025年广西柳州市鱼峰区人民法院招录5人笔试模拟试题及答案解析一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.2024年9月，广西壮族自治区人民政府印发《关于推动螺蛳粉产业高质量发展的实施意见》，明确提出“建设世界螺蛳粉产业中心”目标。下列关于鱼峰区在螺蛳粉产业发展中的定位，表述正确的是：A.重点发展原材料种植基地B.打造全国首个螺蛳粉文化主题公园C.建设螺蛳粉产业大数据中心D.主导螺蛳粉预制菜出口加工答案：C解析：根据2024年鱼峰区政府工作报告，该区依托“中国螺蛳粉之乡”品牌，重点推进螺蛳粉产业数字化转型，计划2025年前建成自治区级螺蛳粉产业大数据中心，整合生产、销售、物流全链条数据。选项A为柳江区职能，B为城中区项目，D为鹿寨县规划。2.甲因合同纠纷向鱼峰区法院起诉乙，乙在答辩期内提出管辖权异议，法院经审查认为异议成立。关于本案后续程序，正确的处理是：A.裁定驳回起诉B.裁定将案件移送有管辖权的法院C.判决驳回诉讼请求D.通知当事人协商确定管辖法院答案：B解析：《民事诉讼法》第130条规定，人民法院对当事人提出的管辖权异议，经审查异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本题中异议成立，应移送管辖，故选B。3.张三在鱼峰区某超市购买了标注“有机蔬菜”的菠菜，后经检测该菠菜农药残留超标，不符合有机标准。张三可依据《消费者权益保护法》主张：A.退还货款，无需其他赔偿B.货款3倍赔偿，最低500元C.货款10倍赔偿，最低1000元D.医疗费、误工费等实际损失赔偿答案：B解析：《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可要求退货款并主张3倍赔偿，不足500元按500元算。本题中超市虚假标注有机蔬菜构成欺诈，应适用3倍赔偿规则。10倍赔偿为《食品安全法》针对食品不符合安全标准的规定，本题未明确农药残留达到“不符合安全标准”程度，故不选C。4.下列哪一行为构成《刑法》中的“入户抢劫”？A.甲撬窗进入无人居住的闲置房实施抢劫B.乙在合租公寓内对室友实施抢劫C.丙伪装成快递员进入独居老人家中抢劫D.丁在酒店房间内抢劫住宿旅客答案：C解析：根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》，“户”指供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等。A项闲置房无家庭生活功能，B项合租公寓属共同生活场所但非“户”，D项酒店房间为临时居住场所，均不认定为“户”。C项符合“入户”的非法性（伪装进入）和“户”的功能特征，构成入户抢劫。5.鱼峰区法院审理一起行政诉讼案件，被告为鱼峰区市场监管局，原告主张被告未依法履行信息公开职责。关于举证责任分配，正确的是：A.原告需证明被告具有信息公开法定职责B.被告需证明已依法履行信息公开义务C.原告需证明申请信息公开的具体内容D.被告需证明原告申请的信息不存在答案：B解析：《行政诉讼法》第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案被诉行政行为是“未依法履行信息公开职责”，被告需举证证明其已依法处理原告申请（如已答复、不存在需公开信息等），故选B。原告需初步证明其提出过申请（C项属于原告举证范围，但非核心举证责任）。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.2024年鱼峰区入选“国家首批知识产权强县建设试点县”，下列属于法院服务知识产权保护的举措有：A.设立知识产权速裁合议庭B.发布年度知识产权审判白皮书C.与市场监管局建立侵权线索移送机制D.对恶意侵权行为适用惩罚性赔偿答案：ABCD解析：以上均为法院加强知识产权司法保护的常见措施。速裁合议庭提升审判效率（A），白皮书强化案例指引（B），部门协作强化源头治理（C），惩罚性赔偿遏制恶意侵权（D），均符合《最高人民法院关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》要求。2.下列关于民事诉讼当事人的表述，正确的有：A.个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人B.法人合并的，合并后的法人是当事人C.未成年人因侵权行为被起诉的，仅以其监护人为被告D.遗产管理人可作为当事人参与涉及遗产的诉讼答案：ABD解析：《民事诉讼法司法解释》第59条规定，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人（A正确）；第63条规定，企业法人合并的，合并后的法人为当事人（B正确）；第67条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告（C错误）；《民法典》第1145条规定，遗产管理人可作为当事人参与诉讼（D正确）。3.关于刑事诉讼中的证据规则，下列说法正确的有：A.被告人的有罪供述需与其他证据相互印证方可采信B.行政机关在行政执法中收集的物证可作为刑事证据使用C.证人因履行作证义务支出的交通费用由法院承担D.鉴定意见属于言词证据答案：ABD解析：《刑事诉讼法》第55条要求重证据、重调查研究，不轻信口供，仅有被告人供述无其他证据不能定罪（A正确）；第54条规定行政机关收集的物证、书证等可作为刑事证据（B正确）；第65条规定证人因作证支出的交通、住宿等费用由败诉方承担，无败诉方由法院承担（C错误）；鉴定意见是鉴定人就专门问题发表的意见，属言词证据（D正确）。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）民事案例2023年10月，鱼峰区居民李芳与张军签订《房屋买卖合同》，约定李芳将其位于鱼峰区屏山大道123号的房屋以80万元出售给张军，张军支付定金5万元，余款75万元于2024年3月31日前付清，李芳应于2024年4月10日前过户。合同签订后，张军支付了定金。2024年2月，李芳因投资失败欠外债100万元，遂与债权人王强签订《房屋抵偿协议》，将该房屋以90万元抵偿给王强，并于2024年3月15日办理了过户登记。张军得知后，向鱼峰区法院起诉，要求：1.解除与李芳的买卖合同；2.李芳双倍返还定金10万元；3.赔偿房屋差价损失20万元（因房屋市场价已涨至100万元）。问题：1.李芳与王强的房屋抵偿协议是否有效？王强是否取得房屋所有权？2.张军的三项诉讼请求能否得到法院支持？说明理由。答案要点：1.李芳与王强的抵偿协议有效，但王强是否取得所有权需结合善意取得要件分析。（1）协议效力：李芳与张军的买卖合同签订后，李芳仍为房屋所有权人（未过户），其与王强签订抵偿协议属于有权处分，协议有效（《民法典》第143条）。（2）所有权取得：王强已办理过户登记，若其不知且不应知李芳与张军的买卖合同存在（即善意），支付了合理对价（90万元接近市场价），则符合善意取得要件（《民法典》第311条），取得所有权；若王强明知李芳已将房屋出售给张军仍签订协议，则构成恶意，不能取得所有权。2.张军的诉讼请求分析：（1）解除合同：李芳将房屋过户给王强，导致无法向张军履行过户义务，构成根本违约，张军有权解除合同（《民法典》第563条）。（2）双倍返还定金：合同因李芳违约解除，张军可主张双倍返还定金（5万元×2=10万元），符合《民法典》第587条“收受定金一方不履行债务，应当双倍返还定金”的规定。（3）赔偿差价损失：根据《民法典》第584条，违约方需赔偿守约方因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。本案中房屋市场价涨至100万元，张军若履行合同可获得20万元差价（100万-80万），该损失与李芳违约有直接因果关系，应予以支持。（二）刑事案例2024年5月10日晚，鱼峰区某夜市摊主赵刚（男，45岁）与顾客刘猛（男，28岁）因摊位占道问题发生争执。刘猛辱骂赵刚并推搡其摊位，赵刚捡起摊位上的切菜刀（长约20厘米）朝刘猛挥砍，致刘猛左上臂轻伤（经鉴定）。刘猛报警后，赵刚被传唤至派出所。审讯中，赵刚辩称“刘猛先动手，我是正当防卫”。公安机关调取了现场监控，显示刘猛推搡摊位后，赵刚从摊位内侧取出菜刀，在刘猛后退两步（距离约1.5米）时挥砍。问题：1.赵刚的行为是否构成正当防卫？为什么？2.若赵刚被认定为故意伤害罪，其量刑应考虑哪些情节？答案要点：1.赵刚的行为不构成正当防卫，属于防卫过当或故意伤害。（1）正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为必要限度”等要件。本案中，刘猛的侵害行为是推搡摊位和辱骂，属轻微暴力，未达到严重危及人身安全的程度（《刑法》第20条）。（2）赵刚在刘猛后退时挥砍，此时不法侵害已减弱（刘猛已停止推搡并后退），防卫的紧迫性降低；且使用菜刀作为工具，与侵害行为的手段、强度明显不对等，超出必要限度（最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第11条）。2.量刑考虑情节：（1）犯罪后果：造成刘猛轻伤，属故意伤害罪基本刑（3年以下有期徒刑、拘役或管制）。（2）起因：双方因民间纠纷引发，可酌情从轻（《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》）。（3）主观恶性：赵刚使用刀具，主观恶性较大，可酌情从重。（4）认罪态度：若赵刚如实供述，可认定坦白，从轻处罚（《刑法》第67条）。（5）赔偿情况：若积极赔偿刘猛损失并取得谅解，可从宽处理（《刑事诉讼法》第290条）。四、写作题（共1题，30分）根据以下材料，撰写一份民事判决书的“本院认为”部分（300字左右）。材料：原告林某诉被告柳州市某物流公司运输合同纠纷一案。2024年6月，林某委托物流公司运输一批螺蛳粉原料（干切粉），约定运输期限3天，运费2000元。物流公司因车辆调度失误，实际运输耗时7天，导致干切粉受潮发霉（损失5万元）。林某主张物流公司未按约定时间运输，构成违约，应赔偿损失。物流公司辩称：1.运输合同未明确“受潮发霉”属赔偿范围；2.林某未对货物采取防潮措施；3.疫情后物流行业普遍存在运力紧张，属不可抗力。答案示例：本院认为，原、被告签订的运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效（《民法典》第490条）。被告作为承运人，负有在约定期间内将货物安全运输到约定地点的义务（《民法典》第811条）。本案中，被告因车辆调度失误导致运输期限延长4天，已构成违约（《民法典》第577条）。关于被告抗辩：其一，运输合同虽未明确“