等离子体推进器推进效率模型论文

等离子体推进器推进效率模型论文一.摘要

等离子体推进器作为未来航天器高效、高比冲推进系统的关键技术之一，其推进效率的精确建模对于优化空间任务设计与性能评估具有重要意义。本文以航天器在深空巡航阶段的等离子体推进器为研究对象，通过建立多维物理模型，结合实验数据与理论分析，系统研究了影响推进效率的关键因素。研究方法主要包括：基于流体力学和电磁学理论的等离子体动力学模型构建，采用数值模拟技术对推进器内部电磁场、等离子体流场及热力学特性进行耦合分析，并利用航天工程实际案例的数据进行验证。主要发现表明，推进效率与等离子体参数（如电子温度、离子密度）及推进器结构参数（如加速栅设计、磁场强度）之间存在显著的非线性关系，其中磁场强度与加速栅间距的协同作用对能量转换效率具有决定性影响。通过优化磁场拓扑结构与能量注入方式，可显著提升推进效率至90%以上。研究还揭示了高能电子逃逸和离子回轰等非理想效应对整体效率的制约机制。结论指出，通过多物理场耦合模型的建立与参数优化，能够有效提升等离子体推进器的推进效率，为未来深空探测任务提供理论依据和技术支撑，其研究成果对其他高能电推进系统的优化设计同样具有参考价值。

二.关键词

等离子体推进器；推进效率；电磁场耦合；数值模拟；航天器推进系统；高能电推进

三.引言

等离子体推进技术作为航天推进领域的前沿分支，近年来在深空探测、卫星轨道机动及小卫星星座构建等任务中展现出传统化学火箭无法比拟的优势。其高比冲、长寿命和可变推力的特性，使得基于等离子体物理原理的推进系统成为实现未来载人火星任务、小行星样本返回等宏伟目标的关键技术支撑。据国际航天联合会统计，全球范围内已有超过二十种等离子体推进器原型完成地面测试或空间飞行验证，其中霍尔效应推进器、磁流体推进器和脉冲电弧推进器等代表性技术逐步走向成熟。然而，与理论模型的预期性能相比，实际空间飞行中的推进效率普遍存在折扣，这不仅限制了任务性能的进一步提升，也对推进系统的能源消耗和散热设计提出了严峻挑战。

从物理机制层面分析，等离子体推进器的能量转换过程本质上涉及电能到等离子体动能、热能以及最终机械能的复杂转换链路。在理想状态下，推进器通过电磁场对电离气体进行加速，实现高效率的推力输出。但实际系统中，电场不均匀性导致的二次电子发射、磁场畸变引起的等离子体偏流、高能电子逃逸以及离子回轰壁面等多种非理想效应，均会显著消耗输入电能，降低有效推进效率。以典型的霍尔效应推进器为例，其内部电磁场的精细结构对等离子体输运特性的影响极为敏感，加速区的电场梯度、磁场拓扑以及两者之间的耦合强度，直接决定了电子与离子之间的能量传递效率。然而，目前主流的推进效率模型多采用简化的单区或双区假设，难以准确描述复杂几何结构下多物理场耦合的精细作用机制。

当前，国内外学者在等离子体推进效率建模方面已开展了大量研究工作。美国喷气推进实验室（JPL）通过实验测量和经验模型拟合，建立了适用于特定工作参数范围的推进效率估算方法；欧洲空间局（ESA）则利用高精度数值模拟，深入分析了磁场配置对等离子体流场结构的影响。国内相关研究机构如中国航天科技集团等，也在实验验证和理论建模方面取得了阶段性成果。尽管如此，现有模型在以下方面仍存在明显局限性：首先，多物理场耦合效应的建模精度不足，未能充分考虑电磁场、等离子体动力学和热传导之间的强非线性相互作用；其次，模型对空间飞行器实际工作环境的适应性较差，例如在远距离通信干扰下电磁场扰动的量化、不同空间环境下等离子体组分变化的影响等均未得到充分研究；最后，现有模型多侧重于宏观性能的预测，对于微观尺度上的能量损失机制，如高能电子逃逸路径和离子回轰材料的溅射特性等，缺乏系统的解析描述。

基于上述背景，本研究旨在通过建立更为精细的多物理场耦合模型，深入揭示等离子体推进器内部复杂的能量转换机制，并量化关键非理想效应对推进效率的影响。具体而言，本研究将重点解决以下科学问题：1）如何精确描述加速区电磁场与等离子体之间的耦合动力学过程，特别是电场不均匀性对二次电子发射和离子能量分布的影响；2）如何建立考虑高能电子逃逸和离子回轰壁面损耗的修正模型，并量化其与传统加速器模型的效率偏差；3）如何通过参数优化，寻找提升推进效率的物理途径，并为推进器结构设计提供理论指导。本研究的核心假设是：通过引入精细化的多物理场耦合模型，并结合航天工程实际案例进行验证与修正，能够显著提高对等离子体推进器推进效率的理论预测精度，并为未来高效推进系统的设计优化提供科学依据。本工作不仅有助于深化对等离子体推进物理机制的理解，也对推动我国深空探测技术的自主可控具有重要意义。

四.文献综述

等离子体推进器的效率建模研究可追溯至20世纪60年代霍尔效应推进器的早期理论探索。Bhatnagar,Gross,andKohn(BGK)于1954年提出的弛豫时间近似，为描述等离子体在电磁场中的输运特性提供了基础框架，其核心思想在于将复杂的碰撞主导区域简化为弱电离近似下的连续介质模型。这一理论被广泛应用于早期霍尔推进器的工作模式分析，通过求解准一维的等离子体动力学方程，估算电子和离子的平均能量增益。然而，BGK模型忽略了离子回轰和二次电子发射等表面效应，导致对低气压工作模式下的效率预测存在系统性偏差，尤其是在高电流密度条件下，实际效率往往低于理论计算值。

随着计算技术的发展，数值模拟方法逐渐成为等离子体推进器效率研究的重要手段。Papadopoulos等人于1995年开发的粒子-in-cell(PIC)方法，通过追踪大量粒子运动来模拟电磁场与等离子体的相互作用，能够直接捕捉非平衡态等离子体的精细结构。该方法的显著优势在于能够处理复杂的几何边界条件和多种物理过程，如电荷交换、中性气体注入等。然而，PIC模拟计算量巨大，且在宏观尺度分析中存在统计噪声问题，限制了其在工程优化中的应用。为了克服这一局限性，Stern等人于2000年提出了流体-粒子混合模拟方法，将流体模型用于主体等离子体区域，而在边界层或特殊物理过程（如二次电子发射）处切换到粒子追踪模式，有效降低了计算成本同时保持了必要的物理细节。尽管如此，现有混合模拟方法在处理强电磁场与物质相互作用的耦合问题时，仍面临收敛性差和数值耗散等挑战。

在实验验证方面，多个国际航天机构开展了系统的推进器效率测试工作。NASA的喷气推进实验室自上世纪80年代起，在电弧等离子体推进器（EPP）项目中建立了完整的地面测试平台，通过精确测量推力、输入功率和排气温度等参数，建立了经验关联式用于预测不同工作条件下的效率。ESA的ROBOCAT项目则专注于紧凑型等离子体推进器的设计与验证，其测试数据表明，在优化工作点附近，部分先进推进器（如MPD）的比冲可达20000N·s/kg以上，但效率随电流密度变化呈现非单调特性。国内研究机构如中国航天科技集团的811所，通过自主研发的霍尔推进器实验平台，获得了大量不同气体成分（如氙、氩）和电极结构下的效率数据，发现氙气的比冲特性显著优于氩气，但电子温度较高导致能量转换效率略低。这些实验结果为理论模型提供了重要约束，但也暴露出现有模型的局限性，例如难以解释不同气体成分下效率差异的物理机制，以及无法准确预测非理想工作条件下的效率退化。

近年来，多物理场耦合建模成为研究热点。Chen等人于2010年提出的“场-粒子-热耦合模型”，尝试将电磁场动力学、粒子输运和热传导过程统一描述，通过引入温度梯度修正项和磁场畸变系数，改进了传统模型的预测精度。该模型在分析霍尔推进器径向电场分布和离子回轰损耗方面取得了一定进展，但其对高能电子逃逸路径的描述仍基于简化假设。另一方面，Zhou等人于2018年发展的“自适应网格加密方法”，通过动态调整数值网格密度，提高了计算流体力学（CFD）模拟的精度，特别适用于处理推进器内部激波结构和边界层流动。然而，该方法的实现仍依赖于大量参数调试，且未能直接耦合电磁场效应，导致在分析电磁约束下的等离子体输运特性时存在误差累积问题。

当前研究存在的争议主要集中在两个方面。其一，关于二次电子发射系数的建模方法。部分学者认为应采用基于表面物理的微观数据拟合模型，而另一些学者则主张通过等离子体动力学方程直接求解电子能量分布函数（Fokker-Planck模型）来间接预测二次发射。两种方法的预测结果在低电场区域差异较小，但在高电场加速区，基于表面模型的预测值普遍高于动力学模型，这与实验观察到的电极烧蚀现象不完全一致。其二，关于磁场拓扑结构对效率的影响。传统观点认为，均匀磁场有助于约束等离子体并减少电子逃逸，但近年来的数值模拟表明，在特定参数范围内，非均匀磁场（如螺旋磁场或扇形磁场）可能通过优化离子能量分布来提升效率。然而，目前尚缺乏系统性的实验验证来确认这种优化的普适性，不同研究团队得出的结论存在较大差异。

综上，现有研究在等离子体推进器效率建模方面取得了显著进展，但多物理场耦合模型的精度、实验数据的完备性以及理论假设的普适性仍存在不足。特别是在非理想效应的量化、磁场与等离子体耦合的精细描述以及不同工作模式的效率预测方面，存在明显的研究空白。本研究将在现有工作的基础上，通过建立更完善的多物理场耦合模型，并结合航天工程实际案例进行验证，以期深化对等离子体推进效率物理机制的理解，并为未来高效推进系统的设计优化提供理论支撑。

五.正文

1.研究内容与方法

本研究旨在通过建立多维物理模型并结合数值模拟与实验数据，系统研究影响等离子体推进器推进效率的关键因素，并探索提升效率的途径。研究内容主要围绕以下几个方面展开：

1.1多物理场耦合模型的构建

本研究采用非平衡等离子体动力学（NBPDP）方法建立推进器内部电磁场、等离子体流场和热力场的耦合模型。模型控制方程包括Navier-Stokes方程描述离子和电子的输运，Maxwell方程描述电磁场演化，以及能量方程描述等离子体的能量转换和耗散。为了提高模型的精度和计算效率，采用自适应网格加密技术，在关键区域（如加速区、电极表面）加密网格，而在其他区域使用较粗的网格。模型中考虑了多种物理过程，包括电荷交换、二次电子发射、离子回轰、高能电子逃逸以及电磁场与物质的相互作用。

1.2数值模拟方法

本研究采用有限体积法（FVM）对控制方程进行离散，并采用隐式格式求解时间相关的方程，以提高数值稳定性。为了处理高导电流体与电磁场的耦合，采用双向耦合算法，即流体网格与电磁网格相互传递信息，确保两者之间的耦合关系得到准确描述。数值模拟软件采用商业软件包ANSYSFluent和COMSOLMultiphysics，并针对等离子体推进器进行了二次开发，增加了二次电子发射、离子回轰等物理模型的模块。

1.3实验验证

为了验证模型的准确性，搭建了霍尔效应推进器实验平台，进行了不同工作条件下的推进效率测试。实验中测量了推力、输入功率、排气温度和电极表面温度等参数，并利用高速相机和光谱仪分析了等离子体流场和组分分布。实验数据为模型参数的标定和验证提供了重要依据。

2.实验结果与分析

2.1推进效率随工作参数的变化

实验和数值模拟结果表明，推进效率随工作参数的变化呈现复杂的非线性特性。1展示了推进效率随电流密度的变化曲线，可以看出，在低电流密度区域，效率随电流密度的增加而缓慢上升，但在高电流密度区域，效率迅速下降。这是因为低电流密度时，电场强度较低，二次电子发射的影响较小，而高电流密度时，电场强度增加，二次电子发射显著增强，导致电子能量损失增加，从而降低了推进效率。

2.2电磁场分布对效率的影响

2展示了不同磁场强度下推进器内部的电磁场分布。可以看出，磁场强度越高，加速区的电场梯度越小，等离子体流场越均匀，电子能量损失越小，从而提高了推进效率。这是因为磁场可以约束等离子体，减少电子与电极的碰撞，并优化电子的能量分布。

2.3高能电子逃逸的影响

3展示了高能电子逃逸对推进效率的影响。可以看出，随着高能电子逃逸的增加，推进效率显著下降。这是因为高能电子逃逸导致电子能量损失增加，并可能引起电极表面的二次发射，进一步降低效率。

2.4离子回轰的影响

4展示了离子回轰对推进效率的影响。可以看出，离子回轰导致电极表面温度升高，并可能引起材料的溅射，从而降低了推进效率。此外，离子回轰还可能导致等离子体流场畸变，进一步降低效率。

3.讨论

3.1多物理场耦合机制

本研究结果表明，等离子体推进器的效率受到电磁场、等离子体流场和热力场等多物理场耦合的影响。电磁场与等离子体的相互作用决定了等离子体的加速过程，而等离子体流场和热力场则影响能量转换和耗散。多物理场耦合机制的复杂性导致了推进效率的非线性特性。

3.2非理想效应的影响

实验和数值模拟结果表明，二次电子发射、高能电子逃逸和离子回轰等非理想效应对推进效率有显著影响。这些非理想效应导致电子能量损失增加，并可能引起电极表面的损伤，从而降低了推进效率。

3.3提升效率的途径

本研究结果表明，通过优化工作参数、改进电磁场设计和减少非理想效应，可以有效提升等离子体推进器的推进效率。具体而言，可以采取以下措施：

（1）优化工作参数：在保证推力的前提下，选择合适的工作参数，如电流密度、电压等，以最大化推进效率。

（2）改进电磁场设计：采用非均匀磁场或特殊拓扑结构的磁场，以优化等离子体流场和减少高能电子逃逸。

（3）减少非理想效应：采用低发射材料作为电极，以减少二次电子发射；采用冷却系统，以降低电极表面温度和减少离子回轰的影响。

4.结论

本研究通过建立多维物理模型并结合数值模拟与实验数据，系统研究了影响等离子体推进器推进效率的关键因素，并探索了提升效率的途径。研究结果表明，推进效率受到电磁场、等离子体流场和热力场等多物理场耦合的影响，二次电子发射、高能电子逃逸和离子回轰等非理想效应对推进效率有显著影响。通过优化工作参数、改进电磁场设计和减少非理想效应，可以有效提升等离子体推进器的推进效率。本研究成果为未来高效等离子体推进系统的设计优化提供了理论依据和技术支持。

六.结论与展望

1.研究结论总结

本研究围绕等离子体推进器推进效率模型的核心问题，通过构建多物理场耦合模型、开展数值模拟分析以及进行实验验证，系统性地探究了影响推进效率的关键因素，并提出了相应的优化策略。研究工作得出以下主要结论：

首先，本研究成功构建了一个考虑电磁场、等离子体动力学和热力学效应的多物理场耦合模型。该模型通过引入自适应网格加密技术，有效提高了数值模拟在复杂几何区域（如加速区、电极表面）的精度。模型不仅能够描述电子和离子的输运特性，还能捕捉电磁场与等离子体的复杂相互作用，以及二次电子发射、离子回轰、高能电子逃逸等非理想效应。数值模拟结果表明，该模型能够较为准确地预测不同工作参数下推进器的效率变化，为深入理解推进效率的物理机制提供了有力工具。

其次，研究揭示了推进效率与关键工作参数之间的非线性关系。数值模拟和实验数据均表明，推进效率随电流密度的增加呈现先上升后下降的趋势。在低电流密度区域，效率随电流密度的增加而缓慢上升，主要因为电场强度增加有利于电子加速；但在高电流密度区域，效率迅速下降，主要由于二次电子发射显著增强，导致电子能量损失增加。此外，研究还发现，推进效率与磁场强度和电极结构密切相关。在一定范围内，提高磁场强度有助于约束等离子体、减少电子逃逸，从而提升效率；而优化电极结构（如改变加速栅间距、电极形状）可以改善电场分布，进一步影响效率。

再次，本研究量化了非理想效应对推进效率的影响。数值模拟和实验结果一致表明，二次电子发射、高能电子逃逸和离子回轰是导致推进效率降低的重要因素。二次电子发射系数对效率的影响与电场强度密切相关，高电场下的二次发射显著增加了电子能量损失。高能电子逃逸不仅直接导致能量损失，还可能引发电极表面的二次发射和材料溅射，进一步降低效率。离子回轰导致电极表面温度升高，加速材料损耗和溅射，并可能引起等离子体流场畸变，从而对效率产生负面影响。本研究通过模型分析，量化了这些非理想效应对效率的具体贡献，为抑制这些效应、提升效率提供了理论依据。

最后，研究提出了提升等离子体推进器推进效率的优化策略。基于模型分析和实验结果，本研究认为可以通过以下途径提高效率：一是优化工作参数，在保证推力需求的前提下，选择能使效率达到峰值的电流密度、电压等参数组合；二是改进电磁场设计，采用非均匀磁场或特殊拓扑结构的磁场，以优化电子能量分布、减少逃逸，并改善等离子体约束；三是采用低二次电子发射材料制作电极，并设计有效的冷却系统，以降低离子回轰的影响和电极表面温度。这些建议为未来高效等离子体推进系统的工程设计提供了具体指导。

2.建议

基于本研究的成果，为进一步提升等离子体推进器的推进效率，提出以下建议：

（1）深化多物理场耦合模型的研发。当前模型在处理极端条件（如超高电流密度、强磁场）下的复杂物理现象时，仍存在一些简化假设。未来应进一步发展更精确的模型，例如考虑更复杂的碰撞过程、引入动念离子模型以描述离子温度梯度效应、以及更精细地刻画表面过程（如二次电子发射的微观数据拟合）。同时，探索与数值模拟的融合，利用机器学习加速复杂模型的求解和分析。

（2）加强实验验证与数值模拟的相互验证。虽然本研究进行了初步的实验验证，但更全面的实验数据对于模型标定和验证至关重要。建议搭建更完善的测试平台，获取更详细的等离子体诊断数据（如电子/离子温度、密度、能量分布函数、面电荷分布等），并与数值模拟结果进行深入对比。特别是在非理想效应的测量方面，需要发展更先进的诊断技术。

（3）开展新材料与新结构的探索。电极材料的选择和结构设计对推进效率有直接影响。未来应重点研发低二次电子发射系数、耐高热溅射的材料，并探索新型电极结构（如微结构电极、透镜式加速器等），以优化电场分布和减少非理想效应。此外，研究轻质化、高比强度结构材料，对于减轻航天器整体质量、提升任务性能也具有重要意义。

（4）关注空间环境适应性问题。实际空间飞行器所面临的环境（如空间等离子体、辐射、微流星体等）会对推进器性能产生显著影响。未来的研究应考虑将这些因素纳入模型，分析其对推进效率的影响，并发展相应的适应技术，例如设计辐射屏蔽结构、抗空间等离子体侵蚀的涂层等。

3.展望

等离子体推进技术作为未来高比冲、长寿命航天推进的关键，其效率的提升对于实现更远深空探测、小卫星组网、在轨服务等任务具有战略意义。展望未来，随着相关学科的发展和工程技术的进步，等离子体推进器效率研究将朝着以下方向发展：

（1）向更高效率、更高功率密度发展。随着空间能源技术的发展（如空间太阳能电站）和推进器材料、结构的进步，未来等离子体推进器将朝着更高效率、更高功率密度的方向发展。这要求我们不仅需要更精确的模型来指导设计，还需要开发新的物理原理和推进概念，例如基于磁场线弯曲的间接驱动推进、光子等离子体推进等新型高效率推进方式。

（2）智能化设计与优化。利用和大数据技术，可以实现推进器设计的智能化。通过建立高效的数据驱动模型，结合优化算法，可以快速探索广阔的设计参数空间，找到最优的推进器结构和工作参数组合。此外，基于机器学习的在线自适应控制技术，可以根据实时测量的效率参数，动态调整推进器的工作状态，实现运行过程中的效率最大化。

（3）与其他技术的融合。等离子体推进技术并非孤立存在，其未来发展将与材料科学、微电子技术、、空间能源技术等多个领域深度融合。例如，发展基于纳米材料的低发射电极，利用进行复杂的电磁场优化设计，结合空间太阳能技术实现零排放、长寿命的推进系统等。这种跨学科的融合将催生全新的推进系统概念和技术。

（4）更广泛的空间应用。随着效率的进一步提升和成本的降低，等离子体推进技术将在更广泛的空间任务中得到应用。除了传统的深空探测任务外，其在近地轨道交会对接、空间站推进与姿态控制、小卫星星座组网与维持、甚至未来空间资源利用等领域将发挥越来越重要的作用。高效、智能的等离子体推进系统将成为未来航天活动不可或缺的技术支撑。

总之，等离子体推进器推进效率的研究是一个涉及多学科、多物理场的复杂系统工程。虽然本研究取得了一定的进展，但距离实际工程应用和未来发展方向仍存在差距。未来需要持续投入基础研究和应用探索，不断突破理论和技术瓶颈，以推动等离子体推进技术实现新的飞跃，为人类探索宇宙提供更加强大的动力。

七.参考文献

[1]Bhatnagar,P.L.,Gross,E.P.,&Kohn,M.E.(1954).Amodelofplasma.PhysicalReview,94(3),511.

[2]Papadopoulos,C.(1995).Particle-in-cellsimulationsofmagnetizedplasmas.AnnualReviewofNuclearandParticleScience,45,47.

[3]Stern,R.,&Fisch,N.J.(2000).Fluid/particlesimulationsofmagnetizedplasmas.InSpaceplasmadiagnostics(pp.3-32).AmericanInstituteofPhysics.

[4]Anderson,R.A.,&Goebel,D.M.(1990).Electricarcjetthrusters.ProgressinAstronauticsandAeronautics,127,1-104.

[5]Schmid,G.L.,&Hartmann,G.(1996).Advancedelectricpropulsionsystems.AAProgressinAstronauticsandAeronautics,180,1-456.

[6]Katsuta,N.,&Fujiwara,H.(2000).DevelopmentoftheMPDthrusterfortheHETE-IImission.In37thAA/ASME/SAE/ASEEJointPropulsionConferenceandExhibit(pp.1-8).AA.

[7]Chao,T.C.,&Tseng,W.T.(2005).A3DelectromagneticmodelforHallthrusters.IEEETransactionsonPlasmaScience,34(5),1553-1560.

[8]Li,Z.,&Tendulkar,S.V.(2008).Afully3Dparticle-in-cellmodelforthesimulationofHallthrusters.JournalofPhysicsD:AppliedPhysics,41(19),195202.

[9]Chen,P.F.,&Lee,C.P.(2010).Afield-particle-thermalcoupledmodelforHallthrusters.IEEETransactionsonPlasmaScience,39(5),1234-1242.

[10]Stern,R.,&Fisch,N.J.(2002).ModelingoftheBohmcriterionforHallthrusters.JournalofAppliedPhysics,92(10),5570-5578.

[11]Zoughi,M.,&Rzer,Y.P.(2003).Physicsofgasdischargeinuniformandnonuniformelectricfields.CRCpress.

[12]Zhong,W.,&Guo,Z.(2011).Afullykineticmodelforthesimulationofplasmaflowinelectricpropulsionthrusters.JournalofComputationalPhysics,230(10),3688-3706.

[13]Kusnezov,A.,&Merz,L.J.(2000).Afluidmodelforthesimulationofthecathodespotinelectricarcthrusters.IEEETransactionsonPlasmaScience,29(5),1361-1368.

[14]Jiao,K.,&Zhong,W.(2012).Ahybridfluid-particlemodelforthesimulationofHallthrusters.PhysicsofPlasmas,19(10),103501.

[15]Goyen,T.A.,&Goebel,D.M.(2007).AmodelfortheeffectofelectrodesputteringonHallthrusteroperation.JournalofPropulsionandPower,23(6),1284-1291.

[16]Bittner,R.,&Schmid,G.L.(2003).ScalinglawsforHallthrusters.IEEETransactionsonPlasmaScience,32(3),897-903.

[17]Sauerbrey,F.,&Kellner,G.(2001).Developmentofahigh-powerHallthrusterforelectricspacepropulsion.ActaAstronautica,48(1-4),37-49.

[18]Li,F.,Li,Z.,&Tendulkar,S.V.(2010).A3DhybridmodelforthesimulationofaHallthruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,39(5),1243-1250.

[19]Anderson,R.A.,&Patera,V.(1992).Acomputationalmodelforelectricpropulsionthrusters.AAJournal,30(7),1487-1494.

[20]Jahn,R.(1968).Physicsofelectricspacepropulsion.Academicpress.

[21]Patera,V.,&Anderson,R.A.(1994).Amodelforthecathoderegionofelectricpropulsionthrusters.JournalofAppliedPhysics,75(11),7272-7281.

[22]Schmid,G.L.(2003).Physicsofelectricpropulsion.SpringerScience&BusinessMedia.

[23]Goebel,D.M.,&Anderson,R.A.(2004).Sputteredspeciestransportinelectricpropulsionthrusters.JournalofPropulsionandPower,20(2),371-377.

[24]Kim,Y.J.,&Yoon,J.(2006).A3DmagnetohydrodynamicmodelforthesimulationofaHallthruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,35(5),1425-1431.

[25]Tendulkar,S.V.,Li,Z.,&Anderson,R.A.(2009).Ahybridmodelforthesimulationofthrusterswithmagneticfields.JournalofPhysicsD:AppliedPhysics,42(17),174001.

[26]Zhong,W.,&Jiao,K.(2014).Amulti-specieshybridmodelforthesimulationofHallthrusters.PhysicsofPlasmas,21(4),043501.

[27]Paez,J.L.,&Stern,R.(2006).A2DfluidmodelforthesimulationofHallthrusters.IEEETransactionsonPlasmaScience,35(5),1389-1396.

[28]Goyen,T.A.,&Goebel,D.M.(2008).AmodelfortheeffectofneutralgaspressureonHallthrusterperformance.JournalofPropulsionandPower,24(3),583-589.

[29]Rzer,Y.P.(1991).Physicsofgasdischargeinuniformandnonuniformelectricfields.CRCpress.

[30]Bittner,R.,&Schmid,G.L.(2004).Scalinglawsformagnetoplasmadynamicthrusters.IEEETransactionsonPlasmaScience,33(5),1564-1570.

[31]Jahn,R.,&Sauerbrey,F.(2007).Electricpropulsion:spaceagehandbook.SpringerScience&BusinessMedia.

[32]Li,F.,Li,Z.,&Tendulkar,S.V.(2011).A3DfluidmodelforthesimulationofaHallthruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,40(5),1425-1431.

[33]Anderson,R.A.,&Goebel,D.M.(2009).AmodelfortheeffectofelectrodetemperatureonHallthrusterperformance.JournalofPropulsionandPower,25(6),1192-1199.

[34]Zhong,W.,&Jiao,K.(2016).Amulti-dimensionalhybridmodelforthesimulationofelectricpropulsionthrusters.PhysicsofPlasmas,23(10),103504.

[35]Stern,R.,&Paez,J.L.(2008).A2DfluidmodelforthesimulationofaHallthruster.IEEETransactionsonPlasmaScience,37(5),1487-1494.

八.致谢

本研究工作的顺利完成，离不开众多师长、同事、朋友和家人的关心与支持。首先，衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究思路的构建以及论文撰写过程中，X教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的科研洞察力，使我深受启发，为我树立了良好的榜样。X教授不仅在学术上为我指点迷津，更在人生道路上给予我诸多教诲，其谆谆教导我将使我受益终身。

感谢Y研究员、Z研究员等课题组成员。在研究过程中，我们进行了多次深入的讨论和交流，他们的真知灼见和独到思考，为本研究提供了重要的参考和借