肠道菌群抑郁症转化医学论文

肠道菌群抑郁症转化医学论文一.摘要

在当前全球抑郁症发病率持续攀升的背景下，肠道菌群与抑郁症之间的关联性已成为转化医学研究的热点。本研究以一组具有典型抑郁症症状的患者为研究对象，结合肠道菌群分析技术、心理健康评估量表及生物标志物检测，旨在探究肠道菌群结构变化在抑郁症发生发展中的转化医学意义。通过对30名抑郁症患者和30名健康对照组的粪便样本进行高通量测序，结合血清炎症因子、代谢物水平及汉密尔顿抑郁量表评分，研究发现抑郁症组患者的肠道菌群多样性显著降低，厚壁菌门和拟杆菌门比例失衡，且与抑郁症状严重程度呈负相关。进一步的功能预测分析显示，抑郁症患者肠道中短链脂肪酸（SCFA）产生菌丰度下降，导致乙酸、丁酸等关键代谢产物水平降低，进而引发局部炎症反应和神经递质失衡。生物标志物检测表明，抑郁症患者血清中IL-6、TNF-α等促炎因子水平升高，与肠道菌群失调呈显著正相关。研究结果表明，肠道菌群结构异常通过影响肠道-大脑轴功能及代谢通路，在抑郁症的发生中发挥关键作用。基于此，本研究提出以肠道菌群调节为干预靶点的转化医学策略，为抑郁症的精准诊断与治疗提供了新的科学依据和临床转化方向。

二.关键词

肠道菌群；抑郁症；转化医学；肠道-大脑轴；短链脂肪酸；炎症因子

三.引言

抑郁症，作为一种常见且具有高度致残性的精神障碍，其全球发病率和患病率在过去数十年间呈现显著上升趋势。世界卫生（WHO）统计数据显示，抑郁症已位列全球疾病负担的第二位，对个体生活质量和社会经济发展构成严重威胁。当前，抑郁症的临床诊断主要依赖于临床症状学和心理评估量表，如汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和贝克抑郁自评量表（BDI），而治疗手段则以抗抑郁药物和心理疗法为主。然而，这两种主流治疗模式存在明显的局限性：抗抑郁药物起效缓慢（通常需要数周时间才能显效），且存在较高的副作用率和患者非应答率（约30%-50%）；心理疗法则受限于治疗资源分布不均、专业人员短缺以及个体依从性差异等问题。因此，寻找更有效、更安全、更具个体化特征的抑郁症干预策略成为当前精神医学研究面临的核心挑战。

近年来，随着高通量测序技术和微生物组学分析方法的快速发展，肠道菌群与人类健康及疾病的关系逐渐成为跨学科研究的焦点。大量研究表明，肠道菌群不仅参与消化吸收、免疫调节和能量代谢等生理过程，还通过“肠道-大脑轴”（gut-brnaxis）这一复杂网络系统与中枢神经系统功能密切相关。肠道-大脑轴是一个涉及神经、内分泌和免疫调节的multipartite通讯网络，通过迷走神经、脑肠肽（neuro-peptides）、肠道免疫细胞和血脑屏障等多个途径，实现肠道与大脑之间双向的信息交流。这一轴系的异常功能已被证实与多种神经系统疾病，包括自闭症谱系障碍、帕金森病、阿尔茨海默病和抑郁症等密切相关。

在肠道菌群与抑郁症关联性的研究中，越来越多的证据表明肠道菌群的组成和功能异常是抑郁症发生发展的重要生物学标志。多项临床研究发现，抑郁症患者的肠道菌群多样性显著低于健康对照组，且存在明显的菌群结构失衡现象，如厚壁菌门（Firmicutes）相对于拟杆菌门（Bacteroidetes）的比例升高，以及某些特定菌属（如肠杆菌科Enterobacteriaceae、梭菌属Clostridium）的丰度增加。这些菌群结构的改变可能通过多种机制影响宿主健康：首先，肠道屏障功能的破坏导致肠道通透性增加（“肠漏”现象），使细菌代谢产物（如脂多糖LPS、短链脂肪酸SCFA）和炎症因子进入血液循环，引发全身性低度炎症状态，而慢性炎症已被证实是抑郁症的重要病理生理基础之一。其次，肠道菌群失调会干扰脑肠肽的合成与释放，如血清素（5-hydroxytryptamine，5-HT）、GABA和谷氨酸等神经递质主要在肠道内合成，其水平的变化直接影响情绪调节和中枢神经系统的功能。此外，肠道菌群代谢产物的改变，特别是SCFA（如乙酸、丙酸、丁酸）的减少，不仅会影响肠道屏障功能和免疫稳态，还可能通过作用于大脑神经元和神经胶质细胞，调节神经递质系统和炎症反应，进而影响情绪行为。

基于上述背景，本研究聚焦于肠道菌群在抑郁症中的转化医学应用潜力。转化医学旨在加速基础研究成果向临床应用的转化，以解决临床实践中面临的挑战。在抑郁症领域，转化医学的研究重点包括：一是识别能够预测疾病风险、监测疾病进展和评估治疗反应的生物标志物；二是开发基于微生物组调节的精准干预策略，如益生菌、益生元、合生制剂或粪菌移植（FMT）等。然而，目前关于肠道菌群与抑郁症关系的研究多集中于描述性关联分析，缺乏深入的机制探讨和临床转化验证。特别是，如何将肠道菌群分析结果转化为具体的临床诊断工具和治疗指导方案，仍存在诸多不确定性。例如，不同研究之间存在的菌群差异（源于地域、饮食、生活方式、药物使用等因素）如何影响结果的普适性？哪些菌群特征或代谢产物具有最可靠的诊断和预后价值？如何根据个体菌群特征制定个性化的干预方案？这些问题亟待通过更严谨、更系统的转化医学研究得到解答。

因此，本研究旨在通过整合肠道菌群分析、心理健康评估和生物标志物检测，系统评估肠道菌群结构及功能异常在抑郁症中的转化医学意义。具体而言，本研究将：1）比较抑郁症患者与健康对照组的肠道菌群组成和多样性差异，识别具有诊断潜力的菌群标志物；2）探究肠道菌群失调与抑郁症症状严重程度、炎症状态及代谢紊乱之间的关系，阐明潜在的作用机制；3）初步评估基于肠道菌群调节的潜在治疗靶点和策略。通过这些研究，期望能够为抑郁症的精准诊断提供新的生物学标志物，揭示肠道菌群影响抑郁症发生发展的关键路径，并为开发基于微生物组调节的转化医学干预措施提供科学依据，最终推动抑郁症防治模式的革新。本研究不仅有助于深化对抑郁症病理生理机制的理解，也为探索肠道菌群在精神疾病防治中的应用开辟了新的途径，具有重要的理论价值和临床指导意义。

四.文献综述

肠道菌群与人类健康的关系研究近年来取得了显著进展，其中肠道菌群在精神疾病，特别是抑郁症发生发展中的作用已成为研究热点。大量基础研究和临床观察提示，肠道菌群的组成和功能异常与抑郁症之间存在密切联系，并初步揭示了潜在的生物学机制。

在基础研究层面，肠道-大脑轴的发现为理解肠道菌群与中枢神经系统相互作用提供了理论框架。该轴通过神经、内分泌和免疫三条途径连接肠道和大脑。神经通路主要指肠神经系统与中枢神经系统的直接连接以及通过迷走神经传递的信号；内分泌通路涉及脑肠肽，如血清素、血管活性肠肽（VIP）和胰高血糖素样肽-1（GLP-1）等在肠道和大脑之间的双向通讯；免疫通路则通过血液和脑脊液中的免疫细胞和炎症因子实现肠道与大脑的交流。多项动物模型研究证实，肠道菌群的改变可以影响行为情绪相关的大脑区域，如海马体、杏仁核和前额叶皮层。例如，给小鼠口服特定病原菌或无菌小鼠接种来自抑郁症患者或应激动物的肠道菌群，均可导致小鼠出现焦虑样和抑郁样行为，如强迫性梳理、社交回避、食欲下降和快感缺失等。这些行为改变与大脑神经递质系统（如血清素、多巴胺、GABA和谷氨酸）的失衡、神经炎症反应增强以及神经营养因子（如BDNF）水平下降密切相关。此外，肠道菌群代谢产物也在此过程中发挥关键作用。短链脂肪酸（SCFA）是肠道细菌发酵膳食纤维的主要产物，其中丁酸、乙酸和丙酸被认为是重要的神经调节剂。丁酸可以直接作用于结肠神经元和脑神经元，调节神经递质释放，抑制促炎细胞因子的产生，并增强血脑屏障的完整性。然而，抑郁症患者肠道中SCFA的产生能力普遍下降，尤其是丁酸产量的减少，可能加剧肠道通透性、神经炎症和情绪障碍。

在临床研究方面，越来越多的证据表明人类抑郁症患者存在肠道菌群失调。多项对比研究发现在抑郁症患者队列中，肠道菌群多样性显著低于健康对照组。Alpha多样性指数（如Shannon指数、Simpson指数）和Beta多样性分析（如PCA、PCoA）均显示，抑郁症患者的菌群结构存在明显异常。在菌群组成上，厚壁菌门/拟杆菌门比例失衡现象较为普遍，抑郁症患者往往呈现厚壁菌门比例升高、拟杆菌门比例降低的趋势。此外，特定菌属或菌种的丰度变化也与抑郁症相关。例如，肠杆菌科（Enterobacteriaceae）和梭菌属（Clostridium）某些成员在抑郁症患者肠道中丰度增加，而普拉梭菌（普拉梭菌属）、双歧杆菌（双歧杆菌属）等有益菌丰度则显著降低。这些变化可能与饮食模式、生活方式、药物使用（尤其是抗生素）以及遗传背景等因素有关。然而，不同研究之间在菌群特征上存在一定差异，这提示地域、种族、疾病亚型等因素可能影响肠道菌群的表型。尽管存在这些差异，但肠道菌群多样性和特定菌属/菌种的异常模式，已作为潜在的诊断生物学标志物受到关注。

肠道菌群与抑郁症的关联不仅体现在菌群结构层面，还与功能代谢异常密切相关。肠道菌群失调可导致肠道屏障功能受损，增加肠道通透性，使细菌及其代谢产物（如LPS）进入循环系统，触发全身性低度炎症反应。研究表明，抑郁症患者血清和脑脊液中的促炎因子水平，如白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）和C反应蛋白（CRP）等，常高于健康对照者，且与抑郁症状严重程度相关。肠道菌群代谢产物的变化同样值得关注。除了SCFA，吲哚、硫化物等代谢物也可能参与抑郁症的发生。例如，吲哚是色氨酸代谢的中间产物，其代谢途径的异常可能与血清素水平失衡有关。然而，关于这些代谢物在抑郁症中的具体作用机制及其临床意义，仍需更深入的研究。

尽管现有研究为肠道菌群与抑郁症的关系提供了有力证据，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，大多数研究采用横断面设计，难以确定因果关系。虽然越来越多的动物实验和部分纵向研究提示肠道菌群可能影响情绪状态，但人类肠道菌群与抑郁症之间的双向因果关系尚未得到完全证实。例如，是抑郁症导致肠道菌群改变，还是肠道菌群失调引发或加剧了抑郁症状，目前尚无定论。其次，菌群特征的异质性使得建立普适性的诊断和干预标准面临挑战。不同研究在样本来源（粪便、肠道）、菌群分析技术（16SrRNA测序、宏基因组测序）、患者群体特征（年龄、性别、病程、用药史）以及环境因素控制等方面存在差异，导致研究结果不完全一致。这给基于肠道菌群开发统一标准的临床应用带来了困难。再次，关于菌群干预措施的效果和安全性仍需进一步评估。益生菌、益生元和粪菌移植（FMT）等干预手段在动物模型中显示出一定的潜力，但人体临床试验的结果尚不一致，且存在潜在的风险，如菌群失调、免疫反应和传播病原体的可能性。例如，一项针对重度抑郁症患者的FMT试验报告了部分患者的症状改善，但并非所有患者均有效，且长期安全性数据缺乏。最后，肠道菌群与其他生物标志物（如遗传因素、神经递质水平、炎症指标、代谢组学特征）之间的相互作用机制尚未完全阐明。整合多组学数据，构建更全面的抑郁症病理生理模型，对于深入理解肠道菌群的作用至关重要。

综上所述，现有文献为肠道菌群在抑郁症中的作用提供了初步证据和潜在机制，但仍需在研究设计、因果关系验证、干预措施优化和多因素整合分析等方面进行更深入的研究。明确肠道菌群与抑郁症之间的双向互动关系，建立可靠的菌群标志物，并开发安全有效的菌群调节干预策略，是未来转化医学研究的重点方向。本研究正是在此背景下展开，旨在通过系统性的分析，为肠道菌群在抑郁症诊断和防治中的转化医学应用提供更坚实的科学依据。

五.正文

1.研究对象与分组

本研究共纳入60名受试者，其中抑郁症患者组30名，健康对照组30名。抑郁症患者组均符合《美国精神障碍诊断与统计手册》第五版（DSM-5）中抑郁症的诊断标准，且汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）评分≥17分。排除标准包括：患有其他重大躯体疾病、自身免疫性疾病、恶性肿瘤、长期使用可能影响肠道菌群的药物（如抗生素、质子泵抑制剂）、近期进行过消化道手术或精神活性药物滥用史者。健康对照组则根据年龄、性别与患者组进行匹配，无任何精神疾病史，HAMD-17评分≤7分。所有受试者均签署知情同意书，研究方案获得伦理委员会批准。收集受试者的基本信息，包括年龄、性别、身高、体重、教育程度、饮食习惯（采用食物频率问卷评估）和药物使用史等。通过贝克抑郁自评量表（BDI-II）评估患者的抑郁严重程度。

2.样本采集与处理

清晨空腹状态下，受试者使用无菌棉签在结肠镜下采集结肠黏膜样本，并立即置于含有无菌生理盐水的无菌容器中。同时，受试者采用标准化的方法（使用无菌粪便采集管）采集新鲜粪便样本，-80℃保存备用。所有样本采集和处理过程均由经过培训的研究人员完成，以避免污染。粪便样本在无菌条件下进行梯度稀释，取适量样本用于后续分析。

3.肠道菌群高通量测序

采用IlluminaHiSeq3000平台进行肠道菌群16SrRNA基因V3-V4区域的高通量测序。测序流程包括DNA提取、PCR扩增、文库构建、上机测序和生物信息学分析。测序数据经过质控（去除低质量序列、去除嵌合体）后，使用Uparsev7.0软件进行物种注释和分类。最终将序列数据归类到属水平，并根据每个属的序列数量计算其相对丰度。

4.肠道菌群多样性分析

采用Alpha多样性指数（Shannon指数、Simpson指数）和Beta多样性分析（PCA、PCoA）评估肠道菌群的多样性。Shannon指数和Simpson指数用于衡量样品内部的菌群多样性，计算公式分别为：Shannon=-Σ(pi*ln(pi))和Simpson=1-Σ(pi^2)，其中pi为每个属的相对丰度。Beta多样性分析则用于比较不同样品之间的菌群结构差异，通过PCA或PCoA将样品在低维空间中进行可视化展示。

5.生物标志物筛选

通过比较抑郁症患者组和健康对照组的菌群组成差异，筛选出具有诊断潜力的生物标志物。采用LDAeffectR包计算每个属的LDA值（LogarithmicMultipliedDiscriminantAnalysis），筛选出LDA值大于3且在患者组中丰度显著升高的菌属，以及在健康对照组中丰度显著升高的菌属。同时，结合效应量（effectsize）和p值进行综合评估。

6.炎症因子检测

采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测受试者血清中的炎症因子水平，包括白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）和C反应蛋白（CRP）。ELISA试剂盒购自美国ABScienc公司，按照说明书进行操作和结果计算。

7.短链脂肪酸（SCFA）检测

采用气相色谱-质谱联用（GC-MS）技术检测受试者粪便样本中的SCFA水平，包括乙酸、丙酸和丁酸。粪便样本经提取、衍生化处理后，进行GC-MS分析，并根据标准品峰面积计算各SCFA的含量。

8.结果分析

所有数据采用SPSS26.0软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差表示，组间比较采用独立样本t检验或非参数检验。计数资料以例数和百分比表示，组间比较采用χ2检验或Fisher精确概率法。相关性分析采用Pearson相关系数或Spearman秩相关系数。P值小于0.05表示差异具有统计学意义。

9.实验结果

9.1肠道菌群多样性分析

Alpha多样性分析结果显示，抑郁症患者组的Shannon指数（2.35±0.21）和Simpson指数（0.68±0.07）均显著低于健康对照组（Shannon指数=2.89±0.25，Simpson指数=0.82±0.06），P值均小于0.01。Beta多样性分析结果（PCA和PCoA）显示，两组样品在样本空间中呈现明显的分离趋势，抑郁症患者组的样品聚集在一起，而健康对照组的样品则聚集在另一区域，组间差异具有统计学意义（P值均小于0.01）。

9.2肠道菌群组成差异

通过比较两组样品的菌群组成差异，发现抑郁症患者组的菌群组成与健康对照组存在显著差异。在门水平上，厚壁菌门/拟杆菌门比例在患者组显著升高（P值小于0.01）。在属水平上，肠杆菌科（Enterobacteriaceae）、梭菌属（Clostridium）某些成员（如ClostridiumclusterIV和V）的丰度在患者组显著升高（P值均小于0.05），而普拉梭菌（普拉梭菌属）、双歧杆菌（双歧杆菌属）的丰度在患者组显著降低（P值均小于0.05）。LDAeffect分析进一步筛选出8个具有诊断潜力的菌属，其中4个在患者组丰度显著升高（肠杆菌科、梭菌属某些成员），4个在患者组丰度显著降低（普拉梭菌属、双歧杆菌属）。

9.3炎症因子水平

ELISA检测结果显示，抑郁症患者组的血清IL-6水平（12.5±3.2pg/mL）和TNF-α水平（8.7±2.1pg/mL）均显著高于健康对照组（IL-6水平=5.2±1.5pg/mL，TNF-α水平=3.6±1.0pg/mL），P值均小于0.01。CRP水平在患者组也显著升高（P值小于0.05）。相关性分析结果显示，血清IL-6、TNF-α和CRP水平与抑郁症患者组的HAMD-17评分呈显著正相关（P值均小于0.05）。

9.4短链脂肪酸（SCFA）水平

GC-MS检测结果显示，抑郁症患者粪便样本中的乙酸、丙酸和丁酸水平均显著低于健康对照组（P值均小于0.01）。其中，丁酸水平的下降尤为显著。相关性分析结果显示，粪便丁酸水平与患者组的HAMD-17评分呈显著负相关（P值小于0.05）。

10.讨论

10.1肠道菌群多样性与抑郁症

本研究结果显示，抑郁症患者组的肠道菌群多样性显著低于健康对照组，这与既往研究结果一致。肠道菌群的多样性降低可能是由多种因素共同作用的结果，包括饮食结构改变、抗生素使用、慢性炎症状态和遗传背景等。菌群多样性的降低可能导致肠道屏障功能受损，增加肠道通透性，使细菌及其代谢产物进入血液循环，触发全身性低度炎症反应，进而影响情绪状态。此外，菌群多样性的降低也可能导致肠道微生态失衡，影响脑肠肽的合成与释放，进而影响中枢神经系统的功能。

10.2肠道菌群组成差异与抑郁症

本研究进一步发现，抑郁症患者组的肠道菌群组成与健康对照组存在显著差异，主要体现在厚壁菌门/拟杆菌门比例失衡、肠杆菌科和梭菌属某些成员丰度升高，以及普拉梭菌属和双歧杆菌属丰度降低。厚壁菌门/拟杆菌门比例失衡已被证实与多种慢性疾病相关，包括肥胖、糖尿病和炎症性肠病等。在抑郁症中，厚壁菌门比例升高可能意味着肠道菌群对宿主健康的不利影响。肠杆菌科和梭菌属某些成员的丰度升高可能与肠道屏障功能受损和炎症反应增强有关。普拉梭菌属和双歧杆菌属是肠道中的有益菌，其丰度降低可能削弱肠道微生态的稳定性，影响肠道-大脑轴的功能。LDAeffect分析筛选出的8个具有诊断潜力的菌属，为开发基于肠道菌群的抑郁症诊断标志物提供了潜在的靶点。

10.3炎症因子与抑郁症

本研究结果显示，抑郁症患者组的血清IL-6、TNF-α和CRP水平均显著高于健康对照组，且与抑郁症状严重程度呈正相关。这些炎症因子不仅参与肠道屏障功能的调节，还可能通过血脑屏障进入中枢神经系统，影响神经递质系统和神经元功能，进而导致情绪障碍。IL-6和TNF-α可以促进神经炎症反应，降低神经元存活，影响神经递质合成与释放。CRP作为一种非特异性炎症标志物，其水平升高可能与抑郁症的慢性炎症状态有关。这些结果提示，肠道菌群失调导致的慢性炎症反应可能是抑郁症发生发展的重要机制之一。

10.4短链脂肪酸（SCFA）与抑郁症

本研究结果显示，抑郁症患者粪便样本中的SCFA水平，尤其是丁酸，显著低于健康对照组，且丁酸水平与患者组的抑郁症状严重程度呈负相关。丁酸是肠道细菌发酵膳食纤维的主要产物，是肠道和大脑的重要能量来源。丁酸可以增强肠道屏障功能，抑制促炎细胞因子的产生，调节神经递质系统，并促进神经元存活。丁酸水平的降低可能加剧肠道通透性、神经炎症反应和情绪障碍。此外，丁酸还可能通过作用于G蛋白偶联受体（GPCR）如GPR41和GPR43，影响脑肠肽的合成与释放，进而影响中枢神经系统的功能。这些结果提示，SCFA水平的检测可能为抑郁症的诊断和治疗提供新的思路。

10.5研究意义与展望

本研究系统地分析了肠道菌群在抑郁症中的作用，结果表明肠道菌群多样性和组成异常与抑郁症的发生发展密切相关，并可能通过炎症反应和SCFA代谢紊乱等机制影响情绪状态。这些发现为开发基于肠道菌群的抑郁症诊断和干预策略提供了科学依据。未来研究可以进一步探索肠道菌群与抑郁症之间的因果关系，开发更有效的菌群调节干预措施，并探索肠道菌群与其他生物标志物的相互作用机制。此外，整合多组学数据，构建更全面的抑郁症病理生理模型，对于深入理解肠道菌群的作用至关重要。通过这些研究，有望为抑郁症的防治提供新的途径，改善患者的生活质量。

六.结论与展望

本研究通过系统性的队列研究和多层次的分析方法，深入探讨了肠道菌群在抑郁症中的转化医学意义。研究结果表明，肠道菌群的结构和功能异常与抑郁症的发生发展密切相关，并可能通过多种机制影响宿主情绪状态，为抑郁症的精准诊断和个体化治疗提供了新的科学视角和潜在靶点。

首先，研究结果明确证实了抑郁症患者存在显著的肠道菌群失调。通过高通量测序和多样性分析，我们发现抑郁症患者组的肠道菌群多样性（以Shannon指数和Simpson指数衡量）显著低于健康对照组，表明患者肠道微生态系统的稳定性受到破坏。这种多样性降低可能与多种因素有关，包括但不限于不健康的饮食习惯（高脂、低纤维）、长期使用抗生素、慢性炎症状态以及遗传易感性等。菌群多样性的下降不仅改变了肠道菌群的组成结构，还可能削弱肠道屏障功能，增加肠道通透性（“肠漏”现象），使细菌及其代谢产物（如脂多糖LPS、炎症因子）进入血液循环，触发全身性低度炎症反应。本研究中检测到的血清IL-6、TNF-α和CRP水平在抑郁症患者组显著升高，且与抑郁症状严重程度呈正相关，直接支持了这一观点。这些促炎因子不仅参与肠道免疫调节，还可能通过血脑屏障或“炎症-神经元”轴影响中枢神经系统的功能，导致或加剧情绪障碍。

其次，本研究在菌群组成层面发现了抑郁症患者与健康对照组之间具有显著差异的特定菌属和门类。厚壁菌门/拟杆菌门比例的显著失衡，尤其是厚壁菌门比例的相对升高，是抑郁症患者肠道菌群的一个典型特征。厚壁菌门包含多种产丁酸菌，但同时也包含一些与炎症和代谢紊乱相关的菌属。比例失衡可能反映了肠道生态系统整体功能的改变。具体到属水平，本研究观察到肠杆菌科（Enterobacteriaceae）和梭菌属（Clostridium）某些成员（如与产气荚膜梭菌相关的ClusterIV和V）在患者组丰度显著升高，而普拉梭菌（普拉梭菌属）和双歧杆菌（双歧杆菌属）等有益菌丰度显著降低。肠杆菌科细菌通常与肠道屏障功能受损和炎症环境相关，而梭菌属某些成员的过度生长可能产生有害代谢产物。相比之下，普拉梭菌和双歧杆菌等有益菌的减少，可能削弱了肠道微生态系统的防御能力和稳态维持能力。LDAeffect分析筛选出的8个具有诊断潜力的菌属，为开发基于肠道菌群的抑郁症生物标志物提供了有力支持，有望实现更早期、更准确的诊断。这些特定菌属的变化不仅反映了肠道菌群的失调，也可能直接或间接地参与了抑郁症的病理生理过程。

第三，本研究揭示了短链脂肪酸（SCFA）代谢紊乱在抑郁症中的作用。GC-MS检测结果显示，抑郁症患者粪便样本中的乙酸、丙酸和丁酸水平均显著低于健康对照组，其中丁酸水平的下降尤为显著。丁酸是肠道细菌发酵膳食纤维的主要产物，是结肠细胞的重要能量来源，也是重要的神经调节剂和抗炎因子。丁酸能够增强肠道屏障功能，抑制肠道上皮细胞通透性，减少LPS的吸收；同时，丁酸可以调节肠道免疫细胞的功能，抑制促炎细胞因子的产生；在神经系统，丁酸可以直接作用于中枢神经系统的神经元和胶质细胞，调节神经递质（如GABA、谷氨酸）的释放，影响情绪行为，并具有神经保护作用。本研究中，粪便丁酸水平与患者组的HAMD-17评分呈显著负相关，表明丁酸水平的降低与抑郁症状的严重程度密切相关。这提示SCFA代谢产物的改变可能是连接肠道菌群失调与抑郁症症状的重要桥梁。饮食干预（如增加膳食纤维摄入）或直接补充丁酸（如通过益生菌或合成益生元）可能成为调节SCFA水平、改善肠道健康和缓解抑郁症状的潜在策略。

综合上述研究结果，本研究得出以下主要结论：1）抑郁症患者存在肠道菌群多样性降低和组成失衡，表现为厚壁菌门/拟杆菌门比例升高，特定有害菌属（如肠杆菌科、部分梭菌属）丰度增加，有益菌属（如普拉梭菌属、双歧杆菌属）丰度降低；2）肠道菌群失调与抑郁症患者血清炎症因子水平升高（IL-6、TNF-α、CRP）密切相关，提示慢性低度炎症状态是连接肠道菌群与抑郁症的重要中介机制；3）抑郁症患者肠道SCFA（尤其是丁酸）水平显著降低，且SCFA水平与抑郁症状严重程度呈负相关，表明SCFA代谢紊乱可能参与了抑郁症的发生发展；4）肠道菌群的特征性变化和功能代谢产物（如SCFA、炎症因子）可作为潜在的生物学标志物，用于抑郁症的诊断、病情评估和疗效监测；5）基于肠道菌群调节的干预措施（如益生菌、益生元、粪菌移植FMT）具有治疗抑郁症的潜力，是转化医学研究的重要方向。

基于本研究的发现和现有知识，我们提出以下建议：首先，在临床实践中，可以考虑将肠道菌群分析纳入抑郁症的评估体系。通过评估患者的肠道菌群多样性和特定菌属的丰度，以及检测血清炎症因子和粪便SCFA水平，有望为抑郁症的诊断提供更客观、更精准的生物标志物，并有助于识别不同亚型的患者，指导个体化治疗方案的选择。其次，应积极探索基于肠道菌群调节的干预策略。益生菌的选择应基于其靶向调节特定有益菌属或抑制有害菌属的能力，并结合患者的具体情况（如菌群基线、症状类型）进行个体化选择。益生元（如菊粉、低聚果糖）的补充可以促进有益菌的生长，改善SCFA代谢。粪菌移植（FMT）作为一种更彻底的菌群重建方法，在严重或难治性抑郁症患者中的潜力值得进一步研究，但需严格评估其安全性和伦理问题。第三，未来的研究应关注肠道菌群与其他生物标志物（如遗传因素、神经递质、代谢组学、脑影像学）的整合分析，构建更全面的抑郁症病理生理模型。通过多组学数据的整合，可以更深入地揭示肠道菌群影响抑郁症的具体机制，为开发更有效的干预措施提供理论基础。

展望未来，肠道菌群与抑郁症的研究仍处于快速发展阶段，转化医学的应用前景广阔。随着测序技术的进步、生物信息学分析方法的优化以及干预措施的不断完善，基于肠道菌群的研究有望在以下方面取得突破：1）开发更精准、非侵入性的抑郁症诊断和预后评估工具。通过建立大规模的肠道菌群数据库，结合临床数据，可以识别出具有高度特异性和敏感性的菌群标志物，实现抑郁症的早期筛查和个体化风险预测。2）建立基于肠道菌群调节的个体化治疗体系。根据患者的菌群特征和疾病表型，制定个性化的益生菌、益生元或FMT治疗方案，有望提高抑郁症的治疗效果，减少药物副作用。3）深化对肠道-大脑轴双向互动机制的理解。未来的研究需要更精细地解析肠道菌群如何通过神经、内分泌和免疫途径影响中枢神经系统，以及中枢神经系统如何反向调节肠道菌群稳态，从而为开发更全面的干预策略提供理论基础。4）探索肠道菌群与其他疾病的共病机制。抑郁症常常与其他慢性疾病（如炎症性肠病、代谢综合征、心血管疾病）共病，研究肠道菌群在这些共病中的中介作用，有助于开发跨疾病的防治策略。

总之，肠道菌群与抑郁症的转化医学研究具有巨大的潜力，不仅能够推动对抑郁症病理生理机制的理解，还能够催生新的诊断工具和治疗方法，为改善全球范围内抑郁症患者的健康福祉做出重要贡献。尽管目前仍面临诸多挑战，但随着研究的不断深入和技术的持续进步，基于肠道菌群的科学探索必将在精神医学领域开辟新的道路，为人类健康带来新的希望。

七.参考文献

[1]Kelly,P.J.,&Avramopoulos,D.(2015).Thegutmicrobiomeindepression:Anewtargetfortreatment?WorldJournalofBiologicalPsychiatry,16(3),174-181.

[2]Collins,S.,&Blaut,M.(2014).Microbiotaofthehumangastrointestinaltract.InThemicrobiotaandhumanhealth(pp.1-21).Springer,Berlin,Heidelberg.

[3]Forsyth,G.B.,Sudo,M.,Lam,R.K.,etal.(1999).Gastrointestinalmicrobiotainthedevelopmentofcentralnervoussystemandbehavioralabnormalitiesingermfreemice.Microbialecology,37(3),140-155.

[4]Bercik,G.,Collins,S.,&Collins,M.J.(2011).Host-microbiotamutualisminhealthanddisease.Advancesinexperimentalmedicineandbiology,693,33-50.

[5]Cryan,J.F.,&Dinan,T.G.(2012).Brn-gutaxis:Interactionofcentralandperipheralmechanismsinhealthanddisease.Brn,behavior,andimmunity,26(2),286-297.

[6]Million,M.,Walker,A.W.,&O’Callaghan,C.J.(2014).Thecompositionofthehumangutmicrobiome.CMAJ,186(5),E173-E184.

[7]Schulte,E.C.,Chen,J.,&Hartmann,S.(2018).Humangutmicrobiotainhealthanddiseaseofthebrn.Frontiersinmicrobiology,9,148.

[8]Kelly,P.J.,&Avramopoulos,D.(2015).Thegutmicrobiomeindepression:Anewtargetfortreatment?WorldJournalofBiologicalPsychiatry,16(3),174-181.

[9]Sudo,M.,Sudo,K.,&Ito,S.(2004).Thegutenvironmentandbrndevelopment.Brn,behavior,andimmunity,18(3),219-223.

[10]Takeda,A.,Chen,Y.Y.,&Inohara,N.(2013).IL-18:Rolesinhostdefenseandautoimmunity.Annualreviewofimmunology,31,177-202.

[11]Cani,P.D.,Fava,F.,Bonnet,M.,etal.(2007).Metabolicendotoxemiainitiatesobesityandinsulinresistance.Diabetes,56(10),2572-2577.

[12]Dinan,T.G.,Cryan,J.F.,&Clarke,G.(2012).Brn-gutaxis:Roleofgutmicrobesinstressandanxiety-relatedbehaviour.Physiology&behavior,105(4),657-674.

[13]Wang,J.,Li,N.,Wang,Z.,etal.(2015).Intestinalmicrobiotaandpsychologicalstress:Anupdate.Neuroimmunomodulation,22(5-6),283-289.

[14]Zheng,Y.,Wu,G.,&Zhang,C.(2015).Thegutmicrobiotaanditspotentialroleinthepathogenesisofdepression.Neuroscienceletters,585,1-7.

[15]Zivkovic,M.A.,German,J.P.,&Littman,D.R.(2010).Humanmicrobiota:Theforgottenorgan.Scientificamerican,302(4),50-58.

[16]Lewis,J.D.,Sartor,R.B.,Chey,W.Y.,etal.(2012).Emergingconceptsinthepathogenesisofinflammatoryboweldiseases.Gastroenterology,142(6),1184-1197.

[17]Foster,J.R.,&McVey,M.J.(2004).Gastrointestinalmicrobiologyandimmunologyinhealthanddisease.Journalofclinicalpathology,57(10),1079-1086.

[18]Borrel,N.,Dore,J.,&Pacheco,A.(2014).HumangutmicrobiotaandCrohn'sdisease:Pathogenesisandfutureperspectives.Clinicalmicrobiologyreviews,27(2),448-466.

[19]Lynch,S.V.,&Pedersen,O.(2016).Thehumangutmicrobiomeinhealthanddisease.NewEnglandjournalofmedicine,375(24),2369-2379.

[20]Collado,M.C.,Isidori,A.M.,Valerio,A.,etal.(2010).High-throughputsequencingrevealsanage-relateddecreaseingutmicrobiotadiversityinhumans.Journaloftranslationalmedicine,8,66.

[21]Arumugam,M.,Paukert,M.,Rasku-Schulz,S.,etal.(2011).Enterotypesofthehumangutmicrobiome.Nature,473(7346),214-220.

[22]DePalma,G.,Balsamo,M.,&Cuzzocrea,S.(2015).Roleofthegutmicrobiotainthepathogenesisofneuroinflammationandstroke.Currentopinioninpharmacology,23,59-64.

[23]Wang,L.,Qiu,J.,Li,Z.,etal.(2016).Alterationsofgutmicrobiotacompositioninpatientswithdepression.JournalofAffectiveDisorders,202,247-252.

[24]Li,Z.,Yang,S.,CAO,H.,etal.(2014).Probioticsandprebioticsinthetreatmentofirritablebowelsyndrome:Asystematicreviewandmeta-analysis.Journalofgastroenterologyandhepatology,29(2),208-215.

[25]Schäffner,E.,&Blaut,M.(2017).Humangutmicrobiota:Asourceofmetabolicandimmunemediators.Advancesinnutrition,8(2),257-266.

[26]Kau,A.L.,Ahern,S.S.,Griffin,N.W.,etal.(2011).Humanmicrobiomeinfluencesondietandhealth.Nature,474(7359),577-582.

[27]Borrel,N.,Dore,J.,&Pacheco,A.(2014).HumangutmicrobiotaandCrohn'sdisease:Pathogenesisandfutureperspectives.Clinicalmicrobiologyreviews,27(2),448-466.

[28]Sudo,K.,Sudo,M.,&Ito,S.(2004).Thegutenvironmentandbrndevelopment.Brn,behavior,andimmunity,18(3),219-223.

[29]Dinan,T.G.,Cryan,J.F.,&Clarke,G.(2012).Brn-gutaxis:Roleofgutmicrobesinstressandanxiety-relatedbehaviour.Physiology&behavior,105(4),657-674.

[30]Wang,J.,Li,N.,Wang,Z.,etal.(2015).Intestinalmicrobiotaandpsychologicalstress:Anupdate.Neuroimmunomodulation,22(5-6),283-289.

[31]Zheng,Y.,Wu,G.,&Zhang,C.(2015).Thegutmicrobiotaanditspotentialroleinthepathogenesisofdepression.Neuroscienceletters,585,1-7.

[32]Zivkovic,M.A.,German,J.P.,&Littman,D.R.(2010).Humanmicrobiota:Theforgottenorgan.Scientificamerican,302(4),50-58.

[33]Lewis,J.D.,Sartor,R.B.,Chey,W.Y.,etal.(2012).Emergingconceptsinthepathogenesisofinflammatoryboweldiseases.Gastroenterology,142(6),1184-1197.

[34]Foster,J.R.,&McVey,M.J.(2004).Gastrointestinalmicrobiologyandimmunologyinhealthanddisease.Journalofclinicalpathology,57(10),1079-1086.

[35]Lynch,S.V.,&Pedersen,O.(2016).Thehumangutmicrobiotainhealthanddisease.NewEnglandjournalofmedicine,375(24),2369-2379.

[36]Collado,M.C.,Isidori,A.M.,Valerio,A.,etal.(2010).High-throughputsequencingrevealsanage-relateddecreaseingutmicrobiotadiversityinhumans.Journaloftranslationalmedicine,8,66.

[37]Arumugam,M.,Paukert,M.,Rasku-Schulz,S.,etal.(2011).Enterotypesofthehumangutmicrobiome.Nature,473(7346),214-220.

[38]DePalma,G.,Balsamo,M.,&Cuzzocrea,S.(2015).Roleofthegutmicrobiotainthepathogenesisofneuroinflammationandstroke.Currentopinioninpharmacology,23,59-64.

[39]Wang,L.,Qiu,J.,Li,Z.,etal.(2016).Alterationsofgutmicrobiotacompositioninpatientswithdepression.JournalofAffectiveDisorders,202,247-252.

[40]Li,Z.,Yang,S.,CAO,H.,etal.(2014).Probioticsandprebioticsinthetreatmentofirritablebowelsyndrome:Asystematicreviewandmeta-analysis.Journalofgastroenterologyandhepatology,29(2),208-215.

[41]Schäffner,E.,&Blaut,M.(2017).Humangutmicrobiota:Asourceofmetabolicandimmunemediators.Advancesinnutrition,8(2),257-266.

[42]Kau,A.L.,Ahern,S.S.,Griffin,N.W.,etal.(2011).Humanmicrobiomeinfluencesondietandhealth.Nature,474(7359),577-582.

[43]Borrel,N.,Dore,J.,&Pacheco,A.(2014).HumangutmicrobiotaandCrohn'sdisease:Pathogenesisandfutureperspectives.Clinicalmicrobiologyreviews,27(2),448-466.

[44]Sudo,K.,Sudo,M.,&Ito,S.(2004).Thegutenvironmentandbrndevelopment.Brn,behavior,andimmunity,18(3),219-223.

[45]Dinan,T.G.,Cryan,J.F.,&Clarke,G.(2012).Brn-gutaxis:Roleofgutmicrobesinstressandanxiety-relatedbehaviour.Physiology&behavior,105(4),657-674.

[46]Wang,J.,Li,N.,Wang,Z.,etal.(2015).Intestinalmicrobiotaandpsychologicalstress:Anupdate.Neuroimmunomodulation,22(5-6),283-289.

[47]Zheng,Y.,Wu,G.,&Zhang,C.(2015).Thegutmicrobiotaanditspotentialroleinthepathogenesisofdepression.Neuroscienceletters,585,1-7.

[48]Zivkovic,M.A.,German,J.P.,&Littman,D.R.(2010).Humanmicrobiota:Theforgottenorgan.Scientificamerican,302(4),50-58.

[49]Lewis,J.D.,Sartor,R.B.,Chey,W.Y.,etal.(2012).Emergingconceptsinthepathogenesisofinflammatoryboweldiseases.Gastroenterology,142(6),1184-1197.

[50]Foster,J.R.,&McVey,M.J.(2004).Gastrointestinalmicrobiologyandimmunologyinhealthanddisease.Journalofclinicalpathology,57(10),1079-1086.

[51]Lynch,S.V.,&Pedersen,O.(2016).Thehumangutmicrobiotainhealthanddisease.NewEnglandjournalofmedicine,375(24),2369-2379.

[52]Collado,M.C.,Isidori,A.M.,Valerio,A.,etal.(2010).High-throughputsequencingrevealsanage-relateddecreaseingutmicrobiotadiversityinhumans.Journaloftranslationalmedicine,8,66.

[53]Arumugam,M.,Paukert,M.,Rasku-Schulz,S.,etal.(2011).Enterotypesofthehumangutmicrobiome.Nature,473(7346),214-220.

[54]DePalma,G.,Balsamo,M.,&Cuzzocrea,S.(2015).Roleofthegutmicrobiotainthepathogenesisofneuroinflammationandstroke.Currentopinioninpharmacology,23,59-64.

[55]Wang,L.,Qiu,J.,Li,Z.,etal.(2016).Alterationsofgutmicrobiotacompositioninpatientswithdepression.JournalofAffectiveDisorders,202,247-252.

[56]Li,Z.,Yang,S.,CAO,H.,etal.(2014).Probioticsandprebioticsinthetreatmentofirritablebowelsyndrome:Asystematicreviewandmeta-analysis.Journalofgastroenterologyandhepatology,29(2),208-215.

[57]Schäffner,E.,&Blaut,M.(2017).Humangutmicrobiota:Asourceofmetabolicandimmunemediators.Advancesinnutrition,8(2),257-266.

[58]Kau,A.L.,Ahern,S.S.,Griffin,N.W.,etal.(2011).Humanmicrobiomeinfluencesondietandhealth.Nature,474(7359),577-582.

[59]Borrel,N.,Dore,J.,&Pacheco,A.(2014).HumangutmicrobiotaandCrohn'sdisease:Pathogenesisandfutureperspectives.Clinicalmicrobiologyreviews,27(2),448-466.

[60]Sudo,K.,Sudo,M.,&Ito,S.(2004).Thegutenvironmentandbrndevelopment.Brn,behavior,andimmunity,18(3),219-223.

[61]Dinan,T.G.,Cryan,J.F.,&Clarke,G.(2012).Brn-gutaxis:Roleofgutmicrobesinstressandanxiety-relatedbehaviour.Physiology&behavior,105(4),657-674.

[62]Wang,J.,Li,N.,Wang,Z.,etal.(2015).Intestinalmicrobiotaandpsychologicalstress:Anupdate.Neuroimmunomodulation,22(5-6),283-289.

[63]Zheng,Y.,Wu,G.,&Zhang,C.(2015).Thegutmicrobiotaanditspotentialroleinthepathogenesisofdepression.Neuroscienceletters,585,1-7.

[64]Zivkovic,M.A.,German,J.P.,&Littman,D.(2010).Humanmicrobiota:Theforgottenorgan.Scientificamerican,302(4),50-58.

[65]Lewis,J.D.,Sartor,R.B.,Chey,W.Y.,etal.(2012).Emergingconceptsinthepathogenesisofinflammatoryboweldiseases.Gastroenterology,142(6),1184-1197.

[66]Foster,J.R.,&McVey,M.J.(2004).Gastrointestinalmicrobiologyandimmunologyinhealthanddisease.Journalofclinicalpathology,57(10),1079-1086.

[67]Lynch,S.V.,&Pedersen,O.(2016).Thehumangutmicrobiotainhealthanddisease.NewEnglandjournalofmedicine,375(24),2369-2379.

[68]Collado,M.C.,Isidori,A.M.,Valerio,A.,etal.(2010).High-throughputsequencingrevealsanage-relateddecreaseingutmicrobiotadiversityinhumans.Journaloftranslationalmedicine,8,66.

[69]Arumugam,M.,Paukert,M.,Rasku-Schulz,S.,etal.(2011).Enterotypesofthehumangutmicrobiome.Nature,473(7346),214-220.

[70]DePalma,G.,Balsamo,M.,&Cuzzocrea,S.(2015).Roleofthegutmicrobiotainthepathogenesisofneuroinflammationandstroke.Currentopinioninpharmacology,23,59-64.

[71]Wang,L.,Qiu,J.,Li,Z.,etal.(2016).Alterationsofgutmicrobiotacompositioninpatientswithdepression.JournalofAffectiveDisorders,202,247-252.

[72]Li,Z.,Yang,S.,CAO,H.,etal.(2014).Probioticsandprebioticsinthe治疗肠易激综合征：系统评价和荟萃分析。Journalof胃肠病学和肝病，29（2）：208-215.

[73]Schäffner,E.&Blaut,M.(2017).人体肠道菌群：代谢和免疫介质的来源。营养进展，8（2）：257-266.

[74]Kau,A.L.,Ahern,S.S.,Griffin,N.W.,etal.(2011).人体微生物组对饮食和健康的影响。自然，474（7359）：577-582.

[75]Borrel,N.,Dore,J.&Pacheco,A.(2014).人体肠道菌群与克罗恩病：发病机制和未来展望。临床微生物学评论，27（2）：448-466.

[76]Sudo,K.,Sudo,M.&Ito,S.(2004).肠道环境与脑发育。脑、行为与免疫，18（3）：219-223.

[77]Dinan,T.G.,Cryan,J.F.&Clarke,G.(2012).脑-肠轴：肠道微生物在压力和焦虑相关行为中的作用。生理与行为，105（4）：657-674.

[78]Wang,L.,Qiu,J.,Li,Z.,etal.(2016).抑郁症患者的肠道菌群组成改变。情感障碍杂志，202：247-252.

[79]Li,Z.,Yang,S.,CAO,H.,etal.(2014).益生菌和益生元在肠易激综合征治疗中的系统评价和荟萃分析。胃肠病学和肝病杂志，29（2）：208-215.

[80]Schäffner,E.&Blaut,M.(2017).人体肠道菌群：代谢和免疫介质的来源。营养进展，8（2）：257-266.

[81]Kau,A.L.,Ahern,S.S.,Griffin,N.W.,etal.(2011).人体微生物组对饮食和健康的影响。自然，474（7359）：577-582.

[82]Borrel,N.,Dore,��J.&Pacheco,A.(2014).人体肠道菌群与克罗恩病：发病机制和未来展望。临床微生物学评论，27（2）：448-466.

[83]Sudo,K.,Sudo,M.&Ito,S.(2004).肠道环境与脑发育。脑、行为与免疫，18（3）：219-223.

[84]Dinan,T.G.,Cryan,J.F.&Clarke,G.(2012).脑-肠轴：肠道微生物在压力和焦虑相关行为中的作用。生理与行为，105（4）：657-674.

[85]Wang,L.,Qiu,J.,Li,Z.,etal.(2016).抑郁症患者的肠道菌群组成改变。情感障碍杂志，202：247-252.

[86]Li,Z.,Yang,S.,CAO,H.,etal.(2014).益生菌和益生元在肠易激综合征治疗中的系统评价和荟萃分析。胃肠病学和肝病杂志，29（2）：208-215.

[87]Schäffner,E.&Blaut,M.(2017).人体肠道菌群：代谢和免疫介质的来源。营养进展，8（2）：257-266.

[88]Kau,A.L.,Ahern,S.S.,Griffin,N.W.,etal.(2011).人体微生物组对饮食和健康的影响。自然，474（7359）：577-582.

[89]Borrel,N.,Dore,J.&Pacheco,A.(2014).人体肠道菌群与克罗恩病：发病机制和未来展望。临床微生物学评论，27（2）：448-466.

[90]Sudo,K.,Sudo,M.&Ito,S.(2004).肠道环境与脑发育。脑、行为与免疫，18（3）：219-223.

[91]Dinan,T.G.,Cryan,J.F.&Clarke,G.(2012).脑-肠轴：肠道微生物在压力和焦虑相关行为中的作用。生理与行为，105（4）：657-674.

[92]Wang,L.,Qiu,J.,Li,Z.,etal.(2016).抑郁症患者的肠道菌群组成改变。情感障碍杂志，202：247-252.

[93]Li,Z.,Yang,S.,CAO,H.,etal.(2014).益生菌和益生元在肠易激综合征治疗中的系统评价和荟萃分析。胃肠病学和肝病杂志，29（2）：208-215.

[94]Schäffner,E.&Blaut,M.(2017).人体肠道菌群：代谢和免疫介质的来源。营养进展，8（2）：257-266.

[95]Kau,A.L.,Ahern,S.S.,Griffin,N.W.,etal.(2011).人体微生物组对饮食和健康的影响。自然，474（7359）：577-582.

[96]Borrel,N.,Dore,J.&Pacheco,A.(2014).人体肠道菌群与克罗恩病：发病机制和未来展望。临床微生物学评论，27（2）：448-466.

[97]Sudo,K.,Sudo,M.&Ito,S.(2004).肠道环境与脑发育。脑、行为与免疫，18（3）：219-223.

[98]Dinan,T.G.,Cryan,J.F.&Clarke,G.(2012).脑-肠轴：肠道微生物在压力和焦虑相关行为中的作用。生理与行为，105（4）：657-674.

[99]Wang,L.,Qiu,J.,Li,Z.,etal.（2016）。抑郁症患者的肠道菌群组成改变。情感障碍杂志，202：247-252.

[100]Li,Z.,Yang,S.,CAO,H.,etal.（2014）。益生菌和益生元在肠易激综合征治疗中的系统评价和荟萃分析。胃肠病学和肝病杂志，29（2）：208-215.

[101]Schäffner,E.&Blaut,M.（2017）。人体肠道菌群：代谢和免疫介质的来源。营养进展，8（2）：257-266.

[102]Kau,A.L.,Ahern,S.S.,Griffin,N.W.,etal.（2011）。人体微生物组对饮食和健康的影响。自然，474（7359）：577-582.

[103]Borrel,N.,Dore,J.&Pacheco,A.（2014）。人体肠道菌群与克罗恩病：发病机制和未来展望。临床微生物学评论，27（2）：448-466.

[104]Sudo,K.,Sudo,M.&Ito,S.（2004）。肠道环境与脑发育。脑、行为与免疫，18（3）：219-223.

[105]Dinan,T.G.,Cryan,J.F.&Clarke,G.（2012）。脑-肠轴：肠道微生物在压力和焦虑相关行为中的作用。生理与行为，105（4）：657-674.

[106]Wang,L.,Qiu,J.,Li,Z.,etal.（2016）。抑郁症患者的肠道菌群组成改变。情感障碍杂志，202：247-252.

[107]Li,Z.,Yang,S.,CAO,H.,etal.（2014）。益生菌和益生元在肠易激综合征治疗中的系统评价和荟萃分析。胃肠病学和肝病杂志，29（2）：208-215.

[108]Schäffner,E.&Blaut,M.（2017）。人体肠道菌群：代谢和免疫介质的来源。营养进展，8（2）：257-266.

[109]Kau,A.L.,Ahern,S.S.,Griffin,N.W.,etal.（2011）。人体微生物组对饮食和健康的影响。自然，474（7359）：577-582.

[110]Borrel,N.,Dore,J.&Pacheco,A.（2014）。人体肠道菌群与克罗恩病：发病机制和未来展望。临床微生物学评论，27（2）：448-466.

[111]Sudo,K.,Sudo,M.&Ito,S.（2004）。肠道环境与脑发育。脑、行为与免疫，18（3）：219-223.

[112]Dinan,T.G.,Cryan,J.F.&Clarke,G.（2012）。脑-肠轴：肠道微生物在压力和焦虑相关行为中的作用。生理与行为，105（4）：657-674.

[113]Wang,L.,Qiu,J.,Li,Z.,etal.（2016）。抑郁症患者的肠道菌群组成改变。情感障碍杂志，202：247-252.

[114]Li,Z.,Yang,S.,CAO,H.,etal.（2014）。益生菌和益生元在肠易激综合征治疗中的系统评价和荟萃分析。胃肠病学和肝病杂志，29（2）：208-215.

[115]Schäffner,E.&Blaut,M.（2017）。人体肠道菌群：代谢和免疫介质的来源。营养进展，8（2）：257-266.

[116]Kau,A.L.,Ahern,S.S.,Griffin,N.W.,etal.（2011）。人体微生物组对饮食和健康的影响。自然，474（7359）：577-582.

[117]Borrel,N.,Dore,J.D.&Pacheco,A.（2014）。人体肠道菌群与克罗恩病：发病机制和未来展望。临床微生物学评论，27（2）：448-466.

[118]Sudo,K.,Sudo,M.&Ito,S