法律职业资格考试真题及答案2026年

法律职业资格考试练习题及答案2026年一、民法案例分析题2023年3月1日，甲与乙签订《房屋买卖合同》，约定甲将其所有的位于A市朝阳区的101号房屋以300万元价格出售给乙，乙应于合同签订后10日内支付首付款100万元，甲收到首付款后3日内协助办理过户登记，剩余200万元于过户后30日内支付。合同签订后，乙依约支付首付款，但甲以“房本丢失需补办”为由拖延过户。2023年4月1日，甲与丙签订《抵押合同》，将101号房屋抵押给丙，借款200万元，并于当日办理抵押登记。2023年5月1日，甲又与丁签订《房屋买卖合同》，以350万元价格将101号房屋出售给丁，丁不知甲已与乙、丙签订合同，当日即支付全部房款并办理过户登记。2023年6月1日，丁持房产证要求乙腾退房屋，乙拒绝，称其已合法占有房屋。丁强行进入时，屋内承租人戊（甲于2022年10月1日与戊签订《房屋租赁合同》，租期5年）阻止，丁推搡戊致其摔倒受伤，花去医疗费8000元。问题：1.甲与乙的《房屋买卖合同》效力如何？乙可主张哪些权利？2.甲与丙的抵押是否有效？丙的抵押权对乙、丁的权利有何影响？3.甲与丁的《房屋买卖合同》效力如何？丁是否取得房屋所有权？4.乙拒绝腾退房屋的主张是否成立？为什么？5.戊能否以“买卖不破租赁”为由要求丁继续履行租赁合同？6.丁致戊受伤的行为应承担何种责任？戊可主张哪些赔偿？答案：1.甲与乙的《房屋买卖合同》有效。根据《民法典》第143条，合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律强制性规定，应认定有效。乙可主张：（1）依据《民法典》第577条，要求甲承担继续履行（协助过户）的违约责任；（2）若甲无法继续履行（因房屋已过户给丁），可主张解除合同并要求甲赔偿损失（包括差价损失、首付款利息等）；（3）若甲存在恶意违约，可依据《民法典》第584条主张可得利益赔偿。2.甲与丙的抵押有效。甲虽与乙签订买卖合同，但未办理过户登记，仍为房屋所有权人（《民法典》第209条），有权设立抵押权，且已办理登记（《民法典》第402条），抵押权自登记时设立。丙的抵押权对乙的影响：乙作为债权人仅享有债权请求权，无法对抗丙的抵押权（物权优先于债权）；对丁的影响：根据《民法典》第406条，抵押期间抵押财产转让的，抵押权不受影响，丁取得所有权后，丙仍可就该房屋优先受偿，丁可向甲追偿。3.甲与丁的《房屋买卖合同》有效。甲虽一物二卖，但合同效力不受影响（《民法典》第148条仅规定欺诈可撤销，未否定合同效力）。丁已办理过户登记，且为善意（不知前手合同及抵押），根据《民法典》第214条，所有权自登记时转移，丁取得房屋所有权。4.乙拒绝腾退的主张不成立。乙虽合法占有房屋（基于有效合同），但所有权已转移至丁（《民法典》第214条），丁作为所有权人可依据《民法典》第235条主张返还原物请求权，乙的占有因所有权变动失去权源，应腾退。5.戊可要求丁继续履行租赁合同。根据《民法典》第725条“买卖不破租赁”，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同效力。戊与甲的租赁合同签订于2022年10月1日（早于抵押及后续买卖合同），且已合法占有房屋，丁作为新所有权人应承受租赁合同。6.丁的行为构成侵权，应承担过错责任（《民法典》第1165条）。戊可主张：（1）医疗费8000元（《民法典》第1179条）；（2）若因受伤导致误工，可主张误工费；（3）若造成精神损害（如严重人身伤害），可主张精神损害赔偿（《民法典》第1183条）。二、刑法案例分析题2025年1月，甲（30岁）因急需用钱，教唆乙（17岁）“去富豪小区偷点东西”。乙于1月10日晚潜入小区502室盗窃，窃得现金5万元及金项链一条（价值2万元）。盗窃过程中，502室主人丙（65岁）起夜发现乙，乙为抗拒抓捕，用随身携带的水果刀划伤丙手臂（经鉴定为轻微伤），随后逃离现场。甲在小区外望风，目睹乙划伤丙的行为未予制止。乙逃离后，将赃物交给甲，甲将金项链以1.5万元卖给不知情的丁。1月15日，丙在小区内认出乙，欲扭送其至派出所，乙挣脱逃跑。丙追赶时，乙的朋友戊（25岁）误以为丙是“欺负乙的人”，驾驶摩托车将丙撞倒（经鉴定为轻伤）。戊事后主动到公安机关说明情况，但隐瞒了乙盗窃的事实。问题：1.甲的行为如何定性？是否应对乙划伤丙的行为负责？2.乙的行为如何定性？是否构成累犯？3.丁购买金项链的行为是否构成犯罪？4.戊撞倒丙的行为如何定性？是否成立自首？答案：1.甲构成盗窃罪（教唆犯）与掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚。甲教唆乙盗窃，根据《刑法》第29条，构成盗窃罪教唆犯。乙在盗窃中为抗拒抓捕使用暴力，转化为抢劫罪（《刑法》第269条）。但甲仅教唆盗窃，对乙超出共同故意的暴力行为（抢劫）不承担责任，除非甲在现场有制止义务而未制止。本案中甲虽望风并目睹暴力，但无证据表明其对乙的暴力行为有概括故意或教唆，故不构成抢劫罪共犯。甲事后销赃金项链，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（《刑法》第312条）。2.乙构成抢劫罪。乙盗窃后为抗拒抓捕使用暴力，符合转化型抢劫的构成要件（《刑法》第269条）。乙犯罪时17岁（《刑法》第17条第3款），应当负刑事责任，但应当从轻或减轻处罚。乙无犯罪前科，不构成累犯（累犯要求前罪刑罚执行完毕后5年内再犯，乙未满18周岁时犯罪也不构成累犯，《刑法》第65条）。3.丁不构成犯罪。丁不知情（无犯罪故意），属于善意购买，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（《刑法》第312条要求“明知是犯罪所得”）。4.戊构成故意伤害罪（轻伤）。戊主观上有伤害故意（误以为丙侵害乙），客观上实施了伤害行为并造成轻伤结果，符合《刑法》第234条。戊主动到公安机关说明情况，但隐瞒乙盗窃的关键事实（仅说明自己撞人），根据《刑法》第67条，自首要求如实供述主要犯罪事实，戊未如实供述（未提及乙盗窃及自己与乙的关系），不成立自首。三、行政法案例分析题2024年3月，A市生态环境局向B公司颁发《排污许可证》，许可其在C区工业园区排放工业废水，有效期5年。2025年6月，A市政府因“创建国家生态文明城市”需要，出台《关于调整工业园区产业布局的决定》（以下简称《决定》），要求C区所有化工企业6个月内关闭或搬迁。B公司认为《决定》直接导致其无法继续使用排污许可证，向A市政府申请行政复议，请求撤销《决定》并赔偿损失2000万元（包括设备折旧、订单违约损失）。A市政府复议认为《决定》属于“为公共利益需要”的行政调整，未支持赔偿请求，维持原决定。B公司不服，向法院提起行政诉讼。诉讼中，法院查明：（1）《决定》未依法进行听证，也未听取B公司意见；（2）B公司因关闭造成的直接损失为1200万元（设备残值、员工安置费用），订单违约损失800万元系与第三方未履行的合同违约金。问题：1.B公司对《决定》提起行政复议是否符合受理条件？为什么？2.复议机关维持原决定后，B公司应以谁为被告？3.法院对《决定》的合法性应审查哪些内容？4.B公司的赔偿请求应如何处理？答案：1.符合受理条件。《行政复议法》第11条规定，公民、法人可对行政机关作出的具体行政行为申请复议。《决定》虽针对C区化工企业，但属于针对特定对象（B公司等）的具体行政行为（而非抽象行政行为），B公司作为利害关系人有权申请复议。2.应以A市政府为被告。根据《行政诉讼法》第26条第2款，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。但本案中《决定》由A市政府作出（原行政行为机关与复议机关为同一主体），故被告为A市政府。3.法院应审查：（1）职权依据：A市政府是否有权作出产业布局调整的决定（需依据《环境保护法》《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等）；（2）程序合法性：是否履行听证、告知等程序（《行政许可法》第46条规定涉及公共利益的重大行政许可事项应听证）；（3）实体合法性：是否符合“公共利益需要”的认定标准（需结合生态文明建设目标、对企业影响的比例原则等）。4.B公司的直接损失1200万元应予以补偿，订单违约损失800万元不予支持。根据《行政许可法》第8条第2款，行政机关因公共利益需要撤回行政许可的，应依法给予补偿。补偿范围限于“直接损失”（设备残值、员工安置等实际支出），订单违约损失属于间接损失（可通过民事诉讼向第三方主张），不属于行政补偿范围。四、民事诉讼法案例分析题2025年2月，A市甲公司（住所地A市海淀区）与B市乙公司（住所地B市朝阳区）签订《设备采购合同》，约定甲向乙购买一套生产线设备，总价款500万元，履行地为A市海淀区。合同签订后，甲支付300万元预付款，乙未按期交货。甲遂向A市海淀区法院起诉，要求乙返还预付款并支付违约金。乙收到起诉状后，以“合同未实际履行，应由被告住所地法院管辖”为由提出管辖权异议。法院审查认为合同约定履行地为A市海淀区，且甲主张乙未履行，故驳回异议。一审判决乙返还300万元并支付违约金50万元，乙未上诉。判决生效后，乙未履行，甲向法院申请强制执行。执行中，法院查封乙在C市（与A、B市分属不同省份）的一处厂房（登记在乙名下）。案外人丙提出异议，称该厂房系其2024年10月与乙签订《厂房转让合同》购买，已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记，请求中止执行。法院审查后驳回丙的异议。丙不服，拟提起诉讼。问题：1.乙提出的管辖权异议是否成立？为什么？2.丙对执行异议裁定不服，可通过何种程序救济？3.若丙提起诉讼，法院应如何处理？答案：1.不成立。根据《民事诉讼法》第24条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第18条，合同约定履行地为A市海淀区，且甲作为接受货币一方（主张返还预付款），履行地为A市海淀区，海淀区法院有管辖权。乙以“未实际履行”为由异议，但合同明确约定了履行地，法院驳回正确。2.丙可提起案外人执行异议之诉（《民事诉讼法》第234条）。执行异议被驳回后，案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院提起诉讼。本案中丙主张对厂房的所有权，与原判决（乙返还预付款）无关，故应提起执行异议之诉。3.法院应审查丙是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的条件：（1）在查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在查封前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。若丙符合上述条件，法院应判决不得执行该厂房；若不符合，应判决驳回诉讼请求。五、刑事诉讼法案例分析题2025年3月，A市公安机关以“涉嫌抢劫罪”对犯罪嫌疑人乙（前述刑法案例中人物）立案侦查。侦查人员在第一次讯问时，未告知乙“有权委托辩护人”及“如实供述可从宽处理”的规定，乙在讯问中承认“盗窃后划伤丙”。侦查终结后，案件移送A市检察院审查起诉。检察院发现讯问笔录存在程序瑕疵（未告知权利），要求公安机关补正。公安机关出具“情况说明”称“因讯问人员疏忽未告知，但乙系自愿供述”。法院审理期间，乙的辩护人提出：“乙的供述系非法取得，应当排除。”法院启动非法证据排除程序，通知侦查人员出庭说明情况。侦查人员称“讯问时乙情绪稳定，未受胁迫”。法院经审查认为，未告知权利不属于《刑事诉讼法》第56条规定的“刑讯逼供等非法方法”，未予排除该供述。一审法院以抢劫罪判处乙有期徒刑5年，乙不服上诉。二审法院审理时，发现一审遗漏乙“协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的立功情节（有查证属实的证据）。问题：1.公安机关未告知权利取得的供述是否属于非法证据？应否排除？2.检察院要求公安机关补正的程序是否合法？3.二审法院对遗漏的立功情节应如何处理？答案：1.不属于应当排除的非法证据。根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，非法证据排除的对象是“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述”“采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述”，以及“不符合法定程序，可能严重影响司法公正的”物证、书证。未告知诉讼权利属于程序瑕疵，但未达到“刑讯逼供”等非法方法的程度，不必然排除（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第95条）。2.合法。根据《刑事诉讼法》第58条，检察院在审查起诉中发现可能存在非法取证行为的，应当要求公安机关对证据收集的合法性作出说明；公安机关可以补正或作出合理解释。本案中检察院要求补正，公安机关出具“情况说明”，符合程序要求。3.二审法院应依法改判。根据《刑事诉讼法》第236条，二审法院发现一审判决认定事实错误或证据不足的，可以改判；若发现量刑不当，应当改判。乙的立功情节（《刑法》第68条）属于法定从宽处罚情节，一审遗漏导致量刑过重，二审法院应认定乙构成立功，减轻处罚（如改判有期徒刑3-4年）。六、商法案例分析题2023年5月，甲、乙共同出资设立C公司，注册资本1000万元。甲以“新型环保材料专利”出资，评估价值600万元（实际该专利已于2022年12月因未缴纳年费被国家知识产权局宣告失效）；乙以货币出资400万元，实缴到位。2025年8月，C公司因经营不善资不抵债，向法院申请破产清算。管理人在清理财产时发现甲的专利出资存在瑕疵，债权人丁（债权500万元）主张甲未履行出资义务，要求其在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。甲抗辩：“专利失效是客观原因，非我过错，不应担责。”乙主张：“我已实缴出资，与甲的问题无关。”问题：1.甲的专利出资是否有效？为什么？2.甲是否应承担补充赔偿责任？3.乙的抗辩是否成立？答案：1.无效。根据《公司法》第27条，股东可以用知识产权出资，但需满足“可以用货币估价并可以依法转让”的条件。甲的专利因未缴纳年费已被宣告失效，不再具有财产权属性（《专利法》第44条），无法转让，不符合出资要求，应认定为未履行出资义务（《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第9条）。2.应承担。根据《公司法司法解释（三）》第13条，股东未履行出资义务，公司债权人可要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。甲以无效专利出资，视为未履行600万元出资义务，应在600万元本息范围内对丁的500万元债权承担补充赔偿责任。3.不成立。根据《公司法》第30条，有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。乙作为设立时的股东，虽已实缴货币出资，但对甲的出资瑕疵承担连带责任（《公司法司法解释（三）》第13条第3款），故乙的抗辩不成立。七、理论法案例分析题2025年10月，某省人大常委会审议通过《X省网络信息服务管理条例》（以下简称《条例》），其中第15条规定：“网络信息服务提供者应当对用户发布的信息进行实时审查，发现涉及‘敏感事件’的，立即删除并向主管部门报告。”该条款未明确“敏感事件”的具体范围。公民张某认为《条例》第15条与《网络安全法》第47条（“网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息”）相抵触，向全国人大常委会提出审查建议。全国人大常委会法工委经审查认为，《条例》第15条扩大了网络服务提供者的义务范围（将“法律、行政法规禁止”扩展为“敏感事件”），违反《立法法》第82条（“设区的市