2026年行政诉讼法拟修订受案范围扩大与原告资格认定实务考核题

2026年行政诉讼法拟修订受案范围扩大与原告资格认定实务考核题一、单选题（每题2分，共20题）1.根据2026年行政诉讼法拟修订草案，下列哪项不属于扩大后的受案范围？（）A.环保组织对未依法履行生态环境损害赔偿责任的行政机关提起诉讼B.公民对行政机关违法实施市场准入限制行为提起诉讼C.企业对行政机关未依法履行信息公开义务提起诉讼D.村民对村委会作出的土地征收决定不服提起诉讼2.2026年行政诉讼法拟修订草案中，关于原告资格认定的新规定主要体现在哪项原则？（）A.“有利被告”原则B.“实质性审查”原则C.“形式审查”原则D.“举证责任倒置”原则3.某地政府未经听证即征收某企业用地，企业不服提起诉讼。根据拟修订草案，法院应如何认定原告资格？（）A.不予受理，因企业未直接遭受行政行为侵害B.受理，但需企业证明其与行政行为有法律上利害关系C.不予受理，因征收属于政府自主行为D.受理，因企业属于行政行为影响对象4.拟修订草案中，扩大受案范围的核心目的是什么？（）A.限制行政机关权力B.提高诉讼效率C.保障公民合法权益D.增加法院负担5.环保组织因行政机关未依法处罚污染企业提起诉讼，根据拟修订草案，法院应如何审查原告资格？（）A.仅审查环保组织是否具有社会团体法人资格B.审查环保组织是否在其业务范围内提起诉讼C.审查环保组织是否直接受到行政行为侵害D.审查环保组织是否获得多数成员支持6.某市规划局违法审批某楼盘，导致周边居民房屋贬值。居民不服提起诉讼。根据拟修订草案，法院应如何认定原告资格？（）A.不予受理，因居民未直接遭受财产损失B.受理，但需居民证明其房屋贬值与行政行为有因果关系C.不予受理，因规划局行为属于内部决策D.受理，因居民属于行政行为影响对象7.拟修订草案中，哪项制度被强化以保障原告资格认定？（）A.行政复议前置制度B.诉讼费用减免制度C.原告资格推定制度D.起诉期限延长制度8.某行政机关未依法公开政府信息，公民申请公开被拒绝。公民不服提起诉讼。根据拟修订草案，法院应如何审查原告资格？（）A.审查公民是否为该信息直接需求者B.审查公民是否具有相关专业知识C.审查公民是否因信息公开被拒绝而遭受损失D.审查公民是否属于特定利益群体9.拟修订草案中，扩大受案范围的主要依据是什么？（）A.行政诉讼法基本原则B.司法实践需求C.学者理论主张D.国际通行做法10.某行政机关对公民作出行政处罚，公民不服提起诉讼。根据拟修订草案，法院应如何认定原告资格？（）A.仅审查行政处罚是否合法B.审查公民是否直接受到处罚C.审查公民是否因处罚被歧视D.审查公民是否提出合理诉求二、多选题（每题3分，共10题）1.2026年行政诉讼法拟修订草案中，扩大受案范围的主要方向包括哪些？（）A.生态环境领域B.市场准入领域C.信息公开领域D.土地征收领域2.拟修订草案中，原告资格认定的新变化有哪些？（）A.推定原告资格的范围扩大B.明确了特定群体的原告资格C.强化了原告资格的实质性审查D.减少了起诉条件3.环保组织提起行政诉讼的原告资格认定，拟修订草案有哪些新规定？（）A.要求环保组织在业务范围内提起诉讼B.允许环保组织代表公共利益提起诉讼C.规定了环保组织的诉讼费用减免政策D.要求环保组织提供多数成员支持4.拟修订草案中，扩大受案范围对行政机关有哪些影响？（）A.增加行政行为合法性审查压力B.提高行政决策透明度C.增加法院诉讼负担D.促进依法行政5.公民对行政机关未依法履行信息公开义务提起诉讼，原告资格认定有哪些注意事项？（）A.审查公民是否为信息直接需求者B.审查公民是否因信息公开被拒绝而遭受损失C.审查公民是否具有相关专业知识D.审查公民是否属于特定利益群体6.拟修订草案中，原告资格认定的实质性审查有哪些内容？（）A.审查原告是否直接受到行政行为侵害B.审查原告是否具有法律上利害关系C.审查原告是否提出合理诉求D.审查原告是否属于特定利益群体7.扩大受案范围对司法实践有哪些影响？（）A.增加法院诉讼案件数量B.提高司法审查效率C.促进依法行政D.增加行政机关负担8.拟修订草案中，原告资格认定的新变化对公民有哪些影响？（）A.降低起诉门槛B.提高诉讼成功率C.增加诉讼成本D.促进权利保障9.生态环境领域受案范围扩大的主要内容包括哪些？（）A.行政机关未依法履行生态环境损害赔偿责任B.行政机关违法实施生态环境监管行为C.行政机关未依法公开生态环境信息D.行政机关未依法审批生态环境项目10.拟修订草案中，原告资格认定的新规定有哪些制度保障？（）A.诉讼费用减免制度B.诉讼期限延长制度C.原告资格推定制度D.诉讼指导制度三、判断题（每题2分，共10题）1.拟修订草案中，扩大受案范围的主要目的是限制行政机关权力。（）2.环保组织因行政机关未依法处罚污染企业提起诉讼，法院应审查环保组织是否具有社会团体法人资格。（）3.拟修订草案中，原告资格认定的实质性审查被弱化。（）4.公民对行政机关未依法公开政府信息提起诉讼，法院应审查公民是否为该信息直接需求者。（）5.扩大受案范围对司法实践没有影响。（）6.拟修订草案中，原告资格认定的新变化对公民没有影响。（）7.生态环境领域受案范围扩大的主要内容包括行政机关未依法履行生态环境损害赔偿责任。（）8.拟修订草案中，原告资格认定的新规定没有制度保障。（）9.拟修订草案中，扩大受案范围的主要依据是行政诉讼法基本原则。（）10.拟修订草案中，原告资格认定的新变化降低了起诉门槛。（）四、简答题（每题5分，共4题）1.简述2026年行政诉讼法拟修订草案中扩大受案范围的主要方向。2.简述2026年行政诉讼法拟修订草案中原告资格认定的新变化。3.简述扩大受案范围对司法实践的影响。4.简述原告资格认定的实质性审查的主要内容。五、案例分析题（每题10分，共2题）1.案例：某市环保组织因行政机关未依法处罚一家污染企业提起诉讼。行政机关认为环保组织不属于原告资格，拒绝受理。根据2026年行政诉讼法拟修订草案，法院应如何审查原告资格？请分析法院应如何认定环保组织的原告资格，并说明理由。2.案例：某地政府未经听证即征收某企业用地，企业不服提起诉讼。行政机关认为企业未直接遭受行政行为侵害，拒绝受理。根据2026年行政诉讼法拟修订草案，法院应如何审查原告资格？请分析法院应如何认定企业的原告资格，并说明理由。答案与解析一、单选题答案与解析1.D解析：村委会属于基层群众自治组织，其行为不属于行政诉讼受案范围。其他选项均属于扩大后的受案范围。2.B解析：拟修订草案强调原告资格的实质性审查，以保障公民合法权益。3.B解析：企业属于行政行为影响对象，法院应受理其诉讼。4.C解析：扩大受案范围的核心目的是保障公民合法权益。5.B解析：环保组织需在其业务范围内提起诉讼，法院应审查其是否具有相关性。6.B解析：居民需证明其房屋贬值与行政行为有因果关系，法院应受理其诉讼。7.C解析：原告资格推定制度被强化，以保障公民起诉权利。8.A解析：公民是否为该信息直接需求者是审查原告资格的关键。9.B解析：扩大受案范围的主要依据是司法实践需求。10.B解析：公民是否直接受到处罚是认定原告资格的关键。二、多选题答案与解析1.A、B、C、D解析：扩大受案范围的主要方向包括生态环境、市场准入、信息公开、土地征收等领域。2.A、B、C解析：原告资格认定的新变化包括推定范围扩大、特定群体资格明确、实质性审查强化。3.A、B解析：环保组织需在业务范围内提起诉讼，且允许其代表公共利益提起诉讼。4.A、B、C解析：扩大受案范围增加行政行为合法性审查压力，提高行政决策透明度，增加法院诉讼负担。5.A、B解析：审查公民是否为信息直接需求者，以及是否因信息公开被拒绝而遭受损失。6.A、B解析：实质性审查主要审查原告是否直接受到行政行为侵害，以及是否具有法律上利害关系。7.A、C、D解析：扩大受案范围增加法院诉讼案件数量，促进依法行政，增加行政机关负担。8.A、B解析：新变化降低起诉门槛，提高诉讼成功率。9.A、B、C解析：生态环境领域受案范围扩大包括未依法履行损害赔偿责任、违法监管行为、未依法公开信息等。10.A、C解析：诉讼费用减免制度和原告资格推定制度为原告资格认定提供制度保障。三、判断题答案与解析1.×解析：扩大受案范围的主要目的是保障公民合法权益，而非限制行政机关权力。2.√解析：法院应审查环保组织是否具有社会团体法人资格。3.×解析：原告资格认定的实质性审查被强化。4.√解析：法院应审查公民是否为该信息直接需求者。5.×解析：扩大受案范围对司法实践有重要影响。6.×解析：新变化对公民有积极影响，如降低起诉门槛。7.√解析：生态环境领域受案范围扩大包括未依法履行损害赔偿责任。8.×解析：原告资格认定的新规定有制度保障，如诉讼费用减免制度。9.√解析：扩大受案范围的主要依据是司法实践需求。10.√解析：新变化降低了起诉门槛。四、简答题答案与解析1.2026年行政诉讼法拟修订草案中扩大受案范围的主要方向：-生态环境领域：行政机关未依法履行生态环境损害赔偿责任、违法实施生态环境监管行为、未依法公开生态环境信息等。-市场准入领域：行政机关违法实施市场准入限制行为。-信息公开领域：行政机关未依法履行信息公开义务。-土地征收领域：行政机关违法实施土地征收决定。2.2026年行政诉讼法拟修订草案中原告资格认定的新变化：-推定原告资格的范围扩大：法院对某些行政行为自动推定原告资格。-明确了特定群体的原告资格：如环保组织、消费者协会等。-强化原告资格的实质性审查：法院需审查原告是否直接受到行政行为侵害，以及是否具有法律上利害关系。3.扩大受案范围对司法实践的影响：-增加法院诉讼案件数量：更多公民提起诉讼，法院负担加重。-提高司法审查效率：促进依法行政，减少行政侵权行为。-促进依法行政：行政机关需更加谨慎行使权力，避免行政侵权。4.原告资格认定的实质性审查的主要内容：-审查原告是否直接受到行政行为侵害：如财产损失、权利受限等。-审查原告是否具有法律上利害关系：如行政行为与其权利义务密切相关。-审查原告是否提出合理诉求：如诉求合法、合理，且与行政行为有因果关系。五、案例分析题答案与解析1.案例：某市环保组织因行政机关未依法处罚一家污染企业提起诉讼。行政机关认为环保组织不属于原告资格，拒绝受理。根据2026年行政诉讼法拟修订草案，法院应如何审查原告资格？分析：-环保组织需在其业务范围内提起诉讼，法院应审查其是否具有相关性。-环保组织允许代表公共利益提起诉讼，法院应