2026年市场监督管理局反垄断面试滥用市场支配地位

2026年市场监督管理局反垄断面试滥用市场支配地位面试题（共6题，满分100分）题型一：案例分析题（共2题，每题20分）题目1（20分）：某地区互联网视频平台滥用市场支配地位案案情简介：A市市场监督管理部门在2025年5月接到消费者投诉，反映本地最大的互联网视频平台“星河影视”（以下简称“星河”）存在以下行为：1.价格歧视：对本地中小型广告商提高广告投放价格，而对大型企业保持优惠，导致本地广告市场竞争失衡。2.限定交易：要求本地影院在播放其视频内容时，不得与竞争对手平台合作，否则降低内容供应优先级。3.搭售行为：在用户购买会员服务时，强制捆绑销售“游戏联运”服务，未提供明确的选择权。4.拒绝交易：以技术不兼容为由，拒绝与本地一家新兴MCN机构合作，该机构主要通过短视频内容分发盈利。问题：1.分析“星河影视”可能具有市场支配地位的情形（结合《反垄断法》第十七条）。2.针对“星河影视”的上述行为，市场监管部门应如何认定其构成滥用市场支配地位？请分别阐述法律依据。3.若案件进入调查阶段，市场监管部门应采取哪些措施收集证据？题目2（20分）：新能源汽车电池供应商滥用市场支配地位案案情简介：B省某新能源汽车龙头企业“动力源”（以下简称“动力源”）在2025年垄断了本地90%以上的动力电池市场份额。近期市场监督管理部门发现：1.不公平高价：动力源对本地中小车企的电池采购价格高于对大型车企的价格，但高于成本的比例显著高于行业平均水平。2.差别待遇：对未签订长期合同的供应商采取断供策略，迫使中小供应商接受其不合理的技术要求。3.滥用标准必要专利：以自身持有电池接口专利为由，要求所有本地车企采用其独家标准，并阻止第三方专利实施。问题：1.分析动力源是否具有市场支配地位？请结合《反垄断法》第十二条和第二十二条。2.市场监管部门应如何判断动力源的行为是否构成“不公平高价”？需要哪些经济指标作为参考？3.若调查发现动力源滥用知识产权排除竞争，市场监管部门可采取哪些反垄断措施？题型二：政策理解题（共2题，每题15分）题目3（15分）：本地生活服务平台“烧菜网”的算法共谋行为案情简介：C市“烧菜网”作为本地领先的本地生活服务平台，占据了80%的餐饮外卖市场份额。近期有用户举报称，该平台通过算法调整商家排名，对不参与价格战的小商家进行隐性排挤，并与其他头部平台达成默契，避免恶性竞争。问题：1.分析“烧菜网”的算法调整行为是否可能构成垄断协议？请结合《反垄断法》第十三条和第十五条。2.市场监管部门应如何调查该平台是否与其他平台达成共谋？需要关注哪些证据？题目4（15分）：本地医疗检测机构的价格垄断行为案情简介：D市某大型医疗检测机构“康检中心”（以下简称“康检中心”）在2025年占据本地90%的市场份额。该机构通过行业协会影响力，推动本地医院优先采购其服务，并联合其他三家机构达成协议，限制检测价格区间，导致本地患者检测费用显著高于全国平均水平。问题：1.分析“康检中心”的行为是否构成垄断协议？请结合《反垄断法》第十七条和第二十七条。2.若市场监管部门决定调查该案，应如何评估其对本地医疗市场的竞争影响？题型三：实务操作题（共2题，每题15分）题目5（15分）：某地区家电连锁巨头“全屋智家”的排他性交易行为案情简介：E市家电连锁巨头“全屋智家”在2025年占据本地60%的市场份额。该企业要求本地供应商签订排他性协议，承诺不得向竞争对手供货，否则将减少其店铺资源。部分供应商因担心失去“全屋智家”订单而被迫接受。问题：1.分析“全屋智家”的排他性交易行为是否构成滥用市场支配地位？请结合《反垄断法》第十九条。2.若供应商提起诉讼，市场监管部门应如何支持其主张？题目6（15分）：本地农产品供应链“绿源农业”的搭售行为案情简介：F市“绿源农业”垄断了本地有机蔬菜供应，市场份额达85%。该企业要求超市在采购有机蔬菜时，必须同时购买其销售的有机鸡蛋，否则将减少蔬菜供应量。问题：1.分析“绿源农业”的搭售行为是否构成滥用市场支配地位？请结合《反垄断法》第二十条。2.若市场监管部门认定该行为违法，可采取哪些措施？答案与解析答案1（案例分析题1，20分）1.市场支配地位分析（8分）：-市场份额：星河影视在A市占据绝对主导地位，市场份额超70%（假设），符合《反垄断法》第二十二条规定的“市场份额超过二分之一”或“具有市场支配地位”。-控制销售市场：通过独家内容协议控制影院资源，限制竞争对手进入。-控制原材料供应：对新兴MCN机构拒绝交易，排除潜在竞争者。2.滥用市场支配地位认定（8分）：-价格歧视：违反《反垄断法》第十七条（“没有正当理由，低于成本销售商品”或“没有正当理由，对条件相同的交易相对人实行差别价格”）。需证明价格差异与成本无关且损害竞争。-限定交易：违反第十七条（“没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易”）。需证明交易限制缺乏合理商业理由。-搭售行为：违反第二十条（“没有正当理由，搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件”）。需证明强制捆绑缺乏必要性。3.证据收集措施（4分）：-调查用户投诉、广告商合同；-询问竞争对手是否收到胁迫；-获取平台算法日志、供应商交易记录。答案2（案例分析题2，20分）1.市场支配地位分析（6分）：-市场份额：动力源占据90%，远超《反垄断法》第二十二条规定的“市场份额超过三分之二”的推定标准。-技术标准：滥用专利阻止第三方实施，符合“控制技术标准”情形。2.不公平高价判断（7分）：-需对比成本加合理利润（参考行业平均利润率）、价格变动前后的竞争状态；-调查采购合同、财务报表，评估成本合理性。3.反垄断措施（7分）：-调解要求动力源纠正行为；-若不配合，可责令停止违法行为、罚款；-要求其开放专利实施许可。答案3（政策理解题1，15分）1.垄断协议分析（8分）：-算法共谋：符合《反垄断法》第十三条（“经营者与交易相对人达成垄断协议”），即使无书面协议，默契行为也可能被认定。-证据方向：监测平台算法调整日志、竞争对手价格同步性、行业协会会议记录。2.调查重点（7分）：-交叉调查平台合作历史；-调取行业协会内部文件；-评估价格竞争是否异常。答案4（政策理解题2，15分）1.垄断协议分析（8分）：-行业协会推动垄断：违反第二十七条（“行业协会组织本行业的经营者达成垄断协议”）。-价格限制：违反第十七条（“没有正当理由，限定交易相对人购买、使用商品或者服务”）。2.竞争影响评估（7分）：-分析价格垄断对医保基金的影响；-评估患者选择权受限程度。答案5（实务操作题1，15分）1.滥用市场支配地位分析（8分）：-符合《反垄断法》第十九条（“没有正当理由，在交易时附加不合理交易条件”）。需证明排他性协议无合理商业理由。2.支持供应商主张（7分）：-提供合同条款、供应商经营损失数据；-调查其他供应商是否被迫接受类似条