2025年广东广州市黄埔区人民检察院招聘劳动合同制司法辅助人员3人考试备考试题及答案解析

2025年广东广州市黄埔区人民检察院招聘劳动合同制司法辅助人员3人考试备考试题及答案解析一、公共基础知识部分（共5题）1.2024年10月，最高人民检察院发布《关于全面加强新时代知识产权检察工作的意见》，明确提出要构建“（）”知识产权检察综合履职模式。以下正确选项是：A.刑事、民事、行政检察“三合一”B.刑事、民事、公益诉讼检察“三合一”C.刑事、民事、行政、公益诉讼检察“四合一”D.刑事、民事、行政、公益诉讼、执行检察“五合一”答案：C解析：2024年最高检《关于全面加强新时代知识产权检察工作的意见》明确要求，强化知识产权检察职能集成，构建刑事、民事、行政、公益诉讼检察“四合一”综合履职模式，推动知识产权全链条保护。黄埔区作为国家知识产权试点园区（中新广州知识城）所在地，此类政策与区域检察工作实际紧密相关。2.广州市黄埔区2024年政府工作报告指出，该区正全力建设“中小企业能办大事”创新示范区，其核心目标是：A.打造全球顶尖科技企业总部基地B.构建“基础研究+技术攻关+成果转化+科技金融+人才支撑”全过程创新生态链C.实现规上工业企业研发机构全覆盖D.建成粤港澳大湾区知识产权交易中心答案：B解析：黄埔区作为全国首批、广东唯一的“中小企业能办大事”创新示范区，2024年政府工作报告明确其核心是通过完善全过程创新生态链，破解中小企业创新“痛点”，推动“科技—产业—金融”良性循环。选项A侧重龙头企业，C是具体指标，D是专项平台，均非核心目标。3.2024年中央政法工作会议强调，要坚持和发展新时代“枫桥经验”，其根本出发点是：A.提高矛盾纠纷化解效率B.加强基层社会治理智能化C.实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益D.完善多元化纠纷解决机制答案：C解析：新时代“枫桥经验”的核心是“依靠群众就地化解矛盾”，其根本出发点是坚持以人民为中心的发展思想，维护群众合法权益。其他选项均为具体手段，而非根本目的。4.下列关于“数字检察”的表述，错误的是：A.核心是运用大数据、人工智能等技术赋能法律监督B.重点在于替代检察官进行案件定性分析C.目标是实现法律监督从“个案办理”到“类案监督”再到“系统治理”的跃升D.需遵循“业务主导、数据整合、技术支撑、重在应用”的建设路径答案：B解析：“数字检察”强调技术辅助而非替代人工，检察官对案件定性、法律适用等核心判断仍起决定性作用。其他选项均符合最高检《关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》中对数字检察的定位。5.黄埔区作为粤港澳大湾区科技创新核心引擎，其检察机关在服务保障科技创新方面的重点工作不包括：A.建立科技企业知识产权保护“白名单”制度B.对科技企业高管轻微刑事犯罪“一律不捕不诉”C.探索“涉科技案件专业研判+技术专家辅助”办案机制D.开展“科技企业合规改革”试点答案：B解析：检察机关服务科技创新需坚持“宽严相济”，对轻微犯罪可依法从宽，但“一律不捕不诉”违背法律原则。其他选项均为黄埔区检察院2024年工作要点中明确的创新举措。二、法律专业知识部分（共10题）6.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪项不属于审查逮捕阶段应当讯问犯罪嫌疑人的情形？A.犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的B.侦查活动可能存在重大违法行为的C.案情重大疑难复杂的D.犯罪嫌疑人系未成年人的答案：D解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第280条规定，审查逮捕应当讯问犯罪嫌疑人的情形包括：（1）对是否符合逮捕条件有疑问的；（2）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；（3）侦查活动可能存在重大违法行为的；（4）案情重大、疑难、复杂的。未成年人并非法定必须讯问情形，但实践中一般会讯问，需注意法律条文的严格表述。7.某故意伤害案中，被害人提出附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费及精神损害赔偿。根据《刑事诉讼法》及司法解释，法院对精神损害赔偿的处理应为：A.予以支持，因《民法典》规定精神损害可主张赔偿B.不予支持，因刑事附带民事诉讼范围不包括精神损害赔偿C.部分支持，根据伤害后果酌情确定D.告知被害人另行提起民事诉讼答案：B解析：《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第192条明确，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。虽《民法典》规定精神损害赔偿，但刑事附带民事诉讼有特殊规定，优先适用刑事诉讼相关司法解释。8.检察官助理在整理审查起诉案卷时，发现侦查机关移送的电子数据存在以下问题，其中需要要求补正或作出合理解释的是：A.提取电子数据时未制作笔录，但有两名侦查人员签名确认B.原始存储介质因损坏无法提取，侦查机关直接提取了备份数据C.电子数据提取时间晚于案发时间3个月，但注明了合理原因D.电子数据清单中记录的文件数量与实际封存的存储介质内容不一致答案：D解析：《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第14条规定，电子数据的收集、提取程序有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用：（一）未以封存状态移送的；（二）笔录或者清单上没有侦查人员、电子数据持有人（提供人）、见证人签名或者盖章的；（三）对电子数据的名称、类别、格式等注明不清的；（四）有其他瑕疵的。选项D属于清单与实际内容不一致，属于需要补正的瑕疵。选项A未制作笔录不符合基本程序要求（应制作笔录），选项B未说明无法提取原始介质的原因，选项C时间间隔不影响，故均需排除或补正。9.某民事支持起诉案件中，检察机关发现受援人系限制民事行为能力人，其法定代理人明确表示不愿起诉。根据《民事诉讼法》及相关规定，检察机关应：A.直接以自己名义提起诉讼B.告知受援人可自行起诉C.终止支持起诉程序D.建议法定代理人履行代理职责，若仍拒绝，可依职权提起诉讼答案：C解析：《民事诉讼法》第15条规定，机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。支持起诉的前提是受援人有起诉意愿。若受援人系限制民事行为能力人，其法定代理人作为诉讼代理人不愿起诉，检察机关无法代行处分权，应终止支持起诉程序。10.根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，下列哪类案件不属于检察机关公益诉讼的受案范围？A.某化工企业长期向珠江支流排放含重金属废水，造成流域生态损害B.某电商平台大量销售侵犯黄埔区“老字号”商标权的商品C.某街道办事处未依法对辖区内历史建筑履行保护职责D.某小区物业公司擅自将公共绿地改建为停车场，侵害业主共有权答案：D解析：公益诉讼的核心是“公共利益”，小区公共绿地属于业主共有权，系特定群体的私益，不属于《民事诉讼法》第58条规定的“损害社会公共利益”情形。其他选项分别涉及生态环境、知识产权公共利益、历史文化遗产保护等公共利益领域。11.犯罪嫌疑人张某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，侦查机关提请批准逮捕时，张某已怀孕2个月。根据《刑事诉讼法》，检察机关对张某的处理应为：A.应当批准逮捕B.可以不批准逮捕C.应当不批准逮捕D.需待其分娩后再决定是否逮捕答案：B解析：《刑事诉讼法》第81条规定，对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的，可以取保候审。因此，是否批准逮捕需结合社会危险性判断，而非“应当”不捕。12.某行政公益诉讼案件中，检察机关向行政机关发出诉前检察建议后，行政机关在法定期限内未整改且未书面回复。检察机关下一步应：A.直接向法院提起行政公益诉讼B.向上一级检察机关提请复核C.联合纪检监察机关对行政机关负责人进行问责D.再次发出检察建议督促整改答案：A解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第121条规定，经过诉前程序，行政机关未依法履行职责，国家利益或者社会公共利益仍然处于受侵害状态的，人民检察院应当依法提起行政公益诉讼。无需重复建议或提请复核。13.检察官助理在制作审查报告时，对于“经审查认定的事实”部分，下列表述正确的是：A.“犯罪嫌疑人张三于2024年5月10日在黄埔区某超市盗窃手机一部，价值2000元”B.“据被害人李四陈述，其于2024年5月10日在黄埔区某超市被一男子盗窃手机一部”C.“现有证据显示，张三可能实施了盗窃行为”D.“根据监控视频及证人王五证言，张三于2024年5月10日14时进入超市，14时15分离开时口袋明显鼓起，与被害人丢失的手机特征相符”答案：A解析：审查报告中“经审查认定的事实”需基于查证属实的证据，用确定性语言表述。选项B是单方陈述，未确认；选项C是可能性判断；选项D是证据罗列，均不符合事实认定的表述要求。14.根据《民法典》，下列哪项情形构成无因管理？A.张某主动为邻居修理因台风损坏的屋顶，未受委托B.李某见路人跌倒，送医后要求支付医疗费C.王某为朋友保管宠物狗，约定收取保管费D.赵某误将他人的牛当作自己的牛饲养答案：A解析：无因管理需满足“未受委托”“为避免他人利益受损”“管理他人事务”三个要件。选项B属见义勇为，可能构成无因管理但需看是否有避免他人受损的目的；选项C是有偿保管合同；选项D是误认，属不当得利。严格来说，选项A最符合无因管理定义。15.某故意伤害案中，被告人提出其在侦查阶段的供述系刑讯逼供取得，申请排除非法证据。检察机关在审查时，下列哪项不属于应当重点审查的内容？A.讯问笔录是否经被告人核对确认B.讯问过程是否录音录像，录音录像是否完整C.被告人是否有体表伤痕及医院诊断证明D.侦查人员是否存在非法取证的历史记录答案：D解析：《刑事诉讼法》第58条规定，法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第56条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的，应当提供相关线索或者材料。检察机关审查时应重点审查讯问时间、地点、方式、笔录制作、录音录像等是否符合法律规定，以及是否存在刑讯逼供的客观表现（如体表伤痕）。侦查人员的历史记录与本次取证合法性无直接关联，非重点审查内容。三、案例分析题（共3题）案例1：2024年7月，黄埔区某科技公司员工陈某（32岁）因工作纠纷与同事李某发生肢体冲突，致李某轻伤二级。公安机关以涉嫌故意伤害罪对陈某立案侦查，陈某到案后如实供述，赔偿李某医疗费、误工费共计8万元，取得谅解。侦查机关提请批准逮捕时，认为陈某可能毁灭证据（因陈某掌握公司核心技术资料），建议批准逮捕。问题：检察机关是否应批准逮捕陈某？请说明理由。答案：不应批准逮捕。解析：根据《刑事诉讼法》第81条，逮捕需满足三个条件：（1）有证据证明有犯罪事实；（2）可能判处徒刑以上刑罚；（3）采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性。本案中，陈某虽涉嫌故意伤害（可能判处3年以下有期徒刑），但已赔偿并取得谅解，且到案后如实供述（可认定为坦白）。侦查机关提出的“可能毁灭证据”需有具体线索支持，如陈某有接触、转移技术资料的行为或迹象，仅因掌握技术资料不足以认定社会危险性。结合宽严相济刑事政策，对初犯、偶犯且犯罪情节较轻、有悔罪表现的，应优先考虑非羁押强制措施。因此，检察机关应作出不批准逮捕决定，建议侦查机关对陈某取保候审。案例2：2024年9月，黄埔区检察院在履职中发现，某街道办未依法对辖区内3处清代古桥（已列入区级文物保护单位）履行日常巡查、修缮职责，部分古桥出现桥体开裂、护栏缺失等问题，存在安全隐患且损害历史文化遗产。问题：检察机关应如何开展公益诉讼工作？请列出具体程序。答案：具体程序如下：（1）立案审查：通过线索评估，确认古桥保护涉及社会公共利益（历史文化遗产保护），符合公益诉讼立案条件，予以立案。（2）调查核实：通过现场勘查、调取街道办文物保护职责清单、询问相关工作人员、收集古桥损坏的照片/视频等方式，固定街道办未依法履职的证据。（3）制发诉前检察建议：根据《文物保护法》第7条（县级以上地方人民政府负责本行政区域内的文物保护工作）及《广州市文物保护规定》相关规定，向街道办发出检察建议，要求其在2个月内履行巡查、修缮职责，回复整改情况。（4）跟进监督：若街道办在法定期限内未整改或整改不到位，收集国家利益或社会公共利益仍受侵害的证据（如古桥继续损坏），依法向有管辖权的法院提起行政公益诉讼，诉请法院判决街道办依法履行职责。案例3：2024年11月，黄埔区检察院审查起诉一起电信诈骗案，犯罪嫌疑人王某（主犯）、张某（从犯）通过虚构“黄埔区科技创新补贴”名义骗取12名老年人共计98万元。案卷材料显示：（1）被害人陈述均为公安机关电话询问记录，无书面笔录；（2）银行交易流水仅显示王某账户接收98万元，但未标注具体被害人对应金额；（3）张某辩解称其仅负责拨打骚扰电话，不知晓诈骗性质；（4）王某拒不认罪，称账户系他人借用。问题：检察官助理在审查时应重点核实哪些证据？针对证据问题可提出哪些补查意见？答案：重点核实及补查意见如下：（1）被害人陈述：电话询问记录不符合《刑事诉讼法》第124条“询问证人应当个别进行”“制作询问笔录”的要求，需补正：要求公安机关联系被害人补充制作书面笔录，注明电话询问的时间、方式，并由被害人签名确认；对行动不便的老年人，可派员上门询问并全程录音录像。（2）银行交易流水：需补充被害人转账的具体时间、金额与王某账户收款记录的对应关系，通过调取被害人转账凭证、银行备注信息（如“补贴申请费”）等，建立“被害人→王某账户”的资金链条，确保证据的关联性。（3）张某的主观明知：需补充张某的工作内容证据（如通话记录、聊天记录），查明其是否知晓“科技创新补贴”系虚构（如是否明知无相关政策、是否参与话术设计）；询问同案犯王某及其他共犯，核实张某是否参与分赃或明知资金来源非法。（4）王某的辩解：需调取账户实际使用证据（如账户登录IP、取款视频、手机绑定信息），查明王某是否实际控制账户；询问“借用账户”的具体人员，核实是否存在借用事实，若无法核实，结合其他证据（如被害人指认、同案犯指证）综合认定王某的犯罪行为。四、文字写作题请根据以下材料，以黄埔区人民检察院名义起草一份《关于开展“涉老反诈”专项监督活动的通知》。要求：格式规范，内容完整，语言严谨，字数500字左右。材料：2024年10月，最高检下发《关于加强老年人权益保护检察工作的意见》，要求重点打击以“养老服务”“老年旅游”“健康养生”“科技补贴”等为名的诈骗犯罪，强化涉老案件法律监督。黄埔区检察院发现，2024年1-9月受理涉老诈骗审查起诉案件12件35人，较去年同期上升40%，其中“虚构科技创新补贴”类占比60%，被害人多为65岁以上退休科技工作者，损失金额最高达50万元。为贯彻落实最高检意见，结合区域实际，该院决定自2024年12月1日至2025年6月30日开展“涉老反诈”专项监督活动，重点围绕案件办理、溯源治理、普法宣传三方面推进，要求各业务部门（第一至第五检察部）、各派出检察室协同配合，每月25日前报送工作进展。《关于开展“涉老反诈”专项监督活动的通知》本院各部门、各派出检察室：为深入贯彻落实最高人民检察院《关于加强老年人权益保护检察工作的意见》（高检发〔2024〕XX号），依法维护老年人合法权益，结合黄埔区涉老诈骗犯罪形势，经院党组研究，决定开展“涉老反诈”专项监督活动。