2026年政治史纲大题真题及答案

2026年政治史纲大题练习题及答案一、材料分析题（36题，34分）材料1：1935年1月，中共中央在遵义召开政治局扩大会议。会议首先由博古作关于第五次反“围剿”的总结报告，他过分强调客观困难，不承认失败的主要原因是军事领导上的战略战术错误。周恩来就军事问题作副报告，指出第五次反“围剿”失败的主要原因是军事领导的战略战术错误，并主动承担责任。张闻天按照会前与毛泽东、王稼祥共同商量的意见，作了反对“左”倾军事错误的报告（“反报告”）。毛泽东在会上发言，系统分析了第五次反“围剿”和长征以来博古、李德在军事指挥上的错误，具体阐述了中国革命战争的战略战术问题和此后在军事上应采取的方针。会议增选毛泽东为中央政治局常委，委托张闻天起草《中央关于反对敌人五次“围剿”的总结的决议》（即遵义会议决议）。会后不久，中央政治局常委分工，由张闻天代替博古负总的责任；成立由周恩来、毛泽东、王稼祥组成的三人军事指挥小组，负责全军的军事行动。——摘编自《中国共产党简史》材料2：2023年12月，习近平总书记在纪念毛泽东同志诞辰130周年座谈会上指出：“遵义会议事实上确立了毛泽东同志在党中央和红军的领导地位，开始确立以毛泽东同志为主要代表的马克思主义正确路线在党中央的领导地位，开始形成以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体，开启了我们党独立自主解决中国革命实际问题的新阶段，在最危急关头挽救了党、挽救了红军、挽救了中国革命。”问题：（1）结合材料1，分析遵义会议是如何实现“党在新民主主义革命时期的一次伟大转折”的？（17分）（2）结合材料2，说明遵义会议对新时代坚持和加强党的全面领导的启示。（17分）答案：（1）遵义会议之所以成为新民主主义革命时期的伟大转折，关键在于它从根本上解决了当时党和红军面临的生死存亡问题，实现了三个层面的重大突破：第一，思想路线的拨乱反正。第五次反“围剿”失败的直接原因是“左”倾教条主义在军事指挥上的错误，其根源在于脱离中国革命实际的主观主义。遵义会议通过对博古总结报告的批判，特别是毛泽东系统阐述的符合中国革命战争规律的战略战术（如集中优势兵力、运动战、游击战等），彻底否定了照搬苏联经验的军事路线，重新确立了从实际出发、理论联系实际的思想原则。张闻天起草的决议明确指出，“军事领导上的单纯防御路线是我们不能粉碎敌人五次‘围剿’的主要原因”，这标志着党开始摆脱教条主义束缚，真正以中国实际问题为导向思考革命道路。第二，组织领导的根本调整。会议通过增选毛泽东为政治局常委、成立三人军事小组等组织措施，逐步形成了以毛泽东为核心的新的中央领导集体。此前，党的主要领导人多为留苏背景，对中国革命实际了解不深，导致决策脱离实际。毛泽东作为土生土长的中国革命者，长期深入农村根据地，对中国社会性质、阶级状况、革命特点有深刻认识。他进入核心领导层，使党的决策能够更贴合中国革命实际。这种组织调整不是简单的人事变动，而是党从幼年走向成熟的重要标志——党开始能够独立自主地选择自己的领导核心，而不再依赖共产国际的直接干预（遵义会议未受共产国际指示影响，是党第一次自主解决重大问题）。第三，革命形势的根本扭转。遵义会议前，红军因错误指挥陷入被动，长征初期减员严重，党内思想混乱，士气低落。会议后，三人军事小组灵活指挥，四渡赤水、巧渡金沙江、强渡大渡河、飞夺泸定桥，彻底摆脱了国民党军队的围追堵截。1935年10月中央红军到达陕北，与陕北红军会师，重新建立了革命根据地。这一系列军事胜利证明，正确的领导核心和符合实际的战略战术能够扭转危局。遵义会议后，党和红军从“流寇式”的被动转移转变为有计划、有目标的战略转移，为后来推动全民族抗战、建立抗日根据地奠定了基础。综上，遵义会议通过思想路线的纠正、领导核心的确立、革命形势的扭转，实现了党在新民主主义革命时期从挫折走向胜利的伟大转折。（2）遵义会议对新时代坚持和加强党的全面领导的启示主要体现在三个方面：第一，必须坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合。遵义会议的成功，关键在于以毛泽东为代表的中国共产党人突破了教条主义束缚，用马克思主义的立场、观点、方法分析中国革命具体问题。新时代坚持党的全面领导，同样需要避免照抄照搬的“本本主义”。面对百年未有之大变局，面对中国式现代化的新实践，必须立足中国国情，深入研究新时代社会主要矛盾的变化（如人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾），用习近平新时代中国特色社会主义思想这一当代中国马克思主义、二十一世纪马克思主义指导实践，解决改革发展稳定中的实际问题。第二，必须维护党中央权威和集中统一领导，形成坚强的领导核心。遵义会议前，由于缺乏坚强的领导核心，党的决策多次出现失误；会议后，以毛泽东为核心的党中央领导集体形成，全党全军有了主心骨。新时代坚持党的全面领导，核心是维护习近平总书记党中央的核心、全党的核心地位，维护党中央权威和集中统一领导。这是应对重大风险挑战、实现中华民族伟大复兴的根本保证。要通过完善党和国家监督体系、健全贯彻党中央重大决策部署督查问责机制等制度安排，确保全党在政治立场、政治方向、政治原则、政治道路上同党中央保持高度一致。第三，必须发扬独立自主的精神，坚定走中国特色社会主义道路。遵义会议是党第一次独立自主解决自身重大问题的会议，打破了对共产国际的依赖，开辟了中国革命的正确道路。新时代坚持党的全面领导，需要增强“四个自信”，特别是道路自信。面对国际上的单边主义、保护主义，面对“中国威胁论”“中国崩溃论”等错误言论，必须坚定走自己的路。无论是推进供给侧结构性改革、建设现代化产业体系，还是发展全过程人民民主、推进文化自信自强，都要立足中国大地，总结中国经验，形成中国方案，绝不走改旗易帜的邪路，也不走封闭僵化的老路。二、材料分析题（37题，34分）材料1：1953年，党中央正式提出过渡时期总路线：“从中华人民共和国成立，到社会主义改造基本完成，这是一个过渡时期。党在这个过渡时期的总路线和总任务，是要在一个相当长的时期内，逐步实现国家的社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、对手工业和对资本主义工商业的社会主义改造。”毛泽东指出：“党在过渡时期的总路线的实质，就是使生产资料的社会主义所有制成为我国国家和社会的唯一的经济基础。”材料2：1956年底，我国基本完成对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。全国参加农业生产合作社的农户占农户总数的96.3%，参加手工业生产合作社的人数占手工业者总数的91.7%，私营工业户数的99%、私营商业户数的82.2%实现了公私合营。这标志着社会主义基本制度在我国确立，为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。材料3：2022年10月，习近平总书记在党的二十大报告中强调：“中国共产党为什么能，中国特色社会主义为什么好，归根到底是马克思主义行，是中国化时代化的马克思主义行。”社会主义改造的成功实践，正是马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的典范。问题：（1）结合材料1、2，分析过渡时期总路线提出的历史必然性及社会主义改造的特点。（17分）（2）结合材料3，说明社会主义改造的成功对“中国化时代化的马克思主义行”的证明。（17分）答案：（1）过渡时期总路线的提出具有深刻的历史必然性，主要体现在三个方面：首先，实现国家工业化是近代以来中国人民的共同愿望。自鸦片战争以来，中国因工业落后屡遭列强侵略，民族工业在帝国主义、封建主义、官僚资本主义压迫下发展缓慢。新中国成立后，虽然国民经济迅速恢复（1952年工农业总产值比1949年增长77.5%），但工业基础依然薄弱：现代工业仅占工农业总产值的17%，钢产量人均2.4公斤，发电量人均2.76度。要改变“一穷二白”的面貌，必须优先发展重工业，建立独立完整的工业体系。其次，土地改革后农村出现的新情况要求引导个体农业向合作化发展。土地改革消灭了封建土地所有制，农民获得土地，但分散的个体经营难以抵御自然灾害（1953年全国因灾减产粮食100亿斤），也无法满足工业化对商品粮和工业原料的需求（1953年粮食收购量仅完成计划的80%）。同时，农村中出现了贫富分化趋势，部分农民因缺乏生产资料不得不出卖土地，这与共同富裕的目标相悖。因此，必须通过互助组、初级社、高级社等形式，将个体农业改造为社会主义集体经济。最后，资本主义工商业的两面性决定了必须进行改造。民族资本主义在新民主主义革命时期有一定进步性，但在新中国成立后，其唯利是图的本质导致了一系列问题：1952年“五反”运动揭露，上海有34%的私营企业存在行贿行为，天津私营药商将失效药品卖给志愿军，严重危害国家和人民利益。同时，私营企业设备陈旧、技术落后（1953年私营工业中使用机器生产的仅占22%），难以适应工业化需要。因此，通过加工订货、统购包销、公私合营等国家资本主义形式，逐步将其改造为社会主义全民所有制企业，成为必然选择。社会主义改造的特点主要体现在“和平性”与“渐进性”：一方面，对农业、手工业通过互助合作的方式，让农民、手工业者在自愿互利中逐步转变生产关系；对资本主义工商业采用“和平赎买”政策（1956年起实行定息制度，年息5%，共支付10年，总额约34.5亿元），实现了私有制向公有制的和平过渡，避免了社会动荡。另一方面，改造过程分阶段推进：农业经历了互助组（1951-1953）、初级社（1954-1955上半年）、高级社（1955下半年-1956）；资本主义工商业经历了加工订货（1949-1953）、个别企业公私合营（1954-1955）、全行业公私合营（1956），确保了生产的持续发展（1956年全国工业总产值比1952年增长128.6%）。（2）社会主义改造的成功从三个维度证明了“中国化时代化的马克思主义行”：第一，突破了马克思主义经典理论的具体结论，创造性发展了社会主义革命理论。马克思、恩格斯曾设想，无产阶级取得政权后可以通过赎买方式改造资产阶级，但未具体实践；列宁在苏联尝试赎买政策但未成功。中国共产党从中国实际出发，针对民族资产阶级的两面性（既有剥削工人的一面，又有拥护宪法、接受改造的一面），提出“和平赎买”政策，通过国家资本主义的形式实现了私有制的改造。这是对马克思主义“剥夺剥夺者”理论的创新发展，证明中国化时代化的马克思主义能够解决经典作家未遇到的新问题。第二，解决了落后国家如何过渡到社会主义的历史性课题。马克思主义认为，社会主义应建立在高度发达的生产力基础上，但中国是一个半殖民地半封建国家脱胎而来的农业大国，生产力水平远低于发达资本主义国家。中国共产党提出“一化三改”同时并举的方针，在推进工业化的同时进行生产关系改造，用10年左右时间（1949-1956）完成了过渡，这比列宁提出的“新经济政策”预计的25年更短，且保持了经济增长（1953-1956年工业年均增长19.6%）。这证明中国化时代化的马克思主义能够指导落后国家跨越“卡夫丁峡谷”，直接进入社会主义。第三，为科学社会主义注入了中国智慧，丰富了马克思主义的实践形态。社会主义改造中创造的“互助组-初级社-高级社”“加工订货-公私合营-全行业合营”等渐进式改造路径，既坚持了社会主义方向（生产资