2026年国家统一法律职业资格考试主观题历年真题与考点全解

2026年国家统一法律职业资格考试主观题历年真题与考点全解一、论述题结合材料，论述法治中国建设的核心要义与推进路径。材料一：党的二十大报告指出，全面依法治国是国家治理的一场深刻革命，关系党执政兴国，关系人民幸福安康，关系党和国家长治久安。必须更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用，在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。材料二：《法治中国建设规划（2020－2025年）》提出，到2035年，法治国家、法治政府、法治社会基本建成，中国特色社会主义法治体系基本形成，人民平等参与、平等发展权利得到充分保障，国家治理体系和治理能力现代化基本实现。参考答案要点：法治中国建设的核心要义在于坚持中国特色社会主义法治道路，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，促进国家治理体系和治理能力现代化。其本质是中国特色社会主义法治理论、法治道路、法治体系、法治文化的有机统一。推进路径主要包括：第一，坚持党的领导，这是社会主义法治最根本的保证。确保党领导立法、保证执法、支持司法、带头守法。第二，完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系。推进科学立法、民主立法、依法立法，加强重点领域、新兴领域、涉外领域立法。第三，扎实推进依法行政，全面建设法治政府。转变政府职能，优化职责体系和组织结构，提高行政效率和公信力，强化行政执法监督机制和能力建设。第四，严格公正司法。深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制，规范司法权力运行，强化对司法活动的制约监督，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。第五，加快建设法治社会。弘扬社会主义法治精神，传承中华优秀传统法律文化，引导全体人民做社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者。提升社会治理法治化水平，完善公共法律服务体系，健全矛盾纠纷多元化解机制。第六，加强法治工作队伍建设。着力建设一支德才兼备的高素质法治工作队伍，加强理想信念教育和专业能力培训。二、案例分析题（刑法）案情：甲因赌博欠下巨额债务，遂产生绑架勒索钱财的念头。2025年3月5日晚，甲携带绳索、胶带、刀具，潜入某高档小区，撬开被害人乙（10岁）家的房门。当时只有乙一人在家做作业。甲用胶带封住乙的嘴，用绳索捆绑其手脚，将其装入事先准备好的大行李箱中，拖至其位于郊区的租住处。甲从乙口中逼问出其父亲丙的手机号码，随后用乙的手机给丙发送短信：“你儿子在我手上，准备200万元现金，不许报警，否则撕票。具体交易方式再通知。”丙收到短信后立即报警。公安机关迅速展开侦查。甲在租住处拘禁乙期间，为防止乙哭闹，多次用言语恐吓乙，并偶尔用巴掌击打乙背部，致乙背部软组织挫伤（轻微伤）。乙因恐惧和饥饿身体虚弱。甲不断催促丙交钱。3月7日，甲指示丙将钱放在某公园垃圾桶旁。丙在警方安排下，将装满报纸的包裹放在指定地点。甲在前往取钱途中，因形迹可疑被巡逻民警盘查，甲试图逃跑，被民警当场抓获。民警随后在其租住处解救出乙。到案后，甲如实供述了上述犯罪事实，并称自己只是想要钱，从未想过真的伤害乙。问题：1.甲的行为构成何罪？请说明理由。2.甲的行为存在哪些法定量刑情节？请具体分析。3.若甲在拘禁乙的过程中，乙试图挣脱呼救，甲情急之下用毛巾捂住乙的口鼻，意图制止其呼救，但过失导致乙窒息死亡。则对甲的行为应如何定罪处罚？参考答案：1.甲的行为构成绑架罪。根据《刑法》第二百三十九条规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，构成绑架罪。本案中，甲主观上具有勒索财物的目的，客观上实施了潜入住宅、暴力控制、拘禁被害人乙，并向其亲属丙发出勒索信息的行为，完全符合绑架罪的构成要件。其绑架过程中虽有轻微伤害行为，但该行为被绑架罪所吸收，不单独评价为故意伤害罪。2.甲的量刑情节包括：（1）法定从重情节：绑架未成年人（乙仅10岁）。根据《刑法》第二百三十九条第一款，绑架未成年人的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。甲绑架幼童，应适用更重的刑罚档次。（2）法定从宽情节：甲到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。（3）犯罪形态：甲的绑架行为已经完成，构成既遂。其勒索财物的目的因意志以外的原因（被抓获）未能得逞，但这不影响绑架罪既遂的成立。绑架罪以控制人质为既遂标准，勒索财物是主观目的，并非客观要件。3.若甲在拘禁过程中过失致乙死亡，其行为性质发生变化。根据《刑法》第二百三十九条第二款规定，犯绑架罪，“杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”此处的“杀害”和“故意伤害”要求行为人主观上具有故意。而本案假设情形是“过失导致乙窒息死亡”，不符合上述规定。对此，应认定为绑架罪的基本犯与过失致人死亡罪的想象竞合。甲的一个行为（用毛巾捂口鼻）同时触犯了绑架罪（拘禁过程中的暴力行为）和过失致人死亡罪。按照想象竞合犯“从一重罪处断”的原则，应比较绑架罪基本犯的刑罚（十年以上有期徒刑或无期徒刑）与过失致人死亡罪的刑罚（三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑）。显然绑架罪基本犯的刑罚更重，故最终应以绑架罪（基本犯）定罪，并将过失致人死亡作为从重处罚的情节在量刑时予以考虑。三、案例分析题（民法）案情：2024年1月，A公司向B公司采购一批特种工业原料，合同约定价款100万元，交货期为2024年6月1日，A公司预付30%货款即30万元。合同签订后，A公司依约支付预付款。2024年4月，生产该原料所需的一种关键矿产因出口国政策变化导致国际市场价格暴涨，B公司生产成本急剧增加。B公司于2024年5月10日向A公司发函，称情势发生重大变化，继续按原价履行将导致显失公平，请求将合同价款上调至150万元，否则将无法按期交货。A公司回函拒绝，要求B公司按原合同履行。2024年6月1日，B公司未交货。A公司多次催告未果。因原料短缺，A公司生产线面临停产，为维持生产，A公司不得已于2024年7月1日向C公司以130万元的价格紧急采购了同等数量和质量的特种原料。2024年8月，A公司向法院提起诉讼，请求：1.解除与B公司的采购合同；2.判令B公司返还预付款30万元；3.判令B公司赔偿其向C公司采购多支付的价款30万元（130万-100万）以及因生产线险些停产造成的利润损失20万元。诉讼中，B公司辩称，原料成本暴涨属于不可预见的重大情势变更，其有权请求变更或解除合同，不构成违约，不应承担赔偿责任。问题：1.B公司以情势变更为由要求变更合同的主张能否成立？为什么？2.A公司是否有权解除合同？其行使解除权的方式是否符合法律规定？3.A公司提出的各项诉讼请求应否得到支持？请分别阐述理由。参考答案：1.B公司的主张不能成立。情势变更原则的适用需满足“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化”且“继续履行合同对于当事人一方明显不公平”的条件。本案中，国际原材料价格波动属于典型的商业风险，是从事国际贸易的企业应当预见并承担的市场风险。B公司作为专业供应商，理应对此类风险有所预估并将其纳入成本考量或通过其他商业安排（如期货套保）规避。价格上涨虽剧烈，但并未达到动摇合同根基、导致履行不能或权利义务严重失衡的程度。因此，本案情形不构成法律意义上的情势变更，B公司无权据此要求变更合同。2.A公司有权解除合同。B公司明确表示且以实际行动（不交货）表明其将不履行主要债务（交货义务），构成预期违约。根据《民法典》第五百六十三条，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方可以解除合同。A公司通过提起诉讼的方式主张解除合同，符合法律规定。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。A公司直接起诉请求解除，法院经审理确认解除事由成立的，合同自起诉状副本送达B公司之日解除。3.（1）解除合同的请求应予支持。理由如上，B公司构成根本违约。（2）返还预付款30万元的请求应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。B公司未履行任何合同义务，收取的30万元预付款应予返还。（3）赔偿差价损失30万元的请求应予支持。这属于因违约造成的实际损失。根据《民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。A公司为替代履行而多支付的30万元，属于B公司订立合同时应当预见到的因自己违约可能给A公司造成的损失。（4）赔偿利润损失20万元的请求，需要A公司提供充分证据证明该损失与B公司违约行为之间存在直接因果关系，且该损失是B公司在订立合同时预见或应当预见的。如果A公司能举证证明，因其生产线原料短缺确实导致了生产停滞或订单违约，从而产生了20万元的可得到益损失，且该损失在合理预见范围内，则该请求可能获得部分或全部支持。否则，难以获得支持。法院需根据举证情况具体裁量。四、案例分析题（刑事诉讼法）案情：张某（17周岁）因涉嫌抢劫罪被某县公安机关立案侦查。2025年2月1日晚，张某被公安机关抓获。侦查人员王某、李某在派出所对张某进行讯问。讯问开始时，王某告知张某有权委托辩护人。张某表示家庭困难，请不起律师。王某说：“那你就自己好好交代吧。”随后，在未通知张某法定代理人到场的情况下，王某、李某对张某进行了连夜讯问。期间，李某对张某有呵斥、威胁的语言。张某最终作出了有罪供述，并在讯问笔录上签字捺印。该案移送审查起诉后，县检察院指派检察官钱某办理。钱某在审查时发现，侦查阶段对张某的讯问可能存在违法情形。她讯问了张某，张某称当时又饿又困，警察吓唬他，他害怕就承认了。钱某遂调取了当时的讯问录音录像，发现录音录像不完整，且确实存在侦查人员威胁性语言。钱某认为该份有罪供述可能系非法取得。问题：1.本案侦查阶段对张某的讯问存在哪些违反《刑事诉讼法》规定的程序违法情形？2.检察官钱某在审查起诉阶段，对于张某在侦查阶段作出的有罪供述应当如何处理？3.若本案进入审判阶段，张某的辩护人提出排除该有罪供述的申请，法院应如何进行审查与处理？参考答案：1.存在的程序违法情形包括：（1）未为未成年犯罪嫌疑人张某通知其法定代理人到场。《刑事诉讼法》第二百八十一条规定，对于未成年人刑事案件，在讯问和审判时，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。侦查人员仅仅告知委托辩护人权利，未履行通知法定代理人到场的义务。（2）可能存在刑讯逼供等非法方法收集证据的嫌疑。根据案情，讯问在夜间进行，持续时间长，侦查人员有呵斥、威胁语言，可能使张某在恐惧下作出供述，属于“以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据”。（3）讯问未成年犯罪嫌疑人，可能未在专门办案场所或未成年人专门区域进行（案情未明示，但实践中需注意）。（4）讯问笔录的合法性存疑。讯问录音录像不完整，无法证明讯问过程的合法性。2.检察官钱某应当依据《刑事诉讼法》第五十六条、第一百七十五条的规定，对侦查活动是否合法进行监督。对于张某的有罪供述，钱某应当首先进行审查，认定其是否属于非法证据。经审查（包括讯问张某、调看录音录像等），认为该供述系侦查人员采用威胁方法收集，可能严重影响司法公正，且不能补正或者作出合理解释的，应当依法对该证据予以排除，不得作为起诉决定的依据。钱某应当制作《排除非法证据决定书》，并书面说明排除的理由和依据。同时，应就侦查中的违法行为向公安机关提出纠正意见。3.在审判阶段，法院应按照《刑事诉讼法》及司法解释关于非法证据排除程序的规定进行处理：（1）审查申请：辩护人应当在开庭审理前提出申请，并提供相关线索或材料。法院应当对申请进行审查，对符合条件的，应当召开庭前会议，就非法证据排除问题了解情况，听取意见。（2）法庭调查：在庭审中，辩护人重申排除申请。法院应当先行当庭调查。公诉人可以通过出示讯问笔录、提讯登记、体检记录、讯问录音录像、邀请侦查人员或其他人员出庭说明情况等方式，证据收集的合法性加以证明。（3）举证责任：人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。（4）处理决定：经审理，确认或者不能排除存在以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。对于被排除的证据，不得宣读、质证，不得作为判决的依据。法院应当将调查结论告知公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，并在裁判文书中说明是否排除相关证据及理由。五、案例分析题（行政法与行政诉讼法）案情：某市为加强烟花爆竹安全管理，于2024年12月发布《关于城区禁止燃放烟花爆竹的通告》（以下简称《通告》），规定自2025年1月1日起，该市主城区范围内全年禁止任何单位和个人燃放烟花爆竹。对违反规定燃放的，由公安机关依据《烟花爆竹安全管理条例》予以处罚。《通告》通过政府网站公布。2025年春节（2月10日）零时，市民老李在其位于主城区的小区内燃放了一挂鞭炮，被辖区派出所民警发现并制止。市公安局某区分局根据《烟花爆竹安全管理条例》第四十二条第二款（在禁止燃放烟花爆竹的时间、地点燃放烟花爆竹……由公安部门责令停止燃放，处100元以上500元以下的罚款）的规定，对老李作出罚款300元的行政处罚决定。老李不服，认为《通告》不合理，剥夺了市民欢度春节的传统习俗，且处罚过重，遂向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。问题：1.老李在对处罚决定提起诉讼时，能否一并请求对市政府发布的《通告》进行审查？为什么？2.本案中，市公安局某区分局作出罚款300元的行政处罚决定，是否合法？请从法律适用和行政裁量角度进行分析。3.人民法院应当如何审理本案并作出判决？参考答案：1.可以。根据《行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。本案中，市政府发布的《通告》属于地方政府制定的规范性文件，是公安机关作出处罚决定的依据。老李在起诉处罚决定这一具体行政行为时，有权一并请求法院对《通告》的合法性进行附带审查。2.该处罚决定的合法性需从两方面分析：（1）法律适用方面：处罚依据是《烟花爆竹安全管理条例》。该条例授权公安部门对在禁止燃放的时间、地点燃放烟花爆竹的行为进行处罚。市政府《通告》设定了“禁止燃放的地点和时间”（主城区、全年）。只要《通告》本身合法有效（即制定程序合法、内容不违反上位法），公安机关依据该《通告》认定老李的行为属于“在禁止燃放的时间、地点燃放”，并适用《条例》进行处罚，在法律适用环节是准确的。（2）行政裁量方面：罚款300元，是在《条例》规定的“100元以上500元以下”的幅度内。公安机关作出裁量时，应当考虑违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度。春节零时燃放一挂鞭炮，情节相对较轻，社会危害性不大。罚款300元是否适当，需看公安机关是否遵循了过罚相当原则和比例原则。如果公安机关未能说明为何选择中档偏上的罚款额度（例如，是否有从重情节），则其裁量权的行使可能存在合理性问题，但一般不直接构成违法，属于合理性审查范畴。在行政诉讼中，法院对行政处罚显失公正的，可以判决变更。3.人民法院的审理和判决应遵循以下步骤：（1）对规范性文件进行附带审查：首先审查《通告》的合法性。审查内容包括：制定机关是否具有法定职权；内容是否与法律、法规、规章相抵触；是否违反法定程序。若《通告》合法有效，则作为认定被诉处罚决定合法的依据之一。若《通告》不合法（例如，超越权限或与上位法冲突），则不能作为认定行政行为合法的依据，并应向制定机关提出处理建议。（2）对被诉行政处罚决定进行审查：审查处罚决定认定事实是否清楚（老李燃放行为的时间、地点）、证据是否确凿、适用法律是否正确（是否应适用《条例》）、程序是否合法（告知、听取陈述申辩等）、处罚幅度是否明显不当。（3）作出判决：①如果《通告》合法，且处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚幅度合理的，判决驳回老李的诉讼请求。②如果《通告》合法，但处罚决定存在程序违法、主要证据不足、适用法律错误等情形的，判决撤销处罚决定，并可责令重作。③如果处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，但罚款300元被认为“显失公正”（畸重），法院可以判决变更罚款数额。④如果经审查认为《通告》不合法，不能作为认定处罚决定合法的依据，且处罚决定缺乏其他合法依据的，应当判决撤销处罚决定。六、选做题（本题为选做题，请考生在商法、民事诉讼法两道题中任选一题作答）选做一（商法）：案情：蓝天有限责任公司（以下简称“蓝天公司”）注册资本1000万元，股东为甲（持股40%）、乙（持股35%）、丙（持股25%）。公司章程规定：股东会会议作出修改章程、增加或减少注册资本、公司合并分立解散或变更公司形式等决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2025年4月1日，蓝天公司召开股东会，讨论为公司拓展业务向银行申请贷款并由股东提供担保事宜。甲、乙出席，丙因故未出席也未委托他人。股东会通过了决议：同意公司向银行申请贷款500万元，并由全体股东按持股比例提供连带责任保证。甲、乙在决议上签字。决议作出后，公司凭此决议及股东保证函与银行签订了借款合同及保证合同，银行发放了贷款。后因蓝天公司经营不善，未能按期偿还贷款。银行要求甲、乙、丙承担保证责任。丙以其未参加股东会、决议未经其同意为由，拒绝承担保证责任。甲、乙则认为股东会决议合法有效，丙应当履行决议确定的担保义务。问题：1.本案中，关于股东为公司债务提供担保的股东会决议效力如何？为什么？2.丙是否应当对银行的债务承担保证责任？请从公司内部决议效力与外部合同效力区分的角度进行分析。3.若该股东会决议被确认无效或撤销，对银行与股东之间保证合同的效力有何影响？参考答案：1.该股东会决议在程序上存在瑕疵，可能影响其效力。根据《公司法》规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且该股东或受实际控制人支配的股东不得参加表决。本案是为公司自身债务寻求股东担保，并非为股东担保，故不适用回避表决的规定。但根据蓝天公司章程，本次决议内容虽非法定三分之二以上表决权事项，属于普通决议事项，应由公司章程规定表决程序。章程无特别规定时，经代表二分之一以上表决权的股东通过即可。甲、乙合计持股75%，超过二分之一，从表决权比例看，决议可以通过。然而，丙作为股东，享有出席股东会并表决的权利。公司未有效通知丙（或丙虽收到通知但无正当理由缺席），并不必然导致决议不成立或无效，但可能构成程序瑕疵。如果该瑕疵轻微（例如，已有效通知，丙自己放弃权利），且未对决议产生实质性影响，决议有效。如果公司根本未通知丙，则可能影响决议的成立或效力。综合来看，在无证据证明通知程序存在重大违法的情况下，该股东会决议在内部应属有效。2.丙应当对银行的债务承担保证责任。这涉及公司内部决议效力与外部担保合同效力的区分原则（或称“内外有别”原则）。根据《民法典》及相关司法解释，法人（公司）的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的担保合同对法人或者非法人组织发生效力。本案中，银行作为外部债权人，审查了蓝天公司提供的股东会决议（该决议符合公司形式要求，有占多数表决权的股东签字），已尽到合理的审查义务。银行并无义务审查股东会召集通知程序是否完全无瑕疵，也无法知晓丙是否被有效通知。因此，即使公司内部股东会决议存在程序瑕疵（甚至后续被撤销），只要银行是善意的相对人，其与股东丙之间的保证合同依然有效。丙在承担保证责任后，可以依据股东会决议瑕疵向公司或其他有过错的股东主张内部追偿或赔偿责任。3.若该股东会决议被确认无效或撤销，属于公司内部意思形成过程的缺陷。但根据上述区分原则，这并不必然导致公司与银行之间的借款合同以及股东与银行之间的保证合同无效。保证合同效力的判断，关键在于债权人（银行）在订立合同时是否为善意，即是否对决议瑕疵不知情且已尽合理审查义务。如果银行是善意的，保证合同有效，股东（包括丙）仍需承担保证责任。如果银行在订立担保合同时，明知或应知股东会决议存在无效或可撤销情形（例如，银行与甲、乙恶意串通），则担保合同可能因债权人不构成善意而无效，丙则无需承担保证责任。决议无效或被撤销，主要影响的是公司内部责任追究（如相关股东对公司的赔偿责任），以及未参与决议的股东（如丙）向作出决议的股东（如甲、乙）主张损害赔偿的权利。选做二（民事诉讼法）：案情：居住在A市甲区的王某，向居住在A市乙区的李某借款50万元，双方签订借款合同，约定如发生纠纷，由合同签订地A市丙区人民法院管辖。后王某未能按期还款，李某欲提起诉讼。经查，王某的户籍所在地为A市甲区，但其自2023年1月起一直居住在B市丁区某小区工作生活。合同签订地A市丙区为李某的公司所在地，借款实际交付地在A市乙区李某家中。问题：1.本案哪些法院有管辖权？请具体说明法律依据。2.若李某向A市丙区人民法院提起诉讼，王某在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉进行了答辩，A市丙区人民法院审理后作出了一审判决。王某不服一审判决，在上诉期内提起上诉，其在上诉理由中首次提出A市丙区人民法院对本案无管辖权。第二审人民法院应当如何处理？3.若借款合同中的管辖条款约定“由守约方所在地人民法院管辖”，该约定是否有效？为什么？参考答案：1.本案有管辖权的法院包括：（1）被告住所地法院：王某的住所地。根据《民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。但公民的经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。王某自2023年1月起居住在B市丁区，至起诉时（假设在2024年1月后）已连续居住一年以上，B市丁区构成其经常居住地。因此，被告住所地法院为B市丁区人民法院。（2）合同履行地法院：根据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或