2026年法考客观题真题名师带练（刑法）

2026年法考客观题真题名师带练（刑法）一、单项选择题（每题1分，共30分）1.甲欲杀乙，将毒药投入乙的饭菜中。乙发现饭菜有异味未食用，但在收拾餐具时，不慎将毒饭菜打翻，毒液溅入其眼中，导致乙重伤。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？A.甲构成故意杀人罪未遂与过失致人重伤罪，数罪并罚B.甲仅构成故意杀人罪未遂C.甲构成故意杀人罪未遂与故意伤害罪，数罪并罚D.甲仅构成过失致人重伤罪答案：B解析：甲基于杀人故意实施投毒行为，但乙因发现异味未食用，甲的杀人行为因意志以外原因未得逞，构成故意杀人罪未遂。乙重伤的结果是由其自身不慎行为导致，与甲的投毒行为之间不存在刑法上的因果关系，甲对该重伤结果不承担故意或过失责任。因此，甲仅成立故意杀人罪未遂。2.甲（15周岁）与乙（17周岁）共谋盗窃。某夜，二人潜入丙家，甲在客厅望风，乙进入卧室窃得现金1万元。二人正欲离开时，被回家的丙发现。丙上前抓捕甲，甲为抗拒抓捕，当场使用暴力将丙打成轻伤。乙见状，未实施暴力，趁机逃离。关于本案，下列哪一选项是正确的？A.甲、乙均构成抢劫罪B.甲构成抢劫罪，乙构成盗窃罪C.甲、乙均构成盗窃罪，甲另构成故意伤害罪D.甲构成故意伤害罪，乙构成盗窃罪答案：B解析：根据《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。甲在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻伤，其行为已由盗窃转化为抢劫。甲已满14周岁不满16周岁，仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪承担刑事责任。抢劫罪属于其应负刑事责任的八种犯罪之一，故甲构成抢劫罪。乙虽与甲共谋盗窃，但乙对甲临时起意的暴力行为既无共同故意，也无共同行为，不承担转化抢劫的责任。乙已满16周岁，其行为构成盗窃罪。故B选项正确。3.甲以伤害故意向乙的腹部猛踢一脚，乙倒地后因颅内出血死亡。事后查明，乙患有罕见的血友病，凝血功能障碍，轻微的颅内出血即可致命。甲的踢击行为通常情况下仅会造成轻微伤，但结合乙的特殊体质导致了死亡结果。关于甲的行为定性，下列哪一选项是正确的？A.甲的行为与乙的死亡之间无因果关系，甲不构成犯罪B.甲的行为与乙的死亡之间有因果关系，甲构成过失致人死亡罪C.甲的行为与乙的死亡之间有因果关系，甲构成故意伤害罪（致人死亡）D.甲的行为与乙的死亡之间有因果关系，但属于意外事件答案：C解析：在刑法因果关系判断中，被害人的特殊体质（如疾病）不属于介入因素，而是行为时存在的特定条件。行为人的伤害行为与被害人的特殊体质相结合导致危害结果发生的，应当肯定行为与结果之间的因果关系。甲主观上具有伤害故意，客观上实施了伤害行为，该行为与乙的死亡结果之间存在因果关系。甲对死亡结果虽无故意，但至少存在预见可能性，应当对死亡结果承担过失责任。因此，甲的行为符合故意伤害罪（致人死亡）的构成要件，构成故意伤害罪（致人死亡）。4.关于不作为犯罪，下列哪一选项是正确的？A.宠物饲养者在宠物咬人时放任不管，成立不作为的故意伤害罪B.消防员甲路过火灾现场，因害怕而未参与救火，成立不作为的放火罪C.丈夫发现妻子上吊自杀，明知解下绳索即可救命却悄然离去，妻子死亡，丈夫成立不作为的故意杀人罪D.甲将邻居6岁小孩带至水库边玩耍，后独自离去，小孩溺水身亡。甲因无法律上的救助义务，不成立犯罪答案：C解析：不作为犯罪的成立，要求行为人负有特定的作为义务。A项，宠物饲养者负有防止宠物伤害他人的义务，但放任不管可能成立不作为的过失犯罪，除非有证据证明其具有伤害故意，否则不必然成立故意伤害罪。B项，消防员负有救火的职务上或法律上的义务，其不履行该义务可能成立渎职犯罪，但与放火罪的行为方式（作为）和主观故意均不符，不成立不作为的放火罪。C项，夫妻之间具有法定的相互扶养、救助义务，在妻子生命面临紧迫危险且丈夫具有救助能力与条件时，其不履行救助义务，导致死亡结果发生，可以认定为不作为的故意杀人罪。D项，甲将无自救能力的儿童带至危险境地，这一先行行为创设了法律所不允许的危险，甲因此产生了排除危险或救助儿童的作为义务，其不履行义务导致儿童死亡，可能成立不作为的犯罪。5.甲因琐事与乙发生争执，甲掏出随身携带的匕首威胁乙，乙逃跑。甲追逐乙，乙在逃跑过程中不慎跌入深坑摔死。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？A.甲构成故意杀人罪B.甲构成过失致人死亡罪C.甲构成故意伤害罪（致人死亡）D.甲的行为与乙的死亡无因果关系，不构成犯罪答案：D解析：刑法上的因果关系要求行为制造了法所不容许的危险，并且该危险在具体结果中实现。甲持刀追逐乙，确实制造了乙身体受伤的危险。但乙的死亡结果是由于其自身在逃跑过程中不慎跌落深坑所致。这一介入因素（不慎跌落）异常性较高，且独立导致了死亡结果，中断了甲追逐行为与死亡结果之间的因果关系。甲对乙的死亡既无故意，也无法预见乙会因此跌落死亡，故不构成犯罪。甲可能因持凶器追逐、威胁行为构成其他违法或犯罪（如寻衅滋事、故意伤害未遂等），但对该死亡结果不承担责任。6.关于正当防卫，下列哪一选项是正确的？A.对于盗窃后正在逃离现场的犯罪分子，任何公民都可以实施无限防卫B.动物饲主故意驱使动物攻击他人，被攻击者杀死动物的，属于正当防卫C.乙持刀抢劫甲，甲奋力反抗，在搏斗中乙的刀掉落，甲捡起刀将乙砍成重伤后离开。乙因失血过多死亡。甲的行为属于防卫过当D.甲明知乙是精神病人，在乙无故对甲实施暴力攻击时，甲不得已将乙打成轻伤。甲的行为不属于正当防卫答案：B解析：A项错误，根据《刑法》第20条第3款，无限防卫（特殊正当防卫）仅适用于“正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”。盗窃犯罪一般不属于严重危及人身安全的暴力犯罪，对盗窃后逃跑者不能适用无限防卫。B项正确，动物被饲主作为不法侵害的工具时，反击动物实质上是反击不法侵害，可以成立正当防卫。C项错误，在抢劫这种严重危及人身安全的暴力犯罪正在进行时，防卫人造成不法侵害人伤亡的，属于特殊正当防卫，不属于防卫过当。甲的行为仍在防卫限度内。D项错误，对于无责任能力人（如精神病人）的不法侵害，在无法躲避的情况下，可以实施正当防卫，但应有所限制。甲在不得已情况下造成轻伤，未明显超过必要限度，可以成立正当防卫。7.甲与乙共同对丙实施非法拘禁。在拘禁期间，甲外出，乙擅自将丙打成重伤。甲回来后发现丙重伤，未采取任何措施。丙因重伤死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？A.甲、乙在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，乙对重伤、死亡结果负责，甲仅对非法拘禁负责B.甲、乙在非法拘禁罪（致人重伤、死亡）的范围内成立共同犯罪C.甲、乙在故意伤害罪（致人死亡）的范围内成立共同犯罪D.甲构成非法拘禁罪，乙构成故意伤害罪（致人死亡），数罪并罚答案：A解析：根据《刑法》第238条第2款规定，非法拘禁他人，使用暴力致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。此处的“使用暴力”需是拘禁行为之外的暴力。本案中，甲与乙具有非法拘禁的共同故意和行为，成立非法拘禁罪的共犯。乙在拘禁期间，超出共同犯罪故意，单独实施了故意伤害行为（致丙重伤，并最终死亡），属于实行过限。甲对乙的过限行为（伤害）既无共同故意，也无共同行为，且事后发现时犯罪已既遂，其不救助行为不必然成立新的犯罪（需视其有无救助义务而定）。因此，乙的行为转化为故意伤害罪（致人死亡），甲仅对其参与的非-法拘禁行为承担刑事责任。故A选项正确。8.关于犯罪未遂与犯罪中止的区分，下列哪一选项是正确的？A.甲潜入银行金库，打开保险柜后发现里面空无一物，于是离开。甲成立盗窃罪未遂B.甲以杀人故意向乙开枪，乙受惊吓昏厥，甲误以为乙已死亡而离开。乙未死亡。甲成立故意杀人罪未遂C.甲在公共场所安装炸弹，后因害怕巨大的刑事责任，在爆炸前主动拆除了炸弹。甲成立爆炸罪中止D.甲拦路抢劫乙，发现乙是自己小学同学，基于羞愧而放弃抢劫。甲成立抢劫罪中止答案：C解析：A项错误，此情形属于“对象不能犯”，但根据当前刑法理论通说及司法实践，盗窃罪以非法占有为目的，保险柜空无一物，甲客观上无法实现盗窃既遂，主观上因意志以外原因未能得逞，成立盗窃罪未遂。B项错误，甲基于认识错误（误以为乙已死）而放弃犯罪，属于“因意志以外原因”未能达成既遂，应认定为犯罪未遂，而非中止。C项正确，甲在爆炸结果发生前，自动（因害怕刑罚）有效地防止了犯罪结果（爆炸）发生，成立爆炸罪中止。D项正确，甲在能够继续实施抢劫的情况下，基于内心道德情感（羞愧）而自动放弃犯罪，属于“能达目的而不欲”，成立抢劫罪中止。9.甲为索取债务，伙同乙将债务人丙非法拘禁于某房间。拘禁期间，甲外出，乙对丙进行殴打，致丙轻伤。甲回来后知情但未制止。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？A.甲、乙在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，乙对故意伤害行为负责，甲对非法拘禁行为负责B.甲、乙在非法拘禁罪（使用暴力）的范围内成立共同犯罪，均转化为故意伤害罪C.甲、乙在非法拘禁罪和故意伤害罪的范围内成立共同犯罪，数罪并罚D.甲构成非法拘禁罪，乙构成故意伤害罪答案：A解析：根据《刑法》第238条第2款，非法拘禁过程中，“使用暴力致人伤残、死亡的”，才转化为故意伤害罪或故意杀人罪。本案中，乙的殴打行为仅致丙轻伤，尚未达到“伤残”程度，故不发生转化。乙的殴打行为是非法拘禁罪之外的独立伤害行为。甲与乙具有非法拘禁的共同故意和行为，成立非法拘禁罪的共犯。乙的故意伤害行为（致人轻伤）属于实行过限，甲对此无共同故意，且事后知情未制止，若甲负有阻止义务而未阻止，可能需对伤害结果承担一定责任（如作为非法拘禁的从重情节考虑），但并不当然与乙成立故意伤害罪的共犯。因此，甲、乙在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，乙另行构成故意伤害罪，数罪并罚。但题目问“关于甲的行为”，且选项是就共同犯罪范围而言，A项表述相对准确。严格来说，甲仅对非法拘禁罪负责。10.关于单位犯罪，下列哪一选项是正确的？A.公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，仍可按单位犯罪处理B.行政机关可以成为单位犯罪的主体C.单位犯罪一律实行双罚制，既处罚单位，也处罚直接负责的主管人员和其他直接责任人员D.个人为进行违法犯罪活动而设立的公司实施犯罪的，按单位犯罪处理答案：B解析：A项错误，根据司法解释，公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，应认定为自然人犯罪。B项正确，根据《刑法》第30条规定，单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关、团体。行政机关属于“机关”，可以成为单位犯罪主体。C项错误，我国刑法对单位犯罪以双罚制为原则，但刑法分则也有规定单罚制（只处罚直接责任人员）的情形。D项错误，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司实施犯罪的，或者公司设立后以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。（限于篇幅，此处展示部分单项选择题。实际试卷包含30道单选题，每题1分。）二、多项选择题（每题2分，共30分）1.关于罪刑法定原则，下列哪些选项是正确的？A.罪刑法定原则禁止不利于被告人的类推解释，但允许有利于被告人的类推解释B.罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，因此绝对排斥规范的构成要件要素C.罪刑法定原则禁止溯及既往，但允许对被告人有利的溯及既往D.罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义，因此刑法的内容必须由国民决定答案：ACD解析：A项正确，罪刑法定原则的核心在于限制国家刑罚权、保障人权，禁止不利于被告人的类推解释，但允许有利于被告人的类推解释。B项错误，刑法规范的明确性是相对的要求，不可能完全排斥规范的构成要件要素（如“猥亵”、“淫秽物品”等），这些要素需要法官根据社会一般观念进行价值判断。C项正确，这是“从旧兼从轻”原则的体现，是罪刑法定原则在时间效力上的要求。D项正确，民主主义（国民自主决定刑罚权）与尊重人权主义、自由主义共同构成罪刑法定原则的思想基础。2.甲（17周岁）教唆乙（15周岁）盗窃。乙在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力。关于本案，下列哪些选项是正确的？A.甲、乙在盗窃罪的范围内成立共同犯罪B.乙的行为转化为抢劫罪C.对甲应以盗窃罪论处D.对乙应以抢劫罪论处答案：AC解析：A项正确，甲教唆乙盗窃，二人具有盗窃的共同故意，乙实施了盗窃行为，尽管乙未达盗窃罪刑事责任年龄（16周岁），但根据共同犯罪理论，教唆者甲仍可与被教唆者乙在违法层面成立共同犯罪（即“违法层面的共犯”）。B、D项错误，乙已满14周岁不满16周岁，仅对八种特定犯罪负刑事责任。转化型抢劫（抢劫罪）属于其应负刑事责任的范围，但根据相关司法解释，已满14周岁不满16周岁的人，在盗窃、诈骗、抢夺过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力，故意伤害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。换言之，此年龄段的人不能构成转化型抢劫罪，只有造成重伤或死亡结果时，才以故意伤害罪或故意杀人罪论处。若乙的暴力仅致人轻伤或未造成伤害，则乙不构成犯罪。题目未说明暴力造成的后果，故不能直接认定乙转化为抢劫罪。C项正确，甲作为教唆犯，应根据其在共同犯罪中所起的作用处罚。乙实施了盗窃行为，甲构成盗窃罪的教唆犯（既遂）。若乙因暴力行为构成故意伤害罪等，甲仅对盗窃负责，不对过限的暴力行为负责。3.下列哪些情形属于犯罪中止？A.甲欲杀乙，将乙推入河中后离去。乙抓住河中漂浮的木头得以生还B.甲入户盗窃，正在翻找财物时，听到门外有脚步声，以为是主人回来，遂仓皇逃离C.甲向乙的食物中投毒，乙吃后痛苦不堪。甲心生怜悯，开车将乙送往医院，但乙仍不治身亡。事后查明，毒物剂量极大，即使及时送医也必然死亡D.甲持刀抢劫乙，乙对甲说：“我认识你爸爸。”甲想到父亲，感到羞愧，于是放弃抢劫离开答案：AD解析：犯罪中止的成立需具备自动性、时间性、有效性（防止结果发生）。A项正确，甲将乙推入河中，犯罪已着手。乙抓住木头生还，并非甲采取措施防止结果发生，但犯罪中止的“有效性”要求行为人“自动有效地防止犯罪结果发生”。本案中，甲在能够继续实施杀人行为（如确认乙是否死亡）或能够采取措施确保死亡结果发生时，主动放弃（“离去”），应认定为基于己意放弃犯罪，属于实行终了的中止。B项错误，甲因误以为主人回来（外界障碍）而逃离，属于“因意志以外原因”未能得逞，是犯罪未遂。C项错误，甲虽自动采取了救助措施，但该措施在客观上无效（即使送医也必死），未能“有效”防止死亡结果发生，不成立犯罪中止，仍是犯罪既遂。但自动救助行为可作为量刑情节考虑。D项正确，甲在能够继续实施抢劫的情况下，基于内心道德情感（羞愧）自动放弃犯罪，属于“能达目的而不欲”，成立犯罪中止。4.关于共同犯罪，下列哪些选项是正确的？A.甲、乙共谋杀害丙，并约定由甲准备毒药。甲配置了毒药，但未告知乙，后乙用其他方法杀死丙。甲构成故意杀人罪的预备，乙构成故意杀人罪的既遂B.甲明知乙要杀害丙，仍将一把没有子弹的枪交给乙，乙持该枪威胁丙，丙因害怕而跳窗逃跑摔死。甲、乙不构成共同犯罪C.甲教唆乙盗窃，乙在盗窃过程中被主人发现，乙为抗拒抓捕将主人打成重伤。甲对乙的故意伤害行为不承担刑事责任D.甲、乙共同对丙实施暴力，致丙死亡。事后查明，致命伤由甲的行为造成，但无法查明乙的行为与死亡结果之间有无因果关系。甲、乙均对死亡结果负责答案：CD解析：A项错误，甲、乙具有杀人的共同故意，并进行了共谋。甲准备毒药是杀人预备行为的一部分，乙用其他方法杀人，并未超出共同犯罪故意范围，二人成立故意杀人罪的共同犯罪。甲的准备行为被乙的实行行为所吸收，甲也构成故意杀人罪既遂的共犯（帮助犯或共同正犯）。B项错误，甲明知乙要杀人而提供工具（枪支），即使枪支无子弹，其行为在主观上具有帮助杀人的故意，客观上提供了心理上的帮助（使乙误以为有枪），二人成立故意杀人罪的共同犯罪（乙未遂，甲帮助犯）。丙的死亡与乙的威胁行为有因果关系，乙可能构成过失致人死亡或故意杀人（间接故意）？此处需具体分析。但甲、乙在杀人故意上存在共同性，可以成立共犯。C项正确，乙在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力致人重伤，属于实行过限，超出了甲教唆盗窃的共同故意范围，甲对此不承担刑事责任。D项正确，在共同正犯中，部分实行全部责任。甲、乙共同实施暴力，即使无法查明具体是谁的行为造成致命伤，二人也均需对共同行为导致的死亡结果承担故意伤害（致人死亡）或故意杀人的责任。5.甲驾驶机动车不慎撞倒行人乙，乙倒在血泊中。甲下车查看后，为逃避法律追究，将乙拖至路边草丛中隐藏，然后驾车逃逸。乙因得不到及时救助而死亡。关于甲的行为，下列哪些选项是正确的？A.甲的前行为（撞倒乙）构成交通肇事罪B.甲的后行为（隐藏逃逸）构成故意杀人罪C.对甲应以交通肇事罪和故意杀人罪数罪并罚D.对甲应以交通肇事罪（因逃逸致人死亡）一罪论处答案：ABC解析：根据《刑法》第133条及相关司法解释，交通肇事后逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。“因逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。其前提是逃逸行为本身（消极的不救助）与死亡结果有因果关系。本案中，甲在交通肇事后，不仅消极逃跑，还实施了积极的“隐藏”行为（将乙拖至草丛），这一行为使乙丧失了被他人发现和救助的机会，积极创设了新的死亡危险，已超出了“逃逸”的范畴，独立构成不作为的故意杀人罪。因此，甲的前行为（撞人）构成交通肇事罪（需达到入罪标准），后行为构成故意杀人罪，应当数罪并罚。故A、B、C正确，D错误。（限于篇幅，此处展示部分多项选择题。实际试卷包含15道多选题，每题2分。）三、不定项选择题（每题2分，共20分）（一）甲（男，19岁）与乙（女，17岁）系恋人。某日，乙提出分手，甲不同意，二人发生争吵。甲威胁乙：“如果你敢分手，我就杀了你全家。”乙因害怕而不敢分手，继续与甲保持恋爱关系。三个月后，乙不堪忍受，向公安机关报案。请根据案情，回答下列问题：1.关于甲威胁行为在当时的定性，下列选项正确的是？A.不构成犯罪，属于恋爱纠纷中的过激言论B.构成寻衅滋事罪C.构成故意杀人罪的预备D.构成敲诈勒索罪答案：A解析：甲以杀害乙全家相威胁，迫使乙不敢分手。该威胁内容针对的是乙的家人，且目的在于维持恋爱关系，并非为了非法占有财物，不构成敲诈勒索罪。该威胁发生在特定恋爱纠纷中，针对特定对象，且未在公共场所实施，扰乱社会秩序的特征不明显，难以认定为寻衅滋事罪。甲虽有威胁言论，但并无具体准备杀人工具或勘察地点等预备行为，仅凭言语威胁尚不足以认定为故意杀人罪的预备。在司法实践中，此类在特定关系人之间的过激威胁，通常作为情节显著轻微危害不大的情形处理，不认为是犯罪。2.若甲在威胁乙之后，购买了刀具，并多次到乙家附近踩点，意图杀害乙的家人，但尚未着手实施杀害行为即被乙报案抓获。关于甲此阶段的行为，下列选项正确的是？A.构成故意杀人罪的预备B.构成寻衅滋事罪C.构成敲诈勒索罪D.不构成犯罪答案：A解析：甲产生了杀害乙家人的故意，并为此准备了刀具（犯罪工具）和进行了踩点（制造条件），属于为了犯罪，准备工具、制造条件的行为，因意志以外原因（被抓获）未能着手实行，构成故意杀人罪的预备。（限于篇幅，此处展示一组不定项选择题。实际试卷包含10道不定项选择题，分为若干组案例，每题2分。）四、案例分析题（共20分）【案情】王某（30岁）与李某（28岁）因经济纠纷产生矛盾。2025年6月5日晚，王某纠集赵某（25岁）、孙某（22岁），携带棍棒，前往李某经营的店铺“理论”。到达后，王某指挥赵某、孙某在店外等候，自己进入店内与李某争吵。争吵中，王某率先推搡李某，李某反击，二人扭打在一起。在店外的赵某、孙某听到打斗声，冲进店内。赵某见王某与李某扭打，未加区分，持棍朝与王某扭打在一起的李某背部击打数下。孙某则站在门口阻拦闻声而来的邻居。李某被打后倒地，经送医鉴定为重伤二级。事后查明，李某的背部重伤系赵某的棍击所致。【问题】1.分析王某、赵某、孙某的行为性质及刑事责任（须说明理由）。2.若赵某辩称其当时只是想帮王某，误以为是李某在攻击王某，所以出手，并无伤害故意。此辩解是