2025年内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.甲在草原牧区放牧时，发现同村牧民乙的3只羊混入自己羊群，遂赶回家中饲养。1个月后，乙找到甲要求返还，甲以“帮乙饲养产生草料费200元”为由要求乙支付费用后才返还。根据《民法典》，甲的行为构成：A.无因管理B.不当得利C.善意取得D.自助行为2.某县法院审理一起盗窃案时，被告人提出侦查阶段曾被刑讯逼供，要求排除非法证据。关于非法证据排除程序，下列哪一说法正确？A.被告人需提供刑讯逼供的具体时间、地点及人员B.法院应当对证据收集的合法性进行法庭调查C.检察院只需提供讯问笔录即可证明证据合法性D.若确认存在刑讯逼供，仅排除被告人供述，不影响其他证据3.牧民丙与某旅游公司签订《草原旅游项目承包合同》，约定丙将自家1000亩草场提供给公司开发体验式旅游，期限5年。合同履行2年后，丙以“未召开牧民会议表决”为由主张合同无效。经查，该草场为丙家庭承包经营，《草原法》未规定家庭承包草场对外承包需经牧民会议表决。法院应认定：A.合同无效，因违反村民自治程序B.合同有效，因未违反法律强制性规定C.合同效力待定，需补正表决程序D.合同可撤销，因丙存在重大误解4.丁（17周岁）因琐事与戊（15周岁）发生争执，丁用石块击打戊头部致其重伤。案发后，丁主动投案并如实供述。关于本案，下列哪一说法错误？A.丁构成故意伤害罪B.丁可从轻或减轻处罚C.戊的监护人可提起附带民事诉讼D.若丁赔偿并取得谅解，应当免予刑事处罚5.某基层检察院审查起诉一起非法占用农用地案时，发现犯罪嫌疑人已赔偿草原修复费用并取得生态环境部门认可。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察院可作出：A.法定不起诉B.酌定不起诉C.证据不足不起诉D.附条件不起诉二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列哪些情形符合《民事诉讼法》中“电子数据”的证据形式？A.微信聊天记录截图B.监控摄像头拍摄的视频C.手机短信D.电子邮件往来记录2.法官在审理民事案件时，发现行政法规与地方性法规对同一事项规定不一致，正确的处理方式有：A.直接适用地方性法规B.提请全国人大常委会裁决C.报请最高人民法院送请国务院提出意见D.若国务院认为应适用行政法规，适用行政法规；若认为应适用地方性法规，提请全国人大常委会裁决3.检察官在审查一起诈骗案时，发现关键证人证言前后矛盾，下列做法正确的有：A.要求侦查机关补充核实证人证言B.自行询问证人并制作笔录C.直接排除该证人证言D.结合其他证据综合判断证言真实性4.关于正当防卫的认定，下列哪些情形不构成正当防卫？A.甲持刀抢劫乙，乙夺刀后将甲刺成重伤B.丙与丁发生口角，丙先辱骂丁，丁挥拳打丙，丙用木棍反击致丁轻伤C.戊见己正在殴打庚，上前制止时致己轻微伤D.辛与壬因债务纠纷撕扯，辛捡起砖块欲砸壬，壬夺过砖块将辛砸成昏迷5.某草原生态保护公益诉讼中，原告（环保组织）主张被告企业污染草场造成生态损失50万元。被告提出异议，法院可采取的证据审查方式包括：A.委托有资质的鉴定机构对生态损失进行评估B.组织双方当事人现场勘查C.要求原告提供损失计算的具体依据D.参考当地政府发布的草原生态损害赔偿标准三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.法官在庭审中发现被告人可能患有精神疾病，应当依职权启动精神病鉴定程序。（）2.检察官出席法庭支持公诉时，只需宣读起诉书并出示证据，无需发表量刑建议。（）3.民事案件中，当事人超过举证期限提交的证据，法院一律不予采纳。（）4.行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。（）5.未成年人刑事案件中，讯问时应当通知法定代理人到场，无法通知的可通知其他合适成年人。（）四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2024年8月，牧民甲将自家300只羊以120万元价格卖给乙，约定乙先支付60万元，剩余60万元3个月内付清，甲保留羊的所有权直至乙付清全部价款。合同签订后，甲将羊交付乙。10月，乙因急需资金，将其中100只羊以25万元价格卖给不知情的丙（丙系同村牧民，已知甲、乙间的买卖合同），丙当日付清款项并将羊赶回家。11月，乙未按约支付剩余价款，甲要求乙返还全部300只羊，乙称100只羊已卖给丙，无法返还。甲遂起诉至法院，要求乙返还剩余200只羊，并要求丙返还100只羊。问题：1.甲与乙的买卖合同中“保留所有权”条款是否有效？为什么？2.乙与丙的买卖合同是否有效？丙是否取得100只羊的所有权？为什么？3.甲的诉讼请求能否得到法院支持？说明理由。案例二：2024年5月，锡林浩特市居民张某（男，45岁）因琐事与邻居李某（女，38岁）发生争执，张某当众辱骂李某“作风不正派”“与多人有不正当关系”。李某报警后，公安机关调查发现张某所述内容完全失实。李某以诽谤罪向法院提起自诉，要求追究张某刑事责任并赔偿精神损失5万元。庭审中，张某辩称“言论自由受宪法保护”，且李某未提供“严重危害社会秩序”的证据，法院不应受理。问题：1.张某的行为是否构成诽谤罪？说明理由。2.法院是否应当受理李某的自诉？为什么？3.若法院认定张某构成诽谤罪，对李某主张的精神损失赔偿应如何处理？依据是什么？五、法律文书写作（共1题，20分）案情：2024年10月15日，锡林浩特市检察院以涉嫌盗窃罪对犯罪嫌疑人王某提起公诉。经审查查明：王某（男，1990年3月生，无业）于2024年7月至9月期间，先后5次潜入锡林浩特市某小区，趁居民外出之机，通过撬窗方式盗窃财物，共计盗得现金8000元、金项链1条（价值1.2万元）、手机2部（价值6000元）。其中，7月20日盗窃时被小区保安发现，王某为逃跑将保安推倒致其轻微伤。案发后，王某如实供述全部犯罪事实，退赔全部赃款赃物，并取得部分被害人谅解。请根据上述案情，撰写一份起诉书（需符合法定格式，关键要素完整，法律依据明确）。参考答案及解析一、单项选择题1.B【解析】甲无法律依据占有乙的羊，构成不当得利；无因管理需“为他人利益”，但甲未证明管理意思，故不选A。2.B【解析】根据《刑事诉讼法》第58条，法院应当对证据收集合法性进行调查，被告人只需提供线索，无需证明具体细节，故A错；检察院需提供讯问笔录、录音录像等证据，故C错；非法证据应整体排除，故D错。3.B【解析】家庭承包草场对外承包无需经牧民会议表决，未违反法律强制性规定，合同有效，故选B。4.D【解析】丁已满16周岁，构成故意伤害罪（A对）；自首可从轻或减轻（B对）；被害人可提附带民诉（C对）；赔偿谅解是从宽情节，但“应当免予处罚”表述错误（D错）。5.B【解析】犯罪嫌疑人赔偿损失、修复生态，属于“犯罪情节轻微”，可酌定不起诉（《刑事诉讼法》第177条）。二、多项选择题1.ACD【解析】电子数据指通过电子手段形成的信息，监控视频属于视听资料（B错）。2.CD【解析】行政法规与地方性法规冲突时，由国务院提出意见，若国务院认为应适用地方性法规，需提请全国人大常委会裁决（《立法法》第95条）。3.ABD【解析】证人证言矛盾时，应补充核实或自行询问，不能直接排除（C错）。4.BD【解析】B项属互殴，不构成正当防卫；D项超过必要限度（辛仅持砖块，壬致其昏迷）。5.ABCD【解析】生态损失可通过鉴定、勘查、当事人举证及参考地方标准认定。三、判断题1.√【解析】《刑事诉讼法》第149条规定，法院发现被告人可能患精神病，应启动鉴定。2.×【解析】检察官需发表量刑建议（《人民检察院刑事诉讼规则》第401条）。3.×【解析】逾期举证若属客观原因或与案件基本事实有关，法院应采纳（《民诉法解释》第102条）。4.√【解析】《行政诉讼法》第34条明确被告举证责任。5.√【解析】《未成年人保护法》第110条规定，无法通知法定代理人时，可通知其他合适成年人。四、案例分析题案例一1.有效。根据《民法典》第641条，当事人可约定出卖人保留所有权，条款合法有效。2.乙与丙的买卖合同有效（乙有权处分合同权利），但丙不取得所有权。因甲保留所有权，乙未取得羊的所有权，丙明知甲、乙间的保留所有权约定（非善意），不构成善意取得（《民法典》第311条）。3.甲可要求乙返还200只羊（乙未付清价款，所有权未转移）；丙应返还100只羊（未取得所有权）。法院应支持甲的诉讼请求。案例二1.构成。张某捏造事实诽谤他人，情节严重（当众散布虚假内容），符合《刑法》第246条诽谤罪构成要件。2.应当受理。诽谤罪属自诉案件（严重危害社会秩序和国家利益的除外），李某提供了初步证据，法院应受理（《刑事诉讼法》第210条）。3.精神损失赔偿不予支持。因《刑事诉讼法解释》第192条规定，刑事附带民事诉讼不支持精神损失赔偿（纯民事侵权诉讼可主张，但自诉中一并提出的不予受理）。五、法律文书写作（示例）锡林浩特市人民检察院起诉书锡检刑诉〔2024〕123号被告人王某，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住锡林浩特市XX路XX小区XX栋XX室。2024年10月1日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年10月10日经本院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。本案由锡林浩特市公安局侦查终结，以被告人王某涉嫌盗窃罪，于2024年10月12日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年7月至9月期间，被告人王某先后5次潜入锡林浩特市XX小区，趁居民外出之机，通过撬窗方式实施盗窃：1.7月10日，盗得1单元302室现金3000元；2.7月20日，盗得2单元401室金项链1条（价值1.2万元），逃跑时推倒保安致其轻微伤；3.8月15日，盗得3单元203室手机1部（价值3000元）；4.8月28日，盗得1单元501室现金5000元；5.9月5日，盗得4单元602室手机1部（价值3000元）。综上，王某盗窃财物共计价值2.9万元，且在7月20日盗窃中使用暴力抗拒抓捕（致保安轻微伤）。案发后，王某如实供述全部犯罪事实，退赔全部赃款赃物，并取得部分被害人谅解。上述事实，有物证（金项链、手机等）、书证（价格认定结论书、谅解书）、证人证言（保安、被害人陈述）、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃财物，且在盗窃过程中为抗拒抓捕使