2018法考主观题真题

2018法考主观题练习题（一）民法、商法、民诉综合案例2015年3月1日，甲（1998年5月出生）与乙（1995年2月出生）签订《房屋买卖合同》，约定甲将其名下位于A市B区的房屋（建筑面积100㎡，登记所有权人为甲）以200万元价格出售给乙。合同约定：乙应于合同签订后3日内支付定金50万元，甲应于2015年4月1日前办理过户登记；若一方违约，需向对方支付违约金60万元。2015年3月3日，乙向甲支付定金50万元。2015年3月10日，甲之父丙（甲母早逝，丙为甲监护人）以甲未满18周岁为由，主张甲无完全民事行为能力，合同无效，并要求乙返还房屋钥匙（甲已提前交付钥匙）。乙拒绝，称甲虽未成年但已参加工作，月收入8000元，应视为完全民事行为能力人。2015年3月15日，甲将房屋以220万元价格转卖给不知情的丁，并于当日与丁办理了过户登记。丁要求乙腾退房屋，乙以已签订合同并支付定金为由拒绝。2015年4月1日，乙起诉甲，请求：1.确认甲与丁的买卖合同无效；2.甲继续履行原合同，办理过户登记；3.甲支付违约金60万元。诉讼中，丙作为甲的法定代理人参加诉讼，主张甲为限制民事行为能力人，原合同无效。法院经审理查明：甲自2017年1月起在A市某公司工作，月收入稳定，但2015年3月签订合同时甲尚未满18周岁（16周岁零10个月），且未以自己的劳动收入为主要生活来源。另查明：甲与丁签订合同时，丁查看了房屋产权证书（登记为甲单独所有），未实地查看房屋，亦未询问居住情况。甲获得220万元房款后，将其中150万元用于购买彩票，全部亏损；50万元赠与女友戊（2015年2月与甲恋爱）；20万元用于支付其母生前医疗费欠款。2016年5月，甲因彩票诈骗被判处有期徒刑3年，现服刑于C市监狱。2016年6月，乙发现甲除涉案房屋外无其他财产，且戊已将50万元用于购买钻戒（现价值30万元）。问题：1.甲与乙签订的《房屋买卖合同》效力如何？说明理由。2.甲与丁的买卖合同是否有效？丁是否取得房屋所有权？说明理由。3.乙的三项诉讼请求能否得到法院支持？说明理由。4.乙能否主张撤销甲对戊的50万元赠与？说明理由。5.若乙在诉讼中申请财产保全，法院应如何处理？（二）刑法案例2017年5月，A市无业人员张某（男，30岁）因赌博欠下高利贷50万元，被债权人李某（男，45岁）多次威胁。张某遂起意抢劫。2017年6月1日，张某找到好友王某（男，28岁，某快递公司司机），称“我想弄点钱，你帮我望风，事后分你10万”，王某同意。2017年6月5日晚，张某携带匕首潜入A市某金店（店主赵某，女，35岁），王某在店外望风。张某进入后，见赵某独自看店，便持匕首威胁“拿钱出来，不然捅死你”。赵某因怀孕（孕2月）过度紧张，突然晕倒。张某以为赵某昏迷，遂翻找柜台，取走价值80万元的黄金首饰。此时，赵某苏醒并呼救，张某害怕被抓，用匕首刺向赵某腹部，致其重伤（经鉴定为重伤二级）。张某逃离时，王某见店内有动静，未等待张某即自行离开。张某离开金店后，搭乘出租车逃往B市，途中将黄金首饰藏匿于出租车后备箱。出租车司机陈某（男，50岁）发现异常，怀疑张某抢劫，遂将车开至B市公安局门口，告知民警“后备箱有东西，可能是赃物”。民警检查后备箱，查获黄金首饰，张某被当场抓获。张某到案后，如实供述了抢劫金店的事实，并主动交代：2016年10月曾在C市盗窃一辆摩托车（价值8000元），后将摩托车以2000元卖给不知情的孙某；2017年3月，因与李某发生争执，将李某打成轻微伤（经鉴定）。另查明：王某在张某被抓后，于2017年6月7日主动到公安机关，如实供述了参与望风的事实，但称“不知道张某会伤人”。问题：1.张某的行为构成何罪？说明理由（包括犯罪形态、共同犯罪等）。2.王某的行为构成何罪？是否成立自首？说明理由。3.陈某的行为是否构成窝藏罪？说明理由。4.孙某是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪？说明理由。5.张某主动交代的盗窃摩托车和殴打李某的行为，是否构成自首？说明理由。（三）行政法案例2016年1月，A市B区市场监督管理局（以下简称“B区市监局”）接到举报，称甲公司（注册地为B区）生产的“XX牌”奶粉含有过量三聚氰胺。B区市监局随即立案调查，于2016年2月1日对甲公司厂房、仓库进行现场检查，扣押了库存奶粉1000箱（价值200万元），并委托C市产品质量检验中心（具有法定资质）进行检测。2016年2月15日，C市产品质量检验中心出具检测报告，显示奶粉中三聚氰胺含量为2.5mg/kg（国家标准为≤1mg/kg）。B区市监局于2016年2月20日向甲公司送达《行政处罚告知书》，拟对其作出：1.没收扣押的1000箱奶粉；2.罚款500万元；3.吊销食品生产许可证的行政处罚。甲公司于2016年2月22日提出听证申请，B区市监局于2016年3月1日组织听证。听证中，甲公司提出检测报告系C市机构出具，A市市监局（B区市监局上级机关）下属检测中心更具权威性，要求重新检测。B区市监局以“C市机构具有法定资质”为由拒绝重新检测。2016年3月10日，B区市监局作出《行政处罚决定书》，维持拟处罚内容。甲公司不服，于2016年3月25日向A市市监局申请行政复议。A市市监局经审查认为，检测程序合法，处罚适当，于2016年5月10日作出维持决定。甲公司仍不服，于2016年5月25日向B区法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定及行政复议决定。诉讼中，B区市监局提交了现场检查笔录（无执法人员签名）、检测报告（仅有检测中心盖章，无检测人员签名）、听证笔录（记录员未签名）作为证据。甲公司主张：1.检测报告不合法；2.听证程序违法；3.现场检查笔录不合法；4.罚款500万元超过法定幅度（根据《食品安全法》，违法生产经营的食品货值金额不足1万元的，并处10万元以上20万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款。甲公司涉案奶粉货值200万元，法定罚款幅度应为2000万元至4000万元，B区市监局罚款500万元属于明显不当）。问题：1.B区市监局的扣押行为是否合法？说明理由。2.B区市监局拒绝重新检测的行为是否合法？说明理由。3.甲公司提出的四项诉讼理由是否成立？说明理由。4.若法院认定行政处罚明显不当，应如何处理？说明理由。5.本案的被告是谁？管辖法院是否正确？说明理由。（四）刑诉案例2018年3月10日，A市B区发生一起故意杀人案，被害人李某（女，25岁）被发现死于家中，颈部有勒痕，现场提取到一枚带血的指纹（经鉴定为嫌疑人右手拇指指纹）及一部手机（号码为138XXXX1234）。2018年3月15日，B区公安分局通过手机信号定位，锁定嫌疑人张某（男，28岁，无业），并在其住所将其抓获。张某到案后否认犯罪，称手机是其于3月8日在二手市场购买，指纹可能是其3月9日到李某家借东西时留下的。侦查期间，B区公安分局做了以下工作：（1）3月16日，对张某进行讯问，未告知其有权委托辩护人；（2）3月17日，组织李某的同事王某（女，26岁）对张某进行辨认，王某称“看着像，但不敢确定”，侦查人员提示“再仔细看看，就是他”，王某遂确认；（3）3月18日，聘请A市公安局物证鉴定中心对现场指纹与张某指纹进行比对，出具《鉴定意见》：“现场指纹与张某右手拇指指纹同一”；（4）3月19日，调取张某3月10日的通话记录，显示其19:00-20:00与李某有5次通话；（5）3月20日，对张某住所进行搜查，扣押了一件带血的外套（经鉴定，血迹与李某血型一致），但搜查时未出示搜查证（因情况紧急），且未制作搜查笔录。2018年4月1日，B区检察院以故意杀人罪对张某提起公诉。庭审中，张某的辩护人提出：（1）讯问笔录因未告知委托辩护人权利，应予排除；（2）辨认笔录因存在提示，应予排除；（3）鉴定意见未写明鉴定人资质，应予排除；（4）带血外套因无搜查证且无搜查笔录，应予排除；（5）通话记录不能单独证明张某作案。问题：1.上述侦查行为中哪些存在违法？说明理由。2.辩护人提出的各项排除理由是否成立？说明理由。3.若法院认为本案证据不足，应如何处理？说明理由。4.若张某被判处死刑立即执行，上诉后二审法院发现一审审判长系李