2018河北法律职业资格考试答案（原司法考试）

2018河北法律职业资格考试答案（原司法考试）一、理论法（论述题）全面推进依法治国是国家治理领域一场广泛而深刻的革命，必须坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一。结合材料，需从以下方面展开分析：1.坚持党的领导是根本保证。党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，是社会主义法治最根本的保证。材料中强调“党领导立法、保证执法、支持司法、带头守法”，体现了党总揽全局、协调各方的领导核心作用。例如，党通过制定法治建设方针政策，将党的主张通过法定程序转化为国家意志，确保法治建设正确方向。2.以人民为中心是核心立场。人民是依法治国的主体和力量源泉。材料中“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的要求，要求立法反映人民意志（如《民法典》编纂过程中广泛征求民意），执法维护人民权益（如严格规范公正文明执法），司法保障人民权利（如推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革）。3.坚持法律面前人人平等。平等是社会主义法律的基本属性。材料中“坚决反对以言代法、以权压法、徇私枉法”的要求，需落实到具体制度中：一方面，任何组织和个人都必须尊重宪法法律权威，不得有超越宪法法律的特权；另一方面，司法机关应依法独立公正行使职权，确保案件处理结果符合实体公正与程序公正。4.坚持依法治国与以德治国相结合。法律是成文的道德，道德是内心的法律。材料中“发挥法治的规范作用和道德的教化作用”，需推动社会主义核心价值观入法入规（如《民法典》将“公序良俗”作为基本原则），同时加强公民道德建设，引导人们自觉履行法定义务、社会责任、家庭责任。5.建设中国特色社会主义法治体系。这是全面推进依法治国的总抓手。需完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系（如推进重点领域立法），建设高效的法治实施体系（如深化行政执法体制改革），严密的法治监督体系（如加强对司法活动的监督），有力的法治保障体系（如加强法治工作队伍建设），完善的党内法规体系（如《中国共产党纪律处分条例》的修订）。综上，全面推进依法治国需统筹兼顾、把握重点、整体谋划，在共同推进上着力，在一体建设上用劲，最终实现国家治理体系和治理能力现代化。二、刑法（案例分析题）案情：甲（17周岁）因琐事与乙（25周岁）发生争执，甲持刀刺向乙腹部，乙夺刀反击，刺中甲数刀致其重伤。路人丙见状，欲上前阻止，乙以为丙是甲的同伙，持刀刃划伤丙手臂（经鉴定为轻微伤）。后乙逃离现场，途中见路边停放一辆未拔钥匙的摩托车（价值8000元），骑走后弃于5公里外的河边。公安机关侦查时，乙主动供述了骑走摩托车的事实，但隐瞒了划伤丙的情节。问题：分析乙的行为性质及刑事责任。1.乙针对甲的反击行为：甲持刀刺乙腹部，属于正在进行的行凶行为，乙的生命权面临现实、紧迫的危险。根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。乙夺刀反击致甲重伤，系正当防卫，不构成犯罪。2.乙划伤丙的行为：乙误以为丙是甲的同伙（假想侵害），属于假想防卫。假想防卫若主观上存在过失，可能构成过失犯罪；若无过失，则属意外事件。本案中，丙系路人且无攻击行为，乙仅因丙上前阻止便认定其为同伙，未尽合理注意义务，主观上存在过失。但丙的损伤为轻微伤，未达到过失致人重伤罪的入罪标准（需重伤以上），故乙对此行为不负刑事责任。3.乙骑走摩托车的行为：摩托车未拔钥匙且停放路边，仍属车主占有。乙以非法占有为目的，趁无人看管时骑走并弃于河边，符合盗窃罪的构成要件（秘密窃取他人财物，数额较大）。根据《刑法》第264条，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上即属“数额较大”（河北省执行3000元标准），本案摩托车价值8000元，已达入罪标准。4.乙的量刑情节：乙主动供述骑走摩托车的事实，属于“如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行”（盗窃与之前的防卫行为无关），构成自首（《刑法》第67条），可从轻或减轻处罚。但乙隐瞒划伤丙的情节，因该行为不构成犯罪，不影响自首的认定。综上，乙的行为构成盗窃罪，具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚；针对甲的反击系正当防卫，针对丙的划伤不构成犯罪。三、民法（综合案例）案情：2017年3月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲向乙购买一套生产线设备，总价500万元，分三期支付（3月付200万，6月付200万，9月付100万）；乙应于4月30日前交付设备，否则每日按未付货款的0.5%支付违约金。4月20日，乙通知甲因生产故障无法按时交付，需延迟至5月30日。甲未置可否。5月15日，甲以乙延迟交付为由通知解除合同，并要求乙返还已付200万元及利息。乙辩称甲未在合理期限内提出异议，合同未解除；且甲未支付第二期200万元（应于6月支付），构成违约。经查，该设备市场价格自5月起上涨20%。问题：1.甲是否有权解除合同？2.乙是否应返还200万元及利息？3.甲未支付第二期货款是否构成违约？1.合同解除权的行使：根据《合同法》第94条，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，对方可解除合同。本案中，乙延迟交付设备（原约定4月30日，后延迟至5月30日），需判断是否构成根本违约。设备采购合同的目的通常是及时投入生产，若延迟交付导致甲无法实现生产计划（如错过订单期限），则构成根本违约。但材料未明确延迟是否导致合同目的不能实现，需结合一般交易习惯：若设备为通用设备，延迟1个月通常不影响根本目的；若为特定订单配套设备，可能影响。因无特别说明，应认定乙的延迟未达根本违约程度。此外，《合同法》第96条规定，解除合同需通知对方，合同自通知到达时解除。但乙延迟交付后，甲未在合理期限内提出异议（仅在5月15日通知解除），若乙的延迟未根本违约，甲的解除权不成立。故甲无权解除合同。2.已付货款的返还：因合同未解除，甲要求返还200万元及利息无法律依据。若合同继续履行，甲仍需按约支付剩余货款，乙应承担延迟交付的违约责任（如支付违约金）。3.甲未支付第二期货款的违约认定：第二期货款支付时间为6月，甲在5月15日通知解除合同时，第二期债务尚未到期（6月支付）。根据《合同法》第67条（先履行抗辩权），若乙未按约交付设备（先履行义务方），甲作为后履行方有权拒绝其履行要求。但本案中，乙延迟交付后，甲未明确表示行使抗辩权，而是直接通知解除合同。因合同未解除，甲仍需在6月支付第二期货款，未支付则构成违约。但乙的延迟交付可作为甲主张减少违约金的抗辩理由（《合同法》第114条）。四、民事诉讼法（案例）案情：A市甲公司与B市乙公司签订《货物运输合同》，约定由乙公司将甲公司的货物从A市运至C市，运费10万元。运输途中，货物因乙公司司机疲劳驾驶发生车祸损毁。甲公司向A市法院起诉，要求乙公司赔偿损失15万元。乙公司提出管辖权异议，认为应由B市或C市法院管辖。A市法院裁定驳回异议，乙公司上诉至A市中院，中院维持原裁定。诉讼中，乙公司申请追加保险公司（承保货物运输险）为第三人，法院未准许。一审判决乙公司赔偿12万元，双方均未上诉。后甲公司发现货物实际损失为18万元，以“新的证据”为由向A市中院申请再审。问题：1.A市法院对本案是否有管辖权？2.法院未准许追加保险公司为第三人是否合法？3.甲公司的再审申请是否符合条件？1.管辖权认定：本案为运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第27条，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。运输始发地为A市（甲公司所在地），目的地为C市，被告住所地为B市。甲公司向A市法院起诉，符合“运输始发地”管辖规定，A市法院有管辖权。乙公司的管辖权异议不成立，法院裁定驳回正确。2.第三人追加的合法性：保险公司与本案的处理结果无法律上的利害关系。甲公司基于运输合同起诉乙公司，保险公司与甲公司之间是保险合同关系，与运输合同纠纷分属不同法律关系。根据《民事诉讼法》第56条，第三人需与案件处理结果有法律上的利害关系，法院未准许追加保险公司为第三人合法。3.再审申请的条件：根据《民事诉讼法》第200条，“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且足以推翻原判决。甲公司主张“货物实际损失为18万元”若属于原审中因客观原因无法取得或未被发现的证据（如鉴定机构遗漏部分损失），则可能构成新证据；若系原审中已存在但甲公司未提交的证据（如自行统计的损失清单），则不构成。此外，再审申请应在判决生效后6个月内提出（《民事诉讼法》第205条）。若甲公司符合“新的证据”条件且在期限内申请，法院应受理；否则不予支持。五、行政法（案例）案情：2018年1月，某市市场监管局接到举报，称甲超市销售的“XX牌”奶粉含非法添加物。市场监管局立即对甲超市立案调查，未通知甲超市即查封了库存奶粉（价值50万元），并抽样送检。3日后，检测报告显示奶粉符合国家标准。市场监管局解除查封，但未赔偿甲超市因查封导致的货架空置损失（每日2000元，共3日）。甲超市不服，向市政府申请行政复议，市政府以“查封行为合法”为由维持原决定。甲超市诉至法院，要求确认查封行为违法并赔偿损失。问题：1.市场监管局的查封行为是否合法？2.甲超市的赔偿请求是否应支持？3.本案的被告如何确定？1.查封行为的合法性：根据《行政强制法》第18条，行政机关实施行政强制措施需履行“通知当事人到场”“当场告知理由、依据及权利”等程序。市场监管局未通知甲超市即查封，违反法定程序。此外，《行政强制法》第25条规定，查封期限不得超过30日（情况复杂可延长30日），本案查封3日未超期，但程序违法导致查封行为违法。2.赔偿请求的支持：根据《国家赔偿法》第4条，行政机关违法实施查封造成财产损害的，应承担赔偿责任。甲超市的货架空置损失属于直接损失（因查封导致无法使用货架的合理损失），市场监管局应赔偿（2000元/日×3日=6000元）。若甲超市能证明其他直接损失（如因查封导致的客户流失损失），也可主张，但需提供证据。3.被告的确定：根据《行政诉讼法》第26条，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告。本案中，市政府维持了市场监管局的查封行为，故被告为市市场监管局和市政府。六、商法（案例）案情：2017年5月，张某、李某、王某共同出资设立甲有限责任公司，注册资本1000万元（张某400万、李某300万、王某300万），章程约定“股东会决议需经代表2/3以上表决权的股东通过”。2018年3月，甲公司召开股东会，议题为“向乙公司投资500万元”。张某（持股40%）、李某（持股30%）出席会议，张某同意，李某反对，王某未出席也未委托他人。股东会作出决议：“经代表40%表决权的股东同意，通过向乙公司投资500万元”。后甲公司与乙公司签订投资协议，张某以公司名义加盖公章。李某认为决议无效，向法院起诉。问题：1.股东会决议是否有效？2.投资协议的效力如何？3.李某可采取何种救济措施？1.股东会决议的效力：根据《公司法》第43条，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本等决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，需经代表2/3以上表决权的股东通过；其他事项可由公司章程规定。甲公司章程约定“股东会决议需经代表2/3以上表决权的股东通过”，属于对决议程序的特别规定。本案中，投资500万元（占注册资本50%）虽非法定特别决议事项，但章程约定需2/3以上表决权通过（即至少666.67万元）。实际表决中，仅张某（400万）同意，未达章程要求的2/3，决议因程序违法无效（《公司法》第22条第1款）。2.投资协议的效力