功能性贴扎应用于淋巴水肿相关临床问题的专家共识

功能性贴扎应用于淋巴水肿相关临床问题的专家共识摘要：淋巴水肿是因淋巴系统功能障碍导致的慢性进行性疾病，其相关临床问题包括全身不同部位淋巴水肿、纤维化、伤口、疼痛和腋网综合征（AWS）等，严重影响患者生活质量。功能性贴扎（FKT）作为一种非侵入性干预手段，通过减少组织间隙压力、促进淋巴回流等机制在淋巴水肿患者管理中展现出良好的临床反馈和潜在价值。本共识由全国在淋巴水肿领域具备一定权威性和影响力的临床、科研专家共同完成。首先，执笔专家拟定淋巴水肿相关临床问题形成初始条目，由撰写专家组成员基于循证医学证据和临床经验，起草共识内容，然后应用德尔菲法由函询专家组56名成员进行两轮投票，最终采用英国牛津大学循证医学中心（2009版）系统分级及专家共识率形成推荐意见。共识聚焦于淋巴水肿相关的临床问题，总结了FKT的适应证、禁忌证、贴扎方法和注意事项，系统梳理不同临床问题的操作方案和规范，旨在推动FKT的技术标准化与临床安全性，以指导临床医师和淋巴水肿治疗师更加科学、规范地开展淋巴水肿FKT治疗。关键词：功能性贴扎；淋巴水肿；康复治疗；循证医学；专家共识功能性贴扎（functionalkinesiologytaping，FKT）是采用一种具有良好透气性和弹性的治疗性贴布进行非侵入性物理治疗的技术，近年来在康复医学、运动医学与慢性疾病管理中得到了广泛应用。基于弹性贴布在皮肤上施加特定方向的张力，FKT可产生对皮肤、筋膜及浅层组织的机械刺激，从而促进淋巴回流、改善局部微循环、减少软组织肿胀，并对疼痛产生抑制作用[1-2]。近年来，FKT被逐步引入淋巴水肿的康复治疗中，在淋巴水肿的辅助干预方面取得了一定成效。研究表明，FKT可通过提高皮肤下压力差促进组织液回流，从而缓解上肢水肿，减轻患者不适，并改善患肢功能[3-4]。然而，FKT在淋巴水肿相关临床问题治疗中的适应证、贴扎方式和贴布张力等方面尚缺乏统一标准与共识。本专家组通过文献计量学系统梳理FKT在淋巴水肿相关临床问题中的应用情况，形成该领域的专家共识，从而指导相关临床工作者的临床决策，并为制定规范化治疗策略提供理论依据与实践指导。一、共识的制定方法（一）成立共识指导委员会由领域内的学术带头人、知名专家组成，负责确定共识的主题、目标和框架，监督制定流程，协调资源，确保共识按计划推进，并对重要决策进行审议。本共识文件已在国际实践指南注册与透明化平台（/）注册，注册号为PREPARE-2025CN1898。（二）成立共识编写委员会由中国微循环学会周围血管疾病专业委员会淋巴水肿专家委员会牵头，编写委员会于2025年1月成立，包括执笔专家、编写专家组、函询专家组、方法学专家及编写秘书组。编写专家组由9名来自康复医学科、淋巴水肿门诊、甲乳外科、肿瘤科、妇科等领域长期从事淋巴水肿诊疗工作的医疗、康复、护理专家组成，所有成员工作年限均在10年以上，并具有中级以上职称。针对由执笔专家提出的FKT在淋巴水肿相关临床问题的应用现状，编写专家组开展了文献检索、筛选及质量评估，提取相关证据，完成共识初稿撰写。编写秘书组负责问卷分发及回收，方法学专家对问卷数据进行统计分析。（三）证据检索、评价及提取1文献检索以“功能性贴扎”“肌内效贴”“功能贴”“运动机能贴”“运动贴”“弹性治疗贴”“淋巴水肿”“水肿”“肿胀”等为中文检索词，以“lymphedema”“lymphoedema”“KinesioTaping”“KinesiologyTaping”“kinesiotaping”“swelling”“edema”等为英文检索词，检索PubMed、Embase、WebofScience、中国知网、万方数据库、中国生物医学文献数据库和维普数据库等中英文数据库，时间截至2025年3月。文献纳入标准：文献类型包括指南、专家共识、临床研究、系统评价、Meta分析、病例系列研究等。排除标准：无法获得全文、非中英文文献、已有更新版本等。初步检索获得1879篇文献，经去重及筛选后，最终纳入65篇文献用于证据提取与分析。2文献质量评价与证据分级采用英国牛津大学循证医学中心（2009版）证据分级系统对纳入文献进行证据质量评价与推荐强度分级[5]，见表1。评价过程由两名编写专家独立完成，遇分歧时与第三名专家协商解决。对于缺乏直接证据支持的主题，通过专家论证会达成共识推荐。（四）共识初稿形成编写专家对证据内容进行汇总和整理后形成FKT的适应证、禁忌证、贴扎方法、注意事项4个维度共59条共识初稿。（五）第1轮专家函询于2025年4月20日—23日进行第1轮专家函询。函询专家纳入标准：在康复医学科、淋巴水肿门诊、甲乳外科、普外科、中医科、肿瘤科等领域在FKT和淋巴水肿方向具有丰富经验及权威性的专家学者，均为高级职称且从事相关领域工作的时间超过10年。采用问卷星向函询专家发送问卷，邀请其对共识条目进行匿名投票。评分采用Likert9级量表（1~3分：不同意；4~6分：不确定；7~9分：同意），评分为1~6分时需提供理由或修改建议。（六）第2轮专家函询第1轮专家函询结束后，对评分及修改意见进行统计分析。对专家共识率低于70%或变异系数高于20%的条目，结合专家意见进行修改，形成第2轮函询问卷，并于2025年4月29日再次发放。（七）统计学方法采用SPSSAU在线统计软件及SPSS29.0软件进行数据分析。专家一般情况、共识条目认可度采用M（P25，P75）或（x±s）表示。问卷回收率反映专家积极性。通过专家学术水平、专家对指标做出的判断依据和熟悉程度评估计算专家权威程度，≥0.7即可接受。以变异系数表示专家评估某条目相对重要性的波动程度。二、结果（一）函询专家组的一般资料共邀请56名函询专家，年龄为37~65岁，平均（49.39±6.38）岁。其中，35.71%（20/56）的专家从事淋巴水肿相关工作20~30年，42.86%（24/56）的专家从事淋巴水肿相关工作超过30年；博士研究生10名，硕士研究生17名，本科29名；正高级职称28名，副高级职称28名。函询专家分布于全国各地，包括广东、湖北、黑龙江等23个省，新疆维吾尔自治区、内蒙古自治区、广西壮族自治区等5个自治区，以及北京、上海、天津、重庆4个直辖市和香港、澳门2个特别行政区。（二）第1轮专家函询结果第1轮函询专家积极系数为100%，学术水平为0.95，熟悉程度为0.87，判断依据为0.53，权威系数为0.78。条目认可度赋值均数为7.768~8.732分，变异系数为0.07~0.17。56名函询专家共提出88条修改意见。（三）共识修改情况删除适应证“乳腺癌术后疼痛综合征”和禁忌证“视听严重障碍或沟通困难者”，修改条目5个，具体为进一步明确FKT可有效减轻轻中度头颈部淋巴水肿；对于早期、中期上肢淋巴水肿，建议FKT作为综合治疗的辅助治疗方案，而多层绷带绑扎仍是基础。在禁忌证方面，进一步明确妊娠3个月以内的淋巴水肿患者，下腹部、骶部及会阴部禁止贴扎；对于放疗期间的患者，建议放射野区域禁止贴扎；有多层绷带过敏史的患者对贴布过敏风险较高。（四）第2轮专家函询结果第2轮函询针对修改后的5个条目进行，专家积极系数为96.43%。条目认可度赋值均数为7.63~8.50分，变异系数为0.10~0.19。（五）共识终稿形成经专家论证会对全部推荐意见的推荐强度进行最终确认，并提交指导委员会审核，形成共识终稿。三、共识内容（一）适应证1淋巴水肿1.1头颈部淋巴水肿FKT可有效减轻轻中度头颈部淋巴水肿，且在改善健康状况、吞咽功能等生活质量指标方面效果更显著；对于重度头颈部淋巴水肿，其效果仍有待验证[6]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率98.14%）。FKT作为其辅助疗法是安全的[7]（证据等级1a，推荐强度A，专家共识率98.21%）。1.2上肢淋巴水肿FKT可有效减轻乳腺癌术后上肢淋巴水肿[4,8-9]（证据等级1a，推荐强度A，专家共识率98.21%）。建议将其作为综合消肿疗法（complexdecongestivetherapy，CDT）的辅助治疗方法，可考虑作为淋巴水肿早期、中期CDT的替代方案[10-11]（证据等级1a，推荐强度A，专家共识率90.75%）。对传统多层绷带不耐受、资源有限或需要提高功能的患者，其依从性和舒适度更具优势[10,12-14]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率96.43%）。1.3胸部淋巴水肿经专家论证会论证：推荐FKT作为胸部淋巴水肿的辅助治疗方式（证据等级5，推荐强度D，专家共识率92.86%）。依据说明：胸部淋巴水肿常与上肢淋巴水肿伴随发生，FKT可有效治疗乳腺癌术后上肢淋巴水肿[4,8]，且其非侵入性和灵活性使其在胸部等特殊部位的应用具有潜在优势[15]。1.4下肢淋巴水肿FKT可有效减轻下肢淋巴水肿[16]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率94.65%）。联合其他康复方案[徒手淋巴引流术（manuallymphaticdrainage，MLD）、下肢功能训练、间歇气动加压装置和水下淋浴等]均获得明显改善[17-19]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率94.65%）。1.5腹盆部/生殖器淋巴水肿经专家论证会论证：推荐FKT作为腹盆部/生殖器淋巴水肿的辅助治疗方式，但需注意评估皮肤黏膜状况及潜在感染风险（证据等级5，推荐强度D，专家共识率91.07%）。依据说明：目前缺乏FKT治疗腹盆部/生殖器淋巴水肿的直接研究。部分病例报道显示出FKT对阴囊水肿具有积极影响[20]。鉴于FKT对肢体淋巴水肿有明显改善效果，且相比于MLD、压力衣或多层绷带，FKT更易操作、隐蔽，适合隐私区域，也易与其他疗法产生协同效应，故推荐应用于腹盆部/生殖器淋巴水肿，但需评估皮肤黏膜状况，注意其有增加局部皮肤破溃及感染风险，且应避开尿道口/肛周，以防止二便污染及胶布脱落。2腋网综合征(axillarywebsyndrome,AWS)FKT可有效改善AWS患者的疼痛（视觉模拟评分法评分）、条索厚度与结构紊乱（超声检查），联合肌筋膜释放技术效果更佳[21]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率98.22%）。3纤维化经过专家论证会论证：FKT可改善纤维化患者紧绷、沉重等主观不适感，但不建议作为其独立或主要治疗手段，推荐作为CDT的辅助治疗方式（证据等级5，推荐强度D，专家共识率98.21%）。依据说明：目前缺乏FKT改善纤维化结构的直接证据。有研究指出，采用FKT治疗乳腺癌术后淋巴水肿，即刻和第3个月的疼痛感、紧绷感、沉重感均能显著改善[22]，且效果优于压力衣[23]，推荐作为CDT的辅助治疗方式[24]。4乳腺癌术后肩痛FKT可有效减轻乳腺癌术后肩痛感，改善肩关节活动范围，且在降低静息痛方面较MLD更有效[10-11,25]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率98.21%）。联合等速肌力训练[26]、MLD[27]可产生协同增效的作用（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率96.42%）。5瘢痕FKT可改善瘢痕的外观（长度、色素沉着）和功能（柔韧性、粘连）[28-31]，减轻痕增生[30,32-33]（证据等级1a，推荐强度A，专家共识率96.43%）。FKT是改善瘢痕的辅助方法，适用于对传统压力衣耐受性较差的患者，可用于早期预防和综合治疗，如联合MLD、其他技术则效果更好[34-37]（证据等级1b，推荐强度B，专家共识率94.65%）。推荐用于增生性瘢痕、挛缩性痕和瘢痕疙瘩[30,32,34,38]（证据等级1a，推荐强度A，专家共识率89.29%）。6伤口FKT可改善微循环，减轻伤口周围皮肤水肿和疼痛[29,39-40]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率98.21%）；增加皮下间隙，减少缺血缺氧状态，加速伤口愈合[29,39,41]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率96.43%）。（二）禁忌证经循证依据检索与专家论证，结合淋巴水肿患者的特殊性，以下情况需谨慎应用KFT：1.皮肤损伤、乳头状瘤、溃疡、瘘管和疣体等局部皮肤区域禁止贴扎（证据等级5，推荐强度D，专家共识率94.65%）；2.急性淋巴管炎、蜂窝织炎、活动性深静脉血栓或血栓性静脉炎禁止贴扎[42]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率98.21%）；3.妊娠3个月以内的淋巴水肿患者，下腹部、骶部及会阴部禁止贴扎[43]（证据等级5，推荐强度D，专家共识率90.74%）；4.放疗期间的放射野区域禁止贴扎[44]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率96.3%）；5.活动性或转移性癌症[45]（证据等级1a，推荐强度A，专家共识率94.65%）；6.合并消化、呼吸、泌尿、血液等系统严重疾病，合并心源性或肾源性水肿，存在凝血功能障碍[44,46]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率98.22%）；7.贴扎前存在张力性水疱发生倾向、对贴布材质（含丙烯酸胶粘剂等）过敏[43,47]（证据等级5，推荐强度D，专家共识率98.22%）；8.开放性伤口、贴扎部位毛发过多、未愈合痕[43]（证据等级5，推荐强度D，专家共识率100%）；9.有多层绷带过敏史或对贴布过敏风险较高[48]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率94.44%）；10.患有动脉粥样硬化、系统性硬化症、胶原病、类风湿关节炎、寄生虫感染，正在使用类固醇[49-55]类药物（证据等级2b，推荐强度B，专家共识率94.64%），以及急性神经性皮炎或银屑病[43,50-51]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率98.21%）。（三）贴扎方法1淋巴水肿的贴扎应用1.1贴扎类型1.1.1网状交叉法经专家论证会推荐：在淋巴水肿区域，从水肿区域外围向中心方向贴扎，并将贴布一端裁剪成多条细条，呈扇形展开（形成爪形或灯笼形）；多条贴布从不同角度与之建立网状交叉结构[52]（证据等级5，推荐强度D级，专家共识率100%）。1.1.2淋巴引流法贴布一端固定于近端淋巴结密集区（如腋窝、腹股沟），另一端向水肿区域延伸，顺应淋巴液向心性回流方向[9-10,53]（证据等级1b，推荐强度A级，专家共识率100%）。1.2贴扎原则1.2.1低张力原则推荐0~20%拉力，避免过度牵拉贴布导致皮肤损伤或淋巴管压迫[52,54]（证据等级1a，推荐强度A级，专家共识率98.21%）。1.2.2分段贴扎与体位配合推荐根据水肿范围分段贴扎，每段重叠1~2cm以确保连续性[55]；贴扎时肢体处于牵伸位，以增加皮肤延展性[10]（证据等级1b，推荐强度A级，专家共识率100%）。2AWS的贴扎应用2.1贴扎类型筋膜减压法，即使用Ⅰ形贴布从条索带的近端向远端纵向贴扎，覆盖整条可触及的条索带[21]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率100%）。2.2贴扎原则2.2.1体位与张力控制推荐患者肩关节充分外展，使用50%~75%拉力[21]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率100%）。2.2.2联合疗法推荐FKT联合肌筋膜释放技术应用于AWS[21]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率100%）。3纤维化的贴扎应用经专家论证会论证：推荐网状交叉法和淋巴引流法干预纤维化（证据等级5，推荐强度D，专家共识率98.21%）。依据说明：目前尚缺乏对纤维化应用FKT的直接证据，但淋巴水肿加重后会引发慢性炎症反应，导致巨噬细胞和成纤维细胞活化，最终形成皮肤和皮下组织的纤维化[56]，故推荐使用淋巴水肿同样的FKT方式干预纤维化。4疼痛4.1贴扎类型4.1.1功能性矫正法关节牵伸位，Ⅰ形贴布覆盖疼痛区域，25%~35%拉力[57]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率98.22%）。4.1.2筋膜矫正法关节静息位，Ⅰ形贴布覆盖疼痛区域，25%~35%拉力[57]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率96.43%）。4.1.3星形贴扎法关节静息位，数条Ⅰ形贴布在疼痛区域交叉，0拉力[57]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率98.21%）。4.2贴扎原则经专家论证会论证：推荐需明确疼痛机制（如炎症、肌肉失衡、神经敏化）后进行个体化的贴扎策略（证据等级5，推荐强度D，专家共识率100%）。依据说明：淋巴水肿患者产生疼痛的原因较多且不明确，应选择不同的治疗策略，如通过增加皮下组织间隙促进引流、增加感觉输入调节神经功能[58]，其作用机制可能涉及筋膜链理论、神经递质调节以及心理和安慰剂效应等[43]。贺小桦和陈方灿[52]提出使用稳定贴+减压贴：稳定贴通常沿运动或平面方向纵向贴扎，使用10%拉力；减压贴在疼痛区域或疼痛点进行一条或多条贴扎，且与稳定贴交叉，选择≤50%拉力。也有理论提出促进血液循环和淋巴回流时，选择0~15%拉力；进行肌筋膜贴扎时，选择25%~50%拉力；进行韧带和肌腱贴扎时，选择50%~75%拉力；进行姿势矫正贴扎时，选择50%~100%拉力[59]。故对于疼痛症状临床应实施个体化的贴扎策略。5瘢痕的贴扎应用5.1贴扎类型5.1.1疤痕交叉法选择数小条Ⅰ形贴布，使用25%~50%拉力，沿瘢痕方向呈45°重叠交叉覆盖[30,32]（证据等级2b，推荐强度B，专家共识率100%）。5.1.2瘢痕减压法贴布中间剪出纵向切口，两端各保留一定长度，贴布围绕瘢痕贴扎，水平和垂直均可，25%~50%拉力[60-61]（证据等级2b，推荐强度B，专家共识率100%）。5.2贴扎原则5.2.1早期干预与联合治疗推荐FKT作为早期辅助治疗方式[34]，临床上，FKT作为维持疗法和独立疗法均有良好效果，与其他技术联合使用疗效更佳[35-36]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率100%）。5.2.2个性化贴扎方向与适度拉力经专家论证会论证：推荐根据患者瘢痕情况选择个性化的贴扎方向（沿瘢痕纵向、垂直、45°均可），适度拉力贴扎，同时密切关注瘢痕状况以判断是否需要更换（证据等级5，推荐强度D，专家共识率100%）。依据说明：多项随机对照试验建议使用25%~50%拉力[30,32]；Reiffel[62]建议沿痕方向纵向贴扎，但也有研究提出垂直方向贴扎[63]，而Atkinson等[64]推荐多方向贴扎。关于贴扎方向的选择，目前尚无统一观点，故推荐根据患者具体情况进行个体化干预。6伤口的贴扎应用6.1贴扎类型6.1.1伤口淋巴引流法贴布一端固定于近端淋巴结密集区（如腋窝、腹股沟），另一端向伤口区域延伸，顺应淋巴液向心性回流方向[29,65]（证据等级2b，推荐强度B，专家共识率100%）。6.1.2伤口周围引流法贴布中间剪出数条纵向切口，两端各保留一定长度，贴布围绕伤口贴扎，水平和垂直均可（证据等级5，推荐强度D，专家共识率94.65%）。6.2贴扎原则6.2.1低张力原则推荐0~20%拉力，避免过度拉伸导致损伤，且贴布边缘需与伤口保持一定距离（≥1cm）[53,65]（证据等级2b，推荐强度B，专家共识率100%）。6.2.2联合疗法推荐FKT作为伤口治疗的辅助治疗方式，贴布可直接作用于伤口周围皮肤，也可与伤口敷料联合使用[39]（证据等级5，推荐强度D，专家共识率96.42%）。（四）贴扎注意事项经过循证依据检索与专家论证，形成以下注意事项：1.过敏测试：贴扎24h前，取长5cm贴布贴于前臂内侧，24h后观察有无红肿过敏反应[50]（证据等级1b，推荐强度A，专家共识率100%）；2.0拉力指贴布从衬纸上完全揭下后的拉力；10%~75%拉力指贴布从衬纸上完全揭下后，拉伸原有长度110%~175%时的拉力；贴布固定端均需保留一定长度进行0拉力贴扎，且圆角处理（证据等级5，推荐强度D，专家共识率98.22%）；3.操作中贴布需平整无褶皱，单次贴扎时间最长可达5天，一般持续1~3天，期间且需密切观察皮肤状况[66-67]（证据等级5，推荐强度D，专家共识率94.65%）；4.贴扎前清洁皮肤，剔除过长毛发[68]（证据等级1a，推荐强度A，专家共识率100%）。5.贴扎不良反应FKT总体安全性较高，既往报告的不良事件主要涉及皮肤问题，发生率10%~21%[46,56]。值得注意的是，由于部分淋巴水肿患者合并神经损伤、凝血功能障碍和糖尿病等，其皮肤较薄且易损、屏障功能减弱、修复速度慢，出现皮肤损伤会影响后续治疗，具体不良反应如下：（1）皮炎常见于贴扎方式不当、皮肤敏感部位及贴布材质问题[43]（证据等级5，推荐强度D，专家共识率94.64%）。贴布胶黏剂可能作为致敏原引发皮肤过敏反应或接触性皮炎[69-70]；低质量贴布[55]、贴扎时间过久等因素均可能增加风险（证据等级1a，推荐强度A，专家共识率98.21%）。（2）疼痛体表毛发会改变接触面的力学特征，移除贴布时可能引起强烈痛感[43]（证据等级5，推荐强度D，专家共识率100%）。（3）皮肤破损多见于皮肤较薄部位，如腋部、上臂内侧、会阴、腹股沟和腘窝等。移除贴布时操作不当（动作粗暴）或未预先湿润贴布[13,24]，贴扎时张力太高、边角未做圆角处理、贴布两端0张力部分预留不足，易造成张力性水疱，（证据等级1b，推荐强度B，专家共识率94.64%）。四、讨论与总结FKT作为一种非侵入性、低成本、操作简便的辅助治疗手段，在淋巴水肿相关临床问题的管理中展现出良好的应用前景。其核心机制在于通过弹性贴布对皮肤及浅层筋膜产生特定方向的机械牵拉，增加皮下组织间隙，促进淋巴液和血液回流，从而减轻局部肿胀、改善组织灌注[8]。目前研究提示，FKT在缓解淋巴水肿、减轻疼痛感、改善瘢痕状态等方面具有积极效果，尤其适用于对传统压力疗法耐受性差或无法频繁接受MLD的患者。在疼痛管理方面，FKT通过刺激皮肤机械感受器，可能抑制疼痛信号传导，降低交感神经兴奋性，进而改善关节活动度并减轻继发性不适[12,51,57,71-72]。在瘢痕干预中，FKT的应用亦逐渐受到重视，其通过调节局部张力和机械环境，有助于改善瘢痕的柔韧性、外观及功能[33,35]。尽管现有证据支持FKT在淋巴水肿综合治疗中的辅助价值，但其临床应用仍需建立在系统培训和个体化评估基础之上。目前国内针对淋巴水肿相关问题的FKT培训体系尚不完善，现有课程如中国康复医学会与CasleySmithInternational联合举办的水肿与疼痛康复贴扎课程等尚未广泛普及。一项覆盖全国180家医院、225名淋巴水肿治疗师的调查显示，仅66名经常使用该技术，98名偶尔使用，61名尚未开展，整体普及率仍偏低。未来应加强高质量临床研究，完善培训体系，推动多学科协作，同时提升社会认知并争取医保政策支持，以进一步提高FKT在淋巴水肿综合治疗中的规范性与可及性，为改善患者预后提供更有力的保障。参考文献[1]陈文华.肌内效贴技术的临床应用及机制述评[J].华西医学,2021,36(5):561-565.[2]秦宏,马丹,罗峰,等.肌内效贴布治疗脑卒中后肩手综合征患者疼痛肿胀疗效观察[J].中国运动医学杂志,2014,33(12):1149-1152;1160.[3]BergmannA,AndradeMFC,DiasM.Commentsto"Therandomizedcontrolledstudyoflow-levellasertherapy,kinesio-tapingandmanuallymphaticdrainageinpatientswithstageIIbreastcancer-relatedlymphedema"[J].EurJBreastHealth,2023,19(2):184-185.[4]SkwiotM.Effectivenessofkinesiotapingforlymphedemainthepost-mastectomypatient:asystematicreviewofrandomizedcontrolledtrials[J].JClinMed,2025,14(5):1700.[5]GuyattGH,OxmanAD,VistGE,etal.GRADE:anemergingconsensusonratingqualityofevidenceandstrengthofrecommendations[J].BMJ,2008,336(7650):924-926.[6]AtarS,AtarY,UyganU,etal.TheefficacyofKinesiotapingonlymphedemafollowingheadandneckcancertherapy:arandomized,doubleblind,sham-controlledtrial[J].PhysiotherTheoryPract,2023,39(9):1832-1846.[7]ChengJT,LeiteVF,TennisonJM,etal.Rehabilitationinterventionsforheadandneckcancer-associatedlymphedema:asystematicreview[J].JAMAOtolaryngolHeadNeckSurg,2023,149(8):743-753.[8]KasawaraKT,RossettiMapaJM,FerreiraV,etal.Effectsofkinesiotapingonbreastcancer-relatedlymphedema:ametaanalysisinclinicaltrials[J].PhysiotherTheoryPract,2018,34(5):337-345.[9]WahidDI,WahyonoRA,SetiajiK,etal.Theefficationoflow-levellasertherapy,kinesiotaping,andendermologyonpost-mastectomylymphedema:asystematicreviewandMeta-analysis[J].AsianPacJCancerPrev,2024,25(11):3771-3779.[10]SelcukYilmazS,AyhanFF.Therandomizedcontrolledstudyoflow-levellasertherapy,kinesio-tapingandmanuallymphaticdrainageinpatientswithstageIIbreastcancerrelatedlymphedema[J].EurJBreastHealth,2023,19(1):34-44.[11]YangFA,WuPJ,SuYT,etal.Effectofkinesiologytapingonbreastcancer-relatedlymphedema:asystematicreviewandMeta-analysisofrandomizedcontrolledtrials[J].ClinBreastCancer,2024,24(6):541-551.[12]PajeroOteroV,GarcíaDelgadoE,MartínCortijoC,etal.IntensivecomplexphysicaltherapycombinedwithintermittentpneumaticcompressionversusKinesiotapingfortreatingbreastcancer-relatedlymphedemaoftheupperlimb:arandomisedcross-overclinicaltrial[J].EurJCancerCare(Engl),2022,31(5):e13625.[13]TsaiHJ,HungHC,YangJL,etal.CouldKinesiotapereplacethebandageindecongestivelymphatictherapyforbreastcancer-relatedlymphedema?Apilotstudy[J].SupportCareCancer,2009,17(11):1353-1360.[14]ChouYH,LiSH,LiaoSF,etal.Casereport:manuallymphaticdrainageandkinesiotapinginthesecondarymalignantbreastcancer-relatedlymphedemainanarmwitharteriovenous(AV)fistulaforhemodialysis[J].AmJHospPalliatCare,2013,30(5):503-506.[15]ToddM.Identification,assessmentandmanagementofbreastoedemaaftertreatmentforcancer[J].IntJPalliatNurs,2017,23(9):440-444.[16]申瑞芳,周美云.肌内效胶贴对预防妇科肿瘤术后下肢淋巴水肿的效果[J].实用医药杂志,2019,36(10):936-938.[17]GerasimenkoMY,KnyazevaTA,TV,etal.Theapplicationofthemethodofkinesio-tapingtechniqueforthecombinednon-pharmacologicalrehabilitationofthepatientspresentingwithlymphedemaofthelowerextremities[J].VoprKurortolFizioterLechFizKult,2015,92(5):22-27.[18]刘美,肖敏,郭娟,等.肌内效贴联合康复干预治疗宫颈癌患者放化疗后下肢淋巴水肿的疗效观察[J].中华物理医学与康复杂志,2023,45(7):640-643.[19]毛朝琴,周国俊,冯彦超,等.探讨肌内效贴联合手法淋巴引流综合疗法对下肢淋巴水肿患者的疗效[J].川北医学院学报,2020,35(6):1025-1028.[20]BittnerL.ZámečníkL,VálkaR,etal.HP-08-004Kinesiologytapingofscrotum-anupdateof"Mummywrap"[J].JSexMed,2019,16(5):S45.[21]IbrahimRGAEN,KhalafMMA,ElkermYM,etal.Effectofdirectmyofascialreleaseandkinesiotapeonaxillarywebsyndrome[J].JMedSci,2018,18(1):1-10.[22]Ozsoy-UnubolT,Sanal-ToprakC,Bahar-OzdemirY,etal.Efficacyofkinesiotapinginearlystagebreastcancerassociatedlymphedema:arandomizedsingleblindedstudy[J].Lymphology,2019,52(4):166-176.[23]PajeroOteroV,GarcíaDelgadoE,MartínCortijoC,etal.Kinesiotapingversuscompressiongarmentsfortreatingbreastcancer-relatedlymphedema:arandomized,cross-over,controlledtrial[J].ClinRehabil,2019,33(12):1887-1897.[24]PekyavaşNÖ,TunayVB,AkbayrakT,etal.Complexdecongestivetherapyandtapingforpatientswithpostmastectomylymphedema:arandomizedcontrolledstudy[J].EurJOncolNurs,2014,18(6):585-590.[25]TantawySA,KamelDM.Theeffectofkinesiotapingwithexercisecomparedwithexercisealoneonpain,rangeofmotion,anddisabilityoftheshoulderinpostmastectomyfemales:arandomizedcontroltrial[J].JPhysTherSci,2016,28(12):3300-3305.[26]肖志平,付秀根,汤智伟,等.等速肌力训练联合肌内效贴治疗对乳腺癌根治术后放疗副反应的影响[J].中华物理医学与康复杂志,2022,44(3):251-253.[27]何熙梅,曹亚臣,周香,等.手法淋巴引流联合肌内效贴对乳腺癌患者术后康复水平的影响[J].中华全科医学,2025,23(1):127-130.[28]PaoloniM,BemettiA,FratocchiG,etal.Kinesiotapingappliedtolumbarmusclesinfluencesclinicalandelectromyographiccharacteristicsinchroniclowbackpainpatients[J].EurJPhysRehabilMed,2011,47(2):237-244.[29]BadinoG,VeroneseN,CellaA.Effectivenessofakinesiotaping-basedtreatmentinstageⅣsacralpressureulcersinolderpatients:apilotstudy[J].JWoundCare,2024,33(1):60-65.[30]O'ReillyS,CroftonE,BrownJ,etal.Useoftapeforthemanagementofhypertrophicscardevelopment:acomprehensivereview[J].ScarsBurnHeal,2021,7:20595131211029206.[31]AlbuquerqueAKB,DeLimaCF,RibeiroEL,etal.Effectsofkinesiotapeonvascularity,pliability,andheightofthehypertrophicscarinburnspatients:arandomizedpilotclinicaltrial[J].JBurnCareRes,2025,46(2):377-385.[32]KarwacińskaJ,KiebzakW,Stepanek-FindaB,etal.EffectivenessofKinesiotapingonhypertrophicscars,keloidsandscarcontractures[J].AnnMed,2012,19(1):50-57.[33]MichalskaA,Mierzwa-MolendaM,BielasikK,etal.Optimizationofthecosmeticappearanceofskinscaraftercaesareansection——partIIphysiotherapypractice[J].GinekolPol,2024,95(2):156-166.[34]KlingensteinA,Garip-KueblerA,MuthDR,etal.Aprospectiverandomizedpilotstudyevaluatingthescaroutcomeafterglutealdermisfatgraftwithandwithoutkinesiotaping[J].IntOphthalmol,2022,42(8):2563-2571.[35]LubczyńskaA,GarncarczykA,Wcisło-DziadeckaD.Effectivenessofvariousmethodsofmanualscartherapy[J].SkinResTechnol,2023,29(3):e13272.[36]PogorzelskaJ,MichalskaA,ZmyślnaA.Assessmentoftheeffectofkinesiologytapingonscartreatmentinchildren[J].ClinPract,2025,15(7):131.[37]ElDowenyMM,AshemHN,GhanySA,etal.Efficacyofkinesiotapeandmyofascialreleaseonscarpostskingraft[J].AfrJBiolSci,2024,6(Si3):265-275.[38]KarabıçakG,HazarZ,KarabicakGO.Anovelaspectinkeloidtreatment:shorttermeffectsofkinesio®taping[J].JOrthop,2016,1:6.[39]韩杰,罗蔓,王玲,等.慢性水肿与创面治疗和康复[M].北京:科学技术文献出版社,2024:302-313.[40]刘小红,张玉萍,熊颖,等.胸肩操训练联合肌内效贴治疗乳腺癌术后淋巴水肿的疗效观察[J].中华物理医学与康复杂志,2024,45(9):829-832.[41]ElfahlA,AlyS,ElfekyH.Functionalankletapingcorrectiononplantarfootulcerhealingindiabeticpatients:randomizedcontrolledtrial[J].PhysiotherPractRes,2024,45(2):189-197.[42]SmyklaA,WalewiczK,TrybulskiR,etal.Effectofkinesiologytapingonbreastcancer-relatedlymphedema:arandomizedsingle-blindcontrolledpilotstudy[J].BiomedResInt,2013,2013:767106.[43]中国肌内效贴技术临床应用专家共识组.中国肌内效贴技术临床应用专家共识(2020版)[J].中华物理医学与康复杂志,2021,43(2):97-108.[44]赵鹏.肌内效贴联合等速肌力训练治疗乳腺癌术后淋巴水肿的效果研究[J].中外医学研究,2021,19(16):153-155.[45]GattM,WillisS,LeuschnerS.Ameta-analysisoftheeffectivenessandsafetyofkinesiologytapinginthemanagementofcancer-relatedlymphoedema[J].EurJCancerCare(Engl),2017,26(5):e12510.[46]石灵芳,徐雅惠,洪珊梅,等.肌内效贴联合太极拳锻炼在乳腺癌患者术后康复中的应用价值[J].中西医结合护理(中英文),2022,8(8):82-84.[47]WangD,WangS,LuK,etal.Comparisonofkinesiotapingandshamtapinginpatientswithchroniclowbackpain:aprotocolofrandomizedcontrolledtrial[J].Medicine(Baltimore),2020,99(47):e23042.[48]BasogluC,SindelD,CorumM,etal.Comparisonofcompletedecongestivetherapyandkinesiologytapingforunilateralupperlimbbreastcancer-relatedlymphedema:arandomizedcontrolledtrial[J].Lymphology,2021,54(1):41-51.[49]SoltészP,KerekesG,DérH,etal.Comparativeassessmentofvascularfunctioninautoimmunerheumaticdiseases:considerationsofpreventionandtreatment[J].AutoimmunRev,2011,10(7):416-425.[50]刘小红,董婕,王咪,等.温针灸联合肌内效贴治疗宫颈癌术后下肢淋巴水肿的疗效观察[J].中华物理医学与康复杂志,2020,42(10):931-933.[51]TantawySA,AbdelbassetWK,NambiG,etal.Comparativestudybetweentheeffectsofkinesiotapingandpressuregarmentonsecondaryupperextremitylymphedemaandqualityoflifefollowingmastectomy:arandomizedcontrolledtrial[J].IntegrCancerTher,2019,18:1534735419847276.[52]贺小桦,陈方灿.功能性贴扎技术[M].北京:电子工业出版社,2018:34.[53]MarottaN,LippiL,AmmendoliaV,etal.Efficacyofkinesiotapingonupperlimbvolumereductioninpatientswithbreastcancer-relatedlymphedema:asystematicreviewofrandomizedcontrolledtrials[J].EurJPhysRehabilMed,2023,59(2):237-247.[54]BosmanJ.Lymphtapingforlymphoedema:anoverviewofthetreatmentanditsuses[J].BrJCommunityNurs,2014,Suppl:S12;S14;S16-S18.[55]TaradajJ,HalskiT,RosinczukJ,etal.TheinfluenceofKinesiologytapingonthevolumeoflymphoedemaandmanualdexterityoftheupperlimbinwomenafterbreastcancertreatment[J].EurJCancerCare(Engl),2016,25(4):647-660.[56]SanoM,HirakawaS,SuzukiM,etal.Potentialroleoftransforminggrowthfactor-beta1/Smadsignalinginsecondarylymphedemaaftercancersurgery[J].CancerSci,2020,111(7):2620-2634.[57]KardesK,VanDerVeerP,TutunekenYE,etal.Effectsofdifferenttapingtechniquesinindividualswithmyofascialpainsyndromewithatriggerpointinthetrapeziusmuscle:asham-controlledrandomizedstudy[J].MedeniMedJ,2024,39(1):39-48.[58]VercelliS,ColomboC,TolosaF,etal.Theeffectsofkinesiotapingonthecolorintensityofsuperficialskinhematomas:a