法考主观真题及答案2026年

法考主观练习题及答案2026年（一）民法综合案例2024年3月1日，甲公司与乙签订《商品房买卖合同》，约定甲公司将其开发的"云璟苑"小区5栋202室（以下简称"202室"）以280万元出售给乙，乙应于合同签订后3日内支付首付款80万元，余款200万元通过银行贷款支付，甲公司承诺于2025年6月30日前完成产权过户登记。合同签订当日，乙支付首付款80万元。2024年4月15日，甲公司因资金链紧张，与丙银行签订《抵押合同》，将包括202室在内的5栋整栋楼（已取得大产权证）抵押给丙银行，担保甲公司2000万元借款，双方于4月20日办理了抵押登记。2024年5月10日，甲公司又与丁签订《商品房买卖合同》，将202室以300万元出售给丁，丁于5月12日支付全部房款并实际入住。2025年5月，乙发现202室已被丁占用，遂向法院起诉，请求确认其与甲公司的合同有效，并要求甲公司继续履行合同办理过户登记；丁同时提起诉讼，主张其已合法取得202室所有权；丙银行则主张对202室享有优先受偿权。经查：甲公司开发的"云璟苑"小区未取得商品房预售许可证；丁购房时明知甲公司已将5栋楼抵押给丙银行，但不知晓乙已签订购房合同；2025年7月，甲公司进入破产程序，破产管理人未通知乙是否继续履行合同。问题：1.乙与甲公司的《商品房买卖合同》效力如何？为什么？2.丙银行对202室的抵押权是否成立？丁能否以"不知晓乙的合同"为由主张善意取得202室所有权？3.乙要求甲公司继续履行合同办理过户登记的请求能否得到支持？丁的所有权主张是否成立？4.若乙选择解除合同，其能否就首付款80万元主张优先于丙银行受偿？说明理由。答案：1.乙与甲公司的《商品房买卖合同》无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，甲公司开发的"云璟苑"小区至乙起诉时仍未取得商品房预售许可证，故合同无效。2.（1）丙银行对202室的抵押权成立。根据《民法典》第214条，不动产物权的设立经依法登记发生效力。甲公司作为5栋楼的所有权人（已取得大产权证），将整栋楼抵押给丙银行并办理抵押登记，抵押权自登记时设立，202室作为抵押财产的一部分，丙银行的抵押权依法成立。（2）丁不能主张善意取得202室所有权。善意取得需满足受让人受让时为善意、以合理价格转让、已登记（不动产）或交付（动产）。本案中，丁购房时明知甲公司已将5栋楼抵押给丙银行，属于明知转让人无处分权（因抵押物转让需经抵押权人同意或涤除抵押权，否则可能影响物权变动效力），故不构成善意；且202室未办理过户登记，物权未发生变动，因此丁不构成善意取得。3.（1）乙要求继续履行合同的请求不能得到支持。因合同无效，无效合同自始没有法律约束力，不存在继续履行的基础。即使合同有效，甲公司已将202室抵押给丙银行，根据《民法典》第406条，抵押期间抵押人可以转让抵押财产，但应当及时通知抵押权人；抵押权不受影响。但本案中，甲公司转让202室给乙时，丙银行的抵押权已设立，若乙要求过户需涤除抵押权（即提前清偿债务或提存），而甲公司已破产，乙无法通过自身行为完成涤除，故继续履行客观不能。（2）丁的所有权主张不成立。202室所有权仍归甲公司所有，丁仅基于合同占有房屋，未办理过户登记，不发生物权变动效力。4.乙不能就首付款80万元主张优先于丙银行受偿。根据《企业破产法》第109条，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利（别除权）。丙银行对202室享有抵押权，属于别除权范围。乙的首付款属于普通债权（因合同无效，甲公司应返还财产，乙对甲公司享有不当得利债权），在破产程序中应作为普通债权清偿，不享有优先受偿权。（二）刑法综合案例2025年1月，甲（35岁）因赌博欠债50万元，遂与乙（28岁，甲的表弟）共谋抢劫。甲提议抢劫其工作的"鑫源珠宝店"（店主为丙），称丙每日晚10点闭店后会将当日营业额60万元现金存入店内保险柜，且店内仅有一名保安丁（55岁，患有心脏病）值守。2月15日晚10点，甲以"核对账目"为由将丁骗至办公室，乙持仿真枪闯入营业厅，用枪指着店员戊（17岁）要求交出保险柜钥匙。戊因害怕欲逃跑，乙朝其腿部开枪（仿真枪无杀伤力，未造成伤害），戊因慌乱摔倒撞在柜台角，当场昏迷（经鉴定为重伤）。甲见戊受伤，心生悔意，欲拨打120，乙阻止道："别多事，拿了钱赶紧走！"甲未再坚持。二人取走保险柜内58万元现金（实际为丙当日临时存放的客户定制珠宝货款，丙因急事未存入银行），逃离时乙为防止丁报警，用绳子将丁捆绑在椅子上（未造成人身伤害）。丁因情绪激动引发心脏病，送医后抢救无效死亡（经鉴定，捆绑行为与丁死亡无直接因果关系，心脏病发作是主要原因）。2月20日，甲因害怕向公安机关投案，如实供述了抢劫事实，但隐瞒了乙的参与，称"自己一人作案"。公安机关根据监控录像锁定乙，乙到案后如实供述了全部犯罪事实，并提供了甲藏匿赃款的地点（经查证属实）。问题：1.甲、乙的行为构成何罪？是否成立共同犯罪？说明理由。2.对戊的重伤结果，甲、乙是否需承担责任？如何定性？3.丁的死亡结果是否影响甲、乙的量刑？为什么？4.甲、乙的量刑情节如何认定？答案：1.（1）甲、乙构成抢劫罪的共同犯罪。甲、乙有共同抢劫的故意，甲提议并参与实施（骗开保安），乙直接实施暴力胁迫行为，符合共同犯罪的构成要件。（2）具体罪名方面，二人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取财物，构成抢劫罪。乙持仿真枪抢劫，根据《刑法》第263条，持枪抢劫需为"真枪"，仿真枪不属于"持枪抢劫"的加重情节，故不适用该加重条款。2.（1）乙需对戊的重伤结果承担责任，属于抢劫罪的结果加重犯。乙在抢劫过程中，虽使用的是仿真枪，但胁迫行为导致戊逃跑时摔倒重伤，根据《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，抢劫行为与被害人重伤结果之间存在因果关系（暴力、胁迫行为引发被害人反抗或逃跑，进而导致伤亡），应认定为抢劫致人重伤。（2）甲需对戊的重伤结果承担责任。甲与乙系共同犯罪，对共同犯罪范围内的结果承担责任。甲虽心生悔意但未有效阻止结果发生（仅欲拨打120但未实际实施，且未采取其他措施防止乙继续犯罪），不构成犯罪中止，故应对乙行为导致的重伤结果承担责任。3.丁的死亡结果不影响甲、乙的量刑。丁的死亡原因是自身心脏病发作，捆绑行为与死亡无直接因果关系（经鉴定），根据条件说，若没有捆绑行为，丁可能不会因情绪激动引发心脏病，但介入因素（自身疾病）异常且独立导致死亡结果，属于因果关系中断。因此，甲、乙的捆绑行为与丁死亡无刑法上的因果关系，不构成抢劫致人死亡的加重情节。4.（1）甲的量刑情节：①甲自动投案，但隐瞒同案犯乙的参与，根据《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，如实供述需包括主要犯罪事实及同案犯情况，甲未如实供述同案犯，不构成自首；②甲在共同犯罪中起提议、策划作用，系主犯。（2）乙的量刑情节：①乙到案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白；②乙提供甲藏匿赃款的地点并经查证属实，属于"协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）"以外的其他有利于国家和社会的行为，根据《刑法》第68条，可能认定为立功（具体需结合司法解释，若该行为对侦破案件起关键作用，可认定为立功）；③乙在共同犯罪中直接实施暴力行为，系主犯。（三）行政法与行政诉讼法案例2024年8月，某市市场监管局（以下简称"市监局"）接到举报，称"康旭药店"（个体工商户，经营者为张某）存在销售过期药品行为。市监局执法人员李某、王某于8月10日前往检查，未出示执法证件，在药店货架上查获3盒过期的感冒胶囊（货值金额200元）。李某当场制作《现场检查笔录》，张某拒绝签字，李某注明"当事人拒绝签字"。8月15日，市监局作出《行政处罚告知书》，拟对康旭药店罚款5万元，张某未提出陈述申辩。8月20日，市监局作出《行政处罚决定书》（编号：市监罚〔2024〕123号），认定康旭药店违反《药品管理法》第98条第1款（禁止销售假药、劣药），依据该法第116条（销售劣药的，没收违法所得，并处违法生产、销售的药品货值金额十倍以上二十倍以下的罚款），决定：1.没收过期感冒胶囊；2.罚款5万元（货值金额200元的250倍）。张某不服，于9月5日向市政府申请行政复议，市政府以"超过复议申请期限"（《行政复议法》规定复议期限为60日，处罚决定书8月20日作出，张某9月5日申请，已16日，未超期）为由决定不予受理。张某遂向法院提起行政诉讼，法院受理后，市监局提交了《现场检查笔录》《行政处罚决定书》及李某、王某的执法证复印件（显示李某的执法证已于2024年6月到期，未续期）作为证据。问题：1.市监局的行政处罚程序存在哪些违法之处？2.市监局的行政处罚内容是否合法？说明理由。3.市政府的行政复议不予受理决定是否合法？为什么？4.法院审理本案时，对市监局提交的证据应如何认定？答案：1.程序违法之处：①执法检查时未出示执法证件。根据《行政处罚法》第55条，执法人员在调查或进行检查时，应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件；②李某一人制作《现场检查笔录》不符合规定。根据《市场监督管理行政处罚程序规定》第34条，进行现场检查时，应当有2名以上执法人员参加并出示执法证件；③罚款数额未履行听证告知程序。根据《行政处罚法》第63条，对个体工商户拟作出较大数额罚款（各省标准不同，假设该市规定对个体工商户较大数额罚款为2万元以上），应当告知当事人有要求听证的权利，市监局未告知，程序违法；④李某的执法证已过期，其参与执法的行为不合法。2.行政处罚内容不合法。①法律适用错误：过期药品属于《药品管理法》第98条第3款第（五）项规定的"超过有效期的药品"，应认定为劣药，而非第1款的"假药、劣药"笼统表述；②罚款倍数超过法定幅度：《药品管理法》第116条规定，销售劣药的，处违法生产、销售的药品货值金额十倍以上二十倍以下的罚款。本案货值金额200元，最低罚款2000元（10倍），最高4000元（20倍），市监局罚款5万元（250倍）明显超过法定幅度，属于滥用职权。3.市政府的不予受理决定不合法。根据《行政复议法》第41条，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。市监局的处罚决定书8月20日作出，张某9月5日申请复议，未超过60日（8月20日至9月5日共16日），市政府以超期为由不予受理无法律依据。4.法院对证据的认定：①《现场检查笔录》的合法性存疑。因执法人员未出示有效执法证件（李某证件过期），且检查时可能只有1名有效执法人员（王某证件是否有效未提及），根据《行政诉讼法》第33条及司法解释，违反法定程序收集的证据不能作为认定行政行为合法的依据；②《行政处罚决定书》本身是被诉行政行为，需结合其他证据审查其合法性；③李某的执法证复印件显示已过期，可证明执法人员不具备执法资格，其参与的调查取证行为违法，相关证据应予以排除。（四）民事诉讼法案例2025年3月，A市甲公司（住所地A市东城区）与B市乙公司（住所地B市西城区）签订《设备买卖合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密机床，价款500万元，交货地点为甲公司仓库（A市东城区），争议解决方式为"提交合同签订地C市仲裁委员会仲裁"。合同签订地为C市（直辖市，下设C1区、C2区），但C市未设立仲裁委员会，仅有C省（含C市）仲裁委员会（位于C市C1区）。后因乙公司交付的机床存在质量问题，甲公司未支付剩余货款200万元，乙公司向C省仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭经审理裁决甲公司支付货款200万元及违约金50万元。甲公司不服仲裁裁决，向C市中级法院申请撤销仲裁裁决，理由为：1.仲裁协议无效；2.仲裁庭的组成违反法定程序（仲裁员张某是乙公司法律顾问的大学同学，未回避）。法院经审查，发现仲裁协议约定的"C市仲裁委员会"不存在，但C省仲裁委员会受理案件时甲公司未提出异议并参与仲裁；仲裁员张某与乙公司法律顾问仅为大学同学，无其他利害关系。问题：1.甲公司与乙公司的仲裁协议是否有效？C省仲裁委员会对本案是否有管辖权？2.甲公司申请撤销仲裁裁决的理由是否成立？法院应如何处理？3.若仲裁裁决被撤销，乙公司可通过何种途径主张权利？4.假设仲裁裁决未被撤销，甲公司拒不履行，乙公司应向哪一法院申请执行？答案：1.（1）仲裁协议无效。根据《仲裁法》第18条，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方约定"提交合同签订地C市仲裁委员会仲裁"，但C市未设立仲裁委员会，属于约定的仲裁机构不存在且无法确定，仲裁协议无效。（2）C省仲裁委员会有管辖权。根据《仲裁法解释》第4条，仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。本案中，虽然仲裁协议无效，但甲公司在仲裁首次开庭前未对仲裁协议的效力提出异议并参与仲裁，根据《仲裁法》第20条第2款，视为承认仲裁委员会的管辖权。2.（1）甲公司的撤销理由部分不成立：①仲裁协议无效的理由不成立。因甲公司在仲裁程序中未提出异议并参与仲裁，视为接受仲裁管辖，仲裁协议效力瑕疵已补正；②仲裁庭组成违反法定程序的理由不成立。仲裁员张某与乙公司法律顾问仅为大学同学，不属于《仲裁法》第34条规定的"与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁"的情形（需达到"可能影响公正"的程度），故未违反回避规定。（2）法院应裁定驳回甲公司的撤销申请。3.若仲裁裁决被撤销，乙公司可以向法院提起诉讼。根据《仲裁法》第9条第2款，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案中，原仲裁协议无效且未重新达成仲裁协议，乙公司可向有管辖权的法院提起民事诉讼。管辖法院为被告住所地（A市东城区）或合同履行地（A市东城区，因交货地点为甲公司仓库），故A市东城区法院有管辖权。4.乙公司应向甲公司住所地或被执行的财产所在地的中级法院申请执行。根据《民事诉讼法》第259条，仲裁裁决由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院执行。甲公司住所地为A市东城区，属于中级法院辖区（A市中级法院），故乙公司应向A市中级法院申请执行。（五）理论法案例2025年2月，某省司法厅发布《关于优化法治化营商环境的实施意见》（以下简称《意见》），提出"对中小微企业首次轻微违法经营行为，建立'首违不罚'清单，明确不予行政处罚的具体情形"。《意见》实施后，某市监局对某小微企业未及时变更工商登记的行为（违法情节轻微，未造成危害后果）作出不予行政处罚决定。部分群众质疑："法律面前人人平等，对企业'网开一面'是否违背法治原则？"当地电视台邀请法学专家、企业代表、群众代表进行专题讨论，专家指出："'首违不罚'是法治温度的体现，符合《行政处罚法》第33条'违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚'的规定，也是优化营商环境的必要举措。"问题：结合材料，运用"全面推进依法治国的基本原则"分析"首违不罚"的合法