古蔺县(2025年)法官检察官遴选试题及答案

古蔺县(2025年)法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20题，计40分）1.根据《中华人民共和国民法典》第366条至371条关于居住权的规定，下列哪一情形符合居住权设立要求？A.甲与乙口头约定，乙可居住甲的房屋至其去世B.丙在遗嘱中写明“将名下房屋由丁继承，戊可居住至70周岁”，丁办理继承登记后未为戊办理居住权登记C.己与庚签订书面合同，约定“庚为照顾己生活，可居住己的房屋5年”，双方办理居住权登记D.辛将房屋抵押给银行后，与壬签订居住权合同并办理登记答案：C。解析：居住权设立需采用书面形式（《民法典》第367条），且需登记（第368条）。A项无书面形式；B项未登记不生效；D项抵押不影响居住权设立但需符合登记要件，C项符合书面合同+登记的法定形式。2.某县法院审理一起涉农村土地承包经营权纠纷，原告主张被告侵占其承包地。根据《农村土地承包法》及相关司法解释，下列哪一证据最能直接证明原告享有承包经营权？A.村委会出具的“土地分配记录”复印件B.原告持有的1998年《土地承包经营权证》（未换发新证）C.县自然资源和规划局备案的土地承包合同原件D.同村村民的证人证言答案：C。解析：根据《农村土地承包法》第23条，承包合同自成立之日起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证。备案的承包合同原件是直接证明权利来源的原始凭证，效力高于权证（可能存在登记错误）及其他间接证据。3.某县检察院审查起诉一起盗窃案，犯罪嫌疑人张某（17周岁）自愿认罪认罚，其法定代理人到场后签署具结书。下列哪一做法违反《刑事诉讼法》及相关规定？A.检察官未通知值班律师到场B.具结书载明“建议判处有期徒刑1年，缓刑2年”C.因张某系未成年人，未进行社会调查即提出缓刑建议D.审查起诉期限延长15日答案：A。解析：《刑事诉讼法》第174条规定，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚的，应当听取值班律师的意见，并在值班律师或辩护人在场的情况下签署具结书。未成年人认罪认罚的，法定代理人到场不免除值班律师参与的义务，故A项违法。4.某县法院审理一起行政诉讼案件，原告起诉县市场监管局未依法履行食品安全监管职责。根据《行政诉讼法》及司法解释，下列哪一证据不能作为认定被诉行政行为合法的依据？A.被告在诉讼中自行向原告的供应商收集的询问笔录B.被告在作出行政行为时已收集但未在举证期限内提交的检测报告C.被告提供的作出行政行为时依据的法律、法规及规章D.原告在诉讼中提出新的反驳理由，被告补充提交的针对性证据答案：A。解析：《行政诉讼法》第35条规定，被告在诉讼过程中不得自行向原告、第三人和证人收集证据。A项系被告自行收集，不能作为合法依据。B项未在举证期限内提交视为无证据；D项原告提出新理由时被告可补充证据（《行诉解释》第34条）。5.甲（古蔺县人）在乙（叙永县人）经营的网店购买野生蜂蜜，收货后发现系糖水勾兑。甲欲起诉乙，根据《民事诉讼法》及司法解释，下列哪一法院无管辖权？A.古蔺县法院（甲住所地）B.叙永县法院（乙住所地）C.古蔺县法院（收货地）D.泸州市中级法院答案：D。解析：网络购物合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖（《民事诉讼法》第24条）。收货地为合同履行地（《民诉解释》第20条）。本案标的额未达中院管辖标准（四川省中院管辖第一审民事案件标准为5000万元以上），故D项无管辖权。二、多项选择题（每题3分，共10题，计30分）1.某县检察院在办理一起故意伤害案时，发现侦查机关存在以下行为，其中应当提出纠正意见的有：A.对犯罪嫌疑人王某（聋哑人）讯问时未提供手语翻译B.因被害人李某伤情鉴定未出，对王某超期羁押3日C.侦查人员张某与被害人系表兄妹，未自行回避D.对现场遗留的带血衣物仅拍照固定，未随案移送答案：ABCD。解析：A项违反《刑事诉讼法》第122条（聋哑人讯问需翻译）；B项超期羁押违反《刑事诉讼法》第98条；C项违反《刑事诉讼法》第29条（近亲属需回避）；D项违反《刑事诉讼法》第141条（物证应随案移送，不宜移送的应清单、照片）。2.某县法院审理一起离婚后财产纠纷，涉及夫妻共同财产中一套农村自建房（未办理产权登记）。根据《民法典》及相关司法解释，下列处理方式正确的有：A.因未办理产权登记，法院不予处理，告知当事人待产权明确后另行起诉B.认定该房屋为夫妻共同财产，根据实际情况判决由一方使用，另一方获得补偿C.组织双方调解，就房屋使用、分割达成协议D.参考建房时的出资情况、家庭贡献等因素确定补偿数额答案：BCD。解析：《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第77条规定，离婚时双方对未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，法院不宜判决所有权归属，可判决使用权；当事人就使用权达成调解协议的，法院应确认。故A错误，B、C、D正确。3.某县司法局对律师刘某作出“停止执业3个月”的行政处罚，刘某申请行政复议。根据《行政复议法》及司法解释，下列说法正确的有：A.刘某可向县政府或市司法局申请复议B.复议期间，县司法局应停止执行行政处罚决定C.若复议机关维持原处罚，刘某提起诉讼时应以县司法局和复议机关为共同被告D.刘某可口头申请复议，复议机关应记录申请人基本情况、复议请求和主要事实理由答案：ACD。解析：《行政复议法》第12条规定，对县级以上地方政府工作部门的具体行政行为不服，可向本级政府或上一级主管部门申请复议（A正确）。第42条规定，复议期间具体行政行为不停止执行（B错误）。第20条规定，口头申请复议的，复议机关应记录（D正确）。《行政诉讼法》第26条规定，复议维持的，原机关和复议机关为共同被告（C正确）。三、案例分析题（每题20分，共3题，计60分）案例一（刑事检察方向）：2024年11月，古蔺县某镇发生一起故意伤害案。犯罪嫌疑人陈某（男，32岁，无业）与被害人王某（男，28岁，货车司机）因琐事在村口小卖部发生争执，陈某用啤酒瓶击打王某头部，致其重伤二级。侦查机关收集到以下证据：1.现场监控录像（画面清晰，显示陈某持瓶击打王某头部）；2.王某陈述：“陈某突然用瓶子砸我，我没还手”；3.小卖部老板李某证言：“两人吵了几句，陈某拿起瓶子就砸”；4.鉴定意见：王某损伤程度为重伤二级，系钝器击打所致；5.陈某供述：“我喝了酒，一时冲动才动手，愿意赔偿”；6.陈某妻子张某证言：“案发前王某曾辱骂陈某家人，陈某情绪激动”；7.医院病历：王某入院时间为案发后30分钟，诊断为颅内出血。问题：1.分析本案证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准？2.若陈某提出“王某先动手推搡”的辩解，侦查机关未核实，检察院应如何处理？答案：1.本案证据已达到证明标准。根据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案中，监控录像直接证明陈某实施伤害行为，王某陈述、李某证言与监控内容相互印证，鉴定意见证实伤害结果与行为的因果关系，陈某供述承认主观故意，病历佐证伤害后果的及时性。各证据之间无矛盾，能够形成完整证明体系，排除王某自伤或他人致伤的可能性，符合证明标准。2.若陈某提出“王某先动手推搡”的辩解，侦查机关未核实，检察院应根据《刑事诉讼法》第173条规定，要求侦查机关补充侦查，核实该辩解的真实性。若经补充侦查，证实王某存在推搡行为，可能影响对陈某主观恶性及责任程度的认定（如是否构成防卫过当）；若无法核实，根据“疑点利益归于被告”原则，应在量刑时予以考虑，建议对陈某从轻处罚。同时，检察院应审查侦查机关是否存在应当收集而未收集证据的情形，必要时提出纠正违法意见。案例二（民事审判方向）：2022年5月，古蔺县村民赵某（68岁）与村委会签订《土地流转协议》，约定将其承包的2亩耕地流转给村委会，用于建设村集体茶园，流转期限10年，每年租金1200元。2024年8月，赵某以“未征求家庭成员同意”“流转后土地用于非农业建设”为由，起诉要求解除协议并返还土地。经查：赵某家庭承包地登记在赵某名下，家庭成员包括妻子钱某（65岁）、儿子赵甲（35岁，城镇户口，已分户）；村委会流转土地后，实际用于种植茶树（属于农业种植范畴）；协议签订时，赵某在村委会现场签署，钱某在场未提出异议。问题：1.赵某主张“未征求家庭成员同意”能否成为解除协议的理由？2.赵某主张“土地用于非农业建设”是否成立？3.法院应如何处理本案？答案：1.不能。根据《农村土地承包法》第16条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内成员依法平等享有承包土地的各项权益。赵某作为农户代表，有权代表家庭签订土地流转合同（《民法典》第339条）。钱某在场未提出异议，应视为对流转行为的默认；赵甲已分户，不属于原承包户成员，无需征求其同意。故“未征求家庭成员同意”不构成解除理由。2.不成立。根据《土地管理法》第4条，农用地指直接用于农业生产的土地，包括耕地、园地等。茶树种植属于农业种植，未改变土地农业用途。村委会虽将耕地转为茶园，但仍属农用地范畴，未违反“非农业建设”的禁止性规定（《农村土地承包法》第38条）。3.法院应驳回赵某的诉讼请求。理由：流转协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效；赵某作为承包方代表有权签订协议，家庭成员未提出异议不影响合同效力；土地用途未改变为非农业建设，不存在法定解除情形（《民法典》第563条）。案例三（行政审判方向）：2024年3月，古蔺县综合行政执法局（以下简称“执法局”）接到举报，称某小区居民李某在楼顶搭建阳光房。执法局经现场勘查，认定该阳光房未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑，于3月15日作出《责令限期拆除决定书》（未载明救济途径），并张贴于李某家门。李某未拆除，执法局于4月20日组织人员强制拆除。李某不服，以“程序违法”“未保障陈述申辩权”为由提起行政诉讼。问题：1.执法局的强制拆除行为存在哪些程序违法？2.若李某同时提出行政赔偿请求，法院应如何处理？答案：1.存在以下程序违法：（1）《责令限期拆除决定书》未载明救济途径，违反《行政处罚法》第44条（需告知当事人申请复议或诉讼的途径和期限）；（2）未履行催告程序，根据《行政强制法》第35条，行政机关应催告当事人履行义务；（3）未给予当事人陈述、申辩机会，违反《行政强制法》第36条；（4）强制拆除前未申请法院强制执行，根据《城乡规划法》第68条，强制拆