【《土壤修复效果评估方法分析综述》5700字】

土壤修复效果评估方法分析综述目录TOC\o"1-3"\h\u744土壤修复效果评估方法分析综述 1213411.1现有修复效果评估导则的流程 1293482.1.1基坑底部布点 213562.1.2基坑侧壁布点 3216402.1.3土壤修复效果布点 318311.2对评估导则的改进 4113962.2.1评估范围 5271832.2.2采样节点 5142362.2.3基坑清挖方式 5197032.2.4土壤修复效果采样 784982.2.5布点数量与位置 7132.2.5.1基坑底部布点 7183082.2.5.2基坑侧壁布点 884442.2.5.3评估布点的总结 9125872.2.6检测指标 9261842.2.7评估标准值 991282.2.6现场采样与实验室检测 10277242.2.6.1现场采样 1028822.2.6.2实验室检测 1046541.3效果评估 10现有修复效果评估导则的流程现有的土壤修复效果评估流程在启动效果评估工作后，要先进行过往资料的回顾、施工及修复工程现场踏勘及对相关施工业主单位人员进行访谈。通过对比前期的地质水文等信息，对地块概念模型进行更新。根据地块概念模型，进行补点和采样方案的制定，首先明确评估对象，其次确定采样节点，再次是确定布点的数量与位置，最后根据检测指标及相关国家标确定评估标准值及实验室检测方法等内容。在布点和采样方案明确后，根据制定的方案进行现场的采样与实验室检测，得出实验室检测数据后，根据评估方法（逐一对比法、系统分析法）判断是否都达到修复目标。若未达到修复目标值，则应重复上述步骤，直至修复达标。修复达标后，评价单位应对该修复工程提出后期的环境监管建议，并将其一并编制进效果评估报告中。具体修复评估流程参见图1。图1场地修复效果评估程序2.1.1基坑底部布点在《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则（试行）》（HJ25.5—2018）中规定，对于基坑底部采用系统布点法。系统布点法又称为网格布点法，将基坑底部划分为面积相等的网格区域，在每个区域的中心位置布设一个采样点位。系统布点法主要有操作便利，适用范围广泛的优点，适用于场地遭到破坏，污染特征不明确的环境，而实例应用中，对于网格面积、坑底采样点数量的确定存在无法完全使用的情况。导则规定采样点数量见表1坑基底部系统布点法采样点数量。基坑面积/m2坑底采样点数量/个x<10002100≤x<100031000≤x<150041500≤x<250052500≤x<500065000≤x<750077500≤x<125008x>12500网格大小不超过40m×40m表1基坑底部系统布点法采样点数量2.1.2基坑侧壁布点在导则中规定，当基坑深度大于1m时，侧壁应进行垂向分层采样，应考虑地块图层性质与污染垂向分布特征，在污染物易富集位置设置采样点，各层采样点之间垂向距离不大于3m，见图2。图2基坑侧壁等距布点法工程中，基坑侧壁并非标准矩形区域，因两侧基坑深度差，导致基坑侧壁呈现不规则多边形。因此对于不规则多边形基坑侧壁的布点，应采用系统布点的方式进行布点，以保证布点工作的准确，为效果评估提供准确的采样样品。同时，由于受到基坑场地施工情况不同，部分场地基坑可进行分层开挖，侧壁的采样亦应分层选取。ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>李炎地</Author><Year>2020</Year><RecNum>3</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[7]</style></DisplayText><record><rec-number>3</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0ffexv02g029r5e52zspexr8s55s2xxvaaad">3</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>李炎地</author></authors></contributors><auth-address>上海建工集团股份有限公司;</auth-address><titles><title>受污染地块的深基坑土方开挖及污染土验收流程探究</title><secondary-title>建筑施工</secondary-title></titles><periodical><full-title>建筑施工</full-title></periodical><pages>2245-2249</pages><volume>42</volume><number>12</number><keywords><keyword>污染地块</keyword><keyword>开挖方式</keyword><keyword>效果评估方式</keyword><keyword>深基坑安全</keyword><keyword>污染土修复</keyword></keywords><dates><year>2020</year></dates><isbn>1004-1001</isbn><call-num>31-1334/TU</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[\o"李炎地,2020#3"7]2.1.3土壤修复效果布点土壤异位修复效果评估布点主要分为原位修复技术和异位修复技术，二者的主要区分是土壤修复处理工程的位置。对于原位土壤修复技术，土壤污染的修复过程在原污染地的基础上；对于异位土壤修复技术，土壤修复的过程是将原污染土壤迁移至修复地点进行修复。目前的修复技术有气相抽提、土壤淋洗、固化/稳定化技术等对于异位修复技术后的土壤堆体，其采样工作应在土壤堆体在被拆除前进行采样，可以根据修复工程的进度进行分批次采样分析。在工程结束前，按照堆体大小设置采样点，采样点数量参见表2，对于布点数量应根据修复技术修复效果、土壤的均匀性等实际情况进行调查。堆体体积/m3采样点单元数量/个<1001100~3002300~5003500~10004每增加500增加1个表2堆体模式修复后土壤最少采样点数量对评估导则的改进土壤修复效果评估的目的在于确定场地内土壤修复效果是否达到国家标准，以及修复后是否对周边场地产生二次污染。布点方案应包括效果评估的对象和范围、采样节点、采样频次、布点数量和位置、检测指标等内容，并说明上述内容确定的依据。原则上应在风险管控与修复实施方案编制阶段编制效果评估初步布点方案，并在地块风险管控修复效果评估工作开展之前，根据更新后的概念模型进行完善和更新。土壤修复效果评估的点位布设应该遵循可行性原则，设置的采样点应易于操作，不影响施工工程，应考虑现场施工的安全性；要遵循全面性原则，在修复效果评估工作过程中应覆盖全面区域及周边可能产生二次污染的区域进行评估工作；还要兼顾经济性原则，在确保土壤修复效果评估准确的基础上节约成本，提高经济效益。现行技术导则《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则（试行）》（HJ25.5—2018）中，需进行布点的工作主要为：基坑清理效果评估布点（为基坑底部、基坑侧壁）；土壤异位修复效果评估布点（为异位修复后的土壤堆体）；土壤原位修复效果评估布点（为原位修复后的土壤）；土壤修复二次区域布点（修复范围应包括潜在的二次区域）。布点的位置、数量及方法导则中已固定给出，但实际中工程环境错综复杂，仅依靠导则中提出的方法无法完美适用，故结合部分评估案例，提出对相关问题完善的建议作为后续评估工作的参考。2.2.1评估范围对于评估范围的确定应该根据该项目前期所确定的地块概念模型，充分考虑到污染物的污染范围，结合市政相关规划措施，确定采样点的边界范围。现有导则中对于评估范围确定即是污染土壤的边界范围，然而在实际工程中，受困于技术、成本、周边环境、气候条件、施工时间等因素，土壤污染边界与实际土壤污染修复边界并不相同。以大连化工厂原厂址搬迁修复工程为例，经过前期的调查取样，确定该场地的污染深度达到了地下深度14m，但该项目工程实际开发至地下深度4m处，其作用是作为住宅的地下车库。受限于现有修复技术、清挖技术的限制，考虑到修复成本、市政规划及现场施工时长，最终决定该污染场地的修复至地下4m处，再深处的污染土壤选择污染阻隔，避免深层污染土对新建设施及周边居民造成污染影响。因此在污染量巨大，污染修复难度高的情况下，可以在修复阶段考虑进行阻隔，并非有污染即治理，在该种情况下，评估范围也应随之改变，而不再是污染物的边界范围。2.2.2采样节点导则中对于基坑底部和侧壁采样节点规定应在基坑清理后、土壤回填之前对其进行采样；对于异位修复后的土壤堆体则应在堆体拆除前进行采样。而在实际操作过程中，施工单位应在送检前进行自检，或在修复过程中对处理的土壤进行分批次采样送检。现有的建设用地土壤修复，往往修复量大，修复评估所需采样数量庞大，若施工单位不进行采样送检前的自检工作，往往容易因造成修复效果未达标而浪费施工时间、增加社会资源负担，提高了修复效果评估成本；同时由于现有建设用地修复土壤量较大，如果未进行按批次送检，无法及时发现在污染修复过程中存在的问题，例如某个例未达标，则可以立刻根据该样本检查分析原因，确定该超标样本是因技术原因导致还是操作不当的个例。2.2.3基坑清挖方式基坑是在基础设计地点，依照基底标高以及基础平面规格开挖的土坑。基坑边界即是修复治理边界，参见2.2.1，由于项目工程中存在污染但不开发的现象，基坑开挖也并非清挖至污染边界。考虑到土壤污染与水体污染、大气污染的不同，土壤污染不具有大气、水体的连续性，导致场地区域内部分区域属于污染地块，部分地区属于清洁地块，故需将不同污染指标的地块分开清挖，同时对边界进行采样检测。以某拟修建住宅小区的效果评估报告为例，经过前期调查取样检测分析，确定该地区污染情况主要有重金属三价铬污染，多环芳烃污染以及二者的复合污染，且三种污染情况呈现大范围分散，小范围内聚集，同时，该地块的污染在垂直方向呈现出分层，污染物分布情况具体见图2。图2污染物分布情况（一层/二层）对于这种污染物分布特点，该案例采用不同与导则的污染土清挖方式。案例中对污染土清挖采取按区域清挖，将不同的污染物土壤清挖分堆，便于后期的修复处理，达到了节约修复成本的目的。2.2.4土壤修复效果采样土壤修复效果采样应根据修复技术确定，主要技术包括土壤淋洗技术、常温解吸技术、固化稳定化技术、化学氧化技术。在采样检测过程中应根据污染物物理性质和确定采样形式、目标污染物等。2.2.5布点数量与位置2.2.5.1基坑底部布点实际应用中存在场地基坑深度不一得情况，ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>李文润</Author><Year>2020</Year><RecNum>15</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[12]</style></DisplayText><record><rec-number>15</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0ffexv02g029r5e52zspexr8s55s2xxvaaad">15</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>李文润</author></authors></contributors><auth-address>上海利元环保检测技术有限公司;</auth-address><titles><title>上海市某工业地块土壤重金属砷铅复合污染修复效果评估</title><secondary-title>环境与发展</secondary-title></titles><periodical><full-title>环境与发展</full-title></periodical><pages>60-62</pages><volume>32</volume><number>06</number><keywords><keyword>土壤铅砷复合污染</keyword><keyword>稳定化技术</keyword><keyword>污染修复</keyword><keyword>效果评估</keyword></keywords><dates><year>2020</year></dates><isbn>2095-672X</isbn><call-num>15-1369/X</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[\o"李文润,2020#15"12]参考上海市某工业地块的修复效果评价报告，基坑Ⅰ区域深度为3m，另一侧基坑Ⅱ区域深度为6m，深度3m的基坑面积为300m2，深度为6m的基坑面积为1200m2，见图3基坑示意图。建议对该场地采用分区布点的方式，分别在Ⅰ、Ⅱ区域内遵循系统布点的原则进行采样布点，按照《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则（试行）》（HJ25.5—2018）中规定Ⅰ区域100m2≤x<1000m2时，坑底采样点最小数量为3个，Ⅱ区域1000m2≤x<1500m2时，坑底采样点最小数量为4个。同时，由于该场地基坑底部存在一定的高度差在两个底部区域布点时还应考虑土壤本身存在分层的特性。图3基坑示意图除了需要考虑分区布点的问题，在实际工程中还可能存在基坑底部无需采样的情况。参考大连化工厂原厂址搬迁修复工程，该施工工程中，污染深度大于修复深度和开发深度，在开发边界采用了阻隔的方法，避免污染物对建设开发区域产生污染。在这种情况下，基坑底部依然还残留有污染物，但无需进行修复和检测。ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>Znad</Author><Year>2020</Year><RecNum>17</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[13]</style></DisplayText><record><rec-number>17</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0ffexv02g029r5e52zspexr8s55s2xxvaaad">17</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>SalimRabeeZnad</author><author>MazinNazarFadhel</author></authors></contributors><titles><title>EnvironmentalImpactAssessmentofSoilPollutioninIndustrialZones</title><secondary-title>InternationalJournalofEnvironmentalMonitoringandAnalysis</secondary-title></titles><periodical><full-title>InternationalJournalofEnvironmentalMonitoringandAnalysis</full-title></periodical><volume>8</volume><number>6</number><keywords><keyword>Assessment</keyword><keyword>IndustrialPollution</keyword><keyword>GIS10.6.1ArcMapProgram</keyword></keywords><dates><year>2020</year></dates><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[\o"Znad,2020#17"13]因此，对于基坑底部的布点应合理结合施工现场情况，灵活布点，避免不必要布点或布点不规范。2.2.5.2基坑侧壁布点参考某废渣场重金属污染效果评估案例，该项目工程中除了正常的土壤修复外，其中某块污染区域紧邻积水区，详细项目位置见图4。紧邻积水区的地块为原堆渣区，因此对于该处紧邻水区域的侧壁布点则进行省略，以另外三侧布点代替，以保证施工的安全。图4项目位置图2.2.5.3评估布点的总结目前常用的布点方法主要有三种：系统布点法、专业判断布点法、分区布点法。（1）系统布点法是《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则（试行）》（HJ25.5—2018）中给出的标准方法，也是应用最为广泛的布点方法，主要是将场地内的土壤划分成等面积的网格区域，在每个网格区域内进行采样点的布设，最终通过检测分析得出土壤修复效果的结论。（2）分区布点法：根据用地区分情况及不同区域见差别，污染情况，结合场地区域面积进行布点。尤其适用于污染区域有明确的区域划分，例如功能区划分，一般分为三个区域：生产区、生活区及办公区，同时污染强度有一定的区别。（3）专业判断布点法：根据钱气调查进行污染实别，在掌握污染分布特征的基础上，结合相关专业知识或专家经验进行判断和选择点位。该方法布点合理明确，但相比于系统布点法和分区布点法较复杂，对于场地的资料需要也更多，前期准备时间也更漫长。ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>葛国建</Author><Year>2020</Year><RecNum>10</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[5]</style></DisplayText><record><rec-number>10</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0ffexv02g029r5e52zspexr8s55s2xxvaaad">10</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>葛国建</author><author>何明伟</author><author>李福坚</author></authors></contributors><auth-address>浙江环境监测工程有限公司;</auth-address><titles><title>污染场地环境调查的土壤监测点位布设方法研究</title><secondary-title>环境与发展</secondary-title></titles><periodical><full-title>环境与发展</full-title></periodical><pages>137+139</pages><volume>32</volume><number>11</number><keywords><keyword>污染场地</keyword><keyword>环境调查</keyword><keyword>土壤监测点</keyword><keyword>布设方法</keyword></keywords><dates><year>2020</year></dates><isbn>2095-672X</isbn><call-num>15-1369/X</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[\o"葛国建,2020#10"5]综合来看，点位布设时应该注意以下几个问题：（1）对于有一定区域划分的场地，需要考虑多方面因素，包括场地使用功能区、污染物在基坑底部内的污染分布是否经过表层土壤后在基坑底部达到均匀分布，基坑底部的污染无是否单一等等。（2）基坑底部出现明显分块，有高度差时，可以对基坑底部进行拆分，多次勘察，如果该基坑底部场地无法拆分，应结合实际情况，运用多种布点方式，综合选取最合理的布点方法。（3）布点过程中，网格的布设应以多边形为准，灵活划分网格，便于效果评估的取样。（4）在布点的操作过程中，除了要考虑平面上的布点，还需要考虑土壤纵向上土壤分层的影响。土壤污染修复效果评估中，场地点位的布设时比较重要的内容，实际布设中需要结合实际情况选择最为理想的布设方法，并且尽量按照《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则（试行）》（HJ25.5—2018）规范进行操作，在场地原因导致技术导则无法适用时，应综合运用多种布点方法，确保布设的点位合理，最终提高修复效果评估工作的准确性。2.2.6检测指标检测指标是指修复处理后的土壤中的需要检测的对象，主要包括在前期调查中确定的目标污染物。由于现场施工和修复过程中难免使用化学药剂，在检测时还应该考虑因修复技术所用到的化学药剂带来的二次污染物。2.2.7评估标准值修复后的土壤、砾石、砂砾的评估标准值应参考在修复效果评估工作开展前制定的修复方案中的标准值，对于修复过程中产生的二次污染物或修复废弃物的评估标准值应参考相对应的国家标准。ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>李肇铸</Author><Year>2017</Year><RecNum>16</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[14]</style></DisplayText><record><rec-number>16</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0ffexv02g029r5e52zspexr8s55s2xxvaaad">16</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>李肇铸</author><author>章生卫</author><author>魏鸿辉</author><author>吴晶</author></authors></contributors><auth-address>广州市环境保护科学研究院;广州市环境监测中心站;</auth-address><titles><title>某污染场地土壤重金属砷修复效果评价</title><secondary-title>广东化工</secondary-title></titles><periodical><full-title>广东化工</full-title></periodical><pages>213-215</pages><volume>44</volume><number>12</number><keywords><keyword>污染土壤</keyword><keyword>重金属砷</keyword><keyword>固化/稳定化</keyword><keyword>治理修复</keyword></keywords><dates><year>2017</year></dates><isbn>1007-1865</isbn><call-num>44-1238/TQ</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[\o"李肇铸,2017#16"14]例如修复后的泥饼应参照《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007），淋洗过程产生的废液应处理后参考市政废水标准排入市政管网。2.2.6现场采样与实验室检测2.2.6.1现场采样现场采样需要使用到土壤监测仪器，所使用的测量取样仪器都应该符合相关的国家标准。对于该过程应该参考《场地环境调查技术导则》（HJ25.1-2014）、《场地环境监测技术导则》（HJ25.2-2014）、《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004）等相关国家规定。2.2.6.2实验室检测目前对于污染物的检测方法有多种，但修复效果评估中应优先选用行业标准和国家标准。但在现实操作中，可能存在因环境、操作等因素导致的偶然误差，故还应该设立空白样品、平行样品，使结果更具有可信度。效果评估根据导则规定，每批次的样品数量不同，根据样品数量选择不同的评估方法。当样品数量小于8个时，将样品检测值与修复效果评估标准值逐个对比进行效果评估：（1）若样品检测值低于或等于修复效果评估标准值，则认为达到修复效果；（2）若样品检测值高于修复效果评估标准值，则认为未达到修复效果。当样品数量大于等于8个时，采用统计分析方法进行修复效果评估。将样品均值的95%置信上限与修复效果评估标准值对比，以下条件全部符合则认为达到修复效果：（1）样品均值的95%置信上限小于等于修复标准值；（2）样品浓度最大值不超过修复效果评估标准值的2倍。目前来看，因逐一对比法方法原理简单、操作简便、减少了繁杂的计算，大多数的土壤修复效果评估工作采用的是逐一对比的方法。而部分利用逐一对比法的修复效果评估工作中，忽略了当同一污染物平行样数量大于等于4组是，可结合t检验分析采样和检测过程中的误差，从而确定检测值与标准的差异。ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>李晓光</Author><Year>2019</Year><RecNum>4</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[9]</style></DisplayText><record><rec-number>4</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0ffexv02g029r5e52zspexr8s55s2xxvaaad">4</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>李晓光</author><author>周金倩</author><author>王岳</author><author>王芳</author><author>崔浩然</author></authors></contributors><auth-address>天津环科立嘉环境修复科技有限公司;南昌大学资源环境与化工学院环境工程系;</auth-address><titles><title>逐一对比法与统计分析法在土壤修复效果评估中的应用对比</title><secondary-title>节能与环保</secondary-title></titles><periodical><full-title>节能与环保</full-title></periodical><pages>94-95</pages><number>09</number><keywords><keyword>污染场地</keyword><keyword>污染土壤修复效果评估</keyword><keyword>逐一对比法</keyword><keyword>统计分析法</keyword></keywords><dates><year>2019</year></dates><isbn>1009-539X</isbn><call-num>11-4454/TK</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[