大英县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

大英县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共40分）（一）民事案例（20分）2023年5月，大英县蓬莱镇居民张某（68岁）通过某短视频平台看到"大英县福农合作社"直播推广"高收益养老项目"，宣传称"投资10万元，年息15%，三年返本，合作社以自有30亩果园作抵押"。张某因独居多年，听信宣传后与合作社签订《养老投资协议》，约定张某出资10万元，合作社按月支付利息，到期还本。张某通过银行转账支付后，前3个月收到利息，此后合作社以"资金周转困难"为由停付。2024年8月，张某发现合作社法定代表人李某已将果园以50万元低价转让给其表弟王某（明知合作社负债），且合作社账户余额不足5000元。张某遂起诉，要求：1.解除《养老投资协议》；2.合作社返还10万元本金及欠付利息；3.撤销李某与王某的果园转让行为。问题：1.张某与合作社签订的《养老投资协议》性质应如何认定？理由是什么？（5分）2.张某主张解除协议的请求是否成立？为什么？（5分）3.张某要求撤销果园转让行为的请求能否得到支持？需满足哪些要件？（10分）答案要点：1.该协议应认定为借款合同。根据《民法典》第667条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张某提供资金，合作社承诺固定回报并到期还本，符合借款合同特征。虽名为"养老投资"，但无共同经营、共担风险的约定，不构成合伙或投资关系。（5分）2.解除请求成立。合作社未按约定支付利息，构成《民法典》第563条规定的"当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行"的情形。张某可依据法定解除权要求解除合同，合同自解除通知到达时解除（或起诉后法院确认解除）。（5分）3.可以支持，但需满足债权人撤销权的构成要件：（1）债权人对债务人存在合法有效的债权（张某对合作社的10万元本息债权已成立）；（2）债务人实施了处分财产的行为（李某作为法定代表人转让果园，属合作社财产处分）；（3）债务人的行为影响债权人的债权实现（转让后合作社责任财产减少，无法清偿债务）；（4）受让人明知该情形（王某明知合作社负债仍低价受让，构成恶意）。根据《民法典》第538条，张某有权请求法院撤销该转让行为。（10分）（二）刑事案例（20分）2024年3月，大英县隆盛镇村民陈某（男，45岁）因宅基地纠纷与邻居赵某（女，42岁）发生口角。赵某持铁锹拍打陈某院墙，陈某冲出夺下铁锹，赵某抓扯陈某衣领并辱骂其"绝后"（陈某因疾病无子女）。陈某情绪激动下用铁锹柄击打赵某腰部，致其倒地。赵某爬起后持砖块砸向陈某头部，陈某用手臂遮挡后，再次用铁锹柄连续击打赵某背部3次，致赵某脾脏破裂（经鉴定为重伤二级）。陈某立即拨打120并陪同就医，到案后如实供述，但辩称"是她先动手，我属于正当防卫"。问题：1.陈某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及相关司法解释分析。（10分）2.若认定为故意伤害罪，陈某具有哪些量刑情节？（10分）答案要点：1.不构成正当防卫。根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足防卫时间、防卫对象、防卫限度等要件。本案中，赵某持砖块砸向陈某头部的行为属正在进行的不法侵害，陈某此时有权防卫。但赵某持砖块的攻击行为尚未达到严重危及人身安全的暴力程度（砖块攻击一般针对身体非致命部位），而陈某用铁锹柄连续击打赵某背部3次，致其重伤，明显超过必要限度。且赵某在第一次被击打后已倒地，再次攻击时陈某的防卫行为具有报复性质，不符合"制止不法侵害"的目的，应认定为防卫过当。（10分）2.量刑情节包括：（1）防卫过当：根据《刑法》第20条第2款，应当减轻或免除处罚；（2）自首情节：陈某主动拨打120并陪同就医，到案后如实供述，构成自首（《刑法》第67条）；（3）被害人过错：赵某先实施辱骂、持铁锹拍打院墙、持砖块攻击等行为，对矛盾激化有责任，可酌情从轻处罚；（4）犯罪后果：造成重伤二级，属加重情节（《刑法》第234条第2款）。综合以上情节，应在3-10年有期徒刑幅度内减轻处罚。（10分）二、法律文书写作（30分）2024年11月，大英县人民法院受理原告大英县农村信用合作联社（以下简称"农信社"）诉被告四川某农业科技有限公司（以下简称"科技公司"）、李某金融借款合同纠纷一案。经查：2022年5月，科技公司与农信社签订《流动资金借款合同》，约定借款500万元，期限2年，年利率6.5%，按月结息，到期还本；李某作为股东签订《连带责任保证合同》，约定保证范围包括本金、利息、律师费等，保证期间为借款到期后2年。科技公司借款后仅支付前12个月利息，剩余本金及利息（截至2024年10月，欠息45万元）未付。农信社为实现债权支付律师费8万元。科技公司辩称"因疫情导致经营困难，请求延期还款"；李某辩称"保证合同未约定保证方式，应按一般保证处理"。请根据上述事实，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、事实认定、本院认为、判决主文部分，格式规范，法律依据准确）。答案（节选核心部分）：四川省大英县人民法院民事判决书（2024）川0923民初2567号原告：大英县农村信用合作联社，住所地大英县蓬莱镇...被告：四川某农业科技有限公司，住所地大英县隆盛镇...被告：李某，男，1978年3月生，住大英县...原告农信社与被告科技公司、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2024年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理...现已审理终结。经审理查明：2022年5月10日，原告农信社与被告科技公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：DY20220501），约定借款金额500万元，期限自2022年5月15日至2024年5月14日，年利率6.5%，按月结息（每月20日为结息日），到期一次性还本。同日，原告与被告李某签订《连带责任保证合同》（合同编号：BZ20220501），约定李某为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、实现债权的费用（含律师费），保证期间为借款到期后2年。2022年5月18日，原告向科技公司发放贷款500万元。科技公司按约支付2022年6月至2023年5月利息后，未再履行还款义务。截至2024年10月31日，科技公司尚欠本金500万元、利息45万元（以合同约定利率计算）。原告为实现债权，与四川XX律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费8万元。本院认为，原告农信社与被告科技公司签订的《流动资金借款合同》、与被告李某签订的《连带责任保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。科技公司未按约定还本付息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于科技公司提出的"疫情导致经营困难"抗辩，疫情属客观因素，但不能免除合同约定的还款义务，该抗辩不成立。关于李某的保证方式，《连带责任保证合同》已明确约定"连带责任保证"，李某关于"一般保证"的抗辩与合同约定不符，本院不予采纳。李某应对科技公司的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费8万元，符合合同约定且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第577条、第667条、第674条、第675条、第681条、第684条、第686条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第147条之规定，判决如下：一、被告四川某农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大英县农村信用合作联社借款本金500万元及利息45万元（截至2024年10月31日，2024年11月1日起至实际清偿日止的利息按合同约定年利率6.5%计算）；二、被告四川某农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大英县农村信用合作联社律师费8万元；三、被告李某对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；李某承担责任后，有权向四川某农业科技有限公司追偿。案件受理费50515元，由被告四川某农业科技有限公司、李某共同负担。审判长王XX人民陪审员李XX人民陪审员张XX二〇二四年十二月二十日书记员陈XX三、论述题（30分）党的二十大报告指出"严格公正司法，深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制"。结合大英县基层法院工作实际，谈谈如何通过审判管理创新提升民事审判质效。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体措施，字数800字左右。答案要点：基层法院作为司法为民的"最后一公里"，民事审判质效直接关系群众司法获得感。大英县法院可从以下方面创新审判管理：（一）构建"全周期"案件管理机制，破解"隐形超审限"难题。针对基层民事案件类型多（婚姻家庭、合同纠纷占比超60%）、送达难、调审衔接不畅等问题，建立"立案-审理-执行"全流程节点监控。立案阶段推行"要素式"立案审查，对民间借贷、机动车交通事故等6类常见案件编制《诉讼要素表》，引导当事人填写关键信息，缩短庭前准备时间；审理阶段运用审判管理系统设置"诉前调解30日、简易程序3个月、普通程序6个月"的预警节点，对临近审限案件自动推送承办人及庭长，通过"周通报、月研判"督促结案；执行阶段建立"审执联动"机制，在判决书中明确履行期限、账户信息等执行要素，降低执行立案后信息核对成本。2023年大英县法院试点该机制后，民事案件平均审理周期缩短18天，长期未结案件清零。（二）深化"类案同判"机制，提升裁判尺度统一度。针对基层法官经验差异导致的同案不同判问题，依托"大英法院审判案例库"，建立"典型案例月度发布+类案检索强制适用"制度。每月由审判委员会讨论通过2-3件具有指导意义的民事案例（如涉农村土地流转、中小企业融资纠纷等本地特色案件），通过内网平台推送全体法官；要求承办法官在审理新收案件时，通过"中国裁判文书网""四川法院司法大数据平台"进行类案检索，若发现法律适用分歧，需提交专业法官会议讨论。2024年以来，该院民事案件上诉改判发回率同比下降2.3个百分点，服判息诉率提升至91%。（三）强化"诉源治理"前端发力，从源头减少诉讼增量。结合大英县"中国рет斗蓬"之乡、特色农业大县的实际，建立"乡贤+法官"联合调解模式。在蓬莱、隆盛等乡镇设立"田间法庭"，选拔30名熟悉本地风俗、有威望的村民担任"特邀调解员"，法官定期开展培训并参与重大纠纷调解；针对农村房屋买卖、土地承包经营权流转等易引发诉讼的领域，联合农业农村局、司法局制定《大英县农村土地纠纷调解指引》，明确"先调解、后诉讼"程序；在工业园区设立"企业法务联络点"，法官定期走访中小企业，帮助审查合同、防范法律风险。2024年1-10月，大英县法院民事案件新收数量同比下降12%，诉前调解成功率达68%。（四）推进"智慧审判"应用，科技赋能质效提升。针对基层法院人案矛盾突出问题，推广"电子送达+在线庭审"模式，利用"四川微法院"平台发送电子传票、证据材料，2