通许县(2025年)检察官、法官入员额考试真题（附答案）

通许县(2025年)检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲因涉嫌故意杀人罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下对其住所进行搜查，查获带血迹的匕首一把。关于该匕首的证据效力，下列哪一说法正确？A.属于非法证据，应当排除B.若能补正或作出合理解释，可以作为定案依据C.因违反法定程序，直接不得作为证据使用D.因杀人案件属于紧急情况，搜查合法答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，搜查未依法出示搜查证属于程序瑕疵，若侦查机关能补正或作出合理解释，该物证可以作为定案依据。2.乙公司与丙公司签订货物买卖合同，约定“争议由合同签订地A县法院管辖”，但合同实际签订地为B县，双方在合同中误写为A县。后因履行纠纷，乙公司向A县法院起诉。关于管辖，下列哪一选项正确？A.由被告住所地法院管辖B.由合同履行地法院管辖C.A县法院有管辖权D.B县法院有管辖权答案：C解析：《民事诉讼法》第35条规定协议管辖优先，虽合同签订地书写错误，但双方约定明确，应认定A县为协议管辖法院，故A县法院有管辖权。3.某县市场监管局以涉嫌销售假冒注册商标商品为由扣押个体户丁的货物，丁不服申请行政复议。复议机关维持原决定后，丁提起行政诉讼。关于被告，下列哪一说法正确？A.仅市场监管局为被告B.仅复议机关为被告C.市场监管局和复议机关为共同被告D.由丁选择其中一个为被告答案：C解析：《行政诉讼法》第26条规定，经复议维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。4.检察官张某在办理一起职务犯罪案件时，发现关键证人系自己高中同学，可能影响公正办案。下列哪一处理方式符合规定？A.自行提出回避，由检察长决定B.无需回避，因同学关系不属于法定回避情形C.报上一级检察院决定是否回避D.由检察委员会讨论决定答案：A解析：《检察官法》第24条规定，检察官自行提出回避的，由检察长决定；检察长的回避由检察委员会决定。同学关系可能影响公正办案，属于“其他可能影响公正办案”的法定回避情形。5.甲（15周岁）盗窃手机一部（价值3000元），为抗拒抓捕将被害人打成轻伤。关于甲的刑事责任，下列哪一说法正确？A.构成盗窃罪和故意伤害罪，数罪并罚B.仅构成故意伤害罪C.构成抢劫罪D.不负刑事责任答案：B解析：根据《刑法》第17条，15周岁对盗窃罪不负刑责；根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，已满14周岁不满16周岁的人盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，未致人重伤或死亡的，不构成抢劫罪，仅对故意伤害（轻伤）负刑责。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列哪些情形符合《民法典》关于好意同乘的责任规定？A.甲免费搭载乙，因甲超速发生事故致乙受伤，甲应承担赔偿责任B.甲免费搭载乙，因雨天路滑发生事故致乙受伤，甲无过错，不承担责任C.甲免费搭载乙，乙明知甲醉酒仍搭乘，发生事故致乙受伤，可减轻甲的责任D.甲收费搭载乙（费用低于出租车），发生事故致乙受伤，按一般客运合同处理答案：ABCD解析：《民法典》第1217条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于机动车一方责任的，应减轻赔偿责任；机动车使用人有故意或重大过失的除外。A项甲超速属重大过失，应担责；B项无过错不担责；C项乙存在过失可减轻甲责任；D项收费不属于好意同乘，按客运合同处理。2.关于刑事诉讼中鉴定意见的审查，下列哪些做法符合规定？A.鉴定机构不具备相应资质，该鉴定意见不得作为定案依据B.鉴定人拒不出庭作证，鉴定意见不得作为定案依据C.鉴定意见与勘验笔录矛盾，应当排除鉴定意见D.鉴定过程违反技术标准，经补正后可作为定案依据答案：AB解析：《刑事诉讼法解释》第98条规定，鉴定机构或鉴定人不具备资质、鉴定人拒不出庭的，鉴定意见不得作为定案依据；鉴定过程违反技术标准属程序违法，不得作为定案依据（无法补正）；鉴定意见与其他证据矛盾需综合审查，不能直接排除。3.法官在审理民事案件时，下列哪些行为违反司法责任制要求？A.对合议庭其他成员意见有异议，未在笔录中注明B.提交审判委员会讨论案件时，隐瞒关键证据C.因案件疑难，主动向审委会汇报并说明拟判理由D.未参加庭审，仅通过阅卷签署判决书答案：ABD解析：《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》规定，合议庭成员需在笔录中注明不同意见；提交审委会案件需全面客观汇报；承办法官必须全程参与庭审；C项属于正常履职。4.下列哪些情形构成《刑法》中的“入户抢劫”？A.甲进入无人居住的待售房屋实施抢劫B.乙以购物为由进入个体工商户经营场所（前店后居）内室抢劫C.丙深夜撬门进入居民住宅抢劫D.丁进入员工宿舍（供多人日常居住）抢劫答案：BCD解析：“户”需具备供家庭生活、与外界相对隔离的特征。A项待售房屋无人居住，不属“户”；B项前店后居的内室属于生活区域；C项居民住宅符合；D项员工宿舍供日常居住，属“户”。5.行政机关作出下列哪些行政行为，当事人不服可直接提起行政诉讼？A.不予公开政府信息的决定B.对公务员的记过处分C.征收集体土地的补偿决定D.责令关闭企业的行政处罚答案：ACD解析：《行政诉讼法》第13条规定，内部行政行为（如B项）不可诉；A项政府信息公开行为、C项征收补偿决定、D项行政处罚均属可诉范围。三、案例分析题（共2题，每题20分）（一）2024年5月，张某（35岁）因琐事与邻居李某（60岁）发生争执，李某辱骂张某“断子绝孙”（张某因疾病无子女），张某情绪激动下推搡李某，李某后退时撞翻家中热水壶，右腿被烫伤（经鉴定为轻伤二级）。李某报警后，张某主动到派出所说明情况，但称“只是推了一下，没想到会烫伤”。侦查阶段，张某家属与李某达成赔偿协议，李某出具谅解书。审查起诉时，检察院认为张某可能判处有期徒刑以下刑罚，决定适用认罪认罚从宽制度，建议法院判处拘役3个月，缓刑6个月。庭审中，张某对指控事实无异议，但提出“李某辱骂在先，自己是情绪失控”，请求从轻处罚。问题：1.张某的行为是否构成故意伤害罪？说明理由。2.张某的“情绪失控”是否影响定罪？是否影响量刑？3.检察院的量刑建议是否适当？法院应如何处理？答案：1.不构成故意伤害罪。故意伤害罪要求行为人主观上具有伤害故意。本案中，张某因争执推搡李某，属于临时起意的轻微暴力，其主观上无积极追求或放任李某受伤的故意，烫伤结果系李某后退撞翻热水壶的介入因素导致，属过失致人轻伤。但根据《刑法》第235条，过失致人轻伤不构成犯罪，故张某行为不构成犯罪。2.“情绪失控”不影响定罪（因无犯罪故意），但影响量刑判断。李某辱骂行为属于被害人过错，可作为张某行为的诱因，在评价其主观恶性时予以考虑，若认定为情节显著轻微危害不大，可依据《刑法》第13条但书规定不作为犯罪处理。3.检察院量刑建议不适当。因张某行为不构成犯罪，检察院指控罪名错误，量刑建议缺乏法律依据。法院应根据审理查明的事实，认定张某不构成犯罪，依法作出无罪判决。（二）2023年10月，王某与某房地产公司签订《商品房认购书》，约定王某支付定金10万元，30日内签订正式购房合同，否则定金不予退还。王某支付定金后，发现认购书中“房屋层高”约定为“不低于3米”，但实地查看样板房层高仅2.8米。王某要求房地产公司修改认购书，公司拒绝，王某未按期签订正式合同。房地产公司通知王某定金不予退还，王某起诉要求返还定金10万元。问题：1.《商品房认购书》的法律性质是什么？2.房地产公司是否有权没收定金？说明理由。3.王某的诉讼请求能否得到支持？答案：1.《商品房认购书》属于预约合同。根据《民法典》第495条，预约合同是当事人约定在将来一定期限内订立本约合同的合同，认购书约定了将来签订正式购房合同的义务，符合预约合同特征。2.无权没收定金。预约合同的履行要求双方诚信磋商订立本约。本案中，认购书约定“房屋层高不低于3米”，但样板房实际层高2.8米，房地产公司存在虚假陈述，导致王某对本约内容产生合理异议。王某要求修改认购书属于合理磋商，未按期签订本约系因房地产公司过错，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条，因出卖人原因未能订立本约的，买受人有权要求返还定金。3.王某的诉讼请求应得到支持。房地产公司因自身过错导致本约未能订立，无权没收定金，王某有权要求返还10万元定金。四、论述题（30分）结合司法实践，论述法官在民事审判中如何运用“类案检索”制度统一法律适用。答案：类案检索制度是最高人民法院为统一法律适用、规范自由裁量权、提升司法公信力而建立的重要机制。在民事审判中，法官运用类案检索需重点把握以下环节：首先，明确类案检索的适用场景。根据《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，以下情形需进行类案检索：拟提交审委会讨论的案件；缺乏明确裁判规则或尚未形成统一裁判规则的案件；院长、庭长根据审判监督管理权限要求检索的案件；其他需要统一法律适用的案件。例如，在新型网络服务合同纠纷中，因缺乏直接法条，法官需检索类似交易模式的既往判决。其次，规范类案检索的操作流程。法官应优先检索最高人民法院发布的指导性案例，其次是最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件，再次是本省（自治区、直辖市）高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件，最后是上一级人民法院及本院裁判生效的案件。检索时需重点比对案件的基本事实、争议焦点、法律适用问题，确保“类案”的实质相似性。例如，在处理消费者知情权纠纷时，需比对商品信息披露的具体方式、消费者主张的损害后果等关键事实。再次，合理运用检索结果。若检索到指导性案例，应参照适用；检索到其他类案的，可作为裁判参考。当类案与待决案件存在实质差异时，需在裁判文书中说明理由。例如，在房屋租赁合同纠纷中，若检索到类似“疫情期间租金减免”的案例，但待决案件中承租人因自身经营不善违约，法官需论证疫情因素与经营不善的区别，说明不参照减免租金的理由。最后，完善类案检索的配套机制。一是加强案例数据库建