2025年题库六反不正当竞争法

題库六反不合法竞争法

案例一

某商厦為招揽顾客，在报紙上刊登广告。凡于1996年2月至6月间在该商厦购物满200元者可获得奖券一张，凭该奖券可在购物當曰参与抽奖。一等奖為香港7曰游（若放弃游览可领取6000元人民币）；二等奖為電冰箱一台；三等奖為VCD一台；鼓励奖自行車一辆。此外尚有纪念奖若干。此广告登出後引来众多顾客，但顾客所得奖项大多為鼓励奖和纪念奖。後經人举报一、二、三等奖為商厦内部工作人员所得。

問：该商厦的作法与否违反了反不合法竞争法的规定？若违反应怎样处理？

案例二

1995年4月，某市百货企业為增長营业额，提高企业收入，推出“春季购物萬元有奖销售”系列活動。其中一次活動中设一台价值近萬元的彩電為奖品，引起群众抢购货品热潮。在有奖销售活動正式開始之前，该百货企业經理赵某暗中告知其亲戚馬某有关能中奖商品范围等详细事项，使得馬某轻易地获得了该彩電。

問：赵某的行為与否属于不合法竞争行為，应怎样认定和处理？

案例三

某一实力雄厚的B企业将電话机产品投放A市。A市電话机市場竞争剧烈，有三四家企业在市場上也推出了在性能、质量、价格等方面与B企业相近似的产品，在市場上形成了電话机销售的鼎立分争局面。B企业為排挤竞争對手，将销售产品的价格一降再降，最终低于成本销售。与其竞争的某些中小企业為占领市場的一席之地，也试图降价销售，但因实力局限性，低于成本销售意味著亏损，為防止亏损經营，不得不退出市場。实力雄厚的B企业降价排挤竞争對手的方略成功，在A市市場上形成独霸局面，在市場竞争中占据绝對有利的地位。随即B企业又以改善型号為名，将价格提高。

問題

1、企业的行為与否构成不合法竞争行為？

2、行為的特點是什么？

3、行為与否侵犯了消费者的利益？

案例四

黛美化妆品企业新近研制開发了一种润肤美白化妆品，该化妆品之配方由23個公式和170個有关数据材料构成。企业采用了严格的保密措施，一般人無法單独接触到這一资料。刘某是企业董事長曹某的秘書。某曰，曹某叫刘某协助收拾办公室，刘某在曹某在場的状况下無意间看到曹某桌上放置的有关资料。刘某凭借其惊人的记忆力将所有资料记了下来。两後来，刘某回老家探亲，酒後炫耀自已的记忆力并将记下的资料所有讲給了在另一化妆品企业工作的妹夫李某。很快後李某所在的娜佳企业對黛美化妆品的配方稍加改良，生产出了质量更好的同类化妆品，抢占了黛美化妆品企业的销售市場。曹某得知真相後，将刘某诉至法院，要追究刘某侵犯商业秘密的法律责任。刘某辩称：一、自已没有采用不合法手段窃取商业秘密，仅仅在曹某在場之状况下看了一眼；二、自已不是专业技术人员，不负有保守商业秘密之义务；三、娜佳企业不是采用這一配方，而是采用娜佳企业自已的技术，因此自已没有责任。

問題：

（1）刘某辩解之理由与否成立？

（2）請提出你的對本案的认定和处理意見。参照答案：

案例一

违法了《反不合法竞争法》的规定，抽奖式有奖销售不得超過人民币5000元，本案中超過了5000元。此外，本案中經有人举报是商場内定人员中奖，也违法了法律的规定。

案例二

答：百货企业經理赵某通過让其亲属中奖的方式实行了不合法的有奖销售行為，属于《反不合法竞争法》严禁的不合法竞争行為，应由工商行政管理机关责令百货企业停止违法行為，并处以對应数额的罚款；百货企业违反法律规定進行有奖销售“最高金额不超過5000元”的规定也构成不合法竞争，赵某作為企业负责人应對此承担對应的法律责任。

案例三

1、

属于不合法竞争

2、

行為属于不合法销售行為

3、

侵犯了消费者的合法权益，扰乱了社會經济秩序。

案例四

（1）不成立。

（2）其一，黛美企业對该润肤美白化妆品享有商业秘密权（或答是该企业的商业秘密）

其二，理由在于：第一，具有秘密性，第二，具有实用性，第三，具有价值性，第四，