2025年江西省九江市法官逐级遴选考试题及答案

2025年江西省九江市法官逐级遴选考试题及答案第一部分：案例分析（60分）案例一（民事类，30分）2023年5月，九江市浔阳区甲建筑公司与乙房地产开发公司签订《建设工程施工合同》，约定甲公司承建乙公司开发的“浔阳雅园”住宅项目，工期18个月，合同总价8000万元。合同约定甲公司项目经理为张某，权限范围包括现场管理、进度协调，但涉及合同变更、价款调整需经甲公司书面授权。2024年3月，张某以甲公司名义与丙建材公司签订《钢材采购合同》，约定丙公司向“浔阳雅园”项目供应钢材，总价款500万元，张某在合同尾部“委托代理人”处签字并加盖甲公司项目专用章（该印章明确标注“仅限工程资料使用”）。后因甲公司未按约支付钢材款，丙公司起诉甲公司，主张张某的行为构成表见代理，要求甲公司承担付款责任。甲公司抗辩：张某无签订采购合同的授权，项目专用章明确限制用途，丙公司未尽审查义务，不构成表见代理。问题：1.结合《民法典》及相关司法解释，分析张某的行为是否构成表见代理？（15分）2.若法院认定构成表见代理，甲公司承担责任后，可向张某主张何种权利？法律依据是什么？（15分）案例二（刑事类，30分）2022年至2024年，九江市修水县李某以“生态农业项目投资”为名，通过口口相传、组织实地考察等方式，向社会不特定对象43人吸收资金2100万元，承诺年息12%-18%。李某将其中1200万元用于项目实际经营，500万元用于支付前期投资人利息，300万元用于个人购房，100万元用于赌博。2024年8月，因项目亏损无法兑付本息，投资人报案。经查，李某在宣传时虚构“已取得500亩农业用地使用权”的事实（实际仅租赁100亩），且未取得金融监管部门许可。问题：1.李某的行为构成何罪？结合《刑法》及司法解释，说明理由。（20分）2.若李某到案后如实供述全部事实，并主动退缴100万元赃款，对其量刑有何影响？（10分）第二部分：法律适用与实务（30分）2024年修订的《民事诉讼法》新增在线诉讼规则，规定“经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行。在线诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力”。九江市某基层法院在审理一起网络购物合同纠纷时，原告（浙江杭州人）因疫情无法到庭，申请全程在线参加诉讼；被告（九江本地人）以“不习惯线上操作”为由拒绝，主张必须线下审理。问题：1.法院是否应当强制被告接受在线诉讼？结合《民事诉讼法》及司法解释，说明理由。（15分）2.若被告最终同意在线庭审，但庭审中因网络故障中断2次，导致审理时间延长，被告以“在线诉讼影响诉讼效率”为由申请转为线下审理，法院应如何处理？（15分）第三部分：文书写作（60分）案情：2023年10月，九江市柴桑区王某与陈某签订《房屋买卖合同》，约定王某以120万元购买陈某名下位于柴桑区庐山大道128号的房屋，王某于合同签订当日支付定金20万元，余款100万元于2024年3月31日前付清；若王某逾期付款超过30日，陈某有权解除合同并没收定金；若陈某逾期交房超过30日，王某有权解除合同并要求双倍返还定金。合同签订后，王某支付定金20万元，但因经营失败，直至2024年5月15日仍未支付余款。2024年5月20日，陈某书面通知王某解除合同，没收定金。王某不服，起诉至法院，主张“疫情导致经营困难”属于不可抗力，要求陈某返还定金20万元。要求：假设你是承办法官，请撰写判决书的“本院认为”部分（需包含事实认定、法律适用、裁判理由，字数800字以上）。2025年江西省九江市法官逐级遴选考试答案第一部分：案例分析案例一答案1.张某的行为不构成表见代理（5分）。根据《民法典》第172条，表见代理需满足三个要件：（1）行为人无代理权；（2）相对人有理由相信行为人有代理权；（3）相对人主观上善意且无过失（5分）。本案中，张某作为项目经理，其权限明确限定于现场管理和进度协调，无签订采购合同的授权（2分）。丙公司作为建材供应商，应当审查代理人的授权范围及印章用途。项目专用章已标注“仅限工程资料使用”，丙公司未尽合理审查义务，主观上存在过失（3分）。因此，不符合“相对人有理由相信”的核心要件，不构成表见代理（5分）。2.甲公司承担责任后，可向张某主张赔偿损失（5分）。依据《民法典》第171条第4款：“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”本案中，若法院错误认定甲公司需担责（或假设构成表见代理），甲公司可基于张某超越代理权的行为，依据《民法典》第171条第4款及《劳动合同法》第90条，要求张某赔偿因越权行为给甲公司造成的损失（10分）。案例二答案1.李某的行为构成集资诈骗罪（5分）。理由如下：（1）客体要件：李某未经金融监管部门许可，向社会不特定对象吸收资金，破坏金融管理秩序（3分）；（2）客观要件：虚构“已取得500亩农业用地使用权”的事实，属于“使用诈骗方法非法集资”（3分）；（3）主观要件：李某将300万元用于个人购房、100万元用于赌博，属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条规定的“肆意挥霍集资款”“用于违法犯罪活动”，可推定具有非法占有目的（6分）；（4）数额要件：吸收资金2100万元，远超集资诈骗罪“数额巨大”（500万元）的标准（3分）。因此，李某的行为符合集资诈骗罪的构成要件（3分）。2.李某到案后如实供述，构成坦白，依据《刑法》第67条第3款，可从轻处罚（5分）；主动退缴100万元赃款，属于积极退赃，可酌情从轻处罚（5分）。但因犯罪数额特别巨大且造成大部分资金无法返还，从轻幅度有限（若答“需综合全案情节确定”亦可）。第二部分：法律适用与实务1.法院不应强制被告接受在线诉讼（5分）。依据2024年修订的《民事诉讼法》第16条：“经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行。”该规定以“当事人同意”为前提，体现对当事人程序选择权的尊重（5分）。被告作为九江本地人，无客观障碍（如疫情隔离），仅以“不习惯线上操作”为由拒绝，法院应尊重其意愿，采用线下审理方式（5分）。2.法院应准许被告转为线下审理的申请（5分）。根据《人民法院在线诉讼规则》第10条：“因技术故障等客观原因导致在线庭审无法正常进行的，人民法院可以根据具体情况决定延期审理或者转为线下审理。”本案中，网络故障导致庭审中断且审理时间延长，已影响诉讼效率和当事人诉讼权利，被告申请转为线下审理符合规定（10分）。第三部分：文书写作（“本院认为”部分示例）本院认为，本案争议焦点为：一、王某未按期支付购房款是否构成违约；二、“疫情导致经营困难”是否构成不可抗力，能否免除王某的违约责任。关于争议焦点一。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行（20分）。合同明确约定王某应于2024年3月31日前支付余款100万元，逾期超过30日（即截至2024年5月1日），陈某有权解除合同并没收定金。王某实际付款时间为2024年5月15日，已超过约定的30日宽限期，构成根本违约（20分）。关于争议焦点二。王某主张“疫情导致经营困难”构成不可抗力。根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，合同签订于2023年10月，此时国内疫情防控已进入常态化阶段，疫情对经营的影响已非“不能预见”；王某作为完全民事行为能力人，在签订合同时应合理评估自身履约能力（20分）。且