2025年江西省新余市法官逐级遴选考试题及答案

2025年江西省新余市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共40分）案例1（民事类，20分）2023年5月，新余市渝水区居民张某（女，32岁）与李某（男，35岁）签订《房屋买卖合同》，约定张某以85万元购买李某位于渝水区某小区的房屋一套，定金10万元，尾款75万元于2023年10月31日前付清。合同签订当日，张某支付定金10万元。2023年8月，李某告知张某，因房屋所在小区被纳入政府旧改范围，房价上涨，要求将购房款增至100万元，否则解除合同。张某拒绝，要求继续履行合同。2023年9月，李某将房屋以105万元卖给不知情的王某，并办理了过户登记。张某遂起诉至渝水区法院，请求：1.确认李某与王某的房屋买卖合同无效；2.李某双倍返还定金20万元；3.李某赔偿房屋差价损失20万元（张某主张因李某违约，其需以105万元另购同小区同户型房屋）。已知：1.李某与王某签订合同时，王某实地查看了房屋，未发现异常；2.王某已支付全部房款并完成过户；3.张某提供了同小区同户型房屋2023年9月成交均价105万元的评估报告。问题：1.李某与王某的房屋买卖合同是否有效？请说明理由。（5分）2.张某主张双倍返还定金是否应支持？请结合《民法典》相关规定分析。（5分）3.张某主张的房屋差价损失是否属于可赔偿范围？法院应如何认定具体数额？（10分）案例2（刑事类，20分）2024年3月15日晚，新余市分宜县无业人员陈某（男，28岁）窜至某村王某家盗窃，翻找财物时被王某（65岁）发现。陈某欲逃跑，王某抓住其衣袖不放，陈某为挣脱，用力推搡王某致其倒地（经鉴定为轻微伤）。陈某逃离现场时，从客厅茶几上拿走王某的手机（价值2000元）。后陈某被抓获，供述其本意是盗窃，推搡王某是为逃跑。问题：1.陈某的行为是否构成转化型抢劫？请结合《刑法》第269条及相关司法解释分析。（10分）2.若陈某在逃跑过程中，为阻止村民追捕，将路边未熄火的摩托车（价值8000元）骑走，后丢弃在3公里外的废弃工厂，该行为应如何定性？（10分）二、法律文书写作题（30分）案情：2024年7月，新余市仙女湖区某镇村民周某某（男，58岁）与邻居吴某某（女，55岁）因宅基地边界问题发生争执。周某某用铁锹损坏吴某某家院墙上的瓷砖（修复费用经鉴定为1200元），吴某某情绪激动，用木棍击打周某某背部致其软组织挫伤（经鉴定为轻微伤）。双方均报警，派出所调解未果。周某某起诉至仙女湖区法院，要求吴某某赔偿医疗费800元、误工费500元（提供了村卫生室收费凭证及村委会出具的“周某某每日打零工收入约100元”的证明）；吴某某反诉要求周某某赔偿瓷砖修复费1200元（提供了鉴定报告）。要求：请根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含当事人基本信息、原告诉称、被告辩称、反诉原告诉称、反诉被告辩称、法院查明、法院认为、判决主文等部分，格式规范，重点突出证据认定及裁判理由）。三、论述题（30分）党的二十大报告提出“在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家”，对新时代司法工作提出了更高要求。作为基层法官，请结合新余市基层法院工作实际，围绕“如何在民事审判中实现法律效果与社会效果的统一”这一主题，撰写一篇论述文（要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体案例或工作场景，字数800字以上）。2025年江西省新余市法官逐级遴选考试答案一、案例分析题答案案例1答案1.李某与王某的房屋买卖合同有效。理由：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定和公序良俗。王某作为善意第三人，与李某签订合同时不知晓李某已与张某签订合同，且支付了合理对价（105万元符合市场均价），双方意思表示真实，合同内容不违反法律强制性规定，故合同有效。2.应支持双倍返还定金。根据《民法典》第587条，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或收回；给付定金的一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，李某因房价上涨单方要求涨价，后将房屋转卖他人，构成根本违约，导致张某合同目的无法实现，故应双倍返还定金20万元。3.房屋差价损失属于可赔偿范围，法院应支持合理部分。根据《民法典》第584条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，张某因李某违约需以105万元另购房屋，原合同价85万元，差价20万元属于可得利益损失。但需注意，损失赔偿不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。李某在订立合同时应当预见房价波动可能导致的差价损失，且张某提供了同小区同户型房屋的评估报告作为证明，故法院应支持20万元差价损失。案例2答案1.陈某的行为构成转化型抢劫。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，陈某入户盗窃被发现后，为逃离现场（属于“抗拒抓捕”），对王某实施推搡行为（暴力），且该行为发生在盗窃的“当场”（同一时间、同一地点）。虽王某仅构成轻微伤，但转化型抢劫的成立不要求暴力达到重伤以上，只要存在暴力行为即可。因此，陈某的行为符合转化型抢劫的构成要件，应认定为抢劫罪。2.陈某骑走摩托车的行为构成抢夺罪。陈某在逃跑过程中，为阻止村民追捕，临时起意骑走他人未熄火的摩托车，主观上具有非法占有目的（虽事后丢弃，但已实际控制财物）；客观上实施了乘人不备、公然夺取的行为（摩托车未熄火，村民未注意时骑走）。根据《刑法》第267条，抢夺公私财物，数额较大的构成抢夺罪。摩托车价值8000元，已达到江西省抢夺罪“数额较大”标准（江西省规定抢夺罪数额较大起点为1500元），故应认定为抢夺罪。最终，陈某构成抢劫罪与抢夺罪，数罪并罚。二、法律文书写作题答案（节选关键部分）江西省新余市仙女湖区人民法院民事判决书（2024）赣0503民初1234号原告（反诉被告）：周某某，男，1966年X月X日出生，汉族，住新余市仙女湖区某镇XX村XX号。被告（反诉原告）：吴某某，女，1969年X月X日出生，汉族，住新余市仙女湖区某镇XX村XX号。原告诉称：2024年7月10日，原、被告因宅基地边界争执，被告用木棍击打原告背部，致原告受伤，产生医疗费800元、误工费500元，请求法院判令被告赔偿1300元。被告辩称：原告先损坏被告家院墙瓷砖，被告系自卫，不应赔偿；同时反诉要求原告赔偿瓷砖修复费1200元。法院查明：2024年7月10日15时许，周某某与吴某某因宅基地边界问题发生口角，周某某用铁锹损坏吴某某家院墙上的瓷砖（经仙女湖区价格认证中心鉴定，修复费用为1200元）。吴某某见状，从院内取出木棍击打周某某背部，致其软组织挫伤（经新余市某司法鉴定所鉴定为轻微伤）。周某某受伤后至村卫生室治疗，花费医疗费800元；其平时在本村打零工，日均收入约100元，因受伤休息5天。法院认为：公民的合法财产及人身权利受法律保护。本案中，双方因宅基地纠纷引发冲突，均存在过错。周某某先损坏吴某某家瓷砖，系引发矛盾的主要原因，应承担主要责任；吴某某在矛盾激化后未采取合理方式解决，而是用木棍击打周某某，亦存在过错，应承担次要责任。关于本诉部分：周某某主张的医疗费800元，有村卫生室收费凭证为证，予以采信；误工费500元（100元/天×5天），有村委会证明佐证其收入情况及误工时间，予以支持。但因周某某对冲突发生存在主要过错（责任比例60%），故吴某某应赔偿（800+500）×40%=520元。关于反诉部分：吴某某主张的瓷砖修复费1200元，有鉴定报告为证，予以采信。周某某作为侵权人，应承担赔偿责任，但因吴某某自身存在次要过错（责任比例40%），故周某某应赔偿1200×60%=720元。判决主文：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某医疗费、误工费共计520元；二、反诉被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告吴某某瓷砖修复费720元；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告吴某某的其他诉讼请求。三、论述题答案（节选核心内容）在民事审判中实现法律效果与社会效果统一的实践路径民事审判是基层法院的核心工作之一，案件涉及婚姻家庭、邻里纠纷、合同争议等与群众生活密切相关的领域。法律效果强调严格适用法律，维护规则权威；社会效果注重矛盾实质化解，促进社会和谐。二者辩证统一，缺一不可。结合新余市基层审判实践，可从以下三方面探索实现路径：一、以“案结事了”为目标，强化纠纷实质化解基层民事案件多因“小事”引发，但处理不当易激化矛盾。例如，新余市渝水区法院2023年审理的一起相邻排水纠纷，原告张某与被告李某因雨水排放问题争执三年，先后报警5次，诉讼前经村委会调解4次未果。承办法官并未简单依据《民法典》第288条“处理相邻关系应有利生产、方便生活”判决，而是实地查看现场，测量排水走向，组织双方现场协商，提出“铺设暗管+分段引流”的解决方案。最终双方达成调解，张某当场撤回起诉。这一案例表明，基层法官需跳出“坐堂问案”模式，通过实地调查、情理疏导，将法律规则转化为可操作的解决方案，真正实现“事了”。二、以“公序良俗”为补充，平衡法律刚性与社会认同法律是最低限度的道德，民事审判需兼顾地方风俗与公序良俗。例如，仙女湖区某镇曾发生一起“过继子女继承权纠纷”：王某自幼由叔叔收养，但未办理收养登记，叔叔去世后，亲子女以“未登记”为由否认其继承权。根据《民法典》第1105条，收养需登记才生效，但承办法官考虑到当地“过继”习俗中，王某已实际履行赡养义务20年，且村民普遍认可其“儿子”身份，最终依据《民法典》第1131条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产”，判决王某分得30%遗产。此案既维护了法律关于收养登记的强制性规定，又尊重了民间传统，取得良好社会效果。三、以“延伸服务”为抓手，推动矛盾源头治理“抓前端、治未病”是新时代司法工作的重要理念。新余市分宜县法院针对近年来农村土地流转纠纷增多的问题，建立“法官+乡镇干部+村调解员”联动机制，定期到乡镇开展“土地流转法律课堂”，重点讲解《农村土地承包法》中“流转期限不得超过承包期剩余期限”“流转需签订书面合同”等规定，并