2025年公安执法资格考试案例分析模拟题(附答案)

2025年公安执法资格考试案例分析模拟题(附答案)2024年11月15日22时10分，XX市朝阳区公安分局接到110指挥中心派警，称“深夜小馆”大排档内有人打架。民警李某（警号05123）带领辅警张某立即出警，10分钟后抵达现场。现场可见两名男子（张某某，男，32岁，个体经营者；王某某，男，28岁，外卖骑手）正在互相推搡辱骂，张某某头部有血迹，王某某腰部有明显淤青。周边5名食客围观，其中17岁的服务员刘某某（某职业技术学校在校实习生）手持手机拍摄。李某表明警察身份后高声喝止，张某某情绪激动，捡起脚边的啤酒瓶指向王某某喊“今天不弄死你没完”。李某口头警告“放下凶器，否则使用警械”无效后，取出催泪喷射器对张某某面部喷射，致其倒地咳嗽。辅警张某上前用手铐控制张某某时，王某某欲冲过去理论，张某徒手将其按倒在地，膝盖顶住其背部持续约2分钟。随后，李某当场对张某某、王某某宣布“因涉嫌殴打他人，现口头传唤至派出所接受调查”，二人均表示“不去”，李某遂分别给二人戴上手铐，由张某押上警车。22时50分，二人被带至朝阳派出所。李某立即将张某某带入1号询问室，王某某带入2号询问室。询问张某某时，张称“是王某某先骂我‘乡巴佬’，还推我胸口，我才拿啤酒瓶挡的，属于正当防卫”。李某记录“张某某承认持啤酒瓶击打王某某”，未记录其辩解内容。询问持续至次日2时10分，张某某提出“我媳妇有孕在身，得让她知道我在哪”，李某回应“等调查完再说”。询问王某某时，王称“他拿瓶子砸我，我拿椅子挡的时候可能碰着他腰了”，李某追问“是不是故意砸的？”王某某犹豫后答“可能没控制住”，李某记录“王某某承认故意用椅子殴打张某某”。23时30分，李某想起需要询问证人，遂将刘某某带至派出所。因当日只有李某一人值班，李某单独在办公室对刘某某进行询问。刘某某称“我当时在擦桌子，看到穿黑外套的（张某某）先骂穿黄马甲的（王某某），然后推了一把，黄马甲推回来，黑外套就拿啤酒瓶砸了黄马甲脑袋”。李某打断说：“监控显示是22:15发生冲突，你刚才说22:20，时间不对，重新说。”刘某某修改陈述时间为22:15。询问结束后，李某让刘某某在笔录上签字，刘某某提出“我还没满18岁，能不能让我老师来？”李某说“你是证人又不是违法嫌疑人，不用”。现场处置阶段，李某未制作现场笔录，但用执法记录仪拍摄了现场全景，提取了带血迹的啤酒瓶（未标注提取时间、地点、提取人）和破损的木椅（未当场开具扣押清单）。11月16日9时，李某将啤酒瓶送司法鉴定中心，委托书写明“鉴定是否为作案工具”；木椅则放置在派出所物证室角落，未登记编号。11月16日10时，李某认为案件事实清楚，报派出所负责人审批后，拟对张某某、王某某分别作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。二人提出“我们是互相防卫，不该被拘留”，李某回复“调查都清楚了，申辩没用”，未记录申辩内容。14时，李某将《行政处罚决定书》送达二人，张某某拒绝签字，李某在文书上注明“拒绝签字”后离开。11月17日，王某某的伤情鉴定意见出具（轻微伤），张某某的重新鉴定意见显示其腰部损伤为轻伤二级（原初检因技术失误误判为轻微伤）。李某得知后，立即对张某某立案侦查，宣布刑事拘留，但未撤销之前作出的行政拘留决定。张某某家属提出“人都被刑拘了，之前的拘留应该取消”，李某回应“治安案件转刑事是正常程序，不影响已作出的处罚”。问题：1.民警李某在现场处置过程中存在哪些执法问题？依据是什么？2.对张某某、王某某及证人刘某某的询问程序是否合法？说明理由。3.现场勘查及证据保全环节存在哪些问题？应如何纠正？4.治安处罚决定的作出是否符合法定程序？为什么？5.发现张某某伤情为轻伤后，案件转为刑事案件的程序是否合法？需如何处理？答案：1.现场处置存在以下问题：（1）使用催泪喷射器不符合规定。根据《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第23条，对未持凶器、未严重危及他人或民警安全的违法嫌疑人，应优先使用徒手制止或警棍等警械。张某某虽持啤酒瓶但未实际攻击他人，李某直接使用催泪喷射器超出必要限度。（2）辅警张某控制王某某的方式不当。根据《公安机关警务辅助人员管理条例》第13条，辅警不得单独执法，且控制违法嫌疑人应使用合理强制手段。张某用膝盖顶住王某某背部持续2分钟，可能构成过度约束。（3）强制传唤程序不规范。根据《治安管理处罚法》第82条，对无正当理由不接受口头传唤的，经公安派出所负责人批准方可强制传唤。李某未履行审批程序直接使用手铐强制传唤，违反法定程序。2.询问程序均存在违法：（1）对张某某、王某某的询问：①超过法定时限。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第69条，询问查证时间不得超过8小时，可能适用行政拘留的不得超过24小时。二人22:50到案，询问至次日2:10已超过4小时，但李某未办理延长手续；②未保障通知家属权利。同规定第75条要求，对被传唤人应及时将传唤原因和处所通知家属，李某无正当理由拒绝张某某联系家属，侵犯其权利；③未如实记录辩解内容。询问笔录应客观记录当事人陈述，李某选择性记录“承认击打”而遗漏“正当防卫”辩解，违反《公安机关执法细则》关于询问笔录制作的要求。（2）对刘某某的询问：①未通知法定代理人到场。刘某某17岁且为在校学生，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第76条，询问未成年人应通知其父母或其他监护人到场，无法通知或拒绝到场的应记录在案。李某未通知其老师（监护人之一）即单独询问，程序违法；②不当干预证人陈述。李某以监控时间为由要求刘某某修改陈述，属于诱导作证，违反《刑事诉讼法》第52条关于不得强迫他人证实自己有罪的规定（行政案件可参照）。3.现场勘查及证据保全问题与纠正：（1）未制作现场笔录。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第108条，现场勘验应制作现场笔录，载明时间、地点、勘验人员、过程等，李某未制作，应补充制作并由在场见证人签字。（2）啤酒瓶提取不规范。提取物证需注明提取时间、地点、提取人（《公安机关执法细则》第34-03条），未标注的啤酒瓶可能因来源不清被排除，应补充标注并由提取人签字确认。（3）木椅扣押未开清单。根据《治安管理处罚法》第89条，扣押物品应当场开列扣押清单，写明名称、数量等，由办案民警、持有人、见证人签字。李某未开清单，应立即补办清单并交王某某签字确认。（4）木椅保管不当。物证应登记编号并专柜保管（《公安机关涉案财物管理规定》第12条），木椅随意放置可能导致遗失或污染，应立即登记编号并存入物证室。4.治安处罚决定程序违法：（1）未复核当事人申辩。根据《行政处罚法》第45条，当事人提出申辩的，行政机关应当复核。李某对二人的申辩未予复核即作出处罚，违反法定程序。（2）未履行告知义务。《治安管理处罚法》第94条要求，作出处罚前应告知拟处罚的事实、理由、依据及陈述申辩权。李某虽让二人提出申辩，但未正式履行书面告知程序，处罚决定不成立。（3）送达程序存在瑕疵。张某某拒绝签字时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第33条，应在文书上注明拒绝签字的情况并由送达人、见证人签字。李某仅注明“拒绝签字”但未找见证人签字，程序存在瑕疵。5.转为刑事案件程序不合法，需作以下处理：（1）原治安处罚决定应撤销。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第261条，行政案件转为刑事案件办理的，应撤销行政案件并作出不予行政处罚决定。李某未撤销行政拘留决定即刑事拘留张某某，违反程序。（2）已执行的行政拘