2025年学年法律职业资格考试试卷【真题】附答案

2025年学年法律职业资格考试试卷【练习题】附答案一、民法部分2023年5月10日，甲（45岁，完全民事行为能力人）与乙（30岁）签订《房屋买卖合同》，约定甲将其名下位于A市XX区XX路12号的房屋以300万元价格出售给乙，乙应于合同签订后10日内支付首付款100万元，甲收到首付款后3日内协助办理过户登记，剩余200万元于过户后30日内付清。合同签订后，乙按约支付首付款100万元，但甲以“妻子不同意出售”为由拒绝办理过户登记。经查，该房屋系甲与妻子丙婚后共同购买，登记在甲个人名下。2023年6月1日，甲未经丙同意，又与丁（不知情）签订《房屋买卖合同》，以320万元价格将房屋出售给丁，并于当日办理过户登记，丁支付了全部房款。乙得知后，向法院起诉，主张甲与丁的合同无效，要求甲继续履行与自己的合同并办理过户。问题1：甲与乙签订的《房屋买卖合同》是否有效？请说明理由。问题2：甲与丁签订的《房屋买卖合同》是否有效？丁是否取得房屋所有权？请说明理由。问题3：乙可向甲主张哪些救济？答案与解析：1.甲与乙的合同有效。根据《民法典》第215条、第502条，不动产物权登记不影响合同效力。甲虽为无权处分（房屋系夫妻共同财产），但根据《民法典》第597条，无权处分不影响合同效力，故合同有效。2.甲与丁的合同有效，丁取得房屋所有权。甲与丁的合同不存在无效事由（丁不知情，无恶意串通），故有效。丁符合善意取得要件：（1）丁受让时善意（不知甲无完全处分权）；（2）以合理价格受让（320万元与市场价相当）；（3）已办理过户登记（《民法典》第311条）。因此丁取得所有权。3.乙可主张：（1）解除与甲的合同（因甲根本违约）；（2）要求甲返还首付款100万元及利息；（3）赔偿损失（如房屋差价20万元，或按合同约定的违约金）；（4）若合同约定了定金条款，可选择适用定金罚则（但需结合具体约定）。二、刑法部分2024年3月，甲（28岁）因赌博欠债50万元，遂与乙（25岁）共谋抢劫某便利店。两人约定：甲负责在店外望风，乙进入店内实施抢劫，若遇反抗则使用随身携带的匕首威胁。3月10日晚10点，乙进入便利店，发现店主是自己初中同学丙。乙因顾及旧情，未使用匕首，仅对丙说：“借点钱周转，明天还你。”丙因害怕，将收银台内8000元现金交给乙。乙离开后，见店内货架上有一条价值2000元的香烟（丙未注意），便顺手拿走。甲在店外望风时，因担心被监控拍到，未等乙出来便自行离开。问题1：甲、乙的行为是否构成共同犯罪？若构成，各自的犯罪形态如何？问题2：乙拿走香烟的行为应如何定性？问题3：若乙在抢劫过程中，丙呼救，乙用匕首将丙手臂划伤（经鉴定为轻微伤），乙的行为是否构成抢劫罪的加重情节？答案与解析：1.甲、乙构成抢劫罪的共同犯罪。甲、乙有共同抢劫的故意和分工（望风、实行），成立共同犯罪。乙的抢劫行为构成既遂：乙以非法占有为目的，通过胁迫（“借点钱周转”结合情境足以使丙产生恐惧）取得财物，既遂。甲虽中途离开，但未有效阻止犯罪结果发生（未通知乙放弃或报警），仍需对既遂结果负责，构成抢劫罪既遂。2.乙拿走香烟的行为构成盗窃罪。乙在抢劫行为完成后，临时起意秘密窃取丙未注意的财物，主观上无抢劫的故意（抢劫已结束），客观上符合秘密窃取特征，故构成盗窃罪，与抢劫罪数罪并罚。3.不构成抢劫罪的加重情节。抢劫罪的加重情节包括“抢劫致人重伤、死亡”（《刑法》第263条）。丙的损伤为轻微伤，未达到重伤标准，故不适用加重情节，但乙使用匕首划伤丙的行为属于“持枪抢劫”以外的“使用暴力”，仍构成普通抢劫罪（既遂）。三、行政法部分2023年11月，A市市场监管局根据举报，对B食品有限公司（以下简称“B公司”）进行调查，发现B公司在其生产的“益生元奶粉”广告中宣称“经权威机构检测，长期饮用可降低癌症发病率90%”。经查，该检测报告系B公司伪造，实际无相关科学依据。2024年2月10日，A市市场监管局作出《行政处罚决定书》，认定B公司构成虚假宣传，依据《反不正当竞争法》第20条，责令停止违法行为、罚款50万元；同时依据《行政许可法》第69条，以“以欺骗手段取得行政许可”为由，撤销B公司的食品经营许可证（该许可于2022年5月由A市市场监管局颁发）。B公司不服，向法院提起行政诉讼，主张撤销食品经营许可的决定违法。问题1：A市市场监管局撤销食品经营许可的行为是否合法？请说明理由。问题2：若法院认定撤销行为违法，B公司可主张哪些赔偿？问题3：B公司对罚款50万元的处罚决定不服，能否在同一诉讼中提出？答案与解析：1.不合法。根据《行政许可法》第69条第2款，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，行政机关可撤销。但本案中，B公司取得食品经营许可时是否存在欺骗行为需审查：食品经营许可的申请材料是否包含虚假内容（如伪造的检测报告是否用于申请许可）。若B公司申请许可时提交的材料真实（仅在后续广告中伪造检测报告），则其取得许可的手段合法，市场监管局不得因后续违法行为撤销已合法取得的许可。因此，若B公司申请许可时无欺骗，撤销行为违法。2.若撤销违法，B公司可主张：（1）行政赔偿，即因许可被撤销导致的直接损失（如因停产停业产生的租金、员工工资等必要支出）；（2）恢复食品经营许可的法律效力（法院可判决撤销原撤销决定，责令市场监管局重新作出决定）。3.可以。根据《行政诉讼法》第2条、第12条，B公司对罚款决定（行政处罚）和撤销许可决定（行政许可）均不服，属于同一法院管辖的行政诉讼受案范围，可在同一诉讼中提出，法院应合并审理。四、民事诉讼法部分2024年4月，甲（住A市X区）与乙（住B市Y区）签订《货物买卖合同》，约定甲向乙购买一批钢材，总价款200万元，交货地点为甲的仓库（A市X区），争议解决方式为“协商不成，向合同签订地法院起诉”。合同签订地为C市Z区。后因乙交付的钢材质量不符合约定，甲未支付尾款50万元，乙遂向C市Z区法院起诉，要求甲支付尾款及违约金。甲收到起诉状后，以“合同履行地在A市X区，C市Z区法院无管辖权”为由提出管辖权异议。问题1：C市Z区法院对本案是否有管辖权？请说明理由。问题2：甲提出管辖权异议的期限是否符合法律规定？法院应如何处理？问题3：若C市Z区法院裁定驳回异议，甲不服，可采取何种救济措施？答案与解析：1.有管辖权。根据《民事诉讼法》第35条，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，双方约定向合同签订地（C市Z区）法院起诉，该约定有效且不违反级别管辖和专属管辖规定，故C市Z区法院有管辖权。2.符合规定。根据《民事诉讼法》第130条，当事人应在提交答辩状期间（收到起诉状副本后15日内）提出管辖权异议。甲在收到起诉状后提出，符合期限要求。法院应审查异议是否成立：因协议管辖有效，异议不成立，应裁定驳回。3.甲可在裁定书送达之日起10日内向上一级法院（C市中级法院）提起上诉。根据《民事诉讼法》第173条，对管辖权异议裁定不服的，可上诉。五、刑事诉讼法部分2024年5月，公安机关以涉嫌故意杀人罪对犯罪嫌疑人张某立案侦查。侦查期间，办案民警王某因与张某有旧怨，对张某实施殴打、电击等行为，张某被迫供述：“我在5月1日晚用刀杀害了李某。”后王某被调离专案组，新民警陈某在讯问时告知张某：“你之前的供述我们已经掌握，如实交代可以从宽。”张某因恐惧再次供述了杀害李某的细节。经查，李某系意外坠楼身亡，张某的供述完全虚假。问题1：张某第一次供述是否应作为非法证据排除？请说明理由。问题2：张某第二次供述是否应排除？问题3：若检察院以证据不足为由对张某作出不起诉决定，张某可主张何种权利？答案与解析：1.应排除。根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第2条，采用殴打、电击等肉刑或变相肉刑取得的供述，属于非法证据，应当予以排除。张某第一次供述系刑讯逼供所得，应排除。2.应排除。根据《严格排除非法证据规定》第5条，采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人作出供述，之后犯罪嫌疑人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除，但侦查期间更换讯问人员，且讯问前告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的除外。本案中，陈某虽更换了讯问人员，但仅告知“如实交代可以从宽”，未明确告知之前的非法取证已被排除，张某的第二次供述仍受第一次刑讯逼供的影响，故应排除。3.张某可向检察院申诉。根据《刑事诉讼法》第182条，对于证据不足的不起诉决定，被不起诉人如果不服，可以自收到决定书后7日内向检察院申诉。此外，张某可依法申请国家赔偿（若因错误羁押导致人身损害）。六、商法部分2023年1月，甲、乙、丙共同出资设立“XX科技有限公司”（以下简称“XX公司”），注册资本500万元，甲认缴200万元（持股40%），乙认缴150万元（持股30%），丙认缴150万元（持股30%），出资期限均为2025年12月31日。2024年6月，XX公司因经营不善拖欠丁公司货款300万元，丁公司多次催讨未果。2024年8月，甲将其持有的40%股权以1元价格转让给戊（明知甲未实缴出资）。2024年10月，丁公司起诉XX公司及甲、戊，要求三者对300万元债务承担连带责任。问题1：甲是否应对XX公司的债务承担责任？请说明理由。问题2：戊是否应对XX公司的债务承担责任？问题3：若XX公司已进入破产程序，甲的出资义务是否加速到期？答案与解析：1.甲应承担责任。根据《公司法司法解释（三）》第13条第2款，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。虽甲的出资期限未届至（2025年12月），但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第6条，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，股东出资应加速到期。本案中XX公司拖欠丁公司300万元且无法清偿，已具备破产原因（资产不足以清偿债务），故甲的出资义务加速到期，应在未出资本息范围内对丁公司承担补充赔偿责任。