2025年国家统一法律职业资格考试(主观题)真题及答案

2025年国家统一法律职业资格考试(主观题)练习题及答案一、论述题（本题38分）【案情】习近平总书记在新时代法治建设总结会议上强调：“要坚持和发展好新时代‘枫桥经验’，把矛盾化解在基层、把问题解决在萌芽，不断提升基层治理法治化水平，为推进社会治理现代化夯实基础。”【问题】请结合习近平法治思想关于“坚持全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”的核心要求，谈谈新时代“枫桥经验”对推进基层治理法治化的重要意义。要求：观点正确，说理充分，逻辑清晰，不少于600字。【参考答案】新时代“枫桥经验”是习近平法治思想在基层治理领域的具体实践，完全契合全面依法治国“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”十六字方针的核心要求，对推进基层治理法治化具有多重核心意义：1.新时代“枫桥经验”符合科学立法要求，完善了基层治理规则体系科学立法是全面依法治国的前提，基层治理的复杂性决定了其需要多层次、针对性的规则体系作为依托。新时代“枫桥经验”坚持源头治理，一方面推动立法机关针对基层治理突出问题制定专项立法，细化上位法规则，弥补立法空白，比如针对农村宅基地纠纷、物业矛盾等基层高频问题出台具体规范，提升立法的可操作性；另一方面支持基层群众通过民主程序制定符合本地实际的村规民约、自治章程，实现国家正式法与民间自治规范的良性互动，既维护了国家法治统一，又兼顾了基层治理的实际需求，夯实了基层治理法治化的规则基础。2.新时代“枫桥经验”符合严格执法要求，推动了执法重心下沉基层严格执法是全面依法治国的关键，基层是行政执法的第一线，也是矛盾产生的源头。新时代“枫桥经验”推动基层执法机关把执法资源下沉到乡镇、社区，建立网格化执法机制，能够及时发现基层苗头性违法行为，通过早处置、早化解避免矛盾升级。同时，新时代“枫桥经验”要求基层执法坚持严格规范公正文明执法，把调解前置、柔性执法融入执法全过程，既实现了法律的有效实施，又减少了执法对立冲突，提升了基层执法的公信力，推动严格执法的要求在基层落地生根。3.新时代“枫桥经验”符合公正司法要求，健全了矛盾多元化解机制公正司法是全面依法治国的最后防线，新时代“枫桥经验”坚持“把矛盾化解在基层”，完善了人民调解、行政调解、司法调解联动工作体系，大力推进诉源治理，减少了诉讼增量，节约了司法资源，让司法机关能够集中力量审理重大疑难案件，提升司法公正水平。同时，新时代“枫桥经验”推动司法资源下沉基层，通过巡回审判、社区法官、在线调解等方式为群众提供便捷的司法服务，降低了群众的维权成本，保障基层群众平等获得司法救济的权利，落实了公正司法为人民的根本要求。4.新时代“枫桥经验”符合全民守法要求，提升了基层群众法治素养全民守法是全面依法治国的社会基础，新时代“枫桥经验”坚持依靠群众、发动群众，在矛盾化解过程中开展沉浸式法治宣传教育，让群众在解决自身问题的过程中学习法律规则、树立法治意识。同时，新时代“枫桥经验”鼓励群众参与基层公共事务治理，培养了群众的规则意识和责任意识，逐步形成办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的基层法治环境，夯实了全民守法的社会基础。综上，新时代“枫桥经验”是基层治理法治化的重要实践载体，全面体现了全面依法治国十六字方针的核心要求，对于推进国家治理体系和治理能力现代化具有不可替代的重要价值。二、刑法案例分析题（本题36分）【案情】甲系某国有市城投公司采购部项目经理，负责市政项目建材采购工作。供应商乙为获得1.2亿元建材供应合同，向甲赠送一张以乙本人名义开户、额度10万元的招商银行信用卡，告知甲刷卡密码，甲收受该卡后，先后多次刷卡消费共计8万元。后乙顺利中标获得供应合同，城投公司收到匿名举报后，监察机关对甲进行谈话，甲主动交代了收受信用卡的事实，同时主动交代了办案机关尚未掌握的如下事实：2023年5月，甲的朋友丙称自己做直播电商需要过流水，请求甲用个人银行卡帮忙走账，甲碍于情面同意，先后为丙走账共计210万元，甲未收取任何好处。2023年10月，甲得知丙实际上是通过直播诈骗中老年群众，上述210万元全部是诈骗赃款，甲得知后立即停止帮丙走账，主动规劝丙投案自首，丙未听从，甲因害怕被追究责任，未主动投案，后丙被公安机关抓获。此外，在甲一次刷卡消费过程中，商场收银员丁操作失误，多刷了甲信用卡内1万元，丁发现后没有告知商场和甲，直接将该1万元转入自己的私人账户，后甲对账发现多刷，向商场索要，丁谎称已经退还甲，随后辞职失联，拒不退还该1万元。【问题】请根据我国刑法规定，结合刑法理论，对甲、乙、丁的行为进行分析，说明不同观点并给出理由。【参考答案】1.乙的行为性质：乙构成行贿罪，犯罪数额为10万元乙为谋取不正当的中标利益，向国家工作人员甲赠送10万元额度的信用卡，符合行贿罪的构成要件。根据《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，收受银行卡的，卡内授信额度一般认定为犯罪数额，因此乙行贿数额为10万元。2.甲收受信用卡行为的性质：甲构成受贿罪，关于犯罪数额存在两种观点：观点一：甲受贿数额为10万元，理由：甲收受信用卡后，实际获得了10万元额度的处分权，乙丧失了对该额度的控制，因此应当按照授信额度全额认定犯罪数额，未实际消费的2万元属于量刑情节，不影响犯罪数额认定。观点二：甲受贿数额为8万元，理由：受贿罪的犯罪数额是行为人实际获得的财产利益，甲仅实际消费占有了8万元，剩余2万元未实际处分，因此应当认定犯罪数额为8万元，该观点是当前司法实践的主流裁判观点。3.甲帮丙走账行为的性质：甲构成帮助信息网络犯罪活动罪，不构成诈骗罪共犯甲事前不知道丙实施诈骗，仅帮忙过流水，中途知情后立即停止帮助行为，未与丙形成诈骗的共同犯罪故意，因此不构成诈骗罪共犯；甲明知是诈骗赃款仍然提供支付结算帮助，符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件，应当以帮信罪定罪处罚。4.甲的自首认定：甲对帮信罪构成特别自首甲因受贿罪被监察机关采取调查措施后，主动交代办案机关尚未掌握的本人其他犯罪，符合刑法特别自首的成立条件，虽然甲没有自动投案，但不影响特别自首的成立，对帮信罪可以从轻或者减轻处罚。5.丁占有1万元行为的性质，存在三种主流观点：观点一：构成盗窃罪，理由：1万元进入商场账户后由商场占有，丁以秘密手段将商场占有的1万元转为自己所有，符合盗窃罪的构成要件。观点二：构成职务侵占罪，理由：丁作为商场收银员，利用经手单位资金的职务便利，将本单位占有的1万元非法据为己有，符合职务侵占罪的构成要件，该观点是法考考试中的主流观点。观点三：构成侵占罪，理由：该1万元属于不当得利，丁将代为保管的他人财物非法据为己有、拒不退还，符合侵占罪的构成要件。三、刑事诉讼法案例分析题（本题30分）【案情】张某系某副市长，利用职务便利收受他人贿赂共计420万元，案发后张某潜逃至M国，我国与M国没有引渡条约，监察机关经过一年多的劝返工作，张某仍然拒绝回国投案，监察机关调查终结后，以受贿罪移送人民检察院审查起诉，人民检察院经审查认为，张某受贿犯罪事实已经查清，证据确实充分，应当追究刑事责任，遂向中级人民法院提起公诉，申请适用缺席审判程序审理本案。张某的父亲主动联系律师事务所，为张某委托了辩护律师王律师，中级人民法院受理后，依法进行了公告，开庭审理了本案，依法判处张某有期徒刑11年，并处罚金50万元，没收违法所得。张某得知判决后，在判决生效前回国投案，如实供述了自己的受贿事实，自愿认罪认罚，张某对原审判决不服，提出异议。【问题】请根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，回答下列问题：1.本案适用缺席审判程序是否符合法律规定？说明理由。2.张某回国投案后，原审程序应当如何处理？3.张某自愿认罪认罚，人民法院应当如何处理？4.如果本案审理过程中，法院发现张某并未潜逃至国外，而是躲藏在国内某省，应当如何处理？【参考答案】1.本案适用缺席审判程序符合法律规定，理由：根据《刑事诉讼法》第291条规定，对于贪污贿赂犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人潜逃境外，犯罪事实已经查清、证据确实充分，符合起诉条件的，人民检察院可以提起公诉，人民法院可以适用缺席审判程序审理。本案符合全部法定条件：（1）张某犯受贿罪，属于贪污贿赂犯罪，符合缺席审判的案件范围；（2）张某潜逃至M国，属于境外潜逃；（3）本案犯罪事实清楚，证据确实充分，符合起诉条件；（4）张某近亲属为张某委托了辩护律师，法院也履行了公告送达等法定程序，因此本案适用缺席审判程序合法。2.张某在判决生效前投案，人民法院应当重新审理本案，理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第605条规定，缺席审理后，被告人在判决宣告前、判决生效前投案的，人民法院应当重新审理本案。因此原审法院应当撤销原判决，对案件按照普通一审程序重新审理。3.张某认罪认罚的，人民法院应当按照以下规则处理：（1）审查认罪认罚的自愿性、合法性，告知张某认罪认罚的法律后果，确认张某是自愿认罪认罚，不存在威胁、引诱等违法情形；（2）对符合认罪认罚从宽条件的，适用认罪认罚从宽程序审理，由人民检察院签署认罪认罚具结书后，人民法院一般应当采纳检察机关指控的罪名和量刑建议；（3）对张某依法从宽处罚，结合张某投案自首、自愿认罪等情节，依法从轻、减轻处罚。4.人民法院应当裁定终止审理，退回人民检察院，理由：我国刑事诉讼法规定的缺席审判程序仅适用于被告人潜逃境外的贪污贿赂等案件，被告人躲藏在国内不符合缺席审判程序的适用条件，因此法院应当裁定终止审理，退回检察机关，由检察机关按照普通程序对张某通缉，归案后重新提起公诉。四、民法与民事诉讼法结合案例分析题（本题52分）【案情】甲房地产开发公司开发“阳光花园”住宅项目，取得预售许可证后对外销售全装修商品房，甲与乙装饰装修公司签订《整体装修合同》，约定乙承包阳光花园120套商品房的全屋装修工程，总价款2400万元，甲预付1200万元工程款，竣工合格后支付剩余1200万元。乙签订合同后，将其中水电安装工程分包给不具备相应装修资质的个人丁，分包价款300万元。2024年3月，项目全部竣工，甲验收合格后，将房屋交付给120户购房业主，业主收房入住后半年，陆续出现墙面开裂、地板起翘，经第三方检测，装修使用的板材甲醛含量严重超标，不符合国家安全标准，超过标准2倍，多名业主出现身体不适，就医花费数千元不等。丁在施工过程中，误将已经提前交付给业主戊的房屋（戊尚未入住）水管损坏漏水，导致楼下业主己购买的价值8万元的实木家具、钢琴被水泡坏，全部报废。2024年5月，甲将自己对乙享有的1200万元剩余工程款债权转让给丙资产管理公司，通知了乙，转让完成后，丙已经实际获得该债权。现在，112户业主因为装修质量问题发生纠纷，推选了业主A、B作为诉讼代表人，向人民法院起诉，要求甲和乙承担连带责任，赔偿业主的检测费、医疗费、误工费共计210万元，要求更换不合格装修材料。业主己单独起诉，要求戊、乙、丁承担连带赔偿责任，赔偿自己的财产损失8万元。【问题】请回答下列问题，并说明理由：1.乙将水电工程分包给丁的合同效力如何？为什么？2.业主因装修质量问题，能否要求甲和乙承担连带责任？为什么？3.己的财产损失应当由谁承担赔偿责任？为什么？4.本案业主112人提起诉讼，属于何种诉讼类型？如何确定诉讼代表人？诉讼代表人的哪些行为需要经过全体当事人同意？5.丙受让甲的债权后，能否作为本案原告参加诉讼，向乙主张逾期竣工的违约责任？为什么？【参考答案】1.分包合同无效，理由：根据《民法典》第791条规定，建设工程总承包人可以将部分工程分包给具有相应资质的单位，禁止分包给不具备资质的主体。本案中乙将水电工程分包给不具备资质的个人丁，违反了法律的强制性规定，因此分包合同无效。2.业主有权要求甲和乙承担连带责任，理由：业主与甲签订商品房买卖合同，甲交付的房屋装修质量不合格，甲应当承担违约责任；乙作为实际施工人，装修质量不合格造成业主人身和财产损害，乙是侵权责任人，甲作为开发商对装修质量负有监督管理义务，二者对损害发生存在共同过错，构成共同侵权，根据《民法典》第1168条规定，共同侵权造成损害的，应当承担连带责任，因此业主有权要求甲和乙承担连带责任。3.己的损失应当由乙和丁承担连带赔偿责任，戊不承担责任，理由：丁作为水电工程的承包人，其施工人员过错造成己的损害，丁作为雇主应当承担侵权责任；乙明知丁不具备资质仍然分包，存在过错，根据《民法典》第1193条规定，承揽人过错造成损害，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应责任，法律同时规定，违法分包中承包人对实际施工人的侵权承担连带责任，因此乙和丁应当对己的损失承担连带赔偿责任；戊对损害发生没有过错，不承担赔偿责任。4.本案属于人数不确定的代表人诉讼：（1）诉讼代表人的确定程序：首先由已经起诉的业主推选诉讼代表人，推选不出的，由人民法院提出代表人候选与当事人协商，协商不成的，由人民法院在起诉的业主中指定诉讼代表人。（2）诉讼代表人处分实体权利的行为需要经过全体当事人同意，具体包括：变更、放弃诉讼请求，承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，上述行为必须经全体被代表的当事人同意才能发生效力。5.丙不能作为本案原告主张乙逾期竣工违约责任，理由：债权转让仅转让对应的债权，不转让合同项下的权利义务，本案丙受让的仅仅是甲对乙享有的1200万元剩余工程款债权，甲并未将逾期竣工的违约责任请求权转让给丙，因此丙无权在本案中主张该违约责任；且本案是业主起诉甲、乙的装修质量纠纷，丙的主张属于独立的合同纠纷，应当另行起诉，不能直接加入本案诉讼。五、商法案例分析题（选做题，本题27分）【案情】甲服装有限责任公司2022年1月成立，注册资本1000万元，根据2022年公司章程规定，股东A认缴出资400万元，股东B认缴出资300万元，股东C认缴出资300万元，出资期限均为2030年1月，所有股东均未实缴出资。2023年5月，甲公司向乙贸易公司购买原材料，欠乙货款500万元到期不能清偿，乙起诉甲公司，胜诉后法院强制执行，甲公司没有可供执行的财产，法院裁定终结执行。2024年2月，股东A将自己持有的甲公司全部股权以1元的价格转让给第三人D，D知道A未实缴出资。2024年3月，甲公司召开股东会，为了逃避债务，全体股东一致同意修改公司章程，将出资期限延长至2040年。股东B因为个人欠E银行贷款100万元到期不能清偿，将自己持有的甲公司股权质押给E，办理了质押登记。【问题】请回答下列问题，并说明理由：1.乙公司能否请求A对甲公司不能清偿的500万元债务承担赔偿责任？为什么？2.D是否应当对A的出资义务承担责任？为什么？3.甲公司股东会修改公司章程延长出资期限的效力如何？对乙公司是否有约束力？