安康市检察官逐级遴选笔试试题及答案

安康市检察官逐级遴选笔试试题及答案一、客观题（每题2分，共20分）1.根据《中华人民共和国检察官法》，下列哪一情形不属于应当免除检察官职务的法定事由？A.调出本检察院的B.经考核确定为不称职的C.因违纪违法被调离检察业务岗位的D.退休的答案：C（解析：《检察官法》第20条规定，免除检察官职务的情形包括：调出本检察院；退休；辞职或被辞退；因违纪违法不适合继续任职；法律规定的其他情形。“因违纪违法被调离检察业务岗位”不等同于“不适合继续任职”，故C不属于法定免除事由。）2.某县检察院在审查一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人王某系17周岁在校学生，盗窃金额5000元（当地盗窃“数额较大”标准为2000元），且系初犯，到案后如实供述并退赃。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，下列处理方式最恰当的是？A.批准逮捕，提起公诉B.不批准逮捕，建议公安机关取保候审，审查起诉后提起公诉并建议适用缓刑C.不批准逮捕，审查起诉后作出相对不起诉决定D.不批准逮捕，审查起诉后作出附条件不起诉决定答案：C（解析：王某系未成年人、初犯、数额刚达标准、退赃悔罪，符合《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第27条“可诉可不诉的不诉”原则，且《刑事诉讼法》第177条第2款规定的相对不起诉条件（犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚）可适用，故应选C。附条件不起诉仅适用于可能判处一年有期徒刑以下刑罚的未成年人，本案盗窃5000元可能判处三年以下有期徒刑，故D不适用。）3.甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定甲公司向乙公司支付定金30万元，乙公司应于2023年6月1日前交货。后乙公司因生产线故障逾期15日交货，甲公司以乙公司违约为由主张适用定金罚则，要求乙公司双倍返还定金60万元。根据《民法典》，下列说法正确的是？A.乙公司构成根本违约，应双倍返还定金B.乙公司仅逾期15日，不构成违约，无需返还定金C.乙公司构成违约，但甲公司不得同时主张定金罚则与其他违约责任D.乙公司构成违约，甲公司可要求乙公司返还30万元定金并赔偿损失答案：D（解析：《民法典》第587条规定，收受定金一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中乙公司逾期交货但未导致合同目的不能实现（仅逾期15日），不构成根本违约，故不适用双倍返还。甲公司可要求返还已支付的30万元定金，并依据第584条主张赔偿因逾期交货造成的损失，故D正确。）4.某县检察院在办理一起非法捕捞刑事附带民事公益诉讼案件时，发现涉案水域属于汉江支流（安康段），系南水北调中线工程水源保护区。根据《长江保护法》，下列哪项不属于检察机关可主张的生态环境损害赔偿范围？A.非法捕捞导致的水生生物资源损失B.为修复生态支付的调查、评估费用C.因案件办理产生的律师费、差旅费D.为防止损害扩大采取合理措施的费用答案：C（解析：《长江保护法》第94条及《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第14条规定，生态环境损害赔偿范围包括：生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失；生态环境功能永久性损害造成的损失；生态环境损害调查、鉴定评估等费用；清除污染、修复生态环境费用；防止损害扩大、消除污染的合理费用。律师费、差旅费不属于法定赔偿范围，故C错误。）5.某基层检察院收到群众举报，称该院检察官张某在办理一起故意伤害案时，接受犯罪嫌疑人亲属宴请并收受购物卡。根据《检察人员纪律处分条例》，对张某的行为应如何定性？A.违反检察职责纪律B.违反廉洁从检纪律C.违反办案安全纪律D.违反群众工作纪律答案：B（解析：《检察人员纪律处分条例》第85条规定，接受可能影响公正执行公务的宴请、礼品、礼金、消费卡等财物，属于违反廉洁纪律的行为，故B正确。）二、简答题（每题10分，共30分）1.简述新时代“四大检察”法律监督格局的内涵及协同发展的实践路径。答案：内涵：“四大检察”指刑事检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察，是检察机关法律监督职能的全面拓展和重构。刑事检察聚焦审前主导、精准监督；民事检察强化生效裁判监督、虚假诉讼打击；行政检察推动争议实质性化解、促进依法行政；公益诉讼检察以“公共利益代表”身份维护国家和社会公共利益。实践路径：（1）强化内部衔接，建立案件线索双向移送机制（如刑事检察发现公益诉讼线索移送公益诉讼部门）；（2）突出问题导向，针对生态环境、食品药品安全等领域开展跨检察类型专项监督（如行政检察监督行政机关不作为，公益诉讼跟进提起诉讼）；（3）注重智慧赋能，依托检察业务应用系统整合数据，实现监督线索共享；（4）加强理论研究，通过典型案例提炼协同监督规则，完善考核评价体系，避免“重刑轻民”“重诉轻督”倾向。2.结合《刑事诉讼法》及相关司法解释，简述审查逮捕阶段“社会危险性”的具体认定标准。答案：根据《刑事诉讼法》第81条及《人民检察院审查逮捕质量标准》，社会危险性包括以下情形：（1）可能实施新的犯罪：如曾因同类犯罪被刑事处罚、有吸毒等恶习、案发前准备工具等；（2）有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险：如扬言报复、携带凶器等；（3）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供：如已实施威胁证人、转移赃物等行为；（4）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复：如跟踪被害人、发送威胁信息等；（5）企图自杀或逃跑：如准备逃跑工具、更换联系方式逃避侦查等。审查时应综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪性质、情节（如是否暴力犯罪）、悔罪表现（如是否赔偿、取得谅解）、一贯表现（如有无前科）等因素，采用“证据+情形”的认定模式，避免“构罪即捕”。3.简述检察机关在行政争议实质性化解中的职能定位及主要工作方式。答案：职能定位：检察机关是行政争议的“监督者”“协调者”“救济补充者”，通过监督行政机关依法行政、法院公正司法，推动争议从“程序了结”转向“实质解决”，促进案结事了政和。主要方式：（1）调查核实：通过调取卷宗、询问当事人、现场勘查等查明争议核心（如行政行为合法性、合理性）；（2）促成和解：组织行政机关、相对人、利害关系人协商，推动行政机关主动纠错（如撤销违法决定、调整补偿方案）；（3）检察建议：针对行政机关普遍性执法问题制发社会治理类检察建议，源头预防争议；（4）支持起诉：对弱势当事人（如老年人、残疾人）提供法律帮助，协助收集证据；（5）公开听证：邀请人大代表、律师等参与，增强化解透明度和公信力。三、案例分析题（25分）【案情】2023年3月，安康市汉滨区居民李某（男，45岁）在社区微信群发布消息：“听说区中心医院用过期疫苗给小孩接种，我家娃打完后高烧三天，大家千万别去！”该消息被转发2000余次，引发部分家长恐慌，区中心医院接种量同比下降40%。经调查，区中心医院疫苗均在有效期内，李某之子高烧系因流感病毒感染，与疫苗无关。公安机关以李某涉嫌编造、故意传播虚假信息罪立案侦查，移送汉滨区检察院审查起诉。问题：（1）结合《刑法》及司法解释，分析李某行为是否构成编造、故意传播虚假信息罪。（2）若检察院拟对李某作出不起诉决定，需重点审查哪些内容？应遵循何种程序？答案：（1）构成该罪。根据《刑法》第291条之一第2款，编造、故意传播虚假信息罪是指编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或其他媒体上传播，或明知是上述虚假信息而传播，严重扰乱社会秩序的行为。本案中，李某编造“医院使用过期疫苗”的虚假疫情信息（疫苗接种涉及公共卫生安全，属于“疫情”范畴），在微信群传播后被转发2000余次（达到《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条“转发500次以上”的入罪标准），且导致医院接种量大幅下降，属于“严重扰乱社会秩序”，故构成该罪。（2）重点审查内容：①案件事实是否清楚，证据是否确实、充分（如李某是否明知疫苗未过期仍编造信息，传播范围及危害后果的证据是否扎实）；②李某是否具有悔罪表现（如是否删除原帖、公开道歉、取得医院谅解）；③社会危害性大小（如是否造成实际损害后果，是否仍有传播风险）；④是否符合不起诉条件（如是否属于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚）。程序：①承办检察官审查后提出拟不起诉意见，报部门负责人审核；②经检察长批准后，召开公开听证会（因涉及公共利益，应邀请社区代表、医院工作人员、律师等参与）；③听取公安机关、被害人（医院）、李某的意见；④制作不起诉决定书，送达公安机关、李某及医院；⑤对李某进行训诫，责令具结悔过，并监督其消除不良影响（如在原微信群发布澄清声明）。四、文书写作题（25分）【案情】2023年5月，安康市紫阳县居民张某（女，32岁）因丈夫王某长期酗酒、实施家庭暴力（有报警记录、伤情鉴定为轻微伤），于5月10日向紫阳县法院申请人身安全保护令。法院经审查，于5月15日作出裁定：禁止王某殴打、威胁张某；禁止王某接近张某住所及工作单位。但王某收到裁定后，仍于5月20日在张某单位门口辱骂并推搡张某，致其摔倒受伤（经鉴定为轻微伤）。紫阳县检察院在开展“妇女儿童权益保护”专项监督中发现该线索，认为王某行为构成拒不执行判决、裁定罪，拟向法院提起公诉。请根据上述案情，撰写一份起诉书（需列明必要的当事人信息、案件事实、证据、起诉理由及法律依据）。答案：陕西省紫阳县人民检察院起诉书紫检刑诉〔2023〕XX号被告人王某，男，1989年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，住紫阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2023年5月21日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被紫阳县公安局刑事拘留，同年5月28日经本院批准逮捕，次日由紫阳县公安局执行逮捕。本案由紫阳县公安局侦查终结，以被告人王某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2023年6月5日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年5月10日，被害人张某因遭受被告人王某长期家庭暴力，向紫阳县人民法院申请人身安全保护令。紫阳县人民法院经审查，于5月15日作出（2023）陕0924民保令XX号民事裁定，禁止王某对张某实施殴打、威胁等家庭暴力行为，禁止王某接近张某住所及工作单位。该裁定已于5月16日向王某送达。2023年5月20日17时许，王某在明知上述裁定已生效的情况下，至张某工作单位（紫阳县XX超市）门口，当众辱骂张某“贱人”“早该打死”，并推搡张某致其摔倒在地，造成张某左肘部皮肤擦伤（经紫阳县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤）。张某当场报警，民警出警后将王某带至派出所调查。认定上述事实的证据如下：1.书证：紫阳县人民法院（2023）陕0924民保令XX号民事裁定书及送达回证；张某的报警记录、人身安全保护令申请书；王某的户籍信息、到案经过。2.被害人陈述：张某的询问笔录，证实王某违反人身安全保护令实施辱骂、推搡行为。3.证人证言：超市员工李某、赵某的证言，证实王某在超市门口辱骂、推搡张某的过程。4.鉴定意见：紫阳县公安司法鉴定中心（2023）临鉴字XX号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某损伤程度为轻微伤。5.视听资料：超市门口监控录像，记录王某实施辱骂、推搡的全过程。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，足以认