医学26年:甲状腺癌多学科协作 查房课件_第1页
医学26年:甲状腺癌多学科协作 查房课件_第2页
医学26年:甲状腺癌多学科协作 查房课件_第3页
医学26年:甲状腺癌多学科协作 查房课件_第4页
医学26年:甲状腺癌多学科协作 查房课件_第5页
已阅读5页,还剩24页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

202XLOGO1本次MDT查房基础病例概况演讲人2026-05-01本次MDT查房基础病例概况01多学科协作查房各学科核心意见梳理02甲状腺癌开展常规多学科协作查房的背景与必要性03MDT整合意见与个体化诊疗方案制定04目录医学26年:甲状腺癌多学科协作查房课件我从事甲状腺外科临床工作26年,亲眼见证了国内甲状腺癌诊疗从单一学科管理到多学科协作(MDT)的发展历程。今天我们开展本次多学科协作教学查房,围绕一例我近期主管的中青年中高危甲状腺癌病例展开,系统梳理甲状腺癌MDT诊疗的流程、核心价值与实践方案,为后续临床工作提供参考。01本次MDT查房基础病例概况1患者基本临床信息患者为32岁女性,未婚,因“体检发现甲状腺右叶结节1周”入院,既往有桥本甲状腺炎病史5年,长期未规律服药,无颈部放射暴露史,无甲状腺癌家族史,因对颈部外观要求较高,入院时存在明显的术前焦虑,对手术疤痕有强烈顾虑。2术前辅助检查结果2.1影像学检查门诊颈部超声提示:甲状腺右叶上极背侧可见1.4cm×0.9cm低回声结节,形态不规则,边界不清,可见微钙化,结节距离甲状腺被膜不足1mm;中央区VI区可见3枚肿大淋巴结,最大径1.2cm,淋巴门消失;右颈II区可见一枚1.3cm低回声淋巴结,形态不规则,提示可疑转移,TI-RADS分类为4c类。颈部增强CT提示:病灶未见明显气管、食管侵犯,侧颈淋巴结可疑肿大,未见远处转移征象。2术前辅助检查结果2.2病理与分子检测超声引导下穿刺活检结果提示甲状腺乳头状癌(经典型),基因检测提示BRAFV600E突变阳性,Ki-67增殖指数为5%。2术前辅助检查结果2.3实验室检查促甲状腺激素(TSH)2.7mIU/L,甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)>600IU/ml,甲状腺球蛋白(Tg)12.3ng/ml,血钙及甲状旁腺激素(PTH)水平正常。3初始诊疗困境作为患者的主管医师,我在初步评估后明确存在三个核心问题,单学科决策无法兼顾肿瘤安全性与患者个体化需求:一是右颈II区淋巴结穿刺病理为阴性,但超声高度可疑转移,是否需要行预防性侧颈淋巴结清扫;二是患者强烈要求美容效果,是否可以选择腔镜入路手术,兼顾清扫彻底性与外观需求;三是患者BRAFV600E突变阳性,术后复发风险如何分层,是否需要提前安排核医学干预。基于以上问题,我们发起本次多学科协作查房。02甲状腺癌开展常规多学科协作查房的背景与必要性甲状腺癌开展常规多学科协作查房的背景与必要性在讨论具体病例之前,我们有必要先明确,为什么当前甲状腺癌诊疗必须常规开展多学科协作查房,这也是我从医26年最深的体会之一。1甲状腺癌流行病学特征的改变近20年来,我国甲状腺癌发病率年增长率超过10%,是目前发病率增长最快的实体恶性肿瘤,发病高峰集中在30-45岁中青年人群,病理类型涵盖预后极佳的分化型甲状腺癌、恶性程度中等的髓样癌、预后极差的未分化癌等多个类型,不同患者的年龄、基础疾病、预后需求、外观需求差异极大,传统单学科管理已经无法满足不同患者的个体化需求。2单学科诊疗模式的固有局限性我刚参加工作的第3年,曾经接诊过一例28岁的甲状腺髓样癌患者,当时科室还没有常规开展MDT,我们外科完成手术后就让患者出院随访,没有想到联系专业科室进行家族性髓样癌的筛查,3年后患者的妹妹因同样的疾病就诊,已经出现了肝转移,错过了最佳治疗时机,这件事给我的印象非常深刻。单学科诊疗往往只能从本专业角度出发制定方案,容易忽略其他专业的核心建议,造成诊疗遗漏或者过度治疗,要么影响预后,要么降低患者的生活质量。3国内外权威指南的明确推荐目前我国《甲状腺癌诊疗指南》与ATA分化型甲状腺癌诊疗共识都明确提出,对于中高危甲状腺癌、疑似遗传性甲状腺癌、存在多系统合并症、有特殊个体化需求的甲状腺癌患者,必须开展多学科协作诊疗,通过MDT查房整合各学科意见,为患者制定最优的全程诊疗方案。03多学科协作查房各学科核心意见梳理多学科协作查房各学科核心意见梳理明确了MDT查房的必要性后,我们进入本次查房的核心环节,梳理各学科针对本例患者的核心意见。1超声医学科:术前病灶与淋巴结精准评估我院超声医学科主治医师针对本例患者的超声图像进行了复核,明确本例患者病灶位于甲状腺上极背侧,紧邻后被膜,已经存在可疑包膜侵犯,中央区3枚淋巴结形态符合转移征象,右颈II区淋巴结虽然穿刺阴性,但是大小、形态都符合转移性甲状腺乳头状癌的特征,建议术中常规送检冰冻病理明确性质,为手术范围制定提供依据。2病理科:病理分型与侵袭性评估病理科主治医师复核穿刺切片与分子检测结果,明确本例为经典型甲状腺乳头状癌,BRAFV600E突变阳性,该突变提示肿瘤侵袭性较强,复发风险高于野生型患者;合并桥本甲状腺炎不影响手术方案,但是术后需要长期监测甲状腺功能。3内分泌科:术前准备与术后抑制治疗规划内分泌科主治医师提出,本例患者术前TSH处于正常范围,合并桥本甲状腺炎,术前可以常规补充维生素D,为术后甲状旁腺功能保护做准备;术后根据复发风险分层调整TSH控制目标:低危患者TSH控制在0.5-1.0mIU/L,中危控制在0.1-0.5mIU/L,高危控制在0.1mIU/L以下,需要长期监测TSH水平调整用药,同时定期监测血钙与PTH,早期发现甲状旁腺功能减退并干预。4核医学科:术后放射性碘治疗适应症分层评估核医学科主治医师提出,本例患者是否需要术后碘131治疗,需要根据术后病理结果分层判断:如果术后病理证实转移淋巴结数目小于5枚,无包膜外侵犯,属于中危,不需要常规行碘131清甲治疗,定期随访即可;如果转移淋巴结数目大于等于5枚,或者存在肉眼可见的包膜外侵犯,属于高危,建议术后行碘131清甲治疗;对于BRAF突变阳性的碘131难治性病例,后续可以联合靶向治疗。5整形美容外科:美容需求与切口设计评估整形美容外科主治医师针对患者的美容需求进行评估,提出本例患者病灶位于上极,同时存在侧颈淋巴结可疑转移,经口或经腋窝腔镜入路对于侧颈淋巴结清扫的暴露不佳,难以保证清扫彻底性,优先推荐低位颈横纹隐蔽切口,术后行皮内连续美容缝合,联合术后疤痕干预,可以获得非常好的外观效果,兼顾肿瘤安全性与美容需求,不需要一味追求腔镜入路。6护理与心理科:术前焦虑干预与术后康复指导专科护理人员针对患者的术前焦虑进行了评估,患者焦虑评分达到中度,术前需要进行1-2次心理疏导,缓解对手术与疤痕的顾虑,术后指导患者早期颈部功能锻炼,降低疤痕粘连的风险,饮食上根据血钙情况调整钙的摄入。04MDT整合意见与个体化诊疗方案制定MDT整合意见与个体化诊疗方案制定整合各学科的核心意见后,我们可以为患者制定个体化的全程诊疗方案,这也是MDT查房的核心产出。1术前准备方案术前给予患者补充维生素D800IU/日,由专科护士完成1次术前心理疏导,明确手术流程与美容方案,缓解患者焦虑;术前再次行超声定位标记病灶与可疑淋巴结,做好手术区域标记。2手术治疗方案手术方案确定为:全甲状腺切除+中央区淋巴结清扫+右颈II区可疑淋巴结术中冰冻活检,若冰冻病理提示转移,即刻行改良型根治性侧颈淋巴结清扫;切口采用低位颈横纹隐蔽切口,由整形科医师协助完成皮内美容缝合;术中常规应用喉返神经监测仪保护神经,对可疑甲状旁腺进行原位保留,血供不佳的甲状旁腺行自体前臂移植,最大程度保留甲状旁腺功能。3术后分层管理方案术后根据病理结果进行分层管理:①若病理提示转移淋巴结数目<5枚,无包膜外侵犯,属于中危复发风险,给予TSH抑制治疗,将TSH控制在0.1-0.5mIU/L,不需要行碘131治疗;②若病理提示转移淋巴结≥5枚或存在包膜外侵犯,属于高危复发风险,术后6周行碘131清甲治疗,后续长期TSH抑制治疗将TSH控制在0.1mIU/L以下。4长期随访方案随访方案确定为:术后2周复查血钙、PTH与甲状腺功能,术后1个月复查TSH调整用药剂量;术后2年内每3个月复查颈部超声与TSH,术后3-5年每半年复查一次,5年之后每年复查一次;每年常规复查胸部CT与甲状腺球蛋白,对于BRAF突变阳性患者,增加每年一次的颈部CT检查,早期发现复发转移病灶。总结经过本次多学科协作查房,我们从病例引入到必要性梳理,再到个体化方案制定,完整呈现了甲状腺癌MDT查房的整个流程。结合我从医26年的临床经验,甲状腺癌多学科协作查房的核心始终是“以患者为中心”,它不是各学

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论