【湿地生态补偿相关研究的文献综述3600字】

国外有关湿地领域的研究主要可划分为3个阶段：第一阶段主要集中在湿地Bendoretal.(2007)对1993-2004年间芝加哥地区的湿地补偿市场交易进行了分问题(黄君，2011),Mittagetal.(2001)基于美国帕塔森特河湿地的实际情况，国内最早对湿地生态补偿研究开始于20世纪80年代。近年来，国内关于学(1)湿地生态补偿的标准基于生态系统服务价值法，估算出2006年洞庭湖湿地总价值为326.97亿元；而杨新荣(2012)估算的洞庭湖湿地生态系统服务总价值为287.67亿元/年；熊凯等(2006)基于鄱阳湖湿地农户调查数据，通过CVM法测算出农户户均年受偿意愿值为5531.08元；赵雯雯等(2011)通过CVM支付卡方式，测算出居民对连云港海滨新区围填海工程影响潮滩的最低受偿意愿均值为443.68元/年；孔凡斌等(2014)在综合考虑政府财政收入水平、农户参与湿地生态补偿的机会成本值，补偿下限可以参考农户机会成本(熊鹰等，2004)。钟瑜等(2002)以直接标准差别化的依据。MatthewHeta大难度(张莲涛等，2011),且在标准核算上，很少考虑到受偿者的意愿。而关(2)湿地生态补偿的方式标准，补偿方式可分为不同类别(王青瑶等，2014)。在实际操作中，要注重处性(孙博等，2016)。国外生态补偿不倾向于在实际操作中直接支付现金，而是元化补偿方式(程明，2010)。不能有效解决湿地保护与经济发展间的矛盾。市场主导模式具有补偿方式灵理性等问题。潘华等(2019)提出引入PPP模式，推动市场化补偿方式，缓解法(AnneGouyon,2003),特别是美国的湿地缓解银行，成为美国湿地保护最有效的方式之一(ScottBurkhalter,1999),能够有效实现美国湿地零净损失战略目标，并具有净增益性(JonathanSilverstein,1995)。田富强等(2015)提出为(3)湿地生态补偿的条件性湿地生态补偿项目在实施过程中往往忽略其支付的“条件性”,在补偿过程中，存在着偷捕偷猎、违禁放牧、管护力度小等问题(梁增然，2015),政策参不严等问题(王志平等，2019)。(4)湿地生态补偿的绩效评估湿地生态补偿是一种协调湿地开发利用中各利益相关主体之间关系的经济现有文献鲜少研究。郝海广等(2018)提出湿地生态补偿的绩效评估应重点关注对改善湿地生态系统服务的影响、对改善当地农户福祉的作用、农户参与意政策实施的成本与收益以及综合优化调控技术等5个方面内容；张华兵等(2016)地生态补偿的效率；而张春丽等(2008)认为湿地生态补偿很难做到同时兼顾生(5)湿地生态补偿效果的可持续性(6)评述小结参考文献[1]AnneGouyon.2003.Rewa[2]AradottirAL,HagenD.2013.EcologicalRestoration:Approachesandimpactsoilsandsociety[J].AdvancesinAgronomy[4]ArnoldG.2006.AftertheStorm:RestoringAmerica’sGulfCoastWe[5]AustenE,HansonA.2008.Identifyingwetlandcompensationprinc[9]BendorT,BrozovieN.2007.Determinantsofspatialandtempobiodiversitytofinanceconservationandrecuperationofhillsideecosystems[R].TheInternationalWorkshoponMarketCreation[14]DailyG.1997.Nature'sservices[15]DenzauAT,NorthDC.201[16]DerissenS,QuaasM.E.2013.Combiningperformance-basedandaction-ba[21]HuberR,BrinerS,PeringerA,etal.2013.Modelingsoci[22]JonathanSilverstein.1995.Ta[23]KaiserA.JamesM.2007.Buchanan/GordonTullock,Thessibleconcenptualframeworkandgeneralizedapproaf[26]MA(MillenniumEcosystemAssessment).2005.EcosysteSynthesis[M].IslandPress,Washin[27]MattewH.Bonds,JefferyJ,P[29]MensahS,Ve