(2026年)道县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2026年)道县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.甲因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，侦查期间甲突发精神病，经鉴定为无刑事责任能力。公安机关应当如何处理？A.继续侦查，待其恢复刑事责任能力后移送审查起诉B.撤销案件C.变更强制措施为取保候审D.终止侦查并释放甲答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第16条，具有依法不追究刑事责任情形的，已经追究的应当撤销案件。甲经鉴定无刑事责任能力，属于“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的情形（《刑法》第13条），故应撤销案件。2.乙公司与丙公司签订设备买卖合同，约定乙公司先交付设备，丙公司收货后10日内付款。乙公司交付设备后，丙公司以设备存在质量问题为由拒绝付款。乙公司起诉要求丙公司支付货款，丙公司提出反诉要求赔偿损失。关于举证责任分配，下列说法正确的是？A.乙公司需证明设备符合合同约定质量标准B.丙公司需证明设备存在质量问题C.乙公司需证明已交付设备D.丙公司需证明其主张的损失金额答案：C解析：根据《民法典》第620条及《民事诉讼法》司法解释第91条，主张合同关系成立并生效的一方（乙公司）需对交付设备的事实承担举证责任；主张质量不符合约定的一方（丙公司）需对质量问题承担举证责任（A错误，B正确）；损失金额属于丙公司反诉请求的范围，由其举证（D正确）。但本题为单选题，C为基础事实，必须由乙公司证明，故正确答案为C。3.某县市场监管局认定个体户丁销售过期食品，作出罚款5万元的行政处罚。丁不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。丁提起行政诉讼，法院经审理认为原处罚决定证据不足。关于判决类型，正确的是？A.撤销原处罚决定和复议决定B.撤销原处罚决定，确认复议决定违法C.判决市场监管局重新作出处罚决定D.判决驳回丁的诉讼请求答案：A解析：《行政诉讼法》第79条规定，复议机关与原行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。原行政行为证据不足应撤销，复议机关维持的决定亦应撤销，故A正确。二、多项选择题（每题2分，共20分）1.下列哪些情形构成正当防卫？A.甲持刀抢劫乙，乙夺刀反击致甲重伤B.丙辱骂丁，丁挥拳殴打丙，丙用随身携带的木棍反击致丁轻伤C.戊见己正在强奸庚，上前用石块击打己头部致其死亡D.辛与壬发生口角，辛先动手推搡壬，壬反击致辛轻微伤答案：AC解析：正当防卫需满足不法侵害正在进行、防卫对象针对侵害人、防卫限度适当等要件。B中丙的辱骂不构成不法侵害，丁的殴打属故意伤害，丙的反击超出必要限度；D中辛先动手推搡属轻微不法侵害，壬反击致轻微伤可能构成防卫过当（需结合具体情境）。AC符合《刑法》第20条规定。2.下列关于民事法律行为效力的说法，正确的有？A.15周岁的学生甲将价值2万元的手机卖给二手店，效力待定B.乙受丙欺诈签订房屋买卖合同，乙可主张合同无效C.丁与戊恶意串通，以虚假买卖方式转移财产逃避债务，合同无效D.己公司超越经营范围签订的设备租赁合同，有效答案：ACD解析：限制民事行为能力人实施的非纯获利益或与其年龄、智力不相适应的民事法律行为效力待定（A正确）；欺诈属可撤销事由，非无效（B错误）；恶意串通损害他人利益的行为无效（C正确）；超越经营范围不影响合同效力（《民法典》第505条）（D正确）。三、案例分析题（共30分）【刑事案例】2025年3月10日，李某（28岁）与王某（32岁）因琐事发生争执，李某持随身携带的折叠刀刺向王某胸部，王某躲闪中被刺中左肩（轻微伤）。王某夺过折叠刀后，李某继续用拳头击打王某头部，王某遂用刀连续刺向李某腹部，致其重伤（经鉴定为六级伤残）。李某倒地后，王某又朝其腿部刺了一刀（轻微伤）。问题：1.王某的行为是否构成正当防卫？说明理由。（10分）2.若李某被刺后经抢救无效死亡，王某的行为如何定性？（10分）答案：1.王某的行为部分构成正当防卫，部分构成防卫过当。（1）李某持折叠刀攻击王某王某王某时王某，属于正在进行的行凶行为（《刑法》第20条第3款）。王某夺刀后，李某继续用拳头击打其头部，不法侵害仍在持续，此时王某用刀刺击李某腹部的行为属于针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪的防卫行为，依据特殊防卫条款，不负刑事责任。（2）李某倒地后，不法侵害已基本结束（李某失去继续攻击能力），王某又刺其腿部的行为超出防卫时间条件，属于事后防卫，构成故意伤害（轻微伤不构成犯罪）。2.若李某死亡，需区分致命伤的形成时间：（1）若腹部刺伤为致命伤，且发生在李某持续攻击期间，则王某的行为属于特殊防卫，不负刑事责任（《刑法》第20条第3款）。（2）若致命伤系倒地后的补刺行为所致，则王某的行为构成故意伤害（致死），需承担刑事责任，但可结合防卫过当情节从轻或减轻处罚（《刑法》第20条第2款）。【民事案例】2024年5月，张某与某房地产公司签订《商品房认购书》，约定张某支付定金10万元，30日内签订正式购房合同，否则定金不予退还。张某支付定金后，房地产公司以政府调整容积率导致成本增加为由，要求张某加价5%。张某拒绝，要求退还定金未果，遂起诉。问题：1.认购书的法律性质如何认定？（5分）2.房地产公司是否有权拒绝退还定金？（5分）答案：1.认购书属于预约合同。根据《民法典》第495条，当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书等，构成预约合同。本案中认购书明确约定了签订本约的期限和定金条款，符合预约合同特征。2.房地产公司无权拒绝退还定金。预约合同生效后，双方应诚信履行订立本约的义务。房地产公司以政府调整容积率为由要求加价，属于单方变更本约条款，违反预约合同约定的“签订正式购房合同”义务（原合同未约定可加价）。根据《民法典》第587条，收受定金一方不履行债务导致合同目的不能实现的，应当双倍返还定金。本案中房地产公司违约，张某有权要求其返还定金（若主张双倍返还需明确请求）。四、法律文书写作（20分）根据下列案情，拟写一份刑事起诉书（格式完整，重点突出指控事实与法律依据）。案情：2025年8月15日21时许，犯罪嫌疑人赵强（男，1990年5月10日出生，户籍地道县XX镇XX村）在道县XX路“夜猫”KTV包厢内，因琐事与被害人刘阳（男，25岁）发生争执。赵强用啤酒瓶击打刘阳头部，致其头皮裂伤（经鉴定为轻伤一级）。案发后赵强逃离现场，8月20日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实，赔偿刘阳医疗费2万元并取得谅解。答案：（略，需包含首部、被告人基本情况、案由和案件审查过程、犯罪事实和证据、起诉的根据和理由等部分。示例要点：道县人民检察院起诉书道检刑诉〔2026〕XX号被告人赵强，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住道县XX镇XX村XX号……因涉嫌故意伤害罪，于2025年8月20日被道县公安局刑事拘留，同年8月27日经本院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕。本案由道县公安局侦查终结，以被告人赵强涉嫌故意伤害罪，于2025年9月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料……经依法审查查明：2025年8月15日21时许，被告人赵强在道县XX路“夜猫”KTV包厢内，因琐事与被害人刘阳发生争执，赵强持啤酒瓶击打刘阳头部，致其头皮裂伤，经鉴定为轻伤一级……认定上述事实的证据如下：1.被害人刘阳的陈述；2.证人王某某（KTV服务员）的证言；3.道县公安局物证鉴定室出具的（2025）道公鉴（伤）字第XX号鉴定意见；4.现场监控录像；5.被告人赵强的供述与辩解……本院认为，被告人赵强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵强到案后如实供述，系坦白（《刑法》第六十七条第三款）；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致道县人民法院检察员：XXX2026年X月X日（院印））五、论述题（20分）结合司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官办案的具体要求。答案要点：1.证据裁判要求：检察官需严格审查证据合法性，排除非法证据（如刑讯逼供取得的口供），确保移送的证据达到“确实、充分”标准（《刑事诉讼法》第55条）。需加强对物证、鉴定意见等客观性证据的审查，减少对言词证据的依赖。2.庭审实质化要求：检察官需强化出庭支持公诉能力，在法庭调查中通过举证、质证全面展示证据，针对辩方质疑进行有效答辩；在法庭辩论中围绕指控罪名的构成要件展开论证，确保庭审成为查明事实、认定证据的核心环节。3.诉前主导责任：检察官应提前介入重大疑难案件侦查，引导公安机关全面收集、固定证据，规范侦查行为（如同步录音录像），从源头上防止证据瑕疵。对事实不清、证据不足的案件，依法退回补充