增进需求的两种方式

增进需求的两种方式

市场经济经常发生程度不等的生产过

剩，于是便要采取措施以增进需求。而增进

需求在形式上有两种，一种是扩大投资，以

增进就业和人们的收入，这就是现在说得最

多的财政与货币性的扩张，和仍然热门的所

谓凯因斯主义。另一种是在理论上比较隐藏

而实际上却见得最多也最具体的形式，即

“有效供给”，它是通过向市场提供人们想

需要的商品与所能承受的价格，而增进需求

的。比如，企业为了使自己的产品销售得更

好，会努力把产品的品质做好，会使产品各

类品种搞得更多样化；还有一种因素即成本

一价格因素，即把产品的价格尽可能做得更

低。因此就有“价廉物美”之说。所谓“有

效供给”就是要向市场提供如此“价廉物

美”的商品。在电脑行业我们也常见到这样

的词语：性能价格比，简称“性价比”。你

所购买到的产品“性价比”越高，你便越感

到所得抵值。比如去年购买当时流通配置的

电脑需要8000元，现在呢，购买更高配置

的电脑只需要6000元，显然，现在的电脑

“性价比”比过去高得多，因此显得抵值。

“有效供给”的价格方面需要生产率

的相应提高才能达到，因为生产率提高，产

品的单位成本才能降低，其市场价格才能下

降。在此同时，随着生产率的提高，工人与

资产者所得收入会得到增长，从而反过来促

进市场的繁荣。因此美国联邦储备局格林斯

潘先生去年曾说：美国经济得以维持10年

的高增长而低通胀，主要得益于美国劳动生

产率的提高。确实，劳动生产率提高，使产

品产出量大大增加的情况下，人们的消费能

力也得到了增强，最终能够基本消费掉所生

产出来的产品。有些人说生产率提高工人的

工资收入会下降，因为所生产的产品过多了,

难以完全销售，所以造成工人工资下降。但

这种看法是错误的，至少是不完全的。因为

生产率提高后产品虽然增多了，但其总价值

仍然维持不变，因此它的销售量应该可以增

进的。我们看到现在世界上所有发达国家与

地区，它的经济发达无不是源于它的劳动生

产率的较大提高，从来没有听说生产力很低

的地方其经济水平与人们的生活水平却很

高的事情。所以如果说劳动生产率越高工人

的收入就越低，那情况应该相反了，他们应

该越来越陷入困境才对。因此就没有今天美

国、欧洲的发达，就没有今天上海深圳的繁

荣，它们之所以繁荣，无不是因为具有更大

的生产率。当年马克思曾根据他自己的理论

预言：西方发达资本主义国家的人民会因遭

受越来越大的剥削而最终陷入越来越穷困

的境地，而这些国家也会因人民的越来越贫

困化而陷入生产与市场被锁死的危机，从而

使资本主义制度崩溃。结果如何呢？他所预

言的这些资本主义国家在他身后不是崩溃

了，反而更加旺盛发达起来了。为什么？不

是说产品越多就越容易陷入危机吗？现在

资本主义世界所生产出来的产品比马克思

时代不知要多多少倍，为什么未见更大的危

机？原因在那里？原因就在于：生产率的提

高。由于生产率提高，所以生产出来的东西

其价值量并没有同步提高，也即是说：单位

产品量的价格比过去下降了，因此它就能够

在市场上销售得比从前更好。比如某生产手

机的公司，过去它生产率低，年生产量只有

10万个，而它的成本耗费则是10万元。现

在经过工艺改进，生产率提高了，可以年生

产到15万个，但它的成本耗费仍然是10万

元，因此按同样的价格市场容量，现在15

万个手机所占的市场容量与过去10万个手

机的市场容量是相等的，并没有增加市场的

容量负担。所以，生产率提高并没有使市场

更难以销售，只要所生产出来的产品对于人

们的需要还没有产生“绝对过剩”。什么是

绝对过剩呢？即是说：你就是白送，他都不

想要。当然这只是一种理想状态的“绝对过

剩”，其意思是说：这样的物品在人们的生

活消费里已经感到满足，很少需要它了。比

如现在的黑白电视机与模拟手机，人们对它

们的生活需要度已经极低了，它们表现了极

大的“绝对过剩”性。遇着这样的“绝对过

剩”，就要及时改变产品结构，生产市场需

要的产品，否则上面所进行的投资就存在着

被“锁死”的危险。因此中国联通公司所搞

的CDMA系统被某些人称为：豪赌！因为投

资下去如果市场反应不好，就会连投资也无

法收回，无法实现其巨额价值。而经济危机

的根源往往就在于投资的巨额价值无法收

回所引起，比如前几年人们在电脑和网络行

业投入了过量资本，结果，所造出来的电脑

与网络产品无法完全按其价值出售，从而造

成投资价值无法完全实现。于是，美国纳斯

达克股市直线下降，人们损失惨重，失去了

很大的购买能力，自然就使市场疲软，经济

衰退了。因此衰退的根源在于投资重复，而

无法实现利润与价值。为避免这种投资重复,

马克思曾设想了“计划经济”，让投资按某

种国家计划进行，以避免重复从而造成亏损,

并造成经济衰退和人们生存艰困。

由此再说到增进需求的“投资扩张”

政策。如果这种由政府主导的投资仍然缺乏

效率，致使没有什么投资效果，其结果则使

政府所出的这笔巨额投资无法实现其价值，

亏损了，最终也会造成经济衰退的后果。因

为政府所亏损的这笔资本从那里归还回来?

从增加税收中来，或者干脆暗中增印货币，

以填补亏损，但这就会损害到国家的货币体

系，而使货币大量贬值因此引起社会恐慌。

今天阿根廷事件的教训就在于：因汇率问题

而至使其产品成本过高，无法在国际市场上

有效销售，从而相应的巨额投资无法实现其

价值，亏损的价值需要补偿回来，于是就只

能使货币贬值。

也许有人会说，多印些货币平均发向人

们，使人们手中具有更大的货币购买力，不

就使商品更好销吗？由此所投资本也会顺

利收回来了。是这样吗？按照马克思的货币

学说：货币发行量与货币的流通速度成反比,

因此似可多印货币。但是，如此的几次多印、

几个循环，市场中流通或沉积下来的货币量

已经过于庞大，它会在货币的一再增印的刺

激下有朝一日过度释放出来，从而形成极大

的货币冲击，致使一个国家的经济迅速倒退

回几十年甚至上百年前的状态。比如，某国

家现在市场上流通和沉积下来的货币量已

经有10万亿元，虽然平时它起流通作用的

只是2万亿，而平时的生产能力也只是按这

个2万亿元的流通量在生产。但如果你不停

不断地加印货币，以图通过加印货币来促进

货币和商品的流通，结果这个10万亿元货

币量便会渐渐增为12万亿、14万亿、16万

亿...。当然，所流通的货币也会2万亿、3

万亿、4万亿...地增加，但沉积下来的货币

与流通着的货币之差仍然在不断扩大。最终

的结果，沉睡着的这笔越来越大的巨额货币

被惊醒，于是抢购狂潮迅速开始，人们迫不

及待地将自己手中的货币换成货物，但是最

终：16万亿元的货币对2万亿元的生产力,

这些货币的价值便迅速下降到与2万亿货物

的价值相等的程度。因此，在存在着巨额货

币沉积的情况下，不能多印货币增加发行,

否则货币的沉积量越大，经济也就潜在着越

大的危机。解决的办法只能是：想办法增强

“有效供给”，以促使人们把沉积的钱变成

流通的钱。当然，在市场处于疲软的情况下,

人们确实不易于出手消费，因为人们意识中

存在着“收入预期的循环下降”。

增印钞票来圈商品与增发股票来圈钱

是同一道理，在此，钞票与股票处于同一地

位，而商品与钱则处于同一地位，都是“圈

者”与“被圈者”的关系。在中国，通过增

加发行股票来圈钱已经是中国股市的规例，

而不管所发行的股票到底是否有价值。于是,

甚至连中央政府也想通过“国有股减持”

的方式来将价值不大的国有股变现，从股市

中圈出一些钱来，并使政府能够摆脱“国有

企业”这些“烫手山芋”。于是，中国股市

在中国政府进行“国有股减持”的时候剧

烈下跌。这说明，广大股民对无价值股票越

来越充斥感到十分失望，大量抛出自己手中

的股票。说这事例是表明：钞票也象股票那

样，如果过多过滥，就会象现在的“垃圾股”

那样，变得分文不值。当然，股票分文不值

问题还不很大，而当钞票也分文不值时问题

就会非常大了，那时一个国家的生产力会全

部被冻结封死，无法作任何有效运转。一个

国家的经济因此就崩溃完蛋了。

因此扩大投资和增印钞票的做法，虽然

也能够增进需求，但也潜藏着很大的危险。

最理想最根本最长远的办法仍然是“有效

供给”的办法。其实，所谓市场，也即是这

样，一方制造出适合另一方需要的产品，通

过这种供给，生产者也获得了自己的收入，

实现了自己的价值。当然市场经济也免不了

“生产过剩”的存在。但是如果按“社会分

工”的观点来看，过剩从某种意义上说就会

变成一种好事。因此我们很有必要从分工的

观点来看市场过剩的问题，而不要一味从宏

观总体的市场供求来看过剩问题。为什么？

过剩首先是某个经济行业内部的产品过剩,

这种过剩自然会促进其它处于下游的行业

的发展。亚当斯密的经济学巨着《国民财富

的性质和原因的研究》开篇就讨论“分工”

问题，可见，分工在人类经济活动和经济学

中是非常具有基础性意义的，因此如果不能

以分工的观点看人类经济活动，那是非常不

全面的。亚当斯密在此书的首段话中便说:

“劳动生产力上最大的增进，以及动用劳动

时所表现的更大的熟练、技艺和判断力，似

乎都是分工的结果”。可见，分工首先增进

了劳动生产率，使单位耗费所产出更大，然

后，通过交换，这个分工行业便会将这些产

品供给其下游行业，从而促进这些行业的发

展。这个行业的劳动生产率越高，其下游行

业就越得到充分的发展。如果这个行业的产

品过剩，说明其生产率还比较低，或者产品

品质问题，不适合于下游行业所需，因此便

促使过剩行业调整其自身，以增强它的有效

供给。在人类的经济历史上这样的事例太多

了。比如人类发现了电的现象，并发明了将

电力应用到经济活动中去的技术。因此电力

这种商品的价格就一直与使用电的下游行

业的发展密切相关着。如果电价很昂贵，达

到10元一度，那无人能够使用得起，于是

现在所有以电为能源、动力的行业全部被收

缩，无法再象过去电费便宜时那样，得以充

分扩展了，于是广大人口将会失业潦倒。现

在中国政府已经下决心，花大笔钱进行全国

电网的改造，使电力的损耗在电力传输过程

中尽可能更小，从而向广大用电户提供价格

便宜的电能。电能是非常基础性的商品与行

业，它的生产率增进与其它行业的命运密切

相关。这样的行业依存事例非常之多，比如

电信、交通、农业等等，它们的效率增进会

极大地促进整个社会经济的发展和人类生

活的进步。所以，从“效率”这个问题来说,

并不是效率越高市场就越锁死，相反，效率

越高就越能够促进整个社会经济的发展，行

业之间的效率提高具有“协同共振”作用。

关于行业效率提高能够促进社会就业

的问题，马克思说过这样一段话：“劳动生

产力的发展会使某些大工业部门雇用的工

人人数不仅相对减少，而且往往是绝对减少,

同时还会使这些部门廉价提供越来越多的

产品。因此