2025年六安市检察系统考试真题（附答案）

2025年六安市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列关于审查逮捕阶段听取辩护律师意见的表述，正确的是：A.辩护律师提出要求的，应当听取其意见B.辩护律师未提出要求的，无需听取其意见C.辩护律师提出书面意见的，应当附卷但无需审查D.辩护律师提出排除非法证据申请的，应当在7日内作出决定答案：A解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十条规定，在审查逮捕过程中，犯罪嫌疑人已经委托辩护律师的，检察官应当听取辩护律师的意见。辩护律师提出要求的，应当听取其意见。故A正确。B错误，因未提出要求但可能影响逮捕必要性的仍需听取；C错误，书面意见应当附卷并审查；D错误，排除非法证据申请应及时审查，无7日时限规定。2.某县检察院在办理一起故意伤害案时，发现公安机关对犯罪嫌疑人王某的讯问笔录存在刑讯逼供嫌疑。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察院应当：A.自行重新讯问王某B.要求公安机关对讯问合法性作出说明C.直接排除该讯问笔录作为定案依据D.建议公安机关补充侦查答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第七十一条规定，检察院在审查起诉中发现可能存在非法取证情形的，应当要求公安机关对证据收集的合法性作出说明。经调查确认存在非法取证的，才排除相关证据。故B正确，C错误；A非必经程序；D适用于事实不清、证据不足情形。3.下列哪一情形符合《人民检察院公益诉讼办案规则》中“公共利益受到侵害”的认定标准？A.某企业违规排放污水，导致周边5户村民鱼塘鱼类死亡B.某景区未设置安全警示标志，造成1名游客摔倒受伤C.某市场监管部门未依法查处销售过期食品行为，导致该市场长期存在此类现象D.某小区物业擅自占用公共绿地，引发30户业主联名投诉答案：C解析：公益诉讼保护的是不特定多数人利益或国家利益、社会公共利益。A为特定5户村民的私益；B为特定游客的私益；D为特定30户业主的共有权益；C中市场监管部门不作为导致不特定消费者面临食品安全风险，符合公共利益受侵害标准。4.未成年人小李（16周岁）因盗窃被公安机关立案侦查。根据《未成年人检察工作指引》，下列哪一做法符合特殊程序要求？A.讯问时通知小李的表姐（22周岁，无监护能力）到场B.审查起诉时未对小李进行社会调查C.决定附条件不起诉前未听取小李及其法定代理人的意见D.附条件不起诉考验期内，要求小李每月到检察院报到一次答案：D解析：《未成年人检察工作指引》规定，讯问未成年人应通知法定代理人或合适成年人到场（A错误，表姐无监护能力且非合适成年人）；应当进行社会调查（B错误）；附条件不起诉需听取未成年人及其法定代理人、辩护人意见（C错误）；考验期内可要求定期报到（D正确）。5.某基层检察院拟对一起行政诉讼生效判决提出抗诉。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，下列哪一条件是提出抗诉的必要前提？A.法院审判人员存在贪污受贿行为B.原判决适用法律确有错误C.当事人已经向法院申请再审被驳回D.案件涉及国家利益或社会公共利益答案：B解析：行政诉讼抗诉条件适用《行政诉讼法》及相关规则，原判决、裁定确有错误（包括适用法律错误）是抗诉的必要条件（B正确）。A是“审判人员违法行为”的情形之一，但非必要；C错误，当事人未申请再审不影响检察院依职权监督；D是依职权启动监督的情形之一，非抗诉必要条件。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有两个或两个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于检察机关“四大检察”职能的有：A.刑事检察B.民事检察C.行政检察D.公益诉讼检察答案：ABCD解析：“四大检察”指刑事检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察，为新时代检察工作总体布局。2.根据《人民检察院检察建议工作规定》，检察建议可以分为：A.社会治理检察建议B.再审检察建议C.纠正违法检察建议D.公益诉讼诉前检察建议答案：ABCD解析：《人民检察院检察建议工作规定》将检察建议分为纠正违法、再审、公益诉讼诉前、社会治理等类型。3.某县检察院在办理一起电信诈骗案时，发现多名被害人系老年人。下列哪些做法符合“老年人权益保护”检察要求？A.对被害人进行心理疏导B.协助被害人收集损失证据C.建议公安机关对诈骗团伙从重处罚D.向金融机构发送检察建议，完善老年人账户风险预警机制答案：ABD解析：C错误，检察院不能建议“从重处罚”，应依法指控犯罪；ABD均符合保障老年被害人权益、促进社会治理的要求。4.下列关于认罪认罚从宽制度的表述，正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察院应当提出确定刑量刑建议B.认罪认罚具结书需犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师签名C.未成年犯罪嫌疑人认罪认罚的，无需法定代理人参与具结D.法院认为量刑建议明显不当的，检察院可以调整建议答案：BD解析：A错误，“一般应当”而非“应当”提出确定刑建议；C错误，未成年人需法定代理人、辩护人参与具结；BD符合《刑事诉讼法》及相关司法解释规定。5.某检察院在办理一起环境污染民事公益诉讼案件时，需要对污染物的环境损害程度进行鉴定。下列表述正确的有：A.可以委托具有环境损害司法鉴定资质的机构B.鉴定费用由被告承担C.鉴定意见属于言词证据D.若被告对鉴定意见有异议，可申请重新鉴定答案：ABD解析：C错误，鉴定意见属于实物证据；ABD符合《环境公益诉讼司法解释》及证据规则。三、案例分析题（共3题，每题15分，共45分）案例一：2024年10月，六安市A区居民张某（男，32岁）因琐事与邻居李某（女，28岁）发生争执，张某持刀将李某刺伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后张某逃离现场，A区公安分局立案侦查。2025年1月，张某在外地被抓获，到案后如实供述犯罪事实，并表示愿意赔偿李某损失。李某向检察院提交书面意见，要求追究张某刑事责任，但拒绝接受赔偿。A区检察院审查起诉时，发现张某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，且认罪态度良好。问题：1.张某是否符合认罪认罚从宽制度适用条件？请说明理由。2.若张某认罪认罚，检察院在量刑建议时应考虑哪些因素？3.李某拒绝接受赔偿是否影响张某认罪认罚的认定？答案要点：1.符合。认罪认罚从宽制度适用于所有刑事案件，张某到案后如实供述（认罪），愿意接受处罚（认罚），无排除适用情形（如初犯、非累犯等），符合适用条件。2.应考虑：犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度；张某认罪认罚的主动性、及时性、稳定性；李某的损害后果及赔偿意愿（虽拒绝赔偿，但张某有赔偿表示）；初犯、偶犯等量刑情节；当地类似案件的量刑尺度。3.不影响。认罪认罚的核心是犯罪嫌疑人自愿如实供述、承认指控、接受处罚。李某拒绝赔偿属于被害人对民事赔偿的态度，不影响张某“认罚”的认定，但可能影响量刑建议的具体幅度（如是否从宽及从宽比例）。案例二：2025年3月，六安市B县检察院在履职中发现，某镇政府未依法对辖区内3家无证经营的废品回收站进行查处，导致大量废旧电池、塑料随意堆放，污染周边土壤和河流。经初步调查，3家回收站已运营2年，累计处理废品约500吨，周边村民多次向镇政府反映未果。B县检察院决定启动行政公益诉讼诉前程序。问题：1.检察院启动行政公益诉讼诉前程序的法律依据是什么？2.诉前程序中，检察院应履行哪些调查职责？3.若镇政府收到检察建议后仍未整改，检察院下一步应如何处理？答案要点：1.依据《行政诉讼法》第二十五条第四款、《人民检察院公益诉讼办案规则》相关规定，检察院在提起行政公益诉讼前，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。2.需调查：镇政府的法定职责（如市场监管、环境保护等）；3家回收站无证经营的违法事实；污染行为与损害结果的因果关系；镇政府未履职的具体表现（如未查处、未责令整改等）；周边环境受污染的具体证据（如检测报告、现场照片等）。3.镇政府在收到检察建议后两个月内未整改或整改不到位的，检察院应依法向法院提起行政公益诉讼，诉讼请求包括确认镇政府未依法履职违法、责令其限期履行法定职责等。案例三：2024年12月，六安市C区法院对王某诉某公司劳动争议案作出一审判决，认定公司无需支付王某加班费。王某不服上诉，C区检察院民事检察部门在履职中发现，一审法院据以定案的考勤记录系公司伪造，且审判人员在审理过程中接受公司宴请。2025年2月，二审法院维持原判。王某向C区检察院申请监督。问题：1.王某向检察院申请民事监督是否符合受理条件？为什么？2.检察院应如何审查审判人员接受宴请的行为？3.若检察院认为原判决确有错误，可采取哪些监督措施？答案要点：1.符合。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误的，可以向检察院申请监督（王某已穷尽上诉程序，二审判决生效，符合受理条件）。2.应调取审判人员与公司的往来记录、宴请的相关证据（如就餐记录、证人证言等），核实是否存在影响公正审判的行为。若查证属实，属于《民事诉讼法》第二百零七条规定的“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，构成再审事由。3.可采取的监督措施包括：（1）向法院提出抗诉；（2）向法院提出再审检察建议；（3）对审判人员的违法行为，向相关部门提出纪律处分建议。四、论述题（共1题，25分）结合党的二十大报告中“加强检察机关法律监督工作”的要求，论述新时代基层检察院如何推进“数字检察”建设，提升法律监督质效。答案要点：1.数字检察的内涵与意义：数字检察是运用大数据、人工智能等技术，推动检察工作模式从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转变，是落实科技强检、提升法律监督精准性的重要举措。2.基层检察院推进数字检察的具体路径：（1）数据归集与共享：加强与公安、法院、市场监管、生态环境等部门的数据对接，建立跨部门、跨领域的法律监督数据库（如刑事案件数据、行政处罚数据、公益诉讼相关数据等），打破“数据孤岛”。（2）模型构建与应用：围绕“四大检察”核心业务，开发针对性监督模型。例如，刑事检察领域构建“挂案监督模型”（通过比对立案与结案时间，筛查超期未结案件）；民事检察领域构建“虚假诉讼监督模型”（分析当事人关联关系、资金流水异常等特征）；行政检察领域构建“行政非诉执行监督模型”（追踪行政机关申请强制执行的案件是否及时执行）；公益诉讼领域构建“环境污染预警模型”（整合环保监测数据，自动识别异常排污行为）。（3）人才培养与机制创新：加强检察人员数字技能培训，培养“法律+技术”复合型人才；建立“业务主导、技术协同、数据赋能”的工作机制，业务部门提出监督需求，技术部门提供数据支持，共同优化模型功能。（4）成果转化与治理效能：通过数字模型发现类案问题后，不仅要监督个案纠正，更要分析问题背后的制度漏洞，向相