2025年书记员速录技能真题（附答案）

2025年书记员速录技能练习题（附答案）一、考试说明本次速录技能考试为法院书记员招录必考科目，全程采用“亚伟速录机+普通键盘双输入兼容”智能考试系统，全程无人工干预，考试数据实时加密上传至省级高院考务平台，作弊判定系统自动触发，违规者5年内不得报考全省法院系统任何岗位。考试分为看打、听打两个独立环节，每个环节满分100分，两科均达到60分及以上方为速录技能合格，最终速录成绩按看打占40%、听打占60%的权重折算计入综合成绩。具体考试规则如下：1.设备调试：考生入场后有3分钟设备调试时间，可自行调整输入法、键盘位置、字体大小，系统默认提供搜狗拼音、五笔、亚伟速录专用输入法，禁止考生自行安装外部输入法，调试结束后系统自动锁定设备设置。2.看打考试：时长15分钟，系统随机抽取试题文段，考试过程中禁止复制粘贴、禁止回退修改已输入内容，系统实时记录输入进度，时间到自动锁定输入框并提交试卷。3.听打考试：时长10分钟，音频统一采用法院庭审真实场景录制，语速为标准每分钟120字，口音为标准普通话，无背景杂音，音频播放不可暂停、不可回放，播放结束后考生有2分钟整理时间，时间到自动提交。4.评分规则：系统采用“错字漏字多字准确率+格式规范率”双维度评分，每错1字、漏1字、多1字均扣0.5分，标点符号错误每3个扣0.5分；格式不符合司法文书规范的，每处扣1分，扣完为止。二、第一部分看打技能练习题（满分100分，考试时长15分钟）试题文段本次看打内容节选自2024年最高人民法院公开的典型知识产权民事判决书正文，总字数1800字，内容如下：>省高级人民法院民事判决书>（2024）×高法知民终字第127号>上诉人（原审原告）：甲科技发展有限公司，住所地：××省××市高新区科技大道89号科创产业园17栋，统一社会信用代码：91310115MA1K3Q7X2R，法定代表人：张某，该公司总经理。>委托诉讼代理人：李某，××律师事务所律师，执业证号：13101202010203456。>被上诉人（原审被告）：乙网络科技有限公司，住所地：××省××市余杭区文一西路969号，统一社会信用代码：91330110MA27WJ969P，法定代表人：王某，该公司执行董事。>委托诉讼代理人：赵某，××律师事务所律师，执业证号：13301201811047892。>上诉人甲科技发展有限公司因与被上诉人乙网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服××市中级人民法院（2023）×01民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2024年4月18日公开开庭审理了本案，上诉人甲公司委托诉讼代理人李某、被上诉人乙公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。>甲公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审法院认定被上诉人使用的涉案软件与上诉人享有著作权的V3.0版本软件构成实质性相似的比例仅为62%，属于事实认定错误。上诉人提交的源代码比对报告系由国家级知识产权鉴定中心出具，鉴定过程覆盖了软件核心功能模块共12万行代码，其中8.7万行代码完全一致，重合度达72.5%，该鉴定程序合法、依据充分，应当予以采信。第二，原审法院判赔金额明显过低，上诉人提交的证据显示，被上诉人通过使用涉案侵权软件累计获得经营收益达1278万元，且上诉人因维权支出的公证费、鉴定费、律师费共计38.6万元，原审法院仅判决被上诉人赔偿120万元，远不足以弥补上诉人实际损失，也未体现对恶意侵权行为的惩罚性。第三，原审法院未支持上诉人要求被上诉人公开赔礼道歉的诉讼请求，属于适用法律错误，被上诉人的侵权行为不仅侵犯了上诉人的财产权利，也损害了上诉人的商业信誉，应当在全国性科技类媒体公开致歉。>乙公司辩称：第一，涉案软件系我公司自主研发，我公司提交的研发日志、版本迭代记录、测试报告等证据可以证明，涉案软件的核心算法与上诉人软件存在本质区别，鉴定机构选取的比对样本仅为软件通用功能模块，不能代表软件整体的独创性。第二，上诉人主张的经营收益与涉案软件无直接关联，我公司的收入来源包含多项业务板块，涉案软件仅占我公司业务营收的5%左右，原审法院判赔金额已经充分考虑了涉案软件的贡献度。第三，本案系著作财产权纠纷，上诉人未提交证据证明其商誉受到实际损害，原审法院驳回赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定。>原审法院认定事实如下：甲公司于2020年9月取得V3.0版本办公自动化系统软件的著作权登记证书，登记号为2020SR1234567，该软件主要面向企业用户提供内部流程审批、文档管理、数据可视化等功能。2023年2月，甲公司发现乙公司对外销售的“智能办公系统V2.0”软件功能与己方软件高度相似，遂进行公证取证，并于2023年5月向原审法院提起诉讼，请求判令乙公司：1.立即停止侵害甲公司计算机软件著作权的行为，删除所有侵权软件副本及相关宣传资料；2.赔偿甲公司经济损失及维权合理支出共计876万元；3.在《中国知识产权报》及官方网站首页显著位置连续30天刊登声明，消除影响；4.承担本案全部诉讼费用。>原审审理过程中，经甲公司申请，原审法院委托××知识产权司法鉴定中心对两款软件的源代码进行比对，鉴定意见显示：双方软件的功能模块重合率为68%，其中通用流程审批模块代码重合率为91%，数据可视化模块代码重合率为37%，整体代码重合率为62%。乙公司对鉴定意见提出异议，但未提交相反证据予以推翻。原审法院认为，乙公司未经甲公司许可，复制、发行甲公司享有著作权的软件核心功能模块，构成著作权侵权，应当承担相应的侵权责任。关于赔偿金额，因甲公司提交的证据不足以证明其实际损失，也无法证明乙公司的违法所得全部来源于侵权行为，综合考虑涉案软件的独创性程度、乙公司的侵权情节、主观过错程度以及甲公司的维权合理支出，酌定赔偿金额为120万元。关于赔礼道歉的诉讼请求，因甲公司未举证证明其商业信誉受到损害，对该项请求不予支持。>本院二审期间，甲公司补充提交了3组新证据：第一组为乙公司2023年公开的招投标文件，显示乙公司中标3个企业办公系统项目，标的额共计420万元，项目文件中明确标注使用“智能办公系统V2.0”软件；第二组为上诉人与案外人签订的3份V3.0版本软件授权合同，单份授权费用为每年45万元；第三组为第三方市场调研机构出具的办公软件市场占有率报告，显示涉案V3.0版本软件在同类产品中市场占有率为18%。乙公司对上述证据的真实性无异议，但认为与本案待证事实无关联。>本院认为，本案的争议焦点为：一、原审法院认定的软件代码重合率是否准确；二、原审法院酌定的赔偿金额是否符合法律规定；三、甲公司主张的赔礼道歉诉讼请求是否应当予以支持。>关于第一个争议焦点，涉案司法鉴定机构及鉴定人员均具备法定资质，鉴定程序符合法律规定，乙公司虽对鉴定意见提出异议，但未提交充分证据证明鉴定过程存在程序违法或依据不足的情形，对其异议本院不予采信。但根据二审查明的事实，鉴定机构比对过程中未将涉案软件的用户界面交互逻辑、数据库结构等纳入比对范围，该部分内容属于软件的核心独创性部分，应当补充比对。经本院委托原鉴定机构补充鉴定，两款软件的用户界面交互逻辑重合率为89%，数据库结构重合率为76%，结合原审认定的代码重合率，整体实质性相似比例应为71%，原审法院认定的62%比例不当，本院予以纠正。>关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。本案中，甲公司提交的招投标文件可以证明乙公司通过涉案侵权软件获得的项目收入为420万元，结合涉案软件在乙公司整体业务中的贡献度，本院酌定侵权违法所得为147万元。甲公司主张的维权合理支出38.6万元均有相关票据予以佐证，且属于维权必要支出，应当予以支持。综上，乙公司应当赔偿甲公司经济损失及合理支出共计185.6万元。>关于第三个争议焦点，赔礼道歉主要适用于人身权利受到损害的情形，本案中甲公司主张的权利为计算机软件著作权中的财产性权利，其未提交证据证明乙公司的侵权行为对其公司商誉、产品声誉造成了不良社会影响，故对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。>综上所述，甲公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项之规定，判决如下：>一、维持××市中级人民法院（2023）×01民初342号民事判决第三项；>二、撤销××市中级人民法院（2023）×01民初342号民事判决第一、二项；>三、乙网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害甲科技发展有限公司V3.0版本办公自动化系统软件著作权的行为，删除所有侵权软件副本及相关宣传资料；>四、乙网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿甲科技发展有限公司经济损失及维权合理支出共计185.6万元；>五、驳回甲科技发展有限公司的其他诉讼请求。>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。>一审案件受理费73120元，由甲科技发展有限公司负担45000元，由乙网络科技有限公司负担28120元；二审案件受理费64720元，由甲科技发展有限公司负担32000元，由乙网络科技有限公司负担32720元。>本判决为终审判决。>审判长刘某>审判员陈某>审判员黄某>二〇二四年六月二十日>（院印）>书记员周某评分标准及参考答案1.评分标准：准确率要求：全文共1800字（含标点、格式），准确率达到95%及以上为优秀（90-100分），90%-94%为良好（80-89分），80%-89%为合格（60-79分），低于80%为不合格（0-59分）。格式要求：文书抬头、案号、当事人信息、诉讼请求、事实认定、判决主文、落款等层级格式完全符合司法文书规范，段落缩进、换行、标点符号使用符合法院文书标准，格式错误每处扣1分，最多扣10分。2.参考答案：以上试题文段即为标准参考答案，输入内容与原文完全一致即可得满分。3.常错点提示：案号、统一社会信用代码、律师执业证号、金额数字容易出现输入错误，需逐位核对；法律条文序号、判决主文的条款顺序容易混淆，需严格按照原文顺序输入；当事人主体身份表述、委托诉讼代理人信息前后对应需一致，禁止出现名称缩写或错别字。三、第二部分听打技能练习题（满分100分，考试时长10分钟+2分钟整理时间）音频说明本次听打音频为2024年某基层法院民事庭审现场的书记员记录片段，语速为标准每分钟120字，总字数1200字，音频内容为原被告双方的法庭辩论环节发言，无方言、无背景杂音，停顿间隔符合庭审真实节奏。音频文字稿（即试题内容）>【书记员】现在进行法庭辩论，首先由上诉人发表辩论意见。>【上诉人代理人】尊敬的审判长、审判员：第一，关于本案的事实认定部分，被上诉人主张其已经完成供货义务，但是其提交的送货单上的签收人并非我方授权的收货人员，该签收人既不是我公司的员工，也没有我公司出具的收货授权委托书，被上诉人也没有提交证据证明该签收人曾经代表我公司收取过其他货物，因此该送货单不能作为被上诉人已经完成交货义务的证据。第二，关于合同约定的付款条件，双方签订的《货物采购合同》第6.2条明确约定，货物验收合格后30日内支付95%的货款，现在被上诉人没有证据证明货物已经送达并验收合格，付款条件尚未成就，我方不存在逾期付款的违约行为，不应当承担违约金。第三，关于被上诉人主张的律师费，双方合同中仅约定了违约方应当承担守约方为维权支出的合理费用，但被上诉人提交的律师费发票金额为6.8万元，明显超出了当地律师服务收费指导标准，对于超出部分不应当予以支持。综上，请求法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。>【书记员】现在由被上诉人发表辩论意见。>【被上诉人代理人】针对上诉人的意见，我方答辩如下：第一，关于送货单的签收问题，该签收人是上诉人项目现场的负责人王某，双方在之前的合作过程中，王某多次代表上诉人收取货物，上诉人之前的付款记录对应的送货单也是王某签收的，这一点我们提交的2023年3月、5月的两份送货单以及对应的付款凭证可以证明，上诉人对该两份送货单的效力是认可的，因此王某的签收行为构成表见代理，其签收案涉货物的效力应当及于上诉人。第二，关于验收问题，根据合同第7.3条约定，买方应当在收到货物后7日内进行验收，逾期未提出异议的视为验收合格。上诉人在收到货物后至今已经超过6个月，从未就货物质量、数量提出过任何异议，应当视为货物已经验收合格，付款条件已经成就。第三，关于律师费，我方提交了委托代理合同、律师费发票以及转账凭证，证明该费用已经实际支出，且收费标准符合《××省律师服务收费管理办法》的规定，不存在超出标准的情形，按照合同约定应当由违约方承担。此外，上诉人在合同履行过程中存在明显的恶意拖欠货款的行为，违背了诚实信用原则，请求法院依法支持我方的全部诉讼请求。>【书记员】现在由双方互相辩论，时间各为3分钟。>【上诉人代理人】补充一点，被上诉人提交的之前的送货单对应的是双方2022年的采购合同，与本案的2023年采购合同是两个独立的合同关系，不能用之前的交易习惯推定本案中王某有签收权限，而且本案的采购合同明确约定了收货人是李某，被上诉人对此是明知的，其将货物交给王某本身就存在过错，应当自行承担相应的责任。>【被上诉人代理人】需要说明的是，本案合同履行过程中，上诉人曾经以微信方式告知我方，现场收货人员暂时变更为王某，我方提交的双方项目对接人的微信聊天记录可以证明这一点，上诉人主张收货人是李某，但李某从未出现在项目现场，我方根本无法向其交付货物，上诉人明显是为了逃避付款义务而恶意否认收货事实。>【审判长】双方是否还有新的辩论意见？>【上诉人】没有了。>【被上诉人】没有了。>【书记员】法庭辩论结束，现在由双方做最后陈述。评分标准及参考答案1.评分标准：准确率要求：全文共1200字，准确率达到95%及以上为优秀（90-100分），90%-94%为良好（80-89分），80%-89%为合格（60-79分），低于80%为不合格（0-59分）。表述规范要求：庭审发言的主体身份标注准确（如“上诉人代理人”“被上诉人代理