2025年四川省绵阳市法官检察官遴选试题及答案

2025年四川省绵阳市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌故意杀人罪被绵阳市涪城区公安分局刑事拘留，后经涪城区检察院批准逮捕。案件移送审查起诉时，甲提出其在侦查阶段遭受刑讯逼供，要求排除供述。下列关于非法证据排除程序的表述，正确的是（）。A.甲需提供遭受刑讯逼供的“线索或材料”，证明标准为“存在较大可能性”B.检察院应当对供述收集的合法性承担举证责任，证明标准为“优势证据”C.若检察院未提供证据或证据不足，法院应直接排除该供述并终止审理D.法院对证据收集合法性的审查应在法庭调查结束前一并进行答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第58条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第137条，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人申请排除非法证据的，应当提供相关线索或材料，证明标准为“存在可能”（即较大可能性）；检察院对证据收集合法性承担举证责任，证明标准为“证据确实、充分”（排除合理怀疑）；若检察院举证不能，法院应排除该证据，但不必然终止审理；证据收集合法性的审查可在法庭调查阶段先行调查或法庭调查结束前一并调查，故A正确。2.绵阳某科技公司与成都某贸易公司签订《设备采购合同》，约定“争议由合同签订地法院管辖”，但未明确签订地。后双方因质量问题发生纠纷，科技公司起诉时主张合同签订地为绵阳市游仙区（其办公地），贸易公司主张为成都市武侯区（其办公地）。下列关于管辖法院的认定，正确的是（）。A.因约定不明，由被告住所地（成都武侯区）或合同履行地法院管辖B.由绵阳游仙区法院管辖，因科技公司作为原告有权选择签订地C.由成都武侯区法院管辖，因贸易公司作为被告住所地更具关联性D.由四川省高级人民法院指定管辖答案：A解析：根据《民事诉讼法》第35条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第30条，管辖协议约定的签订地与实际签订地不符的，以约定的签订地为管辖依据，但本案中双方未明确约定签订地，属于约定不明。此时应适用法定管辖，即被告住所地（成都武侯区）或合同履行地法院管辖，故A正确。3.绵阳市安州区检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人张某（企业法定代表人）积极退赃退赔，且企业正常经营对当地就业、税收影响较大。下列处理方式中，符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的是（）。A.批准逮捕张某，但建议公安机关对企业财产采取“活封活扣”B.以无社会危险性为由不批准逮捕，同时要求张某签署《合规承诺书》C.提起公诉时建议法院对张某适用缓刑，但不附加企业合规整改要求D.因张某可能判处三年以上有期徒刑，直接批准逮捕答案：B解析：“少捕慎诉慎押”要求对涉企案件慎用羁押措施，若犯罪嫌疑人社会危险性低，应优先适用非羁押强制措施。B选项中不批捕并要求签署合规承诺，既保障诉讼顺利进行，又维护企业正常经营，符合政策导向；A、D违反“慎押”要求；C未结合企业合规整改，不符合当前涉企案件办理趋势，故B正确。4.李某（绵阳江油市人）在抖音平台发布视频，称“绵阳某三甲医院医生王某收受医药代表贿赂”，经调查系捏造事实。王某以诽谤罪向法院提起自诉。关于本案审理程序，下列说法错误的是（）。A.王某可委托律师作为诉讼代理人参与庭审B.法院若认为证据不足，可要求自诉人补充证据，仍不足的应说服撤诉或裁定驳回C.李某在诉讼过程中可对王某提起反诉D.若李某在庭审中自愿认罪，法院应直接适用简易程序审理答案：D解析：根据《刑事诉讼法》第214条，简易程序适用需满足案件事实清楚、证据充分，被告人承认自己所犯罪行且对指控无异议，以及可能判处三年有期徒刑以下刑罚等条件。本案中虽李某自愿认罪，但诽谤罪最高可处三年有期徒刑，若可能判处三年以上则不能适用简易程序，故D错误。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.绵阳市中级法院在审理一起建设工程施工合同纠纷上诉案时，发现一审判决存在“将‘承包人未取得建设工程规划许可证’错误认定为‘发包人未取得’”的事实认定错误。关于二审处理方式，下列符合《民事诉讼法》规定的有（）。A.裁定撤销原判，发回重审B.查清事实后改判C.若原判决认定基本事实不清，必须发回重审D.若原判决遗漏当事人，应当发回重审答案：ABD解析：《民事诉讼法》第177条规定，原判决认定基本事实不清的，二审法院可以查清事实后改判，也可以裁定撤销原判发回重审；原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，应当发回重审。故ABD正确，C错误。2.绵阳市检察院在履行公益诉讼职责时，发现某化工企业长期向涪江排放超标污水，造成鱼类死亡、水体污染。下列关于公益诉讼程序的表述，正确的有（）。A.检察院应先向生态环境部门发出诉前检察建议B.若生态环境部门未依法履职，检察院可直接提起民事公益诉讼C.民事公益诉讼中，检察院可主张赔偿生态环境修复费用、惩罚性赔偿D.若该企业已承担刑事责任，不影响其承担公益诉讼中的民事责任答案：ACD解析：根据《民事诉讼法》第58条及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，检察公益诉讼需先发出诉前检察建议（行政公益诉讼）或公告（民事公益诉讼）；民事公益诉讼中可主张修复费用、惩罚性赔偿；刑事责任与民事责任独立，故ACD正确，B错误（民事公益诉讼需先公告30日，无适格主体起诉时检察院才可起诉）。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事检察方向）2024年5月，绵阳市涪城区发生一起“高空抛物案”：张某（32岁，无业）因与女友吵架，从15楼家中将一台笔记本电脑扔至楼下公共区域，砸中路过的李某（65岁）头部，致其重伤二级。案发后，张某立即下楼查看，拨打120并陪同就医，垫付医疗费5万元。侦查阶段，张某如实供述，承认“当时情绪失控，未考虑楼下有人”。经鉴定，笔记本电脑坠落高度约45米，重量1.8公斤，坠落时速度约28m/s，撞击力达5000牛（远超人体头颅能承受的2000牛极限）。李某家属出具谅解书，请求对张某从宽处理。涪城区检察院审查起诉时，发现张某有吸毒史（2020年因吸毒被行政拘留15日），但无其他犯罪记录。问题：1.张某的行为构成何罪？请结合犯罪构成要件及相关司法解释说明理由。2.若你是承办检察官，对张某的处理应重点审查哪些量刑情节？提出具体处理建议并说明依据。答案要点：1.张某构成故意伤害罪（重伤）或过失致人重伤罪？需结合主观故意分析。根据《刑法》第291条之二（高空抛物罪）及《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，若高空抛物行为“足以危害公共安全”，以危险方法危害公共安全罪定罪；若造成特定人员伤亡，可按故意伤害罪、故意杀人罪或过失致人重伤罪等定罪。本案中，张某从15楼抛掷电脑，针对公共区域（不特定人），但实际砸中特定人李某。关键在于主观方面：张某“未考虑楼下有人”，属于应当预见而因疏忽大意未预见，系过失；但抛掷物品高度、重量及撞击力已远超一般高空抛物的危险性，是否存在“间接故意”？综合分析：张某虽因情绪失控抛掷物品，但无证据证明其明知楼下有人而希望或放任伤害结果发生，应认定为过失致人重伤罪。同时，其行为符合高空抛物罪构成要件，但根据想象竞合，择一重罪（过失致人重伤罪）处罚。2.重点审查量刑情节：（1）法定情节：如实供述（坦白）、认罪认罚（需审查是否自愿）；（2）酌定情节：积极救助（拨打120、垫付医疗费）、取得谅解、前科（吸毒行政拘留不构成累犯，但反映人身危险性）；（3）社会危害性：行为后果（重伤二级）、行为方式（高空抛物危害公共安全属性）。处理建议：张某构成过失致人重伤罪，法定刑为3年以下有期徒刑或拘役。其具有坦白、救助、谅解等从宽情节，且无故意犯罪前科，可建议法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。同时，根据《刑法》第37条之一，可禁止其在缓刑期内进入高层建筑抛物危险区域。案例二（民事审判方向）2022年3月，绵阳某农业公司（甲方）与成都某种业公司（乙方）签订《杂交水稻种子委托生产合同》，约定：“甲方提供亲本种子、技术指导，乙方负责在绵阳三台县基地种植，产出种子由甲方以每公斤15元回购；若乙方擅自销售种子，需按回购价3倍支付违约金。”2023年10月，甲方发现乙方将部分种子以每公斤18元卖给当地农户，涉及数量2000公斤（按约定应回购3万元）。甲方起诉要求乙方支付违约金9万元（3万元×3），并赔偿因种子流失导致的市场损失5万元。乙方抗辩：（1）合同约定的违约金过高，请求调减；（2）甲方未按约定提供技术指导，导致种子质量不达标，乙方为减少损失才销售；（3）市场损失无证据证明，不应赔偿。经查：（1）甲方技术指导记录显示其仅派技术员现场指导2次（合同约定每月1次）；（2）乙方销售的种子经鉴定符合国家标准；（3）甲方未举证证明市场损失的具体构成。问题：1.乙方擅自销售种子是否构成违约？请说明理由。2.法院对违约金调整的审查要点是什么？若支持调减，应如何确定合理数额？3.甲方主张的市场损失是否应支持？请结合证据规则说明。答案要点：1.乙方构成违约。合同明确约定“产出种子由甲方回购”，乙方擅自销售违反主合同义务，构成根本违约。2.违约金调整审查要点：根据《民法典》第585条，法院需审查：（1）实际损失（包括甲方因无法回购种子的利润损失、市场份额损失等）；（2）合同履行情况（甲方未完全履行技术指导义务，存在一定过错）；（3）乙方过错程度（故意违约）；（4）预期利益（合同约定的回购利润）。本案中，甲方实际损失主要为回购利润（2000公斤×15元=3万元），乙方违约获得额外利润（2000公斤×3元=6000元）。考虑甲方未完全履行技术指导义务（可减轻乙方责任），违约金可调整为实际损失的1.3倍（3万元×1.3=3.9万元）。3.市场损失不应支持。根据《民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第90条，当事人对自己提出的主张需提供证据证明。甲方未举证证明市场损失的具体金额、因果关系（种子流失与市场损失的直接关联），应承担举证不能的不利后果，故市场损失不予支持。四、论述题（共1题，30分）党的二十大报告指出：“严格公正司法，深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度。”结合绵阳基层司法实践，论述新时代法官检察官如何在办案中实现“政治效果、法律效果、社会效果”有机统一。答案要点：1.政治效果：坚持党的领导，服务大局。绵阳作为科技城，需围绕“创新驱动发展”“成渝地区双城经济圈建设”等国家战略，在涉科技企业、知识产权、生态保护等案件中贯彻政策导向。例如，审理涉长虹、九洲等龙头企业的合同纠纷时，注重维护产业链稳定，避免“机械司法”影响企业正常经营。2.法律效果：坚守法治原则，确保裁判合法。严格适用《民法典》《刑法》等法律，准确认定事实、适用法律。例如，在农村土地流转纠纷中，严格审查合同效力，保护农民合法权益，同时尊重基层自治规则，避免突破法律底线。3.社会效果：回应群众需求，促进矛盾化解。绵阳作为人口大市，基层矛盾多元（如城乡结合部拆迁、邻里纠纷），需注重调解优先、判调结合。例如，在婚姻家庭案件中，引入“家事调查员”“心理疏导”机制，修复社会关系；在涉诉信访案件中，通过“判后答疑”“司法救助”减少缠访闹访。4.三者统一路径：（1）强化释法说理：裁判文书中阐明法律依据、政策考量及社会价值，例如在高空抛物案中，既依法定罪量刑，又通过判后宣传警示社会。（2）参与社会治理：结合办案提出司法建议，如针对涪江