2026年招投标工程师《招投标法》流程试题及答案

2026年招投标工程师《招投标法》流程试题及答案一、单项选择题1.根据《中华人民共和国招标投标法》，依法必须进行招标的项目，其招标投标活动不受地区或者部门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标，不得以任何方式非法干涉招标投标活动。这体现了招标投标活动应遵循的哪项原则？A.公开原则B.公平原则C.公正原则D.诚实信用原则答案：B解析：公平原则要求招标投标活动不受地区或部门限制，给予所有潜在投标人平等竞争的机会，禁止歧视或排斥行为。公开原则侧重于信息公开；公正原则侧重于程序与评标标准的客观中立；诚实信用原则强调参与主体的诚信守约。题干描述的情形是保障竞争起点的平等，属于公平原则的体现。2.某大型基础设施项目的初步设计概算已获批准，现拟进行施工总承包招标。根据《招标投标法》及《必须招标的工程项目规定》，该项目的施工合同估算价为人民币5800万元。关于该项目是否必须招标的说法，正确的是？A.必须招标，因为属于大型基础设施项目，且合同估算价超过400万元人民币B.必须招标，因为施工合同估算价超过了200万元人民币C.可以不招标，因为施工合同估算价未达到必须招标的规模标准D.必须招标，因为施工合同估算价超过了必须招标的规模标准答案：D解析：根据《必须招标的工程项目规定》，全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目，其施工单项合同估算价在400万元人民币以上的，必须招标。本题中项目为大型基础设施项目，通常涉及公共利益或国有资金，且5800万元远超过400万元的规模标准，因此必须招标。选项A的理由不准确，必须招标的核心法律依据是项目性质与规模标准的结合，并非所有大型基础设施项目都自动必须招标，还需满足规模标准。3.在招标投标活动中，招标人采用邀请招标方式的条件是？A.项目技术复杂，只有少量潜在投标人可供选择B.招标费用占项目合同金额的比例过大C.受自然环境限制，只有少量潜在投标人可供选择D.涉及国家安全、国家秘密或者抢险救灾，不宜公开招标答案：A、C、D解析：根据《招标投标法》第十一条，国务院发展计划部门确定的国家重点项目和省、自治区、直辖市人民政府确定的地方重点项目不适宜公开招标的，经批准可以进行邀请招标。同时，《招标投标法实施条例》第八条进一步明确，国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，应当公开招标；但有下列情形之一的，可以邀请招标：（一）技术复杂、有特殊要求或者受自然环境限制，只有少量潜在投标人可供选择；（二）采用公开招标方式的费用占项目合同金额的比例过大。涉及国家安全、国家秘密、抢险救灾等特殊情况，属于可以不进行招标的情形，而非邀请招标的特例。因此，B选项表述不完整且不精确，ACD是正确描述，但本题为单选题设置，原题若为单选，则A或C为更常见考点，此处根据多选题逻辑，核心知识点为AC。（注：此处原题为单选，但根据知识点，更符合多选题特征。为保持试卷完整性，后续按原题型继续。以下第3题按单选题修正。）修正3.在招标投标活动中，招标人可以采用邀请招标方式的情形是？A.项目位于偏远地区，公开招标成本过高B.技术复杂、有特殊要求，只有少量潜在投标人可供选择C.为了缩短招标周期，提高效率D.潜在投标人数量众多，竞争激烈答案：B解析：根据《招标投标法实施条例》第八条，可以邀请招标的情形主要包括两种：一是技术复杂、有特殊要求或者受自然环境限制，只有少量潜在投标人可供选择；二是采用公开招标方式的费用占项目合同金额的比例过大。选项A“成本过高”的表述不严谨，需达到“比例过大”的法定标准；选项C和D均非法定理由。因此B选项正确。4.关于招标文件的澄清与修改，下列说法符合法律规定的是？A.招标人可以对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改，但必须在投标截止时间至少15日前书面通知所有招标文件收受人B.澄清或者修改的内容为招标文件的组成部分，但投标人可以选择是否接受C.如果澄清或修改通知发出的时间距投标截止时间不足15日，招标人应当顺延投标截止时间D.招标人只需将澄清或修改通知发给已经购买了招标文件的投标人答案：C解析：《招标投标法》第二十三条规定，招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的，应当在投标截止时间至少十五日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。不足十五日的，招标人应当顺延投标截止时间。澄清或者修改的内容为招标文件的组成部分，对招标人和投标人均具有约束力，投标人不能选择不接受。通知必须发给所有招标文件收受人，而不仅仅是购买者。因此，A选项缺少“书面形式”且未说明不足15日的处理；B、D选项错误；C选项正确。5.某依法必须招标的项目，招标人于2026年4月1日发布招标公告，规定投标截止时间为2026年4月25日上午9时。招标文件规定投标保证金为80万元。投标人甲公司于4月20日提交了投标文件及投标保证金。4月22日，甲公司发现其投标报价存在重大计算错误，遂书面通知招标人要求撤回投标文件并退还投标保证金。招标人的正确处理方式是？A.同意撤回，并在收到书面撤回通知后5日内退还投标保证金B.同意撤回，但在投标截止时间后扣除部分保证金作为违约金C.不同意撤回，因为已接近投标截止时间D.同意撤回，但投标保证金应在投标截止时间后，合同签订前退还答案：A解析：根据《招标投标法实施条例》第三十五条，投标人撤回已提交的投标文件，应当在投标截止时间前书面通知招标人。招标人已收取投标保证金的，应当自收到投标人书面撤回通知之日起5日内退还。投标截止后投标人撤销投标文件的，招标人可以不退还投标保证金。本题中，甲公司在投标截止时间（4月25日）前提出撤回，符合法定程序，招标人应在收到通知后5日内退还保证金，不得扣留。因此A选项正确。6.关于联合体投标，以下说法错误的是？A.联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任B.联合体各方应当具备承担招标项目的相应能力C.联合体各方应当具备招标文件规定的资格条件，且按资质等级较高的单位确定联合体的资质等级D.招标人不得强制投标人组成联合体共同投标答案：C解析：《招标投标法》第三十一条规定，联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。因此，C选项“按资质等级较高的单位确定”是错误的，应为“较低”。A、B、D选项均符合法律规定。7.评标委员会成员在评标过程中，下列行为符合法律规定的是？A.就投标文件中含义不明确的内容，要求投标人作出必要的澄清或者说明，但澄清不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容B.认为所有投标都不符合招标文件要求，决定否决所有投标，并建议招标人自行确定中标人C.接受投标人主动提出的澄清和说明，以帮助其完善投标方案D.在评标报告上签字时，对评标结果有不同意见，拒绝签字答案：A解析：A选项正确，符合《招标投标法》第三十九条关于澄清的规定。B选项错误，评标委员会经评审认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标，但依法必须进行招标的项目的所有投标被否决的，招标人应当重新招标，不能自行确定中标人。C选项错误，澄清应基于评标委员会的要求，投标人不能主动提出，且澄清仅限于对已有内容的说明，不能“完善方案”。D选项错误，根据《招标投标法实施条例》第五十三条，评标报告应当由评标委员会全体成员签字；对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见，成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。因此，拒绝签字不符合规定。8.中标通知书的法律性质属于？A.要约邀请B.要约C.承诺D.预约合同答案：C解析：在招标投标程序中，招标公告或投标邀请书属于要约邀请；投标文件属于要约；中标通知书则是招标人（受要约人）向中标人（要约人）作出的同意其要约的意思表示，其内容与中标人的投标文件内容一致，因此属于承诺。中标通知书发出后，招标人和中标人之间的合同关系即告成立。9.依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于几日？A.2日B.3日C.5日D.7日答案：B解析：根据《招标投标法实施条例》第五十四条，依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日。10.招标人与中标人应当自中标通知书发出之日起多长时间内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同？A.15日B.20日C.30日D.60日答案：C解析：《招标投标法》第四十六条规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。二、多项选择题1.根据《招标投标法》，下列哪些项目属于依法必须进行招标的项目？A.使用世界银行贷款资金的水污染治理项目B.某国有企业使用自筹资金建设的职工宿舍楼，施工合同估算价450万元C.某民营企业投资建设的商业中心，其重要设备采购合同估算价280万元D.某市财政投资的市政道路工程，勘察合同估算价90万元E.涉及公共安全的城市轨道交通信号系统采购项目，合同估算价350万元答案：A、E解析：根据《必须招标的工程项目规定》，必须招标的项目范围包括：全部或部分使用国有资金或国家融资的项目；使用国际组织或外国政府贷款、援助资金的项目；大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目。具体规模标准为：施工单项合同估算价400万元以上；重要设备、材料等货物采购单项合同估算价200万元以上；勘察、设计、监理等服务采购单项合同估算价100万元以上。A选项属于使用国际组织贷款的项目，且通常达到规模标准，必须招标。B选项，国有企业自筹资金建设的职工宿舍，若不属于关系公共利益、公众安全的项目，且未使用预算资金，则不一定属于必须招标范围，但“国有企业”可能涉及国有资金，需具体分析其资金来源，但题干强调“自筹资金”，且职工宿舍未必属于强制范围，故不选。C选项，民营企业商业中心，除非属于大型公用事业或关系公共利益，否则不属于强制招标范围，且280万元未达到货物采购必须招标的规模标准（需同时满足项目范围和规模标准）。D选项，财政投资属于国有资金，但90万元未达到服务采购100万元的规模标准。E选项，城市轨道交通信号系统涉及公共安全，属于关系社会公共利益的项目，且350万元超过货物采购200万元的规模标准，必须招标。2.关于投标保证金，下列哪些说法是正确的？A.投标保证金不得超过招标项目估算价的2%，且最高不得超过八十万元人民币B.投标保证金有效期应当与投标有效期一致C.投标保证金可以是现金、银行保函、保险保单等形式D.招标人可以在招标文件中要求投标人提交投标保证金，也可以不要求E.投标人未按招标文件要求提交投标保证金的，其投标应当被否决答案：A、B、C、E解析：A选项正确，依据《招标投标法实施条例》第二十六条。B选项正确，依据《工程建设项目施工招标投标办法》等相关规定。C选项正确，法律法规允许的投标保证金形式包括现金、银行汇票、银行保函、保险保单等。D选项错误，对于依法必须进行招标的项目，招标人应当在招标文件中要求提交投标保证金，这是法定要求。E选项正确，未按要求提交投标保证金，属于未响应招标文件实质性要求，其投标应当被否决。3.在开标过程中，出现下列哪些情形时，应当由投标人或者其推选的代表当场提出异议，招标人应当当场予以答复并记录？A.投标文件未按招标文件要求密封B.开标时间与招标文件规定的时间不一致C.开标地点与招标文件规定的地点不一致D.投标人代表认为唱标内容与其投标文件内容不一致E.招标人邀请的公证机构人员未到场答案：A、B、C解析：根据《招标投标法实施条例》第四十四条，投标人对开标有异议的，应当在开标现场提出，招标人应当当场作出答复，并制作记录。开标异议通常针对开标程序本身，如A、B、C选项所述情形。D选项，唱标内容与投标文件不一致，属于对唱标结果的异议，也应在开标现场提出。但严格依据条例第四十四条第一款，其列举的异议事项包括“投标文件未密封”、“开标时间”、“开标程序”等，唱标内容异议虽属常见，但未明确列举。实践中通常也允许提出。E选项，公证非强制程序，其人员未到场不构成法定异议事由。综合考虑法条与实践，A、B、C为明确无误的选项。D存在一定争议，但许多教材和案例将其纳入。为严谨计，根据常见考点，本题答案取A、B、C。4.评标委员会应当否决其投标的情形包括？A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标报价高于招标文件设定的最高投标限价D.投标文件载明的工期长于招标文件要求的工期E.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件答案：A、B、C、E解析：根据《招标投标法实施条例》第五十一条，有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标：（一）投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字；（二）投标联合体没有提交共同投标协议；（三）投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件；（四）同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外；（五）投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价；（六）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；（七）投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。D选项，工期属于实质性要求，若投标文件载明的工期长于招标文件要求，属于未响应实质性要求，也应当否决其投标。因此，A、B、C、D、E均属于应否决投标的情形。但需注意，D选项是“长于”，若短于则可能被接受。本题D选项明确为“长于”，故应否决。因此正确答案为A、B、C、D、E。但原标准答案可能未包含D，此处根据法规实质判断，应包含D。5.中标人无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件，或者不按照招标文件要求提交履约保证金的，法律后果可能包括？A.投标保证金不予退还B.取消其中标资格C.给招标人造成的损失超过投标保证金数额的，应当对超过部分予以赔偿D.由行政监督部门处以罚款E.构成犯罪的，依法追究刑事责任答案：A、B、C、D解析：根据《招标投标法实施条例》第七十四条，中标人无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件，或者不按照招标文件要求提交履约保证金的，取消其中标资格，投标保证金不予退还。对依法必须进行招标的项目的中标人，由有关行政监督部门责令改正，可以处中标项目金额10‰以下的罚款。给招标人造成的损失超过投标保证金数额的，应当对超过部分予以赔偿。E选项，只有当行为构成犯罪时（如串通投标罪、合同诈骗罪等），才追究刑事责任，题干所述情形不一定构成犯罪，故E不是必然或法定的直接后果。因此A、B、C、D正确。三、判断题1.招标人设有最高投标限价的，应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。招标人不得规定最低投标限价。答案：正确解析：根据《招标投标法实施条例》第二十七条，招标人设有最高投标限价的，应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。招标人不得规定最低投标限价。2.投标人少于3个的，招标人应当依法重新招标。重新招标后投标人仍少于3个的，属于必须审批、核准的工程建设项目，报经原审批、核准部门审批、核准后可以不再进行招标；其他工程建设项目，招标人可自行决定不再招标。答案：正确解析：根据《招标投标法实施条例》第十九条、第四十四条及《工程建设项目施工招标投标办法》第三十八条，重新招标后投标人仍少于三个的，属于必须审批、核准的工程建设项目，报经原审批、核准部门审批、核准后可以不再进行招标；其他工程建设项目，招标人可自行决定不再招标。3.中标候选人经营、财务状况发生较大变化，可能影响其履约能力的，招标人应当在发出中标通知书前，提请原评标委员会按照招标文件规定的标准和方法审查确认。答案：错误解析：根据《招标投标法实施条例》第五十六条，中标候选人的经营、财务状况发生较大变化或者存在违法行为，招标人认为可能影响其履约能力的，应当在发出中标通知书前由原评标委员会按照招标文件规定的标准和方法审查确认。注意，是“由原评标委员会审查确认”，而非“提请…审查确认”，招标人是决定启动审查的主体，但审查工作由评标委员会独立进行。题干中“提请…审查确认”的表述不准确，模糊了权责主体。4.履约保证金不得超过中标合同金额的10%。答案：正确解析：根据《招标投标法实施条例》第五十八条，招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当按照招标文件的要求提交。履约保证金不得超过中标合同金额的10%。5.投标人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。答案：正确解析：根据《招标投标法实施条例》第六十条，投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。四、案例分析题（一）某省重点水利枢纽工程（依法必须招标项目）进行机电设备采购公开招标。招标文件规定：投标截止时间为2026年6月10日上午10:00；开标时间同投标截止时间；投标保证金为50万元；采用综合评估法；招标人设定了最高投标限价为8500万元。共有A、B、C、D、E五家供应商投标。开标时，由招标人代表检查投标文件的密封情况，确认无误后由工作人员当众拆封，宣读投标人名称、投标价格和投标文件的其他主要内容。唱标记录显示：A公司报价8200万元，B公司报价8300万元，C公司报价8400万元，D公司报价8600万元，E公司报价8000万元。开标过程未收到任何异议。评标委员会由招标人代表2人和从政府组建的专家库中随机抽取的技术、经济专家5人共7人组成。评标过程中，评标委员会发现：D公司的投标报价为8600万元，超过了招标文件规定的最高投标限价8500万元。E公司的投标函仅有公司公章，缺少法定代表人签字。经详细评审，评标委员会推荐A公司为第一中标候选人，B公司为第二中标候选人，C公司为第三中标候选人。招标人于6月15日收到评标报告，6月16日发布了中标候选人公示，公示期为6月16日至6月18日。公示期间，B公司向招标人提出异议，认为A公司提供的某项业绩证明材料涉嫌造假，要求核查并取消A公司中标资格。招标人收到异议后，未予答复。6月20日，招标人向A公司发出了中标通知书。问题：1.请指出本次开标程序是否存在不当之处，并说明理由。2.评标委员会对D公司和E公司的投标应如何处理？为什么？3.招标人公示中标候选人的时间及公示期是否符合规定？如不符合，正确的做法是什么？4.招标人对于B公司异议的处理方式是否合法？为什么？B公司后续应如何维权？5.招标人在异议处理期间发出中标通知书的行为是否有效？可能产生什么法律后果？答案与解析：1.存在不当之处。根据《招标投标法》第三十六条，开标时，由投标人或者其推选的代表检查投标文件的密封情况，也可以由招标人委托的公证机构检查并公证。本案中，由“招标人代表检查投标文件的密封情况”不符合法律规定。正确的做法应当是由投标人代表或公证机构检查密封情况，以体现公开性和公正性，避免招标人单方操作可能引发的争议。2.（1）对D公司的投标应当否决。因为D公司的投标报价8600万元超过了招标文件设定的最高投标限价8500万元。根据《招标投标法实施条例》第五十一条，投标报价高于招标文件设定的最高投标限价的，评标委员会应当否决其投标。（2）对E公司的投标应当否决。因为E公司的投标函仅有公章，缺少法定代表人签字。根据《招标投标法实施条例》第五十一条，投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字的，评标委员会应当否决其投标。单位负责人签字通常指法定代表人签字或其授权代表签字（需附授权书）。仅有公章，无法定代表人或其授权代表签字，属于形式要件缺失，应当否决。3.不符合规定。根据《招标投标法实施条例》第五十四条，依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日。本案中，招标人6月15日收到评标报告，应在6月17日前（含）开始公示。其6月16日开始公示，时间上符合“3日内”的要求。但公示期从6月16日至6月18日，共计3天，虽然天数满足“不少于3日”，但根据《民法典》关于期间计算的规定，“自X日起至Y日止”通常包含首日，即公示期实际为6月16日、17日、18日三天，符合不少于三天的要求。然而，实践中对于“公示期不得少于3日”的理解，通常指三个完整的自然日或工作日。从6月16日公示到6月18日，若16日公示发布时间较晚，可能被认为未满三个完整日，存在瑕疵。但严格按日计算，16、17、18日可视为三天。更严谨的做法是公示至6月19日，以确保足额的三日公示期。本题主要考点是“收到报告后3日内公示”和“公示期不少于3日”，招标人行为基本符合，但公示期起算若在16日下午，则可能不足。通常认为其符合规定，但非最优实践。修正解析：经核查，公示期“不得少于3日”应理解为三个日历日，且起算日不计入，从次日开始计算。若6月16日公示，公示期应至6月19日结束（16日发布，17、18、19日为公示期）。因此，公示至6月18日不符合“不少于3日”的规定。正确的做法是：招标人应于收到评标报告之日起3日内（即6月17日前）开始公示，并确保公示的持续时间为至少3个日历日，例如6月16日至6月19日。4.不合法。根据《招标投标法实施条例》第五十四条第二款，投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。本案中，B公司在公示期间提出异议，招标人未予答复，违反了“应当答复”的法定义务。同时，其在异议未处理完毕且未答复的情况下继续发出中标通知书，也违反了“应当暂停”的规定。B公司后续维权途径：根据《招标投标法实施条例》第六十条，B公司可以自知道或者应当知道其权益受到侵害之日起10日内（通常从知道招标人未依法答复或违法发出中标通知书时起算），向有关行政监督部门投诉。投诉时应当提交明确的请求（如请求核查A公司业绩真实性、认定中标无效等）以及必要的证明材料（如关于A公司业绩造假的线索或初步证据）。5.招标人在异议处理期间发出中标通知书的行为无效或可被认定为违法。根据上述规定，作出答复前应当暂停招标投标活动。招标人未暂停而直接发出中标通知书，属于程序违法。可能产生的法律后果包括：（1）行政监督部门责令招标人改正，可以处中标项目金额千分之十以下的罚款；（2）对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；（3）如果查实A公司确实存在业绩造假等违法行为，其中标无效，招标人应依法重新招标或从其他中标候选人中确定中标人；（4）给B公司或其他利害关系人造成损失的，依法承担赔偿责任。（二）某国有投资公司办公楼装修工程招标，预算金额为1200万元。招标文件规定：采用工程量清单计价，固定单价合同；投标报价不得高于招标控制价1150万元，不得低于成本；评标采用经评审的最低投标价法。共有甲、乙、丙、丁四家施工单位投标。开标后，投标报价分别为：甲公司1090万元，乙公司1080万元，丙公司1050万元，丁公司1000万元。评标委员会评审时发现：丙公司的投标函中大写金额为“壹仟零伍拾万元整”，小写金额为10500000元（即1050万元），但工程量清单汇总表中小写金额合计为10450000元（即1045万元）。丁公司的个别子目综合单价明显低于招标文件公布的该项目招标控制价中相应单价的70%，且未能提供相关证明材料说明其报价的合理性。经评审，评标委员会认为丁公司的报价可能低于其个别成本。评标委员会书面通知丁公司要求其进行澄清说明，并提供相关证明材料。丁公司回复称其管理效率高、采购渠道优势大，故报价低，但未能提供具体的成本构成分析等证明材料。最终，评标委员会认定丁公司的投标报价低于其个别成本，且未能证明其合理性，否决了丁公司的投标。同时，认定丙公司的投标报价以投标函为准，即1050万元。经对剩余三家投标文件进行详细评审，未发现其他问题。评标委员会推荐投标报价最低的乙公司（1080万元）为第一中标候选人。问题：1.经评审的最低投标价法中，“经评审”的含义是什么？其与“最低评标价法”有何异同？2.评标委员会对丙公司投标报价的认定是否正确？为什么？应如何处理此类问题？3.评标委员会认定丁公司投标报价低于其个别成本并予以否决，是否符合法律规定？程序是否恰当？4.假设丁公司的报价被否决后，剩余有效投标不足三个，招标人应如何处理？5.若招标人确定乙公司为中标人，双方签订合同后，乙公司能否以其投标报价中存在漏项为由，要求调整合同价格？为什么？答案与解析：1.“经评审”的含义是指评标委员会对投标文件进行全面的初步评审和详细评审，审查其是否实质性响应招标文件的所有要求，包括技术、商务、价格等方面，并纠正其中的算术错误（如有），同时要审查投标报价是否低于其成本（指投标人的个别成本）。只有通过全部评审，被认定为实质上响应招标文件且报价不低于其成本的投标，才能进入价格比较，选择经评审的投标价格最低者作为中标候选人。“经评审的最低投标价法”与“最低评标价法”在实务中常被混用，但严格而言，“最低评标价法”是《政府采购法》及其实施条例中的术语，其含义更广，包括对非价格因素按照统一的标准折算为货币，然后比较评标总价。而在《招标投标法》体系下，“经评审的最低投标价法”核心是评审是否响应和是否低于成本，然后比较投标价格（或修正后的价格）。两者本质都是价格导向，但适用范围和折算规则有所不同。2.评标委员会的认定不完全正确。根据《招标投标法实施条例》第五十二条及《建设工程工程量清单计价规范》的相关精神，投标文件中的大写金额和小写金额不一