鸿门宴练习题答案版(二)

鸿门宴练习题答案版(二)一、基础积累1.给下列加点字注音①飨士卒（xiǎng）②美姬（jī）③鲰生（zōu）④卮酒（zhī）⑤戮力（lù）⑥樊哙（kuài）⑦玉玦（jué）⑧目眦（zì）⑨跽（jì）⑩参乘（shèng）⑪彘肩（zhì）⑫刀俎（zǔ）⑬啖之（dàn）⑭度我至军中（duó）⑮要项伯（yāo）⑯置车骑（jì）2.解释下列加点词的含义（1）通假字①距关，毋内诸侯：“距”通“拒”，把守；“内”通“纳”，接纳，使进入②张良出，要项伯：“要”通“邀”，邀请③愿伯具言臣之不敢倍德也：“倍”通“背”，背叛④旦日不可不蚤自来谢项王：“蚤”通“早”，早早地⑤令将军与臣有郤：“郤”通“隙”，隔阂、嫌怨⑥因击沛公于坐：“坐”通“座”，座位⑦不者，若属皆且为所虏：“不”通“否”，如果不这样（2）古今异义①沛公居山东时古义：崤山以东，泛指东方六国地区；今义：山东省②约为婚姻古义：儿女亲家，女方之父为婚，男方之父为姻；今义：结婚的事，因结婚而产生的夫妻关系③备他盗之出入与非常也古义：意外的变故；今义：副词，表程度，很、十分④将军战河北，臣战河南古义：黄河以北；黄河以南；今义：河北省；河南省⑤未有封侯之赏，而听细说古义：小人的谗言；今义：详细地说⑥所以遣将守关者古义：……的原因；今义：表因果关系的连词⑦如今人方为刀俎，我为鱼肉古义：鱼和肉，比喻被欺凌的对象；今义：鱼的肉（3）词类活用①沛公军霸上：名词作动词，驻军、驻扎②沛公欲王关中：名词作动词，称王③素善留侯张良：形容词作动词，与……交好、友善④项伯乃夜驰之沛公军：名词作状语，在夜里⑤吾得兄事之：名词作状语，像对待兄长一样⑥籍吏民，封府库：名词作动词，登记⑦范增数目项王：名词作动词，递眼色、使眼色⑧常以身翼蔽沛公：名词作状语，像鸟张开翅膀一样⑨头发上指：名词作状语，向上⑩刑人如恐不胜：名词作动词，处罚、用刑⑪道芷阳间行：道，名词作动词，取道；间，名词作状语，从小路⑫先破秦入咸阳者王之：名词的使动用法，使……为王⑬拔剑撞而破之：形容词的使动用法，使……破碎、撞破⑭此其志不在小：形容词作名词，小的方面⑮君安与项伯有故：形容词作名词，旧交情、老交情（4）一词多义①谢旦日不可不蚤自来谢项王：动词，谢罪、道歉哙拜谢，起，立而饮之：动词，感谢乃令张良留谢：动词，辞谢、告别②辞臣死且不避，卮酒安足辞：动词，推辞今者出，未辞也，为之奈何：动词，告辞、辞别大礼不辞小让：动词，计较、讲究③故君安与项伯有故：名词，旧交情、老交情故遣将守关者，备他盗出入与非常也：连词，特意、故意故听之：连词，所以、因此④幸妇女无所幸：动词，封建君主对妻妾的宠爱叫“幸”故幸来告良：副词，幸亏、幸而⑤去欲呼张良与俱去：动词，离开相去四十里：动词，距离⑥如杀人如不能举，刑人如恐不胜：动词，好像沛公默然，曰：“固不如也。”：动词，及、比得上沛公起如厕：动词，往、到……去⑦举举所佩玉玦以示之者三：动词，举起、抬起杀人如不能举：形容词，尽、完戍卒叫，函谷举：动词，被攻占、占领⑧胜刑人如恐不胜：形容词，尽、完沛公不胜杯杓：动词，能承受、禁得起予观夫巴陵胜状：形容词，优美的、美好的⑨为使子婴为相：动词，担任、做为击破沛公军：介词，替、给吾令人望其气，皆为龙虎：动词，是谁为大王为此计者：第一个“为”，介词，替；第二个“为”，动词，谋划、想出若属皆且为所虏：介词，被何辞为：句末语气助词，表反问，相当于“呢”⑩之项伯乃夜驰之沛公军：动词，往、到……去今者有小人之言：结构助词，的愿伯具言臣之不敢倍德也：结构助词，用在主谓之间，取消句子独立性，不译珍宝尽有之：音节助词，无实义，不译3.特殊句式（1）判断句①此天子气也：“也”表判断，这是天子的云气啊②楚左尹项伯者，项羽季父也：“……者，……也”表判断，楚国的左尹项伯，是项羽的叔父③今人有大功而击之，不义也：“也”表判断，现在人家有大功却要攻打他，这是不合道义的④如今人方为刀俎，我为鱼肉：“为”表判断，现在人家正好比是菜刀和砧板，我们则好比是鱼和肉（2）被动句①不者，若属皆且为所虏：“为所”表被动，不然的话，你们这些人都将要被他俘虏②吾属今为之虏矣：“为”表被动，我们这些人现在就要被他俘虏了（3）倒装句①宾语前置不然，籍何以至此：“何以”即“以何”，宾语前置，不是这样的话，我怎么会到这个地步呢客何为者：“何为”即“为何”，宾语前置，你是做什么的大王来何操：“何操”即“操何”，宾语前置，大王来的时候带了什么礼物沛公安在：“安在”即“在安”，宾语前置，沛公在哪里②状语后置沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“于项羽言”，沛公的左司马曹无伤派人对项羽说具告以事：“以事具告”，把事情详细地告诉了（张良）长于臣：“于臣长”，比我大得复见将军于此：“于此复见将军”，能够在这里又见到将军③定语后置我持白璧一双，欲献项王，玉斗一双，欲与亚父：“一双白璧”“一双玉斗”，我带来了一对白璧，想要献给项王，一对玉斗，想要送给亚父（4）省略句①沛公军霸上：“军”后省略介词“于”，沛公在霸上驻军②为击破沛公军：“为”后省略宾语“我”，替我打败沛公的军队③欲呼张良与俱去：“与”后省略宾语“之”，想要叫张良和他一起离开④毋从俱死也：“从”后省略宾语“之”，不要跟着他一起送死⑤将军战河北，臣战河南：“战”后省略介词“于”，将军在黄河以北作战，我在黄河以南作战⑥加彘肩上：“加”后省略介词“于”，把猪腿放在盾牌上4.文学常识填空（1）《史记》是我国第一部纪传体通史，记载了从传说中的黄帝到汉武帝太初年间约3000年的历史，全书共130篇，包括十二本纪、三十世家、七十列传、十表、八书，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。（2）司马迁，字子长，西汉时期伟大的史学家、文学家、思想家，曾任太史令，因替李陵败降之事辩解而受宫刑，后发奋完成所著史籍，被后世尊称为史迁、太史公。（3）“鸿门宴”发生在公元前206年，是楚汉战争的重要转折点，地点在秦朝都城咸阳郊外的鸿门，交战双方的核心人物分别是项羽和刘邦。（4）古代宴席的座次有严格的尊卑之分，通常以东向为尊，其次是南向，再次是北向，最末是西向。《鸿门宴》中“项王、项伯东向坐；亚父南向坐，——亚父者，范增也；沛公北向坐；张良西向侍”，这种座次安排体现了项羽自恃强大、轻视刘邦的傲慢态度，也暗含了双方力量的悬殊。（5）“秋毫无犯”“劳苦功高”“人为刀俎，我为鱼肉”“项庄舞剑，意在沛公”等成语均出自《鸿门宴》，请分别写出它们的含义：①秋毫无犯：指军纪严明，丝毫不侵犯人民的利益，文中指刘邦进入关中后，对百姓的财物丝毫不敢有所侵占。②劳苦功高：出了很多力，吃了很多苦，立下了很大的功劳，文中是樊哙用来为刘邦辩解的话。③项庄舞剑，意在沛公：比喻说话和行动的真实意图别有所指，文中指范增让项庄借舞剑助兴的机会刺杀刘邦。④人为刀俎，我为鱼肉：比喻生杀大权掌握在别人手里，自己处在被宰割的地位，文中是樊哙劝刘邦不必拘泥于礼节，赶紧逃走时说的话。二、课文理解1.梳理课文情节，填写下面的脉络图。全文以“鸿门宴”为中心，以“杀不杀刘邦”为线索，可分为三部分：第一部分（第1-2段）：宴前——矛盾萌芽主要情节：曹无伤告密→项羽怒而下令击刘→范增分析刘邦野心，劝项羽急击勿失→项伯夜访张良，欲带其离开→张良献计，刘邦拉拢项伯→项伯归劝项羽，答应“善遇”刘邦第二部分（第3-4段）：宴中——矛盾激化主要情节：刘邦鸿门谢罪，项羽说出告密人→范增举玦示意杀刘，项羽默然不应→范增召项庄舞剑，欲趁机击杀沛公→项伯亦拔剑起舞，以身翼蔽沛公→张良召樊哙闯帐，义责项羽→项羽赐酒赐肉，未有以应，刘邦借机如厕第三部分（第5-7段）：宴后——矛盾消解主要情节：刘邦采纳樊哙建议，脱身独去，留张良谢罪→张良入谢，献白璧玉斗→项羽受璧，范增撞破玉斗，怒骂项羽→刘邦回军，立诛曹无伤2.简要分析项羽和刘邦的性格特点，结合文中具体语句说明。（1）项羽的性格特点：①自矜功伐，傲慢轻敌。项羽得知刘邦“欲王关中”后勃然大怒，下令“旦日飨士卒，为击破沛公军”，完全不把刘邦放在眼里，源于他自恃拥兵四十万，又有巨鹿之战的赫赫战功，自认天下无人能与自己抗衡；刘邦到鸿门谢罪时，几句谦卑的话就让他放下戒心，不仅说出曹无伤这个告密者，还留刘邦饮酒，宴会上范增多次举玦示意，他都“默然不应”，认为刘邦不足为患，不屑于用暗杀的手段除掉对手，最终放虎归山。②优柔寡断，缺乏远见。在杀不杀刘邦的问题上，项羽始终摇摆不定：一开始听从范增的建议要攻打刘邦，被项伯几句“今人有大功而击之，不义也”的说辞就动摇了想法，答应“善遇”刘邦；宴会上范增的多次暗示他不是没有看到，却始终下不了决心，甚至对闯帐的樊哙生出欣赏之意，赐酒赐肉，完全忘了当初的杀意，没有意识到刘邦是他最大的政治对手，缺乏长远的政治眼光。③直率粗犷，不善权谋。项羽为人没有太多城府，刘邦一服软，他就直接把曹无伤和盘托出，完全不考虑这样做会让自己的眼线暴露，以后再也没人敢给自己送情报；面对樊哙的指责，他“未有以应”，只能说“坐”，没有应对的话术和谋略，只凭自己的好恶行事，不懂政治斗争的残酷性和复杂性。④重“义”虚名，沽名钓誉。项羽非常看重自己的“义名”，项伯说刘邦立了大功却攻打他是“不义”，他就放弃了进攻的计划；樊哙指责他“欲诛有功之人，此亡秦之续耳”，恰好戳中他怕担上“不义”骂名的心理，所以他无法反驳。他想要的是堂堂正正的胜利，是天下人对他霸主地位的心悦诚服，却忽略了政治斗争从来不需要讲虚名的道义，这种对“义”的刻板理解，最终成了他的桎梏。（2）刘邦的性格特点：①能屈能伸，善于隐忍。刘邦率先入关破秦，按照怀王之约本应“王关中”，但得知项羽要攻打自己时，没有逞一时之勇，而是采纳张良的建议，主动拉拢项伯，约为婚姻，对项伯说“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎”，放低姿态，把自己的姿态摆得极低；到鸿门之后，又主动谢罪，说“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤”，把“欲王关中”的野心完全撇清，用谦卑的态度麻痹项羽，哪怕在宴会上坐在最卑下的北向座位，也毫不在意，这份隐忍是他能在鸿门宴上脱险的关键。②知人善任，从谏如流。刘邦最大的优点就是善于听取别人的意见，得知项羽要攻打自己，他第一时间问张良“为之奈何”，对张良的计策完全采纳；拉拢项伯时，张良说“君为我呼入，吾得兄事之”，他就真的像对待兄长一样侍奉项伯，敬酒祝寿，约为婚姻；宴会上察觉到危险，他没有刚愎自用，樊哙劝他“大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为”，他立刻采纳，果断决定逃走，哪怕需要留张良断后，也完全信任张良的安排，没有丝毫怀疑。他身边的张良、樊哙都能在关键时刻发挥作用，正是因为他愿意信任下属，听取正确的建议。③圆滑狡诈，精通权谋。刘邦是天生的政治家，非常擅长笼络人心和应对危机。他见到项伯，几句话就和项伯结成了儿女亲家，把项伯变成了自己的保护伞；在项羽面前，他把自己“欲王关中”的行为解释为“籍吏民封府库，而待将军”，把遣将守关的行为说成是“备他盗之出入与非常也”，说辞天衣无缝，让项羽完全相信了他的“忠心”；逃走之前，他特意安排张良留下谢罪，算准自己回到军中的时间才让张良进去献礼，考虑得十分周全；回到军中之后，第一件事就是“立诛杀曹无伤”，清除内奸，毫不拖泥带水，手段非常果决。④遇事冷静，行事果断。面对项羽四十万大军的威胁，刘邦没有惊慌失措，而是冷静地分析局势，知道自己兵力不足以和项羽抗衡，立刻选择低头求和；宴会上发现杀机四伏，他没有慌乱，而是借口如厕，赶紧召集樊哙商量对策，决定逃走的时候，放弃了带来的车骑侍从，“脱身独骑”，只带四个亲信从小路返回，速度极快，完全不给项羽反应的时间；回到军营立刻诛杀曹无伤，不给曹无伤任何辩解的机会，避免了内部再出现类似的叛徒，这些都体现了他冷静果决的性格。3.分析张良、范增、樊哙、项伯四个人物的形象特点。（1）张良：张良是刘邦的主要谋士，是典型的“帝王师”形象。他沉着冷静，心思缜密，得知项羽要攻打刘邦，没有独自逃走，而是第一时间把消息告诉刘邦，说“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语”，重情重义；他对局势的判断非常准确，知道刘邦此时不能和项羽硬拼，立刻提出“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也”的计策，还主动拉拢项伯，为刘邦争取到了关键的内应；鸿门宴上，他始终保持清醒，看到范增召项庄舞剑，立刻出去找樊哙来护驾，刘邦逃走之后，他留下来处理后续事宜，献礼时的说辞不卑不亢，既维护了刘邦的颜面，也没有激怒项羽，完美完成了断后的任务。他懂分寸、知进退，有勇有谋，是刘邦能够脱险的关键人物。（2）范增：范增是项羽的主要谋士，被项羽尊为“亚父”，有远见卓识，但性格急躁，不善于揣摩主君的心思。他很早就看出了刘邦的野心，对项羽说“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失”，对局势的判断非常准确；鸿门宴上，他多次举玦示意项羽杀刘邦，见项羽不应，又自作主张召来项庄，让项庄借舞剑的机会杀刘邦，可见其行事果决；但项羽始终不听他的建议，最后刘邦逃走，他收到张良送的玉斗，当场“拔剑撞而破之”，怒骂项羽“竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。吾属今为之虏矣”，虽然说得都是实话，但当着下属的面直接指责主君，也体现了他性格刚直、不懂变通的缺点，这也是他的计谋始终不被项羽采纳的重要原因。（3）樊哙：樊哙是刘邦的部将，出身屠户，勇猛粗豪，但粗中有细，有勇有谋。他对刘邦忠心耿耿，得知宴会上情况危急，立刻“带剑拥盾入军门”，撞倒守门的卫士，闯入帐中，“头发上指，目眦尽裂”，气势直接震慑住了项羽；面对项羽的赏赐，他“拜谢，起，立而饮之”，接过生猪腿“覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之”，行事粗犷豪放，符合他的出身；但他接下来指责项羽的话却有理有据：“夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。此亡秦之续耳，窃为大王不取也”，这番话和刘邦之前的说辞完全一致，站在道义的制高点上指责项羽，让项羽无法反驳，可见他并非只有勇力，也有出色的口才和智慧；后来他劝刘邦逃走，说“大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为”，看得清局势，知道此时保命最重要，不要拘泥于礼节，更体现了他的通透和果决。（4）项伯：项伯是项羽的叔父，在鸿门宴中是一个非常特殊的角色，他重私义而轻公利，立场模糊。他和张良有旧交情，得知项羽要攻打刘邦，担心张良会送命，于是“夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去”，本意是救朋友，重情重义，但他却没有意识到这是己方的军事机密，泄露机密本身就是对项羽的不忠；见到刘邦之后，刘邦几句拉拢的话，和他约为婚姻，他就立刻倒向了刘邦，回到军中劝说项羽“今人有大功而击之，不义也。不如因善遇之”，帮刘邦说话，动摇了项羽攻打刘邦的决心；鸿门宴上，项庄舞剑要杀刘邦，他甚至“亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公”，直接保护自己侄子的政治对手，完全忘记了自己是项氏家族的人，他的行为看似重义，实则是徇私忘公，是典型的“胳膊肘往外拐”，客观上帮助刘邦逃脱了险境，也是项羽最终失败的原因之一。4.鸿门宴上项羽为什么不杀刘邦？结合文本和背景知识谈谈你的看法。项羽不杀刘邦，是多种因素共同作用的结果：①兵力差距带来的傲慢心理：当时项羽拥兵四十万，驻扎在新丰鸿门，而刘邦只有十万兵力，驻扎在霸上，双方兵力悬殊，项羽自认有绝对的优势，刘邦根本不可能对自己造成威胁。在项羽看来，刘邦已经主动低头谢罪，把关中的控制权拱手相让，自己已经得到了想要的东西，没有必要再背上“杀有功之人”的骂名，此时杀刘邦，反而会让其他诸侯觉得自己心胸狭隘，不利于自己霸主地位的巩固。②对“道义”的看重：项羽出身楚国贵族，非常看重传统的道义观念，当初楚怀王和诸将约定“先破秦入咸阳者王之”，刘邦确实先入关中破秦，有大功，如果此时杀了刘邦，就是违背了当初的约定，是“不义”的行为。项伯劝说他“今人有大功而击之，不义也”，樊哙指责他“欲诛有功之人，此亡秦之续耳”，都戳中了他的心理，他不愿意担上“不义”的恶名，所以迟迟下不了杀刘邦的决心。③性格上的优柔寡断和沽名钓誉：项羽本人的性格是他不杀刘邦的核心原因。他虽然勇猛善战，但在政治上非常幼稚，优柔寡断，缺乏果决的魄力，范增多次示意他杀刘邦，他都犹豫不决，觉得暗杀的手段不够光明正大，不符合自己的身份；他又非常好面子，刘邦的谦卑满足了他的虚荣心，他觉得刘邦已经对自己臣服，杀了他反而显得自己没有容人之量，这种沽名钓誉的心理，让他最终放弃了杀刘邦的想法。④对内部矛盾的考量：项羽的军队看似强大，实则内部成分复杂，他率领的四十万大军，很多是其他诸侯的军队，并非完全听命于他。如果他此时杀了刘邦，可能会引起其他诸侯的恐慌，导致诸侯背叛，自己刚刚建立的霸主权威就会受到挑战。相比之下，放过已经臣服的刘邦，反而能彰显自己的心胸，稳定诸侯的情绪，巩固自己的地位，这也是项羽考虑的现实因素。5.如何理解“鸿门宴”是楚汉战争的转折点？鸿门宴之前，项羽是反秦义军的绝对领袖，巨鹿之战歼灭了秦军主力，威望达到顶峰，拥兵四十万，掌握着绝对的主动权；而刘邦虽然先入关中，但兵力只有十万，实力远不如项羽，只能对项羽俯首称臣。鸿门宴是刘项双方第一次正面的政治交锋，这次宴会之后，局势发生了根本性的变化：①项羽失去了消灭刘邦的最佳时机：鸿门宴是项羽最容易、最名正言顺除掉刘邦的机会，只要他一声令下，刘邦根本不可能逃脱，但他却放过了刘邦，放虎归山，让刘邦得到了喘息的机会，之后刘邦在汉中积蓄力量，逐渐发展壮大，再也没有这么容易被消灭的机会了。②项羽集团内部的矛盾暴露无遗：鸿门宴上，项伯公然保护刘邦，范增的计谋不被采纳，项羽集团内部的分歧完全暴露出来，范增后来被项羽猜忌，和这次宴会的矛盾有直接关系，项羽集团失去了统一的战略方向，内部凝聚力下降。③刘邦集团得到了成长：经过鸿门宴的考验，刘邦集团更加团结，张良、樊哙等人的能力得到了充分的发挥，刘邦也更清楚地意识到了项羽的弱点，之后他采用张良、韩信等人的计策，明修栈道暗度陈仓，逐步反攻，最终在楚汉战争中取得了胜利。④天下的人心向背发生了变化：项羽在鸿门宴之后，进入咸阳，杀秦王子婴，烧秦宫室，劫掠财宝妇女，分封诸侯时又任人唯亲，引起了诸侯和百姓的不满；而刘邦在关中约法三章，深得百姓民心，对比之下，天下人心逐渐向刘邦倾斜，这也为刘邦后来的胜利奠定了基础。因此，鸿门宴看似是项羽的胜利，实际上是他走下坡路的开始，而刘邦虽然在宴会上忍辱负重，却获得了发展的机会，最终夺取了天下，所以说鸿门宴是楚汉战争的重要转折点。三、阅读理解阅读下面的文言文，完成后面的题目。（一）沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。”项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此？”项王即日因留沛公与饮。项王、项伯东向坐；亚父南向坐，——亚父者，范增也；沛公北向坐；张良西向侍。范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。范增起，出，召项庄，谓曰：“君王为人不忍。若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏！”庄则入为寿。寿毕，曰：“君王与沛公饮，军中无以为乐，请以剑舞。”项王曰：“诺。”项庄拔剑起舞。项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击。于是张良至军门见樊哙。樊哙曰：“今日之事何如？”良曰：“甚急！今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。”哙曰：“此迫矣！臣请入，与之同命。”哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内。樊哙侧其盾以撞，卫士仆地。哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。项王按剑而跽曰：“客何为者？”张良曰：“沛公之参乘樊哙者也。”项王曰：“壮士！赐之卮酒。”则与斗卮酒。哙拜谢，起，立而饮之。项王曰：“赐之彘肩。”则与一生彘肩。樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。项王曰：“壮士！能复饮乎？”樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳，窃为大王不取也！”项王未有以应，曰：“坐。”樊哙从良坐。坐须臾，沛公起如厕，因招樊哙出。1.对下列句子中加点词的解释，不正确的一项是（）A.沛公旦日从百余骑来见项王从：跟从B.范增数目项王目：递眼色C.臣死且不避，卮酒安足辞辞：推辞D.沛公起如厕如：往，到……去答案：A解析：“从”是使动用法，“使……跟从”，可译为“率领”。2.下列各组句子中，加点词的意义和用法相同的一组是（）A.因击沛公于坐因宾客至蔺相如门谢罪B.若属皆且为所虏臣死且不避，卮酒安足辞C.樊哙侧其盾以撞越国以鄙远，君知其难也D.今者项庄拔剑舞昔者先王以为东蒙主答案：D解析：A项，第一个“因”是介词，趁机；第二个“因”是介词，通过、经由。B项，第一个“且”是副词，将要；第二个“且”是连词，尚且。C项，第一个“以”是连词，表修饰，不译；第二个“以”是连词，表目的，来。D项，两个“者”都是助词，用在时间词后面，不译。3.下列对原文有关内容的概括和分析，不正确的一项是（）A.刘邦见到项羽后，首先表明自己和项羽合力攻秦的同盟关系，然后解释自己先入关中是意外之事，最后把双方的矛盾归结为“小人之言”，言辞谦卑，态度诚恳，成功麻痹了项羽。B.宴会上的座次安排很有讲究，项羽、项伯坐在最尊贵的东向位置，刘邦坐在北向的卑位，既体现了项羽的傲慢自大，也体现了刘邦的隐忍屈从，暗示了双方力量的悬殊。C.范增看出项羽没有杀刘邦的决心，就召来项庄，让他借舞剑助兴的机会刺杀刘邦，项伯看出了项庄的意图，也拔剑起舞，用身体掩护刘邦，说明项伯已经被刘邦拉拢，完全站在了刘邦一边。D.樊哙闯帐是鸿门宴情节的高潮部分，他的勇猛无畏震慑了项羽，他指责项羽的话有理有据，站在道义的制高点上，让项羽无法反驳，也为刘邦借机逃走创造了条件。答案：C解析：“完全站在了刘邦一边”说法错误，项伯只是因为和张良的交情，又和刘邦约为婚姻，所以不想让刘邦被杀，但他本质上还是项羽的叔父，并没有完全背叛项羽，只是公私不分，立场模糊。4.把文中画横线的句子翻译成现代汉语。（1）范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。译文：范增多次向项王递眼色，多次举起他佩戴的玉玦来示意项王（杀刘邦），项王沉默着没有回应。（2）夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。译文：秦王有虎狼一样的心肠，杀人像是怕不能杀尽，处罚人像是怕不能用尽酷刑，天下的人都背叛了他。（3）故遣将守关者，备他盗出入与非常也。译文：特意派遣将领把守函谷关的原因，是防备其他盗贼进来和意外的变故。（二）沛公已出，项王使都尉陈平召沛公。沛公曰：“今者出，未辞也，为之奈何？”樊哙曰：“大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”于是遂去。乃令张良留谢。良问曰：“大王来何操？”曰：“我持白璧一双，欲献项王，玉斗一双，欲与亚父。会其怒，不敢献。公为我献之。”张良曰：“谨诺。”当是时，项王军在鸿门下，沛公军在霸上，相去四十里。沛公则置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。沛公谓张良曰：“从此道至吾军，不过二十里耳。度我至军中，公乃入。”沛公已去，间至军中。张良入谢，曰：“沛公不胜杯杓，不能辞。谨使臣良奉白璧一双，再拜献大王足下，玉斗一双，再拜奉大将军足下。”项王曰：“沛公安在？”良曰：“闻大王有意督过之，脱身独去，已至军矣。”项王则受璧，置之坐上。亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。吾属今为之虏矣！”沛公至军，立诛杀曹无伤。1.对下列句子中加点词的解释，不正确的一项是（）A.沛公则置车骑置：放弃，丢下B.道芷阳间行间：从小路C.沛公不胜杯杓胜：能承受D.闻大王有意督过之过：过错答案：D解析：“过”在这里是动词，责备、怪罪的意思。2.下列各组句子中，加点词的意义和用法相同的一组是（）A.乃令张良留谢度我至军中，公乃入B.公为我献之君为我呼入，吾得兄事之C.拔剑撞而破之今人有大功而击之，不义也D.吾属今为之虏矣何辞为答案：B解析：A项，第一个“乃”是连词，于是、就；第二个“乃”是副词，才。B项，两个“为”都是介词，替、给。C项，第一个“而”是连词，表承接，不译；第二个“而”是连词，表转折，却。D项，第一个“为”是介词，被；第二个“为”是句末语气助词，表反问，相当于“呢”。3.下列对原文有关内容的概括和分析，不正确的一项是（）A.刘邦出来之后，想要逃走又担心没有告辞，樊哙劝他不要拘泥于小节，说现在自己处于被宰割的地位，不需要告辞，刘邦采纳了他的建议，可见刘邦善于听取别人的意见。B.刘邦逃走之前，安排张良留下来谢罪，还特意让张良估计自己回到军中之后再进去献礼，考虑得非常周到，体现了他小心谨慎的性格。C.项羽接受了张良献上的白璧，放在座位上，说明他已经意识到刘邦已经逃走，但并不在意，反而觉得刘邦已经把白璧献给自己，说明他对自己臣服，没有必要再追究。D.范增收到玉斗之后，拔剑把玉斗撞破，还怒骂项羽“竖子不足与谋”，既体现了他对项羽错失良机的愤怒和失望，也体现了他性格的刚直急躁。答案：C解析：“已经意识到刘邦已经逃走”说法错误，项羽听到张良说刘邦已经回到军中，并没有生气，反而接受了白璧，说明他此时还没有意识到刘邦的威胁，根本没有想到刘邦会和他争夺天下，并不是“不在意”，而是缺乏政治远见。4.把文中画横线的句子翻译成现代汉语。（1）大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？译文：做大事不必顾及小节，讲大礼不必计较小的谦让。现在人家正好比是菜刀和砧板，我们则好比是鱼和肉，还告辞干什么呢？（2）沛公则置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。译文：刘邦就丢下随从的车辆和人马，独自骑马脱身，和樊哙、夏侯婴、靳强、纪信四个人拿着剑和盾牌徒步逃跑，从郦山脚下，取道芷阳从小路走。（3）夺项王天下者必沛公也。吾属今为之虏矣！译文：夺走项王天下的人一定是沛公。我们这些人现在就要被他俘虏了！四、语言运用1.在横线上补写恰当的语句，使整段文字语意完整连贯，内容贴切，逻辑严密，每处不超过15个字。鸿门宴是刘项两大集团第一次正面交锋，①，项羽本来占据绝对的主动权，他拥有四十万大军，又有巨鹿之战的威名，只要他下定决心，刘邦根本没有逃脱的可能。但项羽最终却放过了刘邦，②，这其中既有项羽性格上优柔寡断、沽名钓誉的原因，也有他对局势判断失误的原因。鸿门宴之后，③，而刘邦则积蓄力量，逐步反攻，最终在垓下之战中击败项羽，建立了汉朝。答案：①从双方的实力对比来看②放虎归山留下了无穷的后患③项羽的势力逐渐走向衰落2.某校文学社要举办“《史记》人物论坛”，请你从项羽和刘邦两个人物中选择一个，写一段评论性文字，表达你对这个人物的看法，要求：观点明确，结合史实，语言流畅，不少于200字。示例一：项羽是一个失败的英雄，他的一生充满了悲剧色彩。他天生神勇，巨鹿之战破釜沉舟，以少胜多，歼灭秦军主力，是反秦战争中最大的功臣，他的英雄气概让无数人为之折服。但他同时又是一个政治上的幼稚者，他自矜功伐，傲慢轻敌，鸿门宴上放过刘邦，最终放虎归山；他刚愎自用，不听范增的建议，不信任自己的谋士，导致众叛亲离；他屠咸阳、烧宫室、坑杀降卒，失去了天下的民心。最终垓下被围，乌江自刎，结束了他短暂而辉煌的一生。他的失败不是败给了刘邦，而是败给了自己的性格，败给了那个需要权谋和隐忍的乱世，但他的英雄气概，却永远留在了历史的长河中，让后世无数人叹息敬仰。示例二：刘邦是中国历史上最杰出的政治家之一，他出身底层，却最终击败贵族出身的项羽，建立了大汉王朝，靠的不是运气，而是他出众的能力。他能屈能伸，面对项羽的优势，他主动低头，鸿门宴上忍辱负重，最终逃过一劫；他知人善任，身边聚集了张良、萧何、韩信等一大批优秀的人才，他愿意听取别人的建议，从不刚愎自用；他懂得笼络人心，进入关中之后约法三章，秋毫无犯，得到了百姓的拥护；他行事果决，回到军中立刻诛杀内奸曹无伤，楚汉战争中哪怕多次被项羽击败，也从来没有放弃。他或许没有项羽的勇猛，没有项羽的贵族气质，但他却符合那个时代的需要，他知道百姓想要的是安稳的生活，知道如何收拢人心，所以他最终能战胜项羽，成为天下之主，开创了延续四百年的大汉王朝。3.把下面的句子组成语意连贯的一段话，排列最恰当的一项是（）①《鸿门宴》之所以具有如此高的艺术魅力，首先在于它塑造了一大批性格鲜明的人物形象。②司马迁没有把人物脸谱化，而是通过具体的言行细节，让人物的性格栩栩如生地展现出来。③比如项羽的优柔寡断、刘邦的能屈能伸、张良的足智多谋、樊哙的勇猛粗豪，都给读者留下了深刻的印象。④同时，《鸿门宴》的情节跌宕起伏，扣人心弦，从宴前的矛盾一触即发，到宴中的剑拔弩张，再到宴后的刘邦脱身，层层递进，引人入胜。⑤作为《史记》中的经典篇目，《鸿门宴》千百年来一直被人们传颂，具有极高的文学价值和艺术魅力。⑥因此，《鸿门宴》不仅是研究