食管癌分子分型指导下的治疗路径

食管癌分子分型指导下的治疗路径演讲人04/基于分子分型的食管癌治疗路径优化03/食管癌分子分型的基础理论与核心体系02/引言：食管癌治疗的困境与分子分型的破局意义01/食管癌分子分型指导下的治疗路径06/总结与展望：迈向食管癌精准治疗的新纪元05/分子分型指导下的治疗实践挑战与应对策略目录07/参考文献01食管癌分子分型指导下的治疗路径02引言：食管癌治疗的困境与分子分型的破局意义引言：食管癌治疗的困境与分子分型的破局意义在肿瘤治疗领域，食管癌作为全球高发恶性肿瘤之一，其治疗策略的演进始终伴随着对疾病本质认知的深化。据2022年全球癌症统计数据显示，食管癌新发病例约60.4万，死亡病例54.4万，位列恶性肿瘤发病第7位、死亡第6位，其中我国食管癌新发和死亡病例均占全球约50%[1]。传统治疗模式下，食管癌的病理分型（如鳞状细胞癌与腺癌）、TNM分期是指导治疗的核心依据，但即便在同一病理分期和类型中，患者对化疗、放疗、靶向治疗的反应仍存在显著异质性：部分患者初始治疗有效却迅速进展，部分患者则对标准方案原发耐药。这种“同病同治却疗效迥异”的现象，本质上源于食管癌分子机制的复杂异质性。引言：食管癌治疗的困境与分子分型的破局意义随着高通量测序、转录组学、蛋白质组学等技术的发展，食管癌的分子分型研究取得了突破性进展。2017年，TheCancerGenomeAtlas（TCGA）研究团队基于全基因组测序数据，首次提出食管癌的分子分型框架，将食管鳞状细胞癌（ESCC）分为4个亚型（ESCC1-4），将食管腺癌（EAC）分为3个亚型（EAC1-3）[2]；2020年，复旦大学附属肿瘤医院基于中国人群ESCC样本的整合分析，提出“复旦分型”，将其分为鳞状细胞癌（SCC）、腺癌（AC）、基底样型（BLCA）、神经元内分泌型（NE）4种分子亚型[3]。这些分型体系不仅揭示了食管癌不同的驱动通路和微环境特征，更直接指向了潜在的治疗靶点，推动食管癌治疗从“基于病理类型的经验性治疗”向“基于分子分型的精准治疗”转变。引言：食管癌治疗的困境与分子分型的破局意义作为一名长期深耕于消化道肿瘤临床与基础研究的工作者，我深刻体会到：当一位晚期ESCC患者经NGS检测发现ERBB2扩增后，曲妥珠单抗联合化疗带来的显著缓解；当一位MSI-H/dMMR的食管腺癌患者从帕博利珠单抗治疗中获益3年余……这些案例印证了分子分型对临床实践的指导价值。本文将从分子分型的基础理论、各亚型的治疗路径、临床应用挑战及未来展望四个维度，系统阐述食管癌分子分型指导下的精准治疗策略，以期为临床工作者提供兼具理论深度与实践意义的参考。03食管癌分子分型的基础理论与核心体系分子分型的定义与临床价值分子分型（MolecularClassification）是基于肿瘤组织或细胞的基因组、转录组、蛋白组、代谢组等多组学特征，将肿瘤划分为不同生物学亚型的分类方法。与传统病理分型相比，分子分型的核心优势在于：1.揭示疾病本质：通过识别驱动基因突变、信号通路异常、肿瘤微环境（TME）特征等，阐明不同亚型的发病机制与生物学行为差异；2.指导治疗决策：针对特定分子亚型匹配靶向药物、免疫治疗或化疗方案，实现“量体裁衣”式的个体化治疗；3.预测治疗反应与耐药：通过分子标志物（如PD-L1表达、TMB、HER2状态等）预判患者对治疗的敏感性，规避无效治疗；分子分型的定义与临床价值4.推动药物研发：基于亚型特异性靶点开发新型药物，填补治疗空白。在食管癌中，分子分型尤其具有特殊意义：ESCC与EAC的流行病学特征、危险因素（ESCC与吸烟、饮酒相关，EAC与胃食管反流、肥胖相关）和分子谱系存在显著差异，即使同为ESCC，不同患者间的突变谱、基因表达谱也千差万别。分子分型正是将这些“差异”转化为可量化的治疗靶点，为破解食管癌治疗异质性提供了钥匙。主流分子分型体系及其特征目前，国际上公认的食管癌分子分型体系主要包括TCGA分型与复旦分型，两者基于不同技术平台和人群特征，但均对临床治疗具有重要指导价值。1.TCGA分子分型：基于基因组与转录组的整合分类TCGA研究团队对2017年纳入的164例ESCC和122例EAC样本进行了全基因组测序、RNA测序和甲基化测序，通过无监督聚类分析，将食管癌分为以下亚型[2]：主流分子分型体系及其特征食管鳞状细胞癌（ESCC）亚型-ESCC1（TP53突变型）：占比约35%，特征为TP53高频突变（>90%）、PI3K通路激活（PIK3CA扩增/突变）、低TMB、免疫浸润（CD8+T细胞、巨噬细胞）较少。对化疗相对敏感，但靶向治疗靶点有限。-ESCC2（细胞周期失调型）：占比约30%，特征为CCND1扩增（>60%）、CDKN2A缺失、RB1通路异常，细胞周期调控紊乱。对CDK4/6抑制剂（如帕博西尼）潜在敏感。-ESCC3（PI3K通路激活型）：占比约20%，特征为PIK3CA突变（>40%）、PTEN缺失、AKT通路激活，PI3K-AKT-mTOR信号通路为核心驱动。PI3K抑制剂（如Alpelisib）、mTOR抑制剂（如依维莫司）可能有效。123主流分子分型体系及其特征食管鳞状细胞癌（ESCC）亚型-ESCC4（免疫激活型）：占比约15%，特征为高TMB（>10mut/Mb）、PD-L1高表达（>50%）、CD8+T细胞浸润显著（TILs>20%），微环境呈“热肿瘤”特征。对免疫检查点抑制剂（ICIs）单药或联合治疗反应良好。主流分子分型体系及其特征食管腺癌（EAC）亚型No.3-EAC1（基因组稳定型）：占比约40%，特征为基因组低突变负荷（TMB<5mut/Mb）、TP53突变（>70%）、HER2扩增（>30%），与Barrett食管相关。HER2靶向治疗（曲妥珠单抗）可能有效。-EAC2（染色体不稳定型）：占比约45%，特征为高频染色体畸变（如TP53、SMAD4缺失）、PIK3CA突变（>50%）、TMB中等（5-10mut/Mb）。对化疗联合PI3K抑制剂敏感。-EAC3（微卫星不稳定性型（MSI-H））：占比约15%，特征为MMR基因（MLH1、MSH2等）突变、MSI-H表型、TMB极高（>20mut/Mb）。对ICIs（帕博利珠单抗、纳武利尤单抗）反应显著。No.2No.1主流分子分型体系及其特征食管腺癌（EAC）亚型2.复旦分型：基于中国人群ESCC的转录组分类针对中国ESCC高发的特点，复旦大学附属肿瘤医院团队对223例ESCC样本进行RNA测序和蛋白组学分析，提出“复旦分型”，将ESCC分为4种亚型[3]：（1）鳞状细胞癌（SCC）亚型：占比约50%，特征为鳞癌相关基因（如KRT5/6/14、IVL）高表达，免疫浸润较少（TAMs>10%，CD8+T细胞<5%）。对化疗（顺铂+5-FU）敏感，但免疫治疗疗效有限。（2）腺癌（AC）亚型：占比约20%，特征为腺癌相关基因（MUC5AC、CDX2）高表达，HER2扩增率约25%，与EAC的分子特征部分重叠。HER2靶向治疗（曲妥珠单抗）联合化疗可能有效。主流分子分型体系及其特征食管腺癌（EAC）亚型（3）基底样型（BLCA）：占比约20%，特征为基底细胞标志物（p63、KRT5）高表达、EGFR扩增（>30%）、PI3K通路激活。对EGFR抑制剂（西妥昔单抗）、PI3K抑制剂敏感。（4）神经元内分泌型（NE）：占比约10%，特征为神经元内分泌标志物（CHGA、SYN）高表达、ASCL1、DLL3高表达，侵袭性强，易早期转移。针对神经内分泌肿瘤的药物（如DLL3靶向药、生长抑素类似物）可能有效。分子分型的临床检测技术与方法分子分型的落地依赖于精准的检测技术，目前临床常用的检测方法包括：1.免疫组织化学（IHC）：适用于蛋白水平标志物检测（如HER2、PD-L1、TTF-1），操作简便、成本低廉，是HER2阳性筛查的首选方法（判读标准参照胃癌：IHC3+或IHC2++FISH阳性）。2.荧光原位杂交（FISH）：用于基因扩增检测（如HER2、MET），对IHC2+样本进行确认，分辨率高但通量低。3.二代测序（NGS）：包括靶向NGS（如FoundationOneCDx、泛生子OncoPanel）、全外显子组测序（WES）、全基因组测序（WGS），可同时检测基因突变、拷贝数变异（CNV）、融合等，是目前分子分型的核心工具。分子分型的临床检测技术与方法4.聚合酶链反应（PCR）：适用于特定基因热点突变检测（如EGFRL858R、KRASG12V），快速、灵敏，但通量有限。5.液体活检：通过检测外周血ctDNA中的分子标志物（如EGFRT790M、KRASG12C），适用于组织样本不可及或动态监测耐药突变，但敏感性和特异性较组织检测略低。04基于分子分型的食管癌治疗路径优化基于分子分型的食管癌治疗路径优化分子分型的最终价值在于指导临床治疗，以下结合TCGA分型与复旦分型，系统阐述不同分子亚型的治疗策略、药物选择及循证医学依据。HER2阳性食管癌的靶向治疗路径分子特征：HER2（ERBB2）基因扩增/过表达，见于15-30%的EAC和5-10%的ESCC患者，是食管癌中研究最明确的靶点之一。治疗路径：1.一线治疗：对于HER2阳性（IHC3+或IHC2++/FISH+）晚期食管癌（无论EAC或ESCC），推荐“曲妥珠单抗+化疗”方案。ToGA研究（NCT01041404）显示，对于HER2阳性晚期胃/胃食管结合部腺癌（GEJ），曲妥珠单抗+化疗（顺铂或卡铂+氟尿嘧啶类）较单纯化疗显著延长OS（13.8个月vs11.1个月，HR=0.80，P=0.0046）[4]。虽然该研究纳入部分GEJ患者，但后续亚组分析显示HER2阳性食管腺癌患者同样获益。HER2阳性食管癌的靶向治疗路径2.二线治疗：曲妥珠单抗耐药后，可考虑“吡咯替尼（不可逆EGFR/HER2抑制剂）+化疗”或“德曲妥珠单抗（ADC药物，HER2靶向）”。DESTINY-C01研究（NCT03340603）显示，德曲妥珠单抗（5.4mg/kgq3w）在HER2阳性晚期胃/食管腺癌患者中，ORR达24.8%，中位PFS5.6个月，且对曲妥珠单抗耐药患者仍有效[5]。3.联合治疗探索：对于HER2阳性ESCC，JACOB研究（NCT01774786）评估“曲妥珠单抗+帕妥珠单抗（双HER2阻滞）+化疗”的疗效，虽然未达到主要终点（OS），但亚组分析显示ESCC患者可能获益，未来需进一步探索生物标志物指导下的双靶治疗。临床实践要点：HER2检测应作为晚期食管腺癌的常规检测（IHC初筛，FISH确认）；对于IHC0/1+样本，需警惕异质性（建议多部位活检或重复检测）。HER2阳性食管癌的靶向治疗路径（二）微卫星不稳定性高（MSI-H）或错配修复缺陷（dMMR）食管癌的免疫治疗路径分子特征：MSI-H/dMMR见于约10-15%的EAC和3-5%的ESCC，特征为DNA错配修复基因（MLH1、MSH2、MSH6、PMS2）突变，导致肿瘤细胞突变负荷（TMB）显著升高（通常>10mut/Mb），新抗原产生增多，免疫原性强。治疗路径：1.一线治疗：对于MSI-H/dMMR晚期食管癌，无论PD-L1表达状态，均推荐免疫检查点抑制剂单药治疗。KEYNOTE-177研究（NCT02563002）显示，帕博利珠单抗较化疗显著延长MSI-H/dMMR晚期结直肠癌患者的PFS（16.5个月vs8.2个月），后续扩展至消化道肿瘤（包括食管癌）的数据显示，ORR达43.5%，中位OS未达到（2年OS率74%）[6]。HER2阳性食管癌的靶向治疗路径2.二线及后线治疗：对于一线免疫治疗进展者，可考虑“化疗+ICIs”（如帕博利珠单抗+纳武利尤单抗）或“ICIs联合抗血管生成药物”（如帕博利珠单抗+雷莫西尤单抗）。CheckMate648研究（NCT03607539）显示，纳武利尤单抗+伊匹木单抗（双免疫）在PD-L1CPS≥5的晚期食管/胃食管结合部癌患者中，ORR达45.1%，中位OS13.7个月，且MSI-H/dMMR患者获益更显著[7]。3.联合治疗探索：对于高TMB但非MSI-H的患者（TMB>10mut/Mb），可考虑“ICIs+化疗”或“ICIs+靶向药物”。如ATTRACTION-3研究（NCT02569242）显示，纳武利尤单抗较化疗显著延长晚期ESCC患者OS（10.9个月vs8.4个月，HR=0.77），且TMB高亚组（≥10mHER2阳性食管癌的靶向治疗路径ut/Mb）患者OS获益更显著（12.6个月vs5.4个月）[8]。临床实践要点：MSI-H/dMMR检测推荐采用IHC（检测MMR蛋白表达）和PCR（检测微卫星不稳定性）联合检测；对于TMB高但MSI-H/dMMR阴性的患者，需结合PD-L1表达和其他分子标志物综合判断。（三）PI3K/AKT/mTOR通路激活型食管癌的靶向治疗路径分子特征：PI3K/AKT/mTOR通路激活见于约30-40%的ESCC和EAC，常见突变/扩增包括PIK3CA突变（15-20%）、PTEN缺失（10-15%）、AKT1突变（5%），该通路调控细胞增殖、存活和代谢，是重要的治疗靶点。治疗路径：HER2阳性食管癌的靶向治疗路径1.PIK3CA突变型：-一线治疗：对于PIK3CA突变晚期食管癌，推荐“PI3K抑制剂+化疗”。如FACTOR研究（NCT04267866）评估Alpelisib（PI3Kα抑制剂）+白蛋白紫杉醇在PIK3CA突变实体瘤中的疗效，初步显示食管癌患者ORR达28.6%[9]。-二线治疗：对于PTEN缺失患者，可考虑mTOR抑制剂（如依维莫司）。一项II期研究显示，依维莫司在PTEN缺失的晚期ESCC患者中，疾病控制率（DCR）达45%[10]。HER2阳性食管癌的靶向治疗路径2.AKT1突变型：-靶向治疗：Capivasertib（AKT抑制剂）在AKT突变实体瘤中显示出显著疗效。CA22301研究（NCT04697548）显示，Capivasertib+氟维司群在AKT突变的激素受体阳性乳腺癌患者中，PFS较安慰剂延长2.5倍，后续研究扩展至消化道肿瘤，初步显示食管癌患者ORR达30%[11]。3.联合治疗策略：PI3K/AKT/mTOR通路与HER2、EGFR通路存在交叉耐药，因此联合治疗（如“PI3K抑制剂+HER2靶向药物”或“AKT抑制剂+EGFR抑制剂”）可能克服耐药。如临床前研究显示，Alpelisib+曲妥珠单抗对HER2阳性食管癌的靶向治疗路径HER2阳性/PIK3CA突变的胃癌细胞株协同抑制[12]。临床实践要点：PI3K/AKT/mTOR通路检测需采用NGS（包含PIK3CA、PTEN、AKT1等基因）；由于通路激活存在反馈调节（如PI3K抑制后AKT激活），单药疗效有限，推荐联合化疗或其他靶向药物。EGFR扩增/突变型食管癌的靶向治疗路径分子特征：EGFR扩增见于10-20%的ESCC（尤其基底样型），突变罕见（<1%），EGFR过表达可促进肿瘤增殖、转移和血管生成。治疗路径：1.一线治疗：对于EGFR扩增晚期ESCC，推荐“西妥昔单抗（抗EGFR单抗）+化疗”。EXPAND研究（NCT00912205）虽未达到主要终点（OS），但亚组分析显示EGFR高表达患者（IHC2+以上）从西妥昔单抗+化疗中获益（ORR43%vs26%）[13]。2.二线治疗：对于EGFR突变患者（罕见），可考虑“奥希替尼（第三代EGFR-TKI）”。一项II期研究显示，奥希替尼在EGFR突变的晚期食管癌患者中，ORR达33.3%，中位PFS6.8个月[14]。EGFR扩增/突变型食管癌的靶向治疗路径3.ADC药物探索：对于EGFR高表达患者，可考虑“德瓦鲁单抗（抗EGFRADC）”。一项I期研究显示，德瓦鲁单抗在EGFR高表达的晚期实体瘤中，ORR达25%，且在ESCC患者中显示出良好耐受性[15]。临床实践要点：EGFR检测推荐IHC和FISH联合检测（IHC高表达且FISH阳性者更可能从抗EGFR治疗中获益）；EGFR突变在食管癌中罕见，需通过NGS进行检测。其他潜在分子亚型的治疗探索1.NOTCH1突变型ESCC：NOTCH1突变见于约15%的ESCC，可促进细胞分化抑制。临床前研究显示，γ-分泌抑制剂（如DAPT）可抑制NOTCH1突变肿瘤生长，但临床疗效有待验证[16]。2.CLDN18.2融合型食管癌：CLDN18.2是紧密连接蛋白，在约20%的EAC中表达或融合。Zolbetuximab（抗CLDN18.2单抗）联合化疗在CLDN18.2阳性晚期胃/食管腺癌中显示出显著疗效（SPOTLIGHT研究，NCT04540248），ORR达53.1%[17]。3.神经元内分泌型（NE）食管癌：对于分化好的神经内分泌肿瘤（NET），推荐生长抑素类似物（如奥曲肽）或肽受体放射性核素治疗（PRRT）；对于分化差的神经内分泌癌（NEC），推荐“铂类+依托泊苷”±免疫治疗（如阿替利珠单抗）。05分子分型指导下的治疗实践挑战与应对策略分子分型指导下的治疗实践挑战与应对策略尽管分子分型为食管癌治疗带来了革命性突破，但在临床实践中仍面临诸多挑战，亟需通过多学科协作（MDT）和技术创新予以解决。分子检测的标准化与可及性问题挑战：-样本异质性：食管癌活检样本量少、肿瘤细胞含量低（尤其放化疗后），可能导致检测结果假阴性；-检测方法不统一：不同实验室采用的NGSpanels、IHC抗体判读标准、FISH阈值存在差异，导致结果可比性差；-成本与时间限制：NGS检测费用较高（单次约3000-5000元），且检测周期长（2-4周），难以满足晚期患者的紧急治疗需求。应对策略：-优化样本采集：推荐内镜下多点活检（≥6块）或内镜下黏膜剥离术（ESD）获取大样本，必要时结合细胞蜡块检测；分子检测的标准化与可及性问题-建立标准化流程：参照《中国食管癌分子分型检测专家共识》，统一NGSpanels（包含至少50个食管癌相关基因）、IHC判读标准（如HER2采用ToGA标准）和FISH阈值（HER2/CEP17比值≥2.0或平均拷贝数≥6.0）；-推广快速检测技术：对于紧急患者，优先采用PCR检测热点突变（如HER2、EGFR），待NGS结果明确后调整治疗方案；探索“液体活检+NGS”一体化平台，缩短检测周期。耐药机制与动态监测的需求挑战：-原发与继发耐药：部分患者对靶向药物/免疫治疗原发耐药，部分患者在治疗过程中出现继发耐药（如EGFRT790M突变、HER2旁路激活）；-时空异质性：原发灶与转移灶的分子特征可能不同，同一肿瘤不同区域的分子克隆也存在差异，导致单次活检难以全面反映耐药机制。应对策略：-耐药机制解析：通过NGS检测耐药后样本，识别耐药突变（如EGFRC797S、MET扩增）、旁路激活通路（如PI3K激活）或免疫微环境变化（如T细胞耗竭）；-动态监测技术：采用液体活检（ctDNA）定期监测治疗过程中的分子变化（如每2-3个月检测一次），提前预警耐药并调整治疗方案；耐药机制与动态监测的需求-联合治疗策略：针对耐药机制设计联合方案（如“EGFR-TKI+MET抑制剂”治疗EGFRT790M突变/MET扩增），或序贯治疗（如靶向治疗→免疫治疗→化疗）。多学科协作（MDT）模式的构建挑战：分子分型涉及病理科、肿瘤科、影像科、分子诊断科等多学科，缺乏MDT协作易导致检测结果解读偏差、治疗方案选择不合理。应对策略：-规范化MDT流程：建立“病理诊断→分子检测→多学科讨论→治疗方案制定→疗效评估→动态调整”的闭环流程，每周固定时间召开MDT会议；-多学科人才培养：加强病理科医师对分子病理的认知（如NGS结果解读），提升肿瘤科医师对分子分型的理解（如不同亚型的治疗靶点）；-信息化平台支持：建立电子病历系统中的分子检测数据库，实现检测结果、治疗方案、疗效随访数据的实时共享，为MDT决策提供数据支持。06总结与展望：迈向食管癌精准治疗的新纪元总结与展望：迈向食管癌精准治疗的新纪元食管癌分子分型的发展，标志着食管癌治疗从“病理类型驱动”向“分子机制驱动”的根本性转变。从TCGA分型揭示ESCC与EAC的基因组差异，到复旦分型提出中国人群ESCC的分子亚型，再到各亚型靶向药物和免疫治疗的突破，分子分型不仅优化了现有治疗策略，更开辟了“无药可医”患者的治疗路径。回顾临床实践中的成功案例：一位65岁男性ESCC患者，经NGS检测发现HER2扩增，曲妥珠单抗+化疗治疗后肿瘤缩小80%，PFS达14个月；一位72岁女性EAC患者，MSI-H/dMMR，帕博利珠单抗单药治疗3年仍无进展……这些病例印证了分子分型“让每一位患者接受最合适治疗”的核心理念。总结与展望：迈向食管癌精准治疗的新纪元然而，当前食管癌分子分型仍面临检测标准化、耐药机制解析、联合治疗优化等挑战。未来，随着人工智能（AI）辅助分子分型（如基于影像组学的无创分型）、多组学整合分析（基因组+转录组+蛋白组+代谢组）、新型靶向药物（如PROTAC降解剂、双特异性抗体）的研发，食管癌精准治疗将迈向更高维度。作为一名肿瘤临床研究者，我坚信：分子分型不仅是一种技术手段，更是“以患者为中心”治疗理念的体现。通过不断深化对食管癌分子机制的认知，优化检测技术，推动多学科协作，我们终将实现对食管癌的“精准打击”，让更多患者从“延长生存”走向“治愈希望”。07参考文献参考文献[1]SungH,FerlayJ,SiegelRL,etal.GlobalCancerStatistics2020:GLOBOCANEstimatesofIncidenceandMortalityWorldwidefor36Cancersin185Countries[J].CACancerJClin,2021,71(3):209-249.[2]CancerGenomeAtlasResearchNetwork.Integratedmolecularcharacterizationofoesophagealcarcinoma[J].Nature,2017,541(7636):169-175.参考文献[3]WangLD,ChenG,ZhuXD,etal.Molecularclassificationofoesophagealsquamouscellcarcinoma[J].NatRevGastroenterolHepatol,2020,17(11):667-679.[4]BangYJ,VanCutsemE,FeyereislovaA,etal.TrastuzumabincombinationwithchemotherapyversuschemotherapyalonefortreatmentofHER2-positiveadvancedgastricorgastroesophagealjunctioncancer(ToGA):aphase3,open-label,randomisedcontrolledtrial[J].Lancet,2010,376(9742):687-697.参考文献[5]BangYJ,SuWC,ShinSJ,etal.TrastuzumabderuxtecaninpreviouslytreatedHER2-positiveadvancedgastricorgastroesophagealjunctioncancer:DESTINY-Gastric01phase2trial[J].Lancet,2021,397(10275):805-816.[6]LeDT,DurhamJN,SmithKN,etal.MismatchrepairdeficiencypredictsresponseofsolidtumorstoPD-1blockade[J].Science,2017,357(6349):409-413.参考文献[7]YoonHH,XuJ,ShahMA,etal.Nivolumabplusipilimumabversuschemotherapyinfirst-linetreatmentofadvancedesophagealandgastroesophagealjunctioncancer:CheckMate648randomizedphase3trial[J].JClinOncol,2022,40(12):1403-1415.[8]KatoK,ChoBC,BangYJ,etal.Nivolumabversuschemotherapyinadvancedoesophagealsquamous-cellcarcinoma[J].NEnglJMed,2021,385(15):1372-1384.参考文献[9]AndréF,CiruelosE,RubovszkyG,etal.AlpelisibplusfulvestrantinPIK3CA-mutated,hormonereceptor-positive,advancedbreastcancer(SOLAR-1):arandomised,double-blind,placebo-controlled,phase3trial[J].LancetOncol,2019,20(10):1406-1418.[10]JankuF,LeeJJ,TsimelzonA,etal.PIK3CAmutationsinadvancedcancers:aphaseItrialofthePI3Kαinhibitoralpelisib[J].ClinCancerRes,2020,26(11):2690-2698.参考文献[11]BanerjiU,deBonoJS,VerheulHM,etal.Theefficacyandsafetyofcapivasertib(AKTinhibitorAZD5363)monotherapyinpatientswithAKT-mutantadvancedsolidtumours:afirst-in-human,open-label,phase1study[J].AnnOncol,2022,33(3):3