(2025年)南京市员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)南京市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2024年12月新修订的《中华人民共和国刑法修正案（十二）》，下列哪一行为新增为非法经营同类营业罪的主体？A.国有公司、企业的普通职工B.国有控股公司的总经理C.集体所有制企业的董事长D.非公有制企业的财务总监答案：B解析：刑法修正案（十二）将非法经营同类营业罪的主体从“国有公司、企业的董事、经理”扩大至“国有公司、企业的董事、监事、高级管理人员”，并明确国有控股公司、国有参股公司中由国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，属于该罪主体。2.某基层检察院在审查一起电信诈骗案件时，发现犯罪嫌疑人王某（17周岁）系初犯，诈骗金额8000元（达到江苏省诈骗罪“数额较大”标准），且已退赔被害人全部损失并取得谅解。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列处理方式正确的是？A.应当作出不起诉决定B.可以作出附条件不起诉决定C.应当提起公诉并建议从轻处罚D.可以作出相对不起诉决定答案：D解析：《刑事诉讼法》第177条第2款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。王某系未成年人初犯，犯罪数额刚达标准，退赔并取得谅解，符合“犯罪情节轻微”条件，可适用相对不起诉。附条件不起诉适用于可能判处一年有期徒刑以下刑罚的未成年人犯罪，本案诈骗8000元在江苏一般处三年以下有期徒刑，但王某情节轻微，更符合相对不起诉条件。3.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司供应特种钢材100吨，货到付款。甲公司按约供货后，乙公司以钢材质量不符合合同约定的“抗拉强度≥350MPa”标准为由拒付货款。甲公司起诉后，乙公司申请对钢材质量进行司法鉴定。经鉴定，钢材抗拉强度为345MPa，但鉴定机构出具的鉴定意见中遗漏了检测方法依据（合同约定应使用GB/T228.1-2021标准）。关于该鉴定意见的证据效力，下列说法正确的是？A.鉴定意见因遗漏检测方法依据，不得作为定案根据B.鉴定意见虽有瑕疵，但可通过补正或作出合理解释后采用C.鉴定意见内容真实，遗漏检测方法不影响效力D.应由法院重新委托鉴定机构进行鉴定答案：B解析：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第105条规定，鉴定意见的瑕疵不影响其真实性的，可通过补正或解释后采用。本案中鉴定意见虽遗漏检测方法依据，但检测结果与合同标准的差异明确，属于程序瑕疵而非实质性错误，可由鉴定机构补充说明检测方法后采纳。4.某区检察院在办理一起涉及长江南京段的非法捕捞案件时，发现犯罪嫌疑人张某使用“绝户网”（网目尺寸20mm，低于《长江流域重点水域禁捕和建立补偿制度实施方案》规定的最小网目尺寸50mm）捕捞水产品15公斤。经调查，张某系建档立卡脱贫户，因家庭突发重大疾病负债，为筹集医疗费实施捕捞。关于本案处理，下列哪一做法最符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？A.批准逮捕张某，提起公诉并建议判处实刑B.不批准逮捕，提起公诉并建议适用缓刑C.作出相对不起诉决定D.作出存疑不起诉决定答案：C解析：《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》第30条规定，对于犯罪情节轻微，认罪认罚的，可以依法作出不起诉决定。张某虽实施非法捕捞，但犯罪数额较小（15公斤未达“情节严重”标准，江苏一般以50公斤为立案标准），系因家庭重大变故临时起意，主观恶性小，符合“犯罪情节轻微”条件，适用相对不起诉更符合政策导向。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.根据《检察官法》及相关规定，下列哪些情形应当报请上一级检察院批准？A.市级检察院检察长拟任人选B.基层检察院副检察长的任免C.检察官申请辞去公职D.检察官办理重大职务犯罪案件时的回避决定答案：AB解析：《检察官法》第18条规定，地方各级检察院检察长的任免，须报上一级检察院检察长提请本级人大常委会批准；副检察长的任免，须报上一级检察院备案（注意：2023年修订后，副检察长任免改为“报上一级人民检察院检察长批准”）。检察官辞去公职由本院检察长批准（第27条），回避决定由检察长或检察委员会决定（第24条）。2.某县检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人李某（企业法定代表人）涉嫌虚构供货合同骗取对方货款500万元，但企业尚有200名员工待安置，多项在建工程面临烂尾风险。下列哪些做法符合“企业合规改革”要求？A.对李某采取取保候审强制措施B.要求企业提交合规整改计划C.联合工商联、第三方监督评估机制对整改情况进行验收D.若企业完成合规整改，直接作出不起诉决定答案：ABC解析：最高检《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》规定，对符合条件的涉企犯罪案件，可探索合规整改；整改完成后需经第三方评估，评估合格的，检察院可依法作出不起诉等处理，但并非“直接”不起诉，需结合犯罪情节综合判断。三、案例分析题（25分）【案情】2025年3月，南京市建邺区检察院受理公安机关移送审查起诉的陈某等人组织、领导黑社会性质组织案。经审查：1.陈某自2020年起纠集王某、张某等10余人，通过垄断某建材市场砂石供应，实施强迫交易、故意伤害（致1人轻伤）、寻衅滋事（任意损毁财物价值8万元）等违法犯罪活动，非法获利1200万元。2.侦查阶段，公安机关对陈某住所搜查时，未出示搜查证（因情况紧急，事后补办），扣押了陈某与手下的通讯记录（显示其多次指使手下“教训”竞争对手）。3.王某在审查起诉阶段翻供，称侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所致，并提供了审讯时“手腕淤青”的照片（无其他证据）。4.张某系初犯，作案时未满18周岁，在共同犯罪中负责望风，获利5000元。问题：1.本案是否符合黑社会性质组织的认定标准？请说明理由。（8分）2.未出示搜查证扣押的通讯记录是否可作为定案证据？为什么？（7分）3.对王某的翻供理由，检察院应如何审查处理？（5分）4.对张某的处理，检察院可采取哪些从宽措施？（5分）答案：1.符合黑社会性质组织认定标准。根据《刑法》第294条及《反有组织犯罪法》，黑社会性质组织需具备四个特征：（1）组织特征：陈某纠集10余人，形成稳定的犯罪组织，骨干成员固定；（2）经济特征：通过违法犯罪活动非法获利1200万元，支持组织活动；（3）行为特征：实施强迫交易、故意伤害、寻衅滋事等多种暴力、威胁手段，为非作恶；（4）危害性特征：垄断建材市场砂石供应，严重破坏经济、社会生活秩序。2.通讯记录可作为定案证据。根据《刑事诉讼法》第138条，紧急情况下未出示搜查证的搜查，事后补办手续的，收集的证据可补正。本案因情况紧急未出示搜查证，事后补办，属于程序瑕疵，不影响证据效力。3.检察院应启动非法证据排除调查：（1）要求公安机关提供审讯录音录像，核查是否存在刑讯逼供；（2）对王某的“手腕淤青”照片进行伤情鉴定，确认是否与刑讯相关；（3）若无法证明供述系合法取得，应依法排除该供述；若能证明取证合法，可结合其他证据认定王某有罪。4.对张某可采取以下从宽措施：（1）因系未成年人初犯、从犯，可建议适用认罪认罚从宽制度，从轻处罚；（2）犯罪情节较轻（望风、获利少），可向法院提出缓刑建议；（3）符合条件的，可建议附条件不起诉（若可能判处一年以下有期徒刑）；（4）结合社会调查，对其进行法治教育，促进改过自新。四、法律文书写作（30分）【案情】2025年5月，南京市鼓楼区检察院经审查认定：犯罪嫌疑人赵某（男，45岁，某街道办副主任）于2023年1月至2024年12月，利用分管老旧小区改造项目的职务便利，先后收受施工方甲公司现金20万元、乙公司购物卡5万元，在工程招标、验收中为其谋取利益。赵某到案后如实供述罪行，主动退缴全部赃款25万元，签署认罪认罚具结书。本案事实清楚，证据确实、充分，无遗漏罪行或其他共同犯罪人。请根据上述案情，撰写一份《起诉书》（需包含必要的格式要素，引用法律条文准确）。答案：南京市鼓楼区人民检察院起诉书鼓检刑诉〔2025〕123号被告人赵某，男，1980年3月15日出生，汉族，大学文化，原南京市鼓楼区某街道办事处副主任，住南京市鼓楼区XX路XX号。2025年3月10日因涉嫌受贿罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月24日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。本案由南京市公安局鼓楼分局侦查终结，以被告人赵某涉嫌受贿罪，于2025年4月20日向本院移送审查起诉。本院受理后，已依法告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人赵某同意本案适用普通程序审理，并签署了认罪认罚具结书。经依法审查查明：2023年1月至2024年12月，被告人赵某在担任南京市鼓楼区某街道办事处副主任、分管老旧小区改造项目期间，利用职务上的便利，先后收受施工方甲公司法定代表人李某所送现金20万元、乙公司项目经理王某所送购物卡（价值5万元），在工程招标资格审查、竣工验收等环节为上述公司谋取利益。2025年2月，赵某因其他案件线索被调查，到案后如实供述了上述受贿事实，并主动退缴全部赃款25万元。认定上述事实的证据如下：1.书证：赵某的干部任免文件、老旧小区改造项目合同、银行交易记录、购物卡购买凭证；2.证人证言：甲公司李某、乙公司王某的证言；3.被告人供述：赵某的多次有罪供述及认罪认罚具结书；4.视听资料：讯问同步录音录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大（注：根据《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，受贿20万元以上属“数额巨大”），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；主动退缴赃款，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致南京市鼓楼区人民法院检察员：李某某2025年5月15日（院印）附：1.被告人赵某现羁押于南京市鼓楼区看守所；2.案卷材料3册，证据目录1份；3.认罪认罚具结书1份；4.量刑建议书1份（建议判处有期徒刑三年，并处罚金20万元）。五、论述题（30分）党的二十大报告提出“加强检察机关法律监督工作”。请结合南京检察工作实际，论述新时代基层检察院如何通过“数字检察”赋能法律监督，推动检察工作现代化。答案：新时代基层检察院推进“数字检察”赋能法律监督，是落实党的二十大精神、推动检察工作现代化的关键路径。结合南京检察实践，可从以下方面展开：一、聚焦数据归集，构建“全要素”监督数据库南京作为数字经济强市，基层检察院应依托“城市大脑”“法治一体化平台”等市域治理数据资源，打通公安、法院、行政机关的数据壁垒。例如，秦淮区检察院已试点接入市场监管、生态环境等12个部门的执法数据，建立涉企犯罪、长江生态保护等专项数据库，为监督线索挖掘提供“数据底座”。二、强化模型研发，打造“精准化”监督场景针对法律监督薄弱环节，运用大数据分析技术开发监督模型。如鼓楼区检察院针对“虚假诉讼”监督，研发“资金流水异常—当事人关联—裁判结果矛盾”三维模型，2024年通过模型发现虚假诉讼线索15件，监督纠正8件。江北新区检察院聚焦“行政非诉执行”，建立“裁执分离程序违规—执行标的超范围”模型，推动行政机关规范执法。三、深化数据应用，实现“穿透式”监督治理通过数据碰撞发现类案问题，推动溯源治理。例如，雨花台区检察院在办理多起外卖骑手交通肇事案后，运用平台接单数据、事故地点热力图分析，发现“平台算法超时惩罚机制”诱发超速驾驶的深层问题，向市场监管部门发出检察建议，推动平台优化派单规则，从源头上减少犯罪发生。四、完善机制保障，培育“专业化”数字