2025年四川省凉山西昌市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年四川省凉山西昌市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可以对其处（）的罚款。A.2000元以上2万元以下B.3000元以上3万元以下C.5000元以上5万元以下D.1万元以上5万元以下答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。与供应商存在利害关系未回避的，依照前款规定处罚。2.某货物类政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，采购文件规定提交首次响应文件截止时间为2025年3月15日9:30。供应商甲于3月15日9:28将响应文件密封后交至采购代理机构，但因工作人员疏忽未在签收记录上签字。当日9:35，供应商乙携带响应文件到达，因迟到被拒收。此时应如何处理供应商甲的响应文件？A.因未签字确认，视为未按时提交，拒收B.视为按时提交，予以接收C.由监督人员确认后接收D.需供应商甲补签签收记录后接收答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十条规定，供应商应当在磋商文件要求的截止时间前，将响应文件密封送达指定地点。在截止时间后送达的响应文件，采购人、采购代理机构应当拒收。本题中供应商甲在截止时间前送达，签收记录未签字属于工作人员过失，不影响响应文件的有效性，应予以接收。3.政府采购评审中，某供应商的投标文件中，技术参数部分标注“优于招标文件要求”，但未提供具体证明材料。评审专家应如何处理？A.认定为响应，因标注“优于”即视为满足B.要求供应商当场澄清，补充证明材料C.视为未实质性响应，按无效投标处理D.由采购人代表决定是否接受答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。但技术参数是否满足属于实质性响应内容，供应商未提供证明材料的，不能通过澄清补正，应认定为未实质性响应。4.下列情形中，不属于政府采购评审专家应当回避的是（）。A.评审专家的配偶在参加本项目投标的供应商中担任财务总监B.评审专家3个月前曾为该供应商提供过技术咨询服务C.评审专家的学生在该供应商担任普通员工（无直接利益关联）D.评审专家与该供应商法定代表人是表兄妹关系答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十四条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项C中“普通员工且无直接利益关联”不属于法定回避情形。5.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。招标文件规定价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30分，其他投标人的价格分=（评标基准价/投标报价）×30。某供应商投标报价为120万元，评标基准价为100万元，则其价格分为（）。A.25分B.28分C.30分D.24分答案：A解析：根据公式计算：（100/120）×30=25分。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、多选、少选均不得分）1.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），供应商投诉时应当提交的材料包括（）。A.投诉书B.质疑函复印件及质疑答复情况说明C.与质疑事项相关的证明材料D.供应商营业执照复印件答案：ABC解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十八条规定，投诉人投诉时，应当提交投诉书和必要的证明材料，并按照被投诉采购人、采购代理机构（以下简称被投诉人）和与投诉事项有关的供应商数量提供投诉书的副本。投诉书应当包括下列内容：（一）投诉人和被投诉人的姓名或者名称、通讯地址、邮编、联系人及联系电话；（二）质疑和质疑答复情况说明及相关证明材料；（三）具体、明确的投诉事项和与投诉事项相关的投诉请求；（四）事实依据；（五）法律依据；（六）提起投诉的日期。2.政府采购评审中，出现下列哪些情形时，评标委员会应当认定投标无效？（）A.投标文件未按招标文件要求密封B.投标报价超过采购预算C.投标文件未加盖供应商公章且无法定代表人签字D.供应商为联合体，但未提交联合体协议答案：BCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定，投标人存在下列情况之一的，投标无效：（一）未按照招标文件的规定提交投标保证金的；（二）投标文件未按招标文件要求签署、盖章的；（三）不具备招标文件中规定的资格要求的；（四）报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的；（五）投标文件含有采购人不能接受的附加条件的；（六）法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。选项A中未密封的投标文件在接收阶段已被拒收，不属于评审阶段认定无效的情形。3.评审专家在评审过程中享有下列哪些权利？（）A.要求采购人或采购代理机构对采购文件有关内容进行解释说明B.拒绝在评审报告上签字C.独立提出评审意见D.向财政部门反映评审过程中的违法违规行为答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家享有下列权利：（一）接受采购人或者采购代理机构的邀请，担任评审专家；（二）依法对投标（响应）文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预；（三）获取相应的评审劳务报酬；（四）法律、法规和规章规定的其他权利。第二十一条规定，评审专家应当履行下列义务：（一）严格遵守评审工作纪律，按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（二）在评审过程中发现供应商有行贿、提供虚假材料或者串通等违法行为的，应当及时向财政部门报告；（三）发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况；（四）配合答复供应商的质疑、投诉和财政部门的调查；（五）法律、法规和规章规定的其他义务。选项B中拒绝签字需书面说明理由，否则不得拒绝。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.政府采购评审专家可以在评审现场使用手机记录评审要点，但不得对外联系。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家应当严格遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密。评审现场通常要求关闭通讯设备或统一保管，禁止使用手机记录。2.采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组应当从符合相应资格条件的供应商名单中确定不少于3家的供应商参加谈判。（）答案：√解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第二十九条规定，谈判小组、询价小组应当从符合相应资格条件的供应商名单中确定不少于3家的供应商参加谈判或者询价。3.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可以直接更换其他专家继续评审，无需记录原因。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审专家应当配合采购人或者采购代理机构答复供应商质疑。评审专家因特殊情况不能继续评审的，应当及时向采购人或者采购代理机构书面说明情况。采购人或者采购代理机构应当及时更换评审专家并记录在案。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2025年4月，西昌市某事业单位委托A采购代理机构实施“智慧校园信息化设备采购项目”，预算金额380万元，采用公开招标方式。招标文件规定：（1）投标截止时间为4月20日9:30；（2）技术参数中“核心交换机”需具备“万兆光口≥8个”的实质性要求；（3）综合评分法，价格分30分（低价优先），技术分50分，服务分20分。4月20日，共有5家供应商投标。评审过程中发现：（1）供应商甲的投标文件中，“核心交换机”技术参数标注“万兆光口≥6个”，未提供检测报告；（2）供应商乙的投标报价为390万元，超过预算；（3）供应商丙的投标文件未加盖单位公章，但有法定代表人签字；（4）供应商丁的投标文件中，技术方案部分存在多处错别字，但不影响理解；（5）供应商戊的投标报价为350万元（最低），技术评分45分，服务评分18分。问题：1.针对供应商甲至戊的投标文件，评审委员会应如何认定有效性？说明理由。2.若有效供应商不足3家，应如何处理？答案：1.（1）供应商甲：无效。技术参数“万兆光口≥6个”不满足招标文件“≥8个”的实质性要求，属于未实质性响应。（2）供应商乙：无效。投标报价390万元超过预算金额380万元，根据87号令第六十三条第四项，报价超过预算的投标无效。（3）供应商丙：无效。投标文件未加盖单位公章，仅法定代表人签字不符合招标文件“签署、盖章”的要求（87号令第六十三条第二项）。（4）供应商丁：有效。技术方案错别字属于细微偏差，不影响实质性响应，可由评标委员会要求澄清。（5）供应商戊：有效。报价、技术、服务均无实质性问题。2.若有效供应商不足3家，根据《政府采购法》第三十六条，符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的，应予废标。废标后，采购人应当将废标理由通知所有投标人，并重新组织采购；需要采取其他方式采购的，应当在采购活动开始前获得设区的市、自治州以上人民政府采购监督管理部门或者政府有关部门批准。案例二：2025年5月，西昌市B单位开展“乡村道路安防工程”竞争性磋商采购，预算260万元。磋商文件规定：（1）磋商小组由3人组成（1名采购人代表，2名评审专家）；（2）最后报价为两轮报价，第一轮报价作为参考，第二轮报价为最终报价；（3）综合评分中“业绩分”设置为“近3年承担过类似项目得5分，每增加1个得2分，最高10分”。评审过程中，磋商小组发现：（1）供应商X提供的业绩合同为2022年1月签订的“乡镇文化广场建设项目”，与本项目“道路安防”无直接关联；（2）供应商Y在第二轮报价中，将报价从240万元降至200万元，但未书面说明降价理由；（3）磋商小组在计算供应商Z的技术得分时，因对“设备防护等级”指标理解有误，将应得8分错误评定为10分；（4）评审报告由磋商小组全体成员签字，但未注明不同意见。问题：1.磋商文件中关于“业绩分”的设置是否合法？说明理由。2.针对供应商X、Y的响应文件，磋商小组应如何处理？3.供应商Z的技术得分错误应如何纠正？4.评审报告未注明不同意见是否合规？答案：1.不合法。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条，综合评分法中的价格分应当采用低价优先法计算，技术、服务等因素的指标应当与采购需求中的量化指标相对应。“业绩分”设置为“类似项目”需明确“类似”的具体标准（如项目类型、规模等），本案例中未明确“类似项目”的界定，且以数量累加加分可能构成以不合理条件限制供应商（财库〔2021〕22号文禁止设置与合同履行无关的业绩要求）。2.（1）供应商X：业绩分不应得分。其提供的“乡镇文化广场建设项目”与“道路安防工程”无直接关联，不符合“类似项目”要求，磋商小组应核减其业绩分。（2）供应商Y：第二轮报价有效。竞争性磋商允许供应商在磋商过程中根据磋商情况调整报价，未要求必须书面说明降价理由（