2025年四川省内江市法官逐级遴选考试题及答案

2025年四川省内江市法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题只有一个正确选项）1.甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定“如因质量问题发生争议，由买受人所在地法院管辖”。后乙公司交付的设备经检测不符合国家标准，甲公司拟起诉。关于管辖法院，下列哪一说法正确？A.合同履行地法院B.甲公司所在地法院C.乙公司所在地法院D.合同签订地法院2.张某因琐事殴打李某致其轻伤二级，李某提起刑事附带民事诉讼。庭审中，张某表示愿意赔偿但无能力支付，其母主动提出代为赔偿。关于赔偿责任主体，正确的是：A.仅张某承担B.张某与母亲承担连带责任C.张某母亲自愿赔偿的，法院应准许D.张某母亲非责任主体，法院不予处理3.某县市场监管局以“销售过期食品”对个体工商户王某罚款5万元，王某不服申请行政复议，复议机关维持原处罚。王某提起行政诉讼，被告应为：A.县市场监管局B.复议机关C.县市场监管局与复议机关为共同被告D.由王某选择其中一方为被告4.依据《民法典》，下列哪一情形构成无因管理？A.李某见邻居家房屋漏水，主动联系维修队修复，事后要求邻居支付维修费B.张某受王某委托保管名画，因暴雨房屋进水，张某将名画转移至安全地点产生运输费C.赵某误以为邻居的牛是自己的，代为喂养半年D.出租车司机陈某将乘客遗失的手机上交公司，公司发布招领公告5.某基层法院审理一起离婚纠纷，原告主张被告存在“家庭冷暴力”，要求精神损害赔偿。关于“家庭冷暴力”的认定，正确的法律依据是：A.《反家庭暴力法》中“精神侵害”的规定B.《民法典》婚姻家庭编“虐待”的扩大解释C.最高人民法院相关指导案例D.地方司法实践中的裁量标准6.刑事诉讼中，下列哪一证据无需法庭质证即可作为定案依据？A.公安机关出具的“到案经过”说明B.鉴定机构出具的DNA鉴定意见C.被告人签署的认罪认罚具结书D.经公证的书证副本7.甲向乙借款10万元，约定年利率15%，丙提供连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，甲未还款，乙于6个月后要求丙承担保证责任。下列说法正确的是：A.保证期间已过，丙免除保证责任B.保证期间为2年，丙仍需承担责任C.保证期间自主债务履行期届满之日起计算D.乙未在保证期间内起诉甲，丙免责8.依据《民事诉讼法》，下列哪一情形可适用小额诉讼程序？A.标的额为内江市上年度就业人员年平均工资30%的财产损害赔偿纠纷B.涉外合同纠纷C.需要评估、鉴定的离婚后财产分割纠纷D.确认收养关系效力的案件9.某法院在审理一起建设工程施工合同纠纷时，发现双方签订的《补充协议》存在“黑白合同”情形。关于结算依据的认定，正确的是：A.以备案的中标合同作为结算依据B.以实际履行的合同作为结算依据C.需结合施工过程中的签证、会议纪要等综合判断D.由法院根据公平原则自由裁量10.法官在审理案件时，发现新颁布的法律与旧法存在冲突，且无立法解释。正确的处理方式是：A.适用旧法，因“法不溯及既往”B.适用新法，因“新法优于旧法”C.逐级报请最高人民法院送请立法机关裁决D.结合案件具体情况选择适用二、多项选择题（共5题，每题3分，共15分。每题有2个或2个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.依据《刑事诉讼法》，下列哪些情形属于“证据不足，不能认定被告人有罪”？A.据以定案的关键物证缺失原物，且无其他证据印证B.证人证言前后矛盾，无法排除合理怀疑C.被告人供述与现场监控视频存在非本质差异D.鉴定意见所依据的检材来源不明2.下列哪些情形构成《民法典》中的“重大误解”？A.甲误以为赝品古画为真迹，以高价购买B.乙因疏忽将“单价1000元”写成“单价100元”与丙签订合同C.丙不知妻子已代其签署房屋买卖合同，事后追认D.丁误将“红木家具”认作“檀木家具”购买3.行政诉讼中，法院可判决确认行政行为违法但不撤销的情形包括：A.撤销会给国家利益造成重大损害B.行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响C.行政行为已履行完毕，不具有可撤销内容D.被告在诉讼中主动纠正违法行为4.关于民事执行中的“执行和解”，下列说法正确的是：A.和解协议需双方自愿达成，法院不得强制B.一方不履行和解协议，对方可申请恢复执行原生效法律文书C.和解协议履行完毕的，法院应裁定终结执行D.和解协议可约定延长履行期限或变更履行方式5.法官在庭审中需履行的诉讼指挥权包括：A.确定举证期限B.对当事人不当陈述进行制止C.依职权调查收集证据D.主持调解三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（民事）：2023年5月，成都某科技公司（甲方）与内江某制造公司（乙方）签订《设备定制合同》，约定：“甲方向乙方定制A型号智能生产线，总价款800万元；乙方应于2024年3月1日前交付设备并完成调试；如逾期交付超过30日，甲方有权解除合同并要求乙方按日支付总价款0.5‰的违约金。”合同签订后，甲方支付预付款240万元。2024年2月，乙方因原材料供应商延迟供货，致设备调试延迟至2024年4月15日完成。甲方以“逾期超过30日”为由，于2024年5月10日向乙方发送《解除合同通知书》，要求返还预付款并支付违约金（以800万元为基数，自2024年4月1日起计算至5月10日共40日，计16万元）。乙方辩称：“原材料供应商违约系不可抗力，不应承担责任；且甲方未催告即解除合同，程序违法。”问题：1.乙方主张“原材料供应商违约系不可抗力”是否成立？请说明理由。（5分）2.甲方未履行催告程序是否影响合同解除权的行使？请结合《民法典》规定分析。（5分）3.若法院认定合同解除，乙方应返还的预付款金额及违约金计算是否合理？请说明理由。（10分）案例二（刑事）：2024年7月，内江市民李某（男，32岁）在某夜市摆摊时，与邻摊摊主王某（女，28岁）因摊位界限发生争执。李某推搡王某致其倒地，王某起身用折叠凳击打李某头部，李某夺过凳子反击，击中王某左手臂（经鉴定为轻微伤）。王某报警后，公安机关以“故意伤害”对李某立案侦查。侦查中，办案民警在未出示搜查证的情况下，对李某暂住地进行搜查，查获其1年前盗窃的一部价值3000元的手机（李某未如实供述）。问题：1.李某的行为是否构成故意伤害罪？请结合正当防卫的构成要件分析。（8分）2.公安机关搜查李某暂住地的程序是否合法？查获的手机能否作为定案证据？（6分）3.若李某对盗窃手机的事实始终否认，能否仅以查获的手机定罪？请说明理由。（6分）四、法律文书写作（共1题，25分）案情：2024年9月，内江市市中区居民张某（女，45岁）以“感情破裂”为由，向市中区法院起诉离婚，要求与丈夫陈某（男，48岁）分割夫妻共同财产（包括婚后购买的市中区某小区住房一套，价值120万元；存款80万元；陈某名下某公司20%股权，价值约50万元）。陈某辩称：“双方偶有争吵但感情未破裂；住房系其父母2020年出资购买并登记在自己名下，应属个人财产；存款中50万元系其婚前个人存款婚后产生的利息；股权系婚前取得，婚后未参与经营，增值部分不应分割。”庭审中，张某提交了双方2023年以来的微信聊天记录（显示陈某多次辱骂张某“没用”“黄脸婆”）、社区调解记录（2024年3月曾调解双方矛盾）；陈某提交了购房款转账凭证（其父2020年5月向开发商转账90万元）、婚前存款账户流水（2019年12月余额50万元，2024年9月余额58万元）、股权工商登记信息（显示2018年取得股权）。要求：假设你是承办法官，根据上述案情撰写一份一审民事判决书（需包含当事人基本信息、审理经过、原告诉称、被告辩称、证据列举、法院认定事实、判决理由、法律依据、判决结果等部分，重点突出财产分割的认定逻辑，字数800字以上）。2025年四川省内江市法官逐级遴选考试答案一、单项选择题1.B2.C3.C4.A5.A6.A7.C8.A9.C10.C二、多项选择题1.ABD2.AB3.ABC4.ABCD5.ABD三、案例分析题案例一答案：1.不成立。不可抗力需满足“不能预见、不能避免且不能克服”的要件。原材料供应商延迟供货属于商业风险，乙方作为专业制造企业，应合理预见供应链风险并通过合同约定等方式规避，故不构成不可抗力（《民法典》第180条）。2.不影响。根据《民法典》第563条，合同约定“逾期超过30日可解除”属于约定解除权，解除权人无需先行催告即可直接行使解除权（区别于法定解除权中“经催告后仍未履行”的情形）。3.（1）预付款应全额返还。合同解除后，未履行部分终止履行，已履行部分可根据合同性质恢复原状，故乙方应返还240万元预付款（《民法典》第566条）。（2）违约金计算不合理。合同约定“按日支付总价款0.5‰”，但甲方实际损失为资金占用损失（可参照LPR计算），若0.5‰/日（年利率18.25%）显著高于实际损失，乙方可请求法院调减（《民法典》第585条）。案例二答案：1.不构成。李某夺凳反击系针对王某的不法侵害（用折叠凳击打头部），符合正当防卫的时间条件（侵害正在进行）、对象条件（针对侵害人本人）及限度条件（致轻微伤未超过必要限度），属正当防卫，不负刑事责任（《刑法》第20条）。2.程序不合法。搜查需出示搜查证，仅在“紧急情况”（如可能隐藏凶器、毁灭证据等）下可无证搜查，本案无证据显示存在紧急情形，故程序违法。查获的手机系非法证据，但因手机本身为物证（客观性强），若能补正或作出合理解释，可作为证据使用（《刑事诉讼法》第56条）。3.不能。认定盗窃罪需“证据确实、充分”，包括“定罪量刑的事实都有证据证明”“证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾”。本案仅有查获的手机（物证），无其他证据（如被害人陈述、监控录像、李某供述）印证，无法形成完整证据链，不能定罪（《刑事诉讼法》第55条）。四、法律文书写作（节选关键部分）内江市市中区人民法院民事判决书（2024）川1002民初3567号原告：张某，女，1979年5月12日出生，汉族，住内江市市中区XX路XX号。被告：陈某，男，1976年8月18日出生，汉族，住内江市市中区XX路XX号。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2024年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告婚后因性格差异常发生争执，被告多次辱骂原告，经社区调解仍未改善，夫妻感情已破裂。请求判决离婚并分割夫妻共同财产（住房、存款、股权）。被告陈某辩称：双方感情未破裂；住房系父母出资购买，属个人财产；存款中50万元系婚前利息；股权婚前取得，增值部分不分割。经审理查明：原、被告于2010年登记结婚。2023年以来，双方因家庭琐事多次争吵，微信聊天记录显示被告有侮辱性言辞；2024年3月，社区曾组织调解但未达成和解。关于财产：1.住房：2020年5月购买，登记在陈某名下，购房款90万元由陈某父亲转账支付。根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条，父母为子女购房出资，未明确表示赠与一方的，视为对夫妻双方的赠与。本案中，陈某未举证证明其父明确表示仅赠与自己，故住房属夫妻共同财产。2.存款：陈某婚前存款50万元，婚后产生利息8万元。根据《民法典》第1063条，婚前财产的孳息属个人财产，但本案中存款利息为法定孳息，应认定为陈某个人财产；剩余30万元存款（80万-50万-8万=22万？需根据流水核对，此处假设婚后共同收入）属夫妻共同财产。3.股权：陈某2018年取得股权，婚后未参与经营，股权增值系市场因素导致的自然增值，根据司法解释，属个人财产；但若增值与夫妻共同劳动有关则需分割。本案中无证据显示张某参与经营，故股权增值部分不分割。本院认为：原、被告因家庭矛盾长期争执，经调解无效，可认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。住房作为共同财产，结合双方贡献及居住需求，判归陈某所有，由陈某补偿张某60万元（120万÷2）；存款中50万元本金及8万元利息属陈某个人财产，剩余30万元（假设为婚后共同存款）由双方各分15万元；股权及增值部分属陈某个人财