2025年公证员考试案例题及答案

2025年公证员考试案例题及答案2024年11月，某市公证处受理了一起涉及遗嘱、赠与及证据保全的公证争议案件。当事人张某某（男，75岁）于2024年9月去世，其三名子女张甲（长子）、张乙（次女）、张丙（幼子）及配偶李某（再婚妻子，无子女）因遗产分配产生纠纷，需就多份公证文件的效力及财产权属进行认定。具体案情如下：张某某早年与前妻王某（1998年去世）育有张甲、张乙；2002年与李某再婚，婚后育有张丙。张某某名下财产包括：1.位于A区的房产（下称"A房"），1995年由张某某与王某共同购买，王某去世后未办理继承分割；2.位于B区的房产（下称"B房"），2005年张某某与李某婚姻存续期间购买，登记在张某某个人名下；3.一幅明代古画（下称"古画"），张某某2010年从拍卖会上购得，无权属争议。2020年3月，张某某在甲公证处办理遗嘱公证（下称"2020年遗嘱"），内容为："A房由张甲继承；B房由张丙继承；古画由张乙继承。"公证书载明，公证员陈某、助理公证员赵某共同办理，张某某现场签署遗嘱并按指印，全程录音录像，张某某确认"理解遗嘱内容，系本人真实意思"。2023年8月，张某某因张乙长期照料其生活，欲调整遗产分配。经张乙陪同，张某某到乙公证处申请办理新的遗嘱公证（下称"2023年遗嘱"），内容为："A房因属与王某夫妻共同财产，王某去世后其50%份额应由张某某、张甲、张乙法定继承（王某父母先于其去世），故本人仅享有A房62.5%份额（50%原有份额+继承王某50%份额的1/3），该部分由张甲、张乙各继承31.25%；B房系与李某夫妻共同财产，本人享有50%份额，由李某、张丙各继承25%；古画赠与张乙，自本遗嘱生效时转移所有权。"乙公证处公证员孙某审查时，张某某出示2023年6月某三甲医院诊断证明（显示"阿尔茨海默病早期，认知功能轻度受损"），但张某某能清晰陈述家庭关系、财产状况及变更遗嘱的原因，当场复述遗嘱关键内容，孙某遂出具公证书，未记录张某某患病情况。2024年2月，张某某将古画交由张乙保管，但未办理书面交付手续。2024年5月，张某某因病情加重入住养老院，张甲以"父亲无民事行为能力"为由，持2024年4月医院"阿尔茨海默病中度，无独立意思表示能力"的诊断证明，向甲公证处申请撤销2020年遗嘱公证；张丙则主张B房登记在张某某个人名下，应属其个人财产，李某无权继承；李某提出B房系夫妻共同财产，张某某仅能处分50%份额；张乙要求确认古画赠与有效，并申请对张某某2023年7月与自己的通话录音（内容为"古画肯定给你，等我去公证处办完手续就给你"）进行证据保全公证。2024年10月，张甲向法院提起诉讼，请求确认2023年遗嘱无效，按2020年遗嘱继承；张丙、李某作为第三人参加诉讼，张乙以有独立请求权第三人身份参与，同时向乙公证处申请复查2023年遗嘱公证。问题：1.2020年遗嘱公证的效力如何？张甲申请撤销该公证的法律依据及程序是否合法？2.2023年遗嘱公证的效力应如何认定？乙公证处的审查是否存在过错？3.B房的权属性质如何？张某某对B房的处分是否超出其权利范围？4.张乙主张古画赠与有效的依据是什么？未办理书面交付手续是否影响赠与效力？5.张乙申请的证据保全公证应如何审查？公证处是否应受理？答案：1.2020年遗嘱公证合法有效，张甲无权直接申请撤销。根据《公证法》第36条及《遗嘱公证细则》第16条，公证遗嘱自出具公证书之日起生效，非经法定程序不得撤销。《民法典》第1142条规定，撤销或变更公证遗嘱需立遗嘱人另行设立新的公证遗嘱，或亲自到公证处办理撤销手续。张甲作为继承人，非立遗嘱人本人，无权申请撤销。甲公证处对张甲的申请应不予受理，告知其若认为遗嘱无效，需通过诉讼程序由法院认定。2.2023年遗嘱公证的效力需结合张某某立遗嘱时的民事行为能力综合判断。根据《民法典》第1143条，无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立遗嘱无效。张某某2023年6月诊断为"阿尔茨海默病早期，认知功能轻度受损"，但公证员孙某现场审查时，张某某能清晰陈述家庭关系、财产状况及变更遗嘱的原因，并当场复述遗嘱关键内容，符合《遗嘱公证细则》第12条"遗嘱人具有完全民事行为能力"的要求（该细则虽被废止，但实务中仍参照《公证程序规则》第36条审查行为能力）。乙公证处未记录张某某患病情况存在程序瑕疵，但现有证据不足以证明张某某立遗嘱时无行为能力，故2023年遗嘱应认定为有效。乙公证处的过错在于未在公证书中如实记录立遗嘱人健康状况（《公证程序规则》第35条要求记录关键审查事项），但不影响遗嘱实质效力。3.B房属张某某与李某的夫妻共同财产，张某某仅能处分其50%份额。根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间购买的房产，无论登记在一方或双方名下，均属夫妻共同财产（除非有书面财产约定）。本案中B房购于张某某与李某婚姻存续期间，无证据证明双方约定财产分别所有，故B房为夫妻共同财产，张某某仅享有50%份额。2023年遗嘱中"本人享有50%份额，由李某、张丙各继承25%"的处分未超出其权利范围，合法有效。张丙主张B房系张某某个人财产无法律依据。4.张乙主张古画赠与有效，依据是2023年遗嘱中"古画赠与张乙"的意思表示及《民法典》第657条（赠与合同定义）。赠与合同为诺成合同，自双方意思表示一致时成立，公证可强化意思表示的真实性。本案中，张某某在2023年遗嘱中明确表示将古画赠与张乙，张乙未明确拒绝，赠与合同成立。关于交付问题，《民法典》第224条规定动产物权变动以交付为生效要件，但赠与合同的效力与物权变动相区分。张某某去世前已将古画交由张乙保管，虽无书面手续，但构成实际交付（《民法典》第228条简易交付），故张乙已取得古画所有权。即使未交付，因张某某已死亡，其继承人应配合履行赠与合同（《民法典》第660条）。5.张乙申请的证据保全公证应重点审查录音的真实性、关联性及保全必要性。根据《公证程序规则》第54条，证据保全公证需符合：（1）申请人与保全的证据有利害关系；（2）证据可能灭失或以后难以取得；（3）申请事项属于公证范围。本案中，录音内容涉及张某某生前赠与古画的意思表示，张乙作为受赠人与之有利害关系；张某某已去世，录音若不保全可能因设备损坏等灭失；申请事项属于"保全行为、事实"的公证范围（《公证法》第11条）。公证处应受理，并按《办理保全证据公证的指导意见》审查录音载体（手机）的原始性、内容的完整性（是否剪辑），通过核对通话记录、张乙陈述等确认录音真实性，最终出具公证书。此外，关于A房的继承，王某1998年去世时，A房作为夫妻共同财产，王某享有50%份额。根据《民法典》第1127条，王某的第一顺序继承人为张某某、张甲、张乙（王某父母先于其去世），故三人各继承王某50%份额的1/3（即A房的1/6）。因此，张某某对A房的权利份额为原有50%+继承的1/6=2/3（约66.67%），而非2023年遗嘱中计算的62.5%。但该计算错误不影响遗嘱效力，因《民法典