《国际贸易理论 与政策》-第 ４ 章 　当 代 国 际 贸 易 理 论

４.１需求相似理论４.１.１需求相似理论的主要观点林德认为，不同国家由于经济发展水平不同，需求偏好也不相同。各国的需求结构状况决定了其贸易格局。要素禀赋论只适用于解释初级产品贸易，而制成品贸易则需从需求方面去研究。一般来讲，各国开发出的新产品，都是针对本国消费者的消费偏好的，都是首先满足本国市场的需求，然后才向国外出口的。这是由于企业家的信息是有限的，他们不可能随时了解国外消费者的需求变化情况，即使了解了外国消费者对某种产品的需求信息，由于企业并不熟悉这种需求，也不会集中大量的资源进行生产。另外，要试制出能够满足国外市场需求的商品往往要经过多次反复，这也是相当困难的。下一页返回４.１需求相似理论所以，各国企业都是根据本国市场的需求状况来进行生产，通过扩大产量来实现规模经济，促成成本的下降，在满足了国内市场需求后再进入国际市场。而在出口时，首先就要选择那些与本国需求结构相似的国家，这有助于其迅速打开市场。所以，需求结构（需求偏好）相似的国家之间开展贸易的可能性就大。该理论还认为，一国的需求结构取决于该国的人均收入水平。不同收入水平国家的消费者需求偏好是有很大差异的，高收入国家的消费者偏好消费技术水平高、加工程度深、价值较高的商品；而低收入国家的消费者偏好购买低档次的商品，以满足其基本生活需要。因此，两国的经济发展水平越接近，人均国民收入越接近，需求偏好越相似，相互需求就越大，贸易量也就越大。上一页下一页返回４.１需求相似理论相反，各国人均国民收入参差不齐会成为国际贸易的障碍。林德的需求相似理论在解释发达国家之间的贸易方面具有较强的说服力。概括起来，其主要内容包括：一、需求是产生贸易的基础如果两国经济发展水平相当、收入水平相近，那么它们之间需求结构就越相似，发生潜在贸易的可能性就越大。二、需求结构越相似，两国间贸易量越大既然可以出口的工业品是基于本国大规模生产和大量消费需求的，那么，两国对产品需求的档次变动范围重叠部分越大，表示需求结构越相近，贸易的可能性就越大。上一页下一页返回４.１需求相似理论三、人均收入水平是影响需求结构的最主要因素一国的人均收入水平决定了该国特定的需求偏好模式。每个国家都生产那些适合本国居民的需求和偏好的产品，贸易将发生在那些具有重叠需求的产品上。两国的收入水平越相似，其需求结构就越接近，进行制成品贸易的可能性也就越高。需求相似理论得出的结论是：工业制成品的贸易在具有相同或相近发展水平的国家间更易于开展。上一页下一页返回４.１需求相似理论４.１.２需求相似理论的意义首先，需求相似理论从需求的角度对国际贸易进行了分析，是对比较优势理论的一个重要补充。以前人们在分析国际贸易问题时总是从供给的角度入手，而需求相似理论则独辟蹊径，以需求来解释贸易的原因，从而得出了更符合客观实际的结论。它证明了随着经济的发展和各国经济水平的日益接近，国际贸易并不像比较优势原理所预言的那样会越来越少，而是会越来越发达，这是对比较优势理论的重大补充和发展。上一页下一页返回４.１需求相似理论其次，这一理论对解释战后产业内贸易迅速发展的原因做出了贡献。根据传统理论，国际贸易之所以发生，是由于各国之间要素禀赋存在着差异，因此贸易必须在不同的产业（部门）之间进行；但是第二次世界大战之后，产业（部门）内贸易却得到了迅速发展，且远远超过了产业（部门）间贸易的规模。对于这一现实，传统贸易理论是无法解释的。需求相似理论则从需求角度论证了各国经济发展水平越接近，它们之间的贸易规模则越有扩大的可能性。这是对比较利益理论的补充，更贴近国际贸易的实际。克鲁格曼从供给的角度对此进行了解释，林德从需求的角度对此进行了解释，对国际贸易理论的发展起到了极大的推动作用。上一页返回４.２技术差距论４.２.１技术差距论的主要内容技术差距论把国家间的贸易与技术差距的存在联系起来，认为当一国通过技术创新研究开发出新产品后，它可能凭借这种技术差距所形成的比较优势向其他国家出口这种新产品，这种技术差距将持续到外国通过进口此新产品或技术合作等方式逐渐掌握了该先进技术，能够模仿生产从而减少进口后才逐步消失。而创新国由技术优势所获取的垄断利润的消失促使其不断地改进技术、工艺，开发出新产品，创造出新一轮的技术差距。这种技术差距表现为拥有新技术的国家能在一段时间内垄断出口，这个时间段称为“仿效时滞”，即新技术被外国仿效的时间。一种新产品出现后到被外国消费者所接受，也会有一段时间间隔，这叫作“需求时滞”，从技术创新国开始生产新产品到进口国模仿其新技术开始自行生产新产品，又有一段时间间隔，称为“反应时滞”。下一页返回４.２技术差距论４.２.２技术差距论的图形解释胡弗鲍尔（Ｇ.Ｃ.Ｈｕｆｂａｕｅｒ）用图形形象地描绘了波斯纳的技术差距理论（如图４－１所示）。技术差距论证明了即使在要素禀赋和需求偏好相似的国家间，技术领先也会形成比较优势，从而产生国际贸易。这也较好地解释了实践中常见的技术先进国家与落后国家之间技术密集型产品的贸易周期。但它只解释了技术差距会随时间推移而消失，并未解释其产生和消失的原因，因而该理论还需进一步发展。上一页返回４.３产品生命周期理论产品生命周期理论（ＰｒｏｄｕｃｔＬｉｆｅＣｙｃｌｅＴｈｅｏｒｙ）是由美国经济学家弗农（Ｒ.Ｖｅｒｎｏｎ）于１９６６年在其《产品周期中的国际投资与国际贸易》一文中首先提出，后经美国哈佛大学教授威尔斯（Ｌ.Ｔ.Ｗｅｌｌｓ）和赫希（Ｓ.Ｈｉｒｓｃｈ）等人加以补充和完善的。４.３.１产品生命周期理论的主要内容弗农在技术差距论的基础上，将市场营销学中的概念引入国际贸易理论，认为许多新产品的生命周期经历如下三个时期。下一页返回４.３产品生命周期理论一、产品创新时期（ＴｈｅＰｈａｓｅｏｆＩｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ）少数在技术上领先的创新国家的企业首先开发出了新产品，然后便在国内投入生产。这是因为国内拥有开发新产品的技术条件和吸纳新产品的国内市场。该国在生产和销售方面享有垄断权。新产品不仅满足了国内市场需求，而且出口到与创新国家收入水平相近的国家和地区。在这一时期，创新国几乎没有竞争对手，企业竞争的关键也不是生产成本，同时国外还没有生产该产品，当地对该新产品的需求完全靠创新国家的出口来满足。上一页下一页返回４.３产品生命周期理论二、产品成熟时期（ＴｈｅＰｈａｓｅｏｆＭａｔｕｒａｔｉｏｎ）随着技术的成熟与扩散，生产企业不断增加，市场竞争日趋激烈，对企业来说，产品的成本和价格变得愈益重要。与此同时，随着国外该产品的市场不断扩大，出现了大量仿制者。这样一来，创新国家企业的生产不仅面临着国内原材料供应相对或绝对紧张的局面，而且还面临着产品出口运输能力和费用的制约、进口国家的种种限制及进口国家企业仿制品的取代等问题。在这种情况下，企业若想保持和扩大对国外市场的占领就必须选择对外直接投资，即到国外建立子公司，在当地生产、当地销售，在不大量增加其他费用的同时，由于利用了当地各种廉价资源，减少了关税、运费、保险费的支出，因而大大降低了产品成本，增强了企业产品的竞争力，巩固和扩大了市场。上一页下一页返回４.３产品生命周期理论三、产品标准化时期（ＴｈｅＰｈａｓｅｏｆＳｔａｎｄａｒｄｉｚａｔｉｏｎ）在这一时期，技术和产品都已实现标准化，参与此类产品生产的企业日益增多，竞争更加激烈，产品的成本和价格在竞争中的作用十分突出。在这种情况下，企业通过对各国市场、资源、劳动力价格进行比较，选择生产成本最低的地区建立子公司或分公司从事产品的生产活动。此时往往由于发达国家劳动力价格较高，生产的最佳地点从发达国家转向发展中国家，创新国的技术优势已不复存在，国内对此类产品的需求转向从国外进口。对于创新企业来说，若想继续保持优势，选择只有一个，那就是进行新的发明创新。上一页下一页返回４.３产品生命周期理论这种产品生命周期理论已在产品开发和市场营销方面得到广泛应用，但当初弗农等人提出这个理论主要用于解释美国工业制成品生产和出口变化的情况。他们把产品生命周期分为四个阶段，建立了一个产品生命周期的四个阶段模型。第一阶段：美国垄断新产品的生产和出口阶段。新产品的生产技术被美国所垄断，美国生产全部的新产品，随着生产规模的扩大，新产品的供应增加，该种产品不仅在国内市场销售，而且出口到西欧和日本等发达国家。上一页下一页返回４.３产品生命周期理论第二阶段：外国厂商开始生产并部分取代该产品的进口阶段。西欧和日本等发达国家开始生产该种新产品，美国仍控制产品市场，并开始向发展中国家出口新产品。在这个阶段，该种新产品的技术差距在美国与西欧和日本等发达国家之间逐步缩小，西欧和日本等发达国家不断扩大该产品的自给率，因此美国对这些国家的出口会有所下降，但对其他国家即发展中国家的出口仍在增加。第三阶段：外国厂商参与新产品出口市场的竞争阶段。随着新产品的技术差距进一步缩小，美国在该产品生产中的技术优势完全丧失，西欧和日本等发达国家开始成为新产品的主要出口国，在一些第三国市场上与美国产品进行竞争，并逐渐取代美国货占领这些市场。上一页下一页返回４.３产品生命周期理论第四阶段：外国产品在美国市场上与美国产品竞争阶段。在这个阶段，西欧和日本等发达国家生产规模急剧扩大，竞争优势明显，成为新产品的主要供应者，发展中国家也逐渐掌握新产品的生产技术，开始生产和销售，西欧和日本等国家对美国大量出口该种产品，美国成为该种产品的净进口国，这一产品在美国的整个生命周期也就宣告终结。上一页下一页返回４.３产品生命周期理论图４－２是对产品生命周期理论的描述。在ｔ１以前，美国发明了一种新产品并在国内市场销售。到ｔ１时，它开始向西欧和日本出口。随着生产工艺的成熟和技术的转移，到ｔ２时，西欧和日本开始生产这种产品，使得它们的进口开始减少。但是由于技术的成熟和成本（价格）的下降，其他国家也开始进口这种产品，因此美国的出口继续增加。到ｔ３时，由于西欧和日本从进口转向出口，美国的出口开始下降。到ｔ４时，随着产品的完全标准化生产，生产就会逐步转移到其他国家，美国从出口转为进口，西欧和日本的出口也开始减少。上一页下一页返回４.３产品生命周期理论４.３.２评价产品生命周期理论从一个侧面解释了工业先进国家与落后国家之间比较优势的不断转化和产业结构的不断调整过程。工业先进国家的产业转移不仅促进了工业落后国的工业化，同时也导致了彼此之间比较优势和贸易结构的变化。从产品要素的密集性来看，在产品生命周期的不同时期，其生产要素的比例会发生规律性的变化；从不同国家来看，在产品生命周期的各个阶段，其比较优势将从某一国家转向另一国家。可见，产品生命周期理论是一种动态经济理论。该理论运用动态分析法，从技术创新和技术传播的角度分析了国际分工的基础和贸易格局的演变。因此，产品生命周期理论也可视作是对比较成本理论和要素禀赋理论的一种发展。上一页返回４.４产业内贸易理论产业内贸易理论（ＩｎｔｒａｉｎｄｕｓｔｒｙＴｒａｄｅＴｈｅｏｒｙ）是２０世纪６０年代以来，在西方国际贸易理论中产生和发展起来的一种解释２０世纪６０年代以后出现的国际贸易分工格局的理论。其主要代表人物是美国经济学家格鲁贝尔（Ｈ.Ｇ.Ｇｒｕｂｅｌ）和劳埃德（Ｐ.Ｊ.Ｌｏｙｌｄ）等人。４.４.１产业内贸易的概念最早提出产业内贸易概念的是荷兰经济学家沃顿（Ｐ.Ｊ.Ｖｅｒｄｏｏｍ）。１９６０年沃顿在考察比利时、荷兰、卢森堡经济联盟内部的贸易形式时发现，联盟内部各国专业化生产的产品大多是同一贸易分类项下的。下一页返回４.４产业内贸易理论４.４.２产业内贸易的类型与基础和原因一、产业内贸易的类型格鲁贝尔和劳埃德在其１９７５年合著出版的《产业内贸易》一书中，对以前的产业内贸易理论进行了总结和综合，并对此进行了深入、系统的研究。他们把产业内贸易分为两种类型：一种是同质产品的产业内贸易；另一种是异质产品的产业内贸易。（１）同质产品的产业内贸易同质产品也称相同产品，是指那些在价格、品质、效用上都相同的产品，产品之间可以完全互相替代，即商品需求的交叉弹性极大，消费者对这类产品的消费偏好完全一样。上一页下一页返回４.４产业内贸易理论这类产品一般情况下属于产业间贸易，但由于生产区位和制造时间不同等原因，也在相同产业中进行贸易。格鲁贝尔和劳埃德认为，同质产品是符合下列三个条件的产品：①产品之间可以完全互相替代。②生产的区位不同。③制造的时间不同。（二）异质产品的产业内贸易异质产品也称差异产品，是指在消费上并不能完全替代，而在生产上又需要有极其类似的要素投入的产品，大多数产业内贸易的产品都属于这类产品。异质产品的产业内贸易主要有以下三种情况：①产品的使用价值完全一样，但生产投入极不相同。②生产投入极为相似，但产品的使用价值极不相同。③产品的使用价值几乎完全一样，生产投入又极为相似。上一页下一页返回４.４产业内贸易理论二、产业内贸易的基础和原因格鲁贝尔和劳埃德认为，同质产品的产业内贸易是可以用Ｈ－Ｏ模型进行说明的，只不过是要对Ｈ－Ｏ模型加以改造，在其中加入运费、规模经济、价值增殖、政府行为和时间等因素。困难的是对于异质产品的产业内贸易进行解释。国家间要素禀赋的差异，进而比较成本的差异，是产业间贸易发生的基础和原因。国家间的要素禀赋差异越大，产业间贸易量便越大。这是传统贸易理论对产业间贸易的解释。上一页下一页返回４.４产业内贸易理论国际贸易中的产业内贸易现象显然不能用传统的贸易理论来解释，因为传统贸易理论有两个重要假定：一是假定生产各种产品需要不同密度的生产要素，而各国所拥有的生产要素禀赋也是不同的。因此，贸易结构、贸易流向和比较优势是由各国不同的要素禀赋来决定的。二是假定市场竞争是完全的，在一个特定产业内的企业生产同样的产品，拥有相似的生产条件。而这些假定与现实相差甚远。产业内贸易形成和发展的原因及主要制约因素比较复杂。上一页下一页返回４.４产业内贸易理论（一）产品的差异性是产业内贸易的基础在每一个产业部门内部，由于产品的质量、性能、规格、商标、牌号、款式、包装装潢等方面的不同而被视为差异产品，即使实物形态相同，也可由于信贷条件、交货时间、售后服务和广告宣传等方面的不同而被视为差异产品。各国由于财力、物力、人力的约束和科学技术的差距，使它们不可能在具有比较利益的部门生产所有的差异产品，而必须有所取舍，着眼于某些差异产品的专业化生产，以获取规模经济利益。因此，每一产业内部的系列产品常常产自不同的国家。而消费多样化造成的需求多样化，使各国对同种或同类产品产生相互需求，从而产生贸易。上一页下一页返回４.４产业内贸易理论（二）需求偏好相似是产业内贸易的动因最早试图对当代工业化国家之间的贸易和产业内贸易现象做出解释的是瑞典经济学家林德。他提出，不同国家由于经济发展水平和人均收入水平不同，需求结构与需求偏好亦不同。两国的经济发展水平和人均收入水平越接近，需求结构与需求偏好越相似，相互间的贸易量便越大。相反，各国或地区间经济发展水平和人均收入水平的参差不齐反而成了国际贸易的障碍。例如，一国根据本国国内需求开发生产出的产品，但由于别的国家收入水平较低而对该产品缺乏需求，或者由于别的国家收入水平较高，消费者对此产品不屑一顾，彼此间的贸易自然无法进行。上一页下一页返回４.４产业内贸易理论（三）不同国家产品和消费层次结构的重叠使相互间的产业内贸易成为可能不同国家的产品和消费层次结构是存在重叠现象的。对发达国家来说，由于其经济发展水平相近，其产品和消费层次结构也大体相同。这就是说，Ａ国厂商提供的各种档次的同类产品基本上能够为Ｂ国各种层次的消费者所接受；反过来，Ａ国各种层次的消费者也能接受Ｂ国厂商提供的各种档次的同类产品。这种重合是发达国家之间产业内贸易的前提和基础。在发达国家与发展中国家之间，产品和消费层次结构也有部分重叠。发展中国家能够提供适合发达国家消费者的产品，发展中国家消费者也能够接受发达国家的部分产品。上一页下一页返回４.４产业内贸易理论如图４－３所示，ａａ′、ｂｂ′和ｃｃ′分别是发展中国家Ａ、中等发达国家Ｂ、发达国家Ｃ的代表需求曲线。发展中国家的潜在出口品为低级品Ｘ，中等发达国家把Ｙ产品中的ｅ２、ｅ３出口给发展中国家，同时把ｅ４、ｅ５出口给发达国家；而发达国家把Ｚ产品中的ｅ５、ｅ６出口给中等发达国家。由于中等发达国家的需求结构既类似发达国家，也类似发展中国家，相互重叠的区间最大，且它们相互间的收入水平也相似，这类国家发展产业内贸易目前较好。故我国应加速向中等发达国家迈进。上一页下一页返回４.４产业内贸易理论（四）规模经济是产业内贸易的利益来源福兰克林·鲁特曾经做过如下分析：如果Ａ、Ｂ两国具有相同的要素比例和技术水平，那么两国生产出的商品的成本和价格比率必然就是相同的，根据传统的国际贸易理论，这两国之间就不会有贸易往来。但如果考虑到规模经济的因素就不同了，如果Ａ国在某种商品生产上具有规模经济，随着其产量的增加，长期平均成本呈递减的趋势，那么它将排挤Ｂ国的同类商品而占领Ｂ国的市场；同时，Ｂ国原来生产这种商品的资源将转移到其他的商品生产上，这样产业内贸易就发生了。可见，由于规模经济会使企业随生产量的扩大而产生节约的经济效果，就会使得企业在大规模的专业化生产过程中取得优势，从而使具有相同的生产要素禀赋与生产技术水平的国家之间也能进行贸易。上一页下一页返回４.４产业内贸易理论４.４.３产业内贸易指数目前，国际上通用的评价产业内贸易程度的指标是１９７５年由格鲁贝尔和劳埃德给出的“产业内贸易指数”（ＩｎｔｒａｉｎｄｕｓｔｒｙＴｒａｄｅＩｎｄｅｘ，ＩＴＩ）。产业内贸易指数的计算公式为：在评价产业内贸易程度时，还有其他可供选择的方法。如沃顿提出，用同一产业内的出口值与进口值的比值来表示产业内贸易的程度。用公式表示为：Ｕｉ＝Ｘｉ／Ｍ上一页返回４.５规模经济理论４.５.１规模经济的含义规模经济是规模报酬的一种情况。所谓规模报酬，是指当所有投入要素同比例增加时，即生产规模扩大时，总产出量的变化情况。根据产量变化的程度，规模报酬可以分为三种情况：①规模报酬递增，即所有投入要素的同比例增加导致了产出水平更大比例的增加；②规模报酬不变，即所有投入要素的同比例增加导致了产出水平的同比例增加；③规模报酬递减，即所有投入要素的同比例增加导致了产出水平较小比例的增加。下一页返回４.５规模经济理论４.５.２外部规模经济与国际贸易外部规模经济出现的主要原因是整个产业集中在一个地理区域内，有利于形成专业化的供应商，培育共同的劳动力市场，并有利于知识外溢，使得整个产业的生产效率得以提高，所有厂商的平均生产成本下降。如美国硅谷的计算机工业、中国义乌的小商品市场等。在外部规模经济下，产业规模的扩大使得厂商的成本下降，从而竞争力增强，一国就有可能出口该产品。但是一国出口产业的最初建成或扩大却纯粹是由偶然因素决定的，一旦该国建立起大于别国的生产规模，随着时间的推移，该国会拥有更多的成本优势。这样，一旦该国先行将该产业发展到一定规模，即使其他国家具有更大的比较优势，也不可能成为该产品的出口国。因此，在外部规模经济存在的情况下，贸易模式会受到历史偶然因素的极大影响。上一页下一页返回４.５规模经济理论４.５.３内部规模经济与国际贸易在存在内部规模经济的产业中，大厂商要比小厂商更具有成本优势，因而能迫使小厂商退出市场，并最终把市场控制在自己手中，形成不完全竞争的市场结构。在封闭经济情况下，这会导致一系列的负面影响，如经济中的竞争性下降、消费者支付的成本上升、产业多样化程度降低等。而国际贸易可以解决这些问题。与封闭的国内市场相比，世界市场可以容纳更多的厂商，同时单个厂商的规模也会扩大，从而解决了规模经济与竞争性之间的矛盾。在规模经济较为重要的产业，国际贸易还可以使消费者享受到比封闭条件下更加多样化的产品。上一页下一页返回４.５规模经济理论４.５.４规模经济理论的主要观点通过以上分析，规模经济理论的主要观点可以总结为：第一，规模经济存在的原因有两个：一是大规模的生产经营能够充分发挥各种生产要素的效能，更好地组织企业内部的劳动分工和生产专业化，提高固定资产的利用率，取得内部规模经济效应；二是大规模的生产经营能更好地利用交通运输、通信设施、金融机构、资源条件等良好的企业环境，获得外部规模经济。第二，规模经济是国际贸易存在的重要原因。当某个产品的生产出现规模报酬递增时，随着生产规模的扩大，单位产品的成本会发生递减，从而形成成本优势，这会导致该产品的专业化生产和出口。上一页下一页返回４.５规模经济理论第三，在存在规模经济的条件下，以此为基础的分工和贸易会通过提高劳动生产率降低成本，从而使产业达到更大的国际规模而从中获利，参与分工和贸易的双方均能享受到这种好处。上一页返回４.６国家竞争优势理论４.６.１国家竞争优势理论的基本内容国家竞争优势理论的中心思想是：一个国家的竞争优势就是企业、行业的竞争优势，也就是生产力发展水平的优势。波特认为，一国兴衰的根本原因在于能否在国际市场上取得竞争优势，竞争优势形成的关键在于能否使主导产业具有优势，优势产业的建立有赖于提高生产效率，提高生产效率的源泉在于企业是否具有创新机制。下一页返回４.６国家竞争优势理论创新机制可从微观、中观和宏观三个层面来阐述：①微观创新机制：国家竞争优势的基础是企业内部活力，企业缺乏活力或不思进取，国家就难以树立整体优势；②中观创新机制：企业的创新涉及产业和区域发展，企业经营过程中的升级要依赖企业的前、后向和横向关联产业的辅助与支持；③宏观竞争机制：如何把企业、产业、产品等局部优势整合为国家竞争优势，这时政府的行为会起到一定作用。上一页下一页返回４.６国家竞争优势理论一、生产要素波特把生产要素区分为初级生产要素和高级生产要素，一般性生产要素和专业性生产要素。其中，初级生产要素是指一国先天拥有或不用太大代价就能得到的要素，包括自然资源、气候、地理位置、非熟练劳动力、资本等；高级生产要素则是指通过长期投资或培育才能创造出来的要素，包括现代化电信网络、高科技人才、高精尖技术等。他认为，一国的真正竞争优势主要来源于经过不断地、大量地投资、创新和升级所取得的高级生产要素和专业性生产要素。要素是动态的，可以被升级、被创造以及被特定化。初级生产要素的重要性，会因对其需求的下降和容易得到而不断下降，拥有初级生产要素优势的国家由于对其的依赖而使其国际竞争力反而下降。如果能够充分利用和提升要素的质量，那么在一定条件下要素劣势也能转化为优势。上一页下一页返回４.６国家竞争优势理论二、市场需求波特认为，本国市场对有关行业的需求是影响一国竞争优势的重要因素。例如，本国市场对有关行业的某类产品需求广大，就会促使该行业竞争和发展，形成一定的规模经济，从而有利于国际竞争优势的加强。而国内需求质量高，更有利于促进创新，提高产品竞争力。如果国内的消费者善于挑剔、品位较高，就会迫使本国企业努力提高产品的质量、档次和服务水平，从而取得竞争优势。例如，荷兰人特别喜爱鲜花，并由此产生了庞大的花卉产业。正是由于国内对鲜花的强烈需求和高度挑剔，才使荷兰成为世界上最大的鲜花出口国。上一页下一页返回４.６国家竞争优势理论三、相关与支撑产业波特认为，以国内市场为基础的有竞争优势的供应商会以三种重要方式对下游产业竞争优势的形成产生影响：第一，可以使下游产业更容易更迅速地逼近尽可能低的成本；第二，可以提供一种不断发展中的协调优势；第三，下游产业的公司也能够调整它们的战略计划，并利用供应商发明、创新的优势。因此，如果一国的一定区域内能为某个产业聚集起健全且具备国际竞争力的相关和支持性产业，从而形成强大的产业群，则不仅有利于降低交易成本，而且有助于改进激励方式，改善创新条件，就会更容易形成竞争优势。上一页下一页返回４.６国家竞争优势理论四、企业组织、战略和竞争不同企业的目标不同，战略、生产与管理方式也不同，跨国公司的发展会促进一国的竞争优势的提升，这些都影响其目标竞争力的发展。国内市场的竞争程度对一国产业取得国际竞争优势具有重大影响。波特强调，强大的本地、本国竞争对手的存在是企业竞争优势产生并得以长久保持的最强有力的刺激。他反对“国内竞争是一种浪费”的传统观念，认为国内企业之间的竞争在短期内可能会损失一些资源，但从长远看则是利大于弊。激烈的国内竞争迫使企业不得不苦练内功，努力提高竞争能力。同时，还迫使它们走出国门参与国际竞争。另外，还有两个辅助因素分别是：机遇因素和政府因素。上一页下一页返回４.６国家竞争优势理论机遇因素是指世界经济的发展变化、某些重要发明、技术突破和创新、汇率变化及其他突发事件等。政府因素是指一