【发达国家知识产权保险制度分析3900字】

PAGE1发达国家知识产权保险制度分析目录TOC\o"1-3"\h\u11202发达国家知识产权保险制度分析 13070（一）知识产权侵权责任保险 270571.美国 2196972.英国 314613.日本 3279514.分析 322559（二）知识产权执行保险 4284511.美国 4119762.德国 4320583.分析 522389（三）具有各国特色的知识产权保险 5284161.英国的专利申请保险和专利诉讼互助保险协会 543132.日本的知识产权许可保险 682763.德国的诉讼保险费用和诉讼费用贷款公司 6183064.分析 729447（五）国外知识产权保险法律制度对我国的启示 7264861.结合国情 7221782.提高企业和个人的风险意识 8203293.合理厘定保费 8202594.培养专业复合型人才 8（一）知识产权侵权责任保险1.美国在美国，知识产权侵权保险是由专利侵权责任保险发展演变而来的，也是开展的最早的一项保险，又被称为“防御性保险”。该保险可使被保险人避免因侵犯他人知识产权而所需要支付诉讼费用和赔偿金，将这一风险转嫁给承保的保险公司。1994年，美国保险集团率先推出了这一险种，但这种保险只为美国专利设计并且辩护请求范围须发生在美国境内。美国的知识产权侵权责任保险可保障的责任有：（1）保单生效期间被保险人应诉指控所需的诉讼费用；（2）被保险人认为原告专利无效，反诉所需的费用；（3）被保险人启动再审程序所需的答辩费用；（4）被保险人因侵权而需要向第三方支付的赔偿费用。但是保险人没有对被保险人提起或应诉的判决进行承保龙焕明龙焕明.国际保险创新[J].南方金融,1998,(05).该保险有一项值得注意的条款：在购买该保险之前，保险公司要求投保人出具专业人士的法律意见书，表明产品在生产和销售前从未侵害他人知识产权，否则不予理赔。同时不予理赔的情况还有被保险人由于犯罪所导致的赔偿责任、政府方面的介入、以及未经保险人同意擅自提起诉讼和不履行缴纳保险金义务。且该保险明确规定了辩护费用包括律师费、诉讼费和反诉费。此外，在一定情况下，保险公司还会为被保险人提供律师服务，以确保诉讼顺利。2.英国英国的知识产权保险制度同样是发展的比较完善的，其程度可以与美国相媲美。英美两国是世界上唯二的两个可以从知识产权保险中实现盈利的国家。英国的专利侵权责任险本质上类似于美国的知识产权侵权责任险。出此之外，与之类似的还有英国的应诉知识产权保险，投保人包括知识产权所有人和非知识产权所有人；其赔偿责任也是诉讼费用和赔偿金；对于赔偿范围则是由保险公司进行选择，通常是免赔额和共同保险。3.日本日本的知识产权诉讼费用保险则是国际上知识产权侵权责任保险的化身，这种保险限制颇多。该保险由日本的三家商业保险公司联合开发，将保险标的限制在专利、商标和著作权三者以内，且只承保案件的诉讼费用及有关成本，即法律风险，它将被保险人对专利人的损害赔偿费用剔除在外。最后，该保险的诉讼费用会根据不同国家的不同情况进行实际核定。4.分析在知识产权侵权责任保险的设定上，不同发达国家的具体保障责任、不保责任等都大致相似，只有一小部分情况下会更改一些条款，然而在本质上没有任何区别，都是将被保险人抗辩时的费用及事后赔偿费用进行承保（日本不承保后者）。因为在国际贸易中，企业很容易在有意或者无意的情况下扮演侵权人这一角色，侵犯他人知识产权，这成功奠定了知识产权侵权责任保险在知识产权保险这一大类中的主流地位。（二）知识产权执行保险1.美国和知识产权侵权责任保险这种防御型保险相对的即是被视作是进攻型保险的知识产权执行保险。购买该保险的目的是在知识产权被侵犯时，被保险人将维权费用转嫁给保险人。知识产权执行保险的承保范围为：（1）起诉侵权人所产生的费用；（2）在保险人同意的情况下的再诉费用；（3）专利局的再审费用。保险标的也是以常见的专利、商标和著作权为主。被保险人在认为自己权利被侵犯的情况下，保险公司会派专业人士审核其是否在承保范围内，并对胜算和费用进行评估。若是胜诉，保险公司支付合同约定的赔偿限额；若是败诉，保险公司会支付合同约定的全部费用；若是庭外和解，除非有特别约定，否则保险公司不承担任何赔偿费用，专利无效也同上。2.德国德国的知识产权财产保险在某种意义上等同于美国的知识产权执行保险。作为欧洲最大的技术转让国，德国的知识产权人更加倾向于投保知识产权财产保险，此保险更利于保护自己知识产权。该保险的对以下几种诉讼费用进行承保：（1）被保险人向侵权人提起诉讼，该笔诉讼费用可保；（2）保险人认为被保人的起诉或者再审是有必要的，该笔诉讼费用可保；（3）被保险人和保险人就是否起诉没有达成一致，保险人倾向于和解，被保人倾向于起诉，此时该笔诉讼费用不可保。3.分析由于知识产权执行保险也是常见险种，各国在设立上也没有太大区别。但是该保险还有一个很严重的缺点：保费偏高。一些中小企业无法承担这笔大额支出。例如，在市场竞争时，一些大型企业为了自身利益会使用不当手段，故意侵犯中小企业的知识产权，将他们拖进诉讼程序，而进入诉讼程序后，中小企业的实力不济，长久的诉讼最终会将整个企业拖垮，大型企业能够以此获利。且在知识产权执行保险的实际执行中，被保险人的利益很难得到完整的保障。（三）具有各国特色的知识产权保险1.英国的专利申请保险和专利诉讼互助保险协会专利申请保险是指在专利权申请过程中给予专利权申请人内部申请程序与防御外部侵权风险的双重保障。这种保险承保专利在申请过程中遭受侵权的风险和申请专利失败的风险。因为在投保过程中，申请人可以支付额外费用来达到加快申请专利的目的。其次，投保了该险种的专利在审核过程中会登记备案，威慑潜在的侵权人，如若有人侵权，专利申请人的权利也会得到保护。最后，当专利人再次购买其他类型的专利保险时，会享受更加优惠的价格。2004年，英国专利局提出了建立专利诉讼互助保险协会这一政策。简单来说，专利诉讼互助保险就是将面临侵犯他人专利风险的权利主体集合起来，按风险层级预交损失补偿金，从而帮助会员集中应对诉讼，降低诉讼风险的组织，其宗旨是协助会员进行专利诉讼。组织运行初期由政府出资，待到其收缴的预售损失补偿金可以满足开支时，政府不再出资。组织本身是非盈利性的，采用会员制和互保制的形式进行自治管理。该组织规定只有专利权人才能加入，所缴纳的会费由专利的风险等级决定。凭借这种风险差别定价法，这一组织吸引了许多中小企业的加入，低廉的会费给中小企业减轻了负担。2.日本的知识产权许可保险知识产权许可保险承保的标的是国外企业在使用本国企业的知识产权时所需支付的使用金。当外国企业不能支付这笔使用金时，保险人赔付投保人保险金。该保险只接受日本企业的投保。保费由投保人和购买方的信用等级以及购买方的所在地决定。主要承保的风险包括紧急风险和信用风险。日本还在此基础上设立了再保险，将政府作为最后一道屏障，增强此种保险的风险承担能力。3.德国的诉讼保险费用和诉讼费用贷款公司诉讼费保险最早出现在欧洲，该保险承保范围如下：（1）被保险人为自身权利起诉侵权人；（2）潜在侵权人为抗辩侵权指控而应诉。在承保之前，保险公司会对诉讼胜率进行专业的风险评估，从而决定是否承保。若是胜诉几率高，则签订保险合同；反之则不签。投保人在胜诉后得到的赔偿，都将按保险合同的规定进行分摊。诉讼费用贷款公司的本质就是为缺乏诉讼资金的企业和个人提供财力支持，并且约定在胜诉后获得20%-30%的赔偿额，以此获利。同样的，是否给予资金支持，贷款公司也需要经过评估，甚至还要计算败诉后的赔偿能力，是否能够支付赔偿金。4.分析英国的专利保险制度发展在世界上也是佼佼者，这些保险甚至承保了在申请专利时可能会遭受的风险。专利诉讼互助保险协会也是英国对知识产权保险的创新，其低廉的会费最大程度的保障了中小企业的生存环境，这种制度无疑是可行且极具优势的。日本的知识产权许可保险保障了日本企业在海外进行知识产权交易的安全，促进了外贸经济的增长，增强本土企业的国际竞争力，非常值得我国借鉴。但是随着日本管制的放松，英美等国必然会瓜分日本保险市场，国际竞争形势会更加严峻。德国知识产权保险有效的保护了德国企业的知识产权，大型企业通过该保险优化资金配置，中小企业通过这种保险有效减少了企业面临的风险。诉讼保险费用和诉讼费用贷款公司也是顺应了德国的诉讼程序和法律的特点而产生的，进一步保障了知识产权人的利益。（五）国外知识产权保险法律制度对我国的启示1.结合国情每个国家的情况不尽相同，在知识产权保险法律制度中也会体现。我国在发展该制度时，要注意结合国情判断。现如今我国经济快速发展，保险市场规模也不断壮大，知识产权领域的保险开发尚是起步，创新能力也较弱。但是知识产权保险所蕴含的风险优势巨大的，因此初期还是需要以政府为主导，实行一定程度上的强制保险，保证市场良好运行与发展。2.提高企业和个人的风险意识西方各国的知识产权保险法律制度如此先进，和他们较高的知识产权风险管理意识息息相关。无论是政府还是企业，都深刻的认识到了在“知识经济”的时代，知识是第一生产要素。相对的，我国的企业普遍缺乏知识产权风险管理意识。企业通常不会主动去转嫁风险，在风险发生后被动地寻求解决方式。这时，企业已经需要支付大量的资金作为赔偿或和解费用，这会给企业带来巨大的经营风险。因此，政府要加大宣传力度，企业要自主的提高风险管理意识，将风险降低到最小。3.合理厘定保费拿美国举例，美国市场上的知识产权保险种类繁多，且保险标的覆盖面广，但是保额高昂，中小企业无力承担。因此我国在保费厘定方面，还需多